Od urednika.
Zgodovina hladne vojne še ni napisana. Temu pojavu je namenjenih na desetine knjig in na stotine člankov, kljub temu pa hladna vojna v mnogih pogledih ostaja terra incognita ali natančneje ozemlje mitov. Odstranjevajo se tajni dokumenti, zaradi katerih se na navidezno znane dogodke gleda drugače: primer je skrivna "Direktiva 59", ki jo je J. Carter podpisal leta 1980 in prvič objavil jeseni 2012. Ta direktiva dokazuje, da je bila ameriška vojska ob koncu obdobja "razbremenitve" pripravljena na obsežen jedrski napad na sovjetske oborožene sile v Evropi, v upanju, da se bo tako izognila popolni apokalipsi.
Na srečo se je temu scenariju izognilo. Ronald Reagan, ki je zamenjal Carterja, je napovedal ustanovitev strateške obrambne pobude, znane tudi kot Vojne zvezd, in ta dobro umerjen blef je ZDA pomagal uničiti svojega geopolitičnega tekmeca, ki ni mogel prenesti bremena novega kroga orožja dirka. Manj znano je, da je imela strateška obrambna pobuda v osemdesetih letih prejšnjega stoletja predhodnik, sistem zračne obrambe SAGE, namenjen zaščiti Amerike pred sovjetskim jedrskim napadom.
Terra America začenja serijo publikacij o malo raziskanih straneh hladne vojne z obsežno intelektualno raziskavo pisatelja Aleksandra Zoricha o sistemu zračne obrambe SAGE in sovjetskem "simetričnem odzivu", ki je povzročil kubansko krizo leta 1961.
Alexander Zorich je psevdonim ustvarjalnega dueta kandidatov filozofskih ved Yane Botsman in Dmitrija Gordevskega. Dvoboj je splošnemu bralcu znan predvsem kot avtor številnih znanstvenofantastičnih in zgodovinskih romanov, vključno z epsko kroniko Karla vojvodo in rimsko zvezdo (posvečeno Karlu Drznemu iz Burgundije in pesniku Ovidu), Trilogija Vojna jutri in drugi. Tudi pero A. Zoricha spada v monografijo "Umetnost zgodnjega srednjega veka" in več študij o veliki domovinski vojni.
* * *
Že več kot 20 let se razprave o peripetijah hladne vojne, svetovnem vojaško-političnem spopadu med Natom in državami Varšavskega pakta v petdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja ne ustavijo v domači strokovni skupnosti, pa tudi med ljubitelji zgodovine
Pomembno je, da v dvajsetih letih prejšnjega stoletja odrasli predstavniki zadnje generacije sovjetskih pionirjev in prve generacije protisovjetskih skavtov pogosto dojemajo teme sovjetsko-ameriškega vojaškega spopada v kontekstu razmeroma bližnjih realnosti sredi -do konca osemdesetih let. In ker so bila ta leta vrhunec razvoja sovjetske vojaške moči in je bilo v sedemdesetih letih doseženo zanesljivo ravnovesje na področju strateškega ofenzivnega orožja, potem celotno hladno vojno kot celoto včasih dojemamo skozi prizmo te sovjetske … Ameriška pariteta. Kar vodi do precej čudnih, samovoljnih, včasih fantastičnih zaključkov pri analizi odločitev iz obdobja Hruščova.
Ta članek naj bi pokazal, kako močan je bil naš sovražnik v petdesetih in šestdesetih letih 20. stoletja, močan ne le gospodarsko, ampak tudi intelektualno, znanstveno in tehnično. In še enkrat opomniti, da je bilo za dosego ravni "zagotovljenega medsebojnega uničenja" do sredine sedemdesetih let, torej do razvpite paritete jedrskih raket, tudi pod Hruščovom (in Hruščovom osebno) treba narediti kar nekaj težkih, nevarne, a temeljno pomembne odločitve, ki se sodobnim psevdoanalitikom zdijo "nepremišljene" in celo "absurdne".
* * *
Torej hladna vojna, sredi petdesetih let
ZDA imajo v pomorskih silah absolutno superiornost nad ZSSR, odločilno glede števila atomskih bojnih glav in zelo resno glede kakovosti in števila strateških bombnikov.
Naj vas spomnim, da v teh letih medcelinske balistične rakete in jedrske bojne glave dolgega dosega za podmornice še niso bile ustvarjene. Zato so težki bombniki z atomskimi bombami služili kot osnova strateškega ofenzivnega potenciala. Njihov zelo pomemben dodatek so bili bombniki - nosilci taktičnih atomskih bomb, ki so bili nameščeni na številnih ameriških letalonosilkah.
Medtem ko so bombniki-"strategi" B-36 Peacemaker in B-47 Stratojet [1], morali vzleteti iz letalskih oporišč v Veliki Britaniji, Severni Afriki, na Bližnjem in Bližnjem vzhodu, na Japonskem, morali leteti na tisoče kilometrov globoko v ozemlje ZSSR in odvrgli močne termonuklearne bombe na najpomembnejša mesta in industrijska središča, lažji bombniki AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior in A-4 Skyhawk [2], ki bi zapustili krove letalskih nosilcev, bi lahko udarili po celotnem obrobju Sovjetske zveze. Med udarci letalskih prevoznikov so med drugim padla tudi mesta velikega vojaško-gospodarskega pomena: Leningrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrad, Murmansk, Sevastopol, Odessa, Novorosijsk, Batumi in druga.
Tako so imele ZDA sredi petdesetih let prejšnjega stoletja vse možnosti, da izvedejo ogromen in uničujoč jedrski napad na ZSSR, kar bi, če ne bi privedlo do takojšnjega razpada sovjetske države, zelo otežilo voditi vojno v Evropi in na širši način zagotoviti organiziran odpor Natovim agresorjem.
Seveda bi ameriške letalske sile pri izvajanju tega udarca utrpele zelo resne izgube. Toda visoka cena bi bila plačana za doseganje ne taktičnega ali operativnega, ampak strateškega uspeha. Nobenega dvoma ni, da so bili načrtovalci tretje svetovne vojne pripravljeni plačati to ceno.
Edini pomemben odvračilni dejavnik za agresorja bi lahko bila grožnja z učinkovitim povračilnim napadom neposredno proti ozemlju ZDA, proti najpomembnejšim političnim in gospodarskim središčem države. Izgubiti milijone naših državljanov v nekaj urah zaradi sovjetskega jedrskega bombardiranja? Bela hiša in Pentagon nista bila pripravljena na takšen obrat.
Kaj je bilo v teh letih v sovjetskem strateškem jedrskem arzenalu?
V velikem številu-zastareli štirimotorni batni bombniki Tu-4 [3]. Žal, Tu-4, ko je bil na mejah ZSSR, zaradi nezadostnega dosega ni dosegel glavnega dela ZDA.
Novi reaktivni bombniki Tu-16 [4] prav tako niso imeli dovolj dosega za udar čez ocean ali čez severni tečaj v ključnih ameriških središčih.
Mnogo naprednejši štirimotorni reaktivni bombniki 3M [5] so začeli uporabljati sovjetsko letalstvo šele leta 1957. Z večjimi termonuklearnimi bombami so lahko udarili na večino objektov v ZDA, vendar jih je sovjetska industrija gradila počasi.
Enako velja za nove štirimotorne turbopropelerske bombnike Tu-95 [6]-bili so povsem primerni, da bi trajno izničili ceno nepremičnin v Seattlu ali San Franciscu, vendar njihovega števila ni bilo mogoče primerjati z ameriškim B- 47 armad (ki jih je bilo v letih 1949-1957 proizvedenih več kot 2000!).
Serijske sovjetske balistične rakete tistega obdobja so bile primerne za napade na evropske prestolnice, vendar niso dokončale ZDA.
V mornarici ZSSR ni bilo letalskih nosilcev. In v skladu s tem ni bilo niti grozljivega upanja, da bi s pomočjo eno- ali dvomotornih udarnih letal dosegli sovražnika.
Na podmornicah je bilo nameščenih zelo malo križarskih ali balističnih izstrelkov. Čeprav so bili tam, so še vedno predstavljali grožnjo obalnim mestom, kot sta New York in Washington.
Če povzamemo, lahko rečemo, da Sovjetska zveza v petdesetih letih prejšnjega stoletja na ozemlju Združenih držav ni mogla izvesti res hudega jedrskega udara.
* * *
Vendar je treba upoštevati, da so bile vojaške skrivnosti v povojni ZSSR tradicionalno dobro varovane. Ameriški vojaški analitiki so se morali spoprijeti z zelo drobnimi informacijami o sovjetskem strateškem potencialu. V skladu s tem bi lahko v ZDA sovjetsko vojaško grožnjo v petdesetih letih prejšnjega stoletja razlagali v razponu od "na naše ozemlje ne bo padla niti ena sovjetska atomska bomba" do "lahko smo podvrženi resnemu napadu, v katerem bo nekaj sto strateških bodo sodelovali bombniki in številne rakete. s podmornic ".
Seveda nizka ocena sovjetske vojaške grožnje ni ustrezala najmočnejšemu vojaško-industrijskemu kompleksu ZDA in, bodimo pošteni, je bila v nasprotju z interesi nacionalne varnosti. Posledično se je "optimistično" odločilo, da je ZSSR še vedno sposobna poslati na stotine bombnikov "stratega" na ravni Tu-95 in 3M v mesta ZDA.
In od pred 7 do 10 leti je bila neposredna vojaška grožnja za ozemlje Združenih držav iz ZSSR ocenjena na popolnoma drugačen način (namreč: bila je blizu ničle zaradi pomanjkanja ne le ustreznih dostavnih vozil, ampak tudi atomskih bojne glave v opaznih količinah pri Sovjetih), je dejstvo (čeprav virtualno dejstvo) ameriško poveljstvo spravilo v obup.
Izkazalo se je, da bo treba vse vojaško načrtovanje tretje svetovne vojne, v središču katere je možnost nekaznovanega bombardiranja sovjetske industrije in infrastrukture, upoštevati ob upoštevanju možnosti povračilnega udara neposredno na ozemlju Združene države. Seveda je bil ameriški politični establišment seveda depresiven - po letu 1945 ni bil navajen, da bi deloval z zvezanimi rokami in res s pogledom na zunanjepolitične interese nekoga.
Da bi ohranile proste roke v naslednjem desetletju (1960), so morale ZDA ustvariti … SDI!
Res je, da v tistih letih nepremagljiv strateški dežnik nad ZDA ni imel vesoljske komponente, ki je bila modna v osemdesetih letih in se ni imenovala Strateška obrambna pobuda, ampak SAGE [7] (transliteracija, sprejeta v sovjetski literaturi, je "Sage"). V bistvu pa je bil to ravno strateški nacionalni sistem zračne obrambe, namenjen odbijanju velikega atomskega udara na ozemlju Združenih držav.
In tukaj je na primeru SAGE odlično vidna najvišja raven ameriškega znanstvenega in vojaško-industrijskega potenciala petdesetih let. Tudi SAGE lahko imenujemo skoraj prvi resnejši uspeh tistega, kar je veliko kasneje začelo opisovati vseprisotni izraz IT - intelektualne tehnologije.
SAGE, kot so si ga zamislili njegovi ustvarjalci, naj bi predstavljal skozi in skozi inovativen, ciklopski organizem, sestavljen iz sredstev za odkrivanje, prenos podatkov, centrov za odločanje in na koncu "izvršilnih organov" v obliki baterij izstrelkov in nadzvočni prestrezniki brez posadke.
Pravzaprav že ime projekta kaže na inovativnost projekta: SAGE - polavtomatsko talno okolje. Razkritje te okrajšave, ki je za rusko uho čudna, dobesedno pomeni "polavtomatsko talno okolje". Enakovreden, torej nenatančen, a za ruskega bralca razumljiv prevod je nekako takšen: "Polavtomatski računalniški računalniški sistem za nadzor zračne obrambe."
* * *
Da bi razumeli širino zamisli ustvarjalcev SAGE, se je treba spomniti, kako je bil v tistih letih najbolj popoln za svoj čas strateški sistem zračne obrambe Moskve Berkut [8], ki je bil namenjen odbijanju množičnih napadov ameriškega B- Bombnika 36 in B-47.
Sistem "Berkut" je prejel predhodno oznako cilja od vsestranskih radarskih postaj "Kama". Nadalje, ko so sovražni bombniki vstopili na območje odgovornosti posebnega protipožarnega bataljona protizračne obrambe, oboroženega s protiletalskimi raketami B-300 kompleksa S-25, je bil v primer vključen radarski usmerjevalnik raket B-200. Opravljala je tudi funkcije sledenja cilju in na krovu rakete B-300 izdala ukaze za radijsko vodenje. To pomeni, da sama raketa B-300 ni bila nameščena (na krovu ni bilo računskih naprav), ampak je bila popolnoma radijsko vodena.
Zlahka je videti, da je bil torej domači sistem "Berkut" močno odvisen od delovanja radarskih postaj B-200. V okviru pokritosti radarskega polja postaj B-200, ki je, grobo rečeno, sovpadalo z moskovsko regijo, je sistem Berkut zagotavljal uničenje sovražnih bombnikov, zunaj pa je bil popolnoma nemočen.
Še enkrat: sistem "Berkut", zelo drag in za svoj čas zelo popoln, je zagotavljal zaščito pred atomskimi napadi bombnikov Moskve in moskovske regije. Žal pa ni zajemal strateških objektov v drugih regijah evropskega dela ZSSR. To je bilo posledica nezadostnega dosega in hitrosti letenja raket B-300 ter skromnega dosega radarja B-200.
V skladu s tem je bilo za podobno pokrivanje Leningrada okoli njega treba postaviti radar B-200 in na desetine bataljonov z izstrelki raket B-300. Za kritje Kijeva - ista stvar. Pokriti regijo Baku z najbogatejšimi naftnimi polji - isto in tako naprej.
Ameriški analog Berkuta, sistem zračne obrambe Nike-Ajax [9], je imel podobne konstruktivne in konceptualne rešitve. Ker so pokrivale svoja največja upravna in industrijska središča, so bile ZDA prisiljene proizvajati Nike-Ajax in radarje zanje v velikih količinah, da bi ustvarile klasične obroče protizračne obrambe, podobne sovjetskemu Berkutu.
Z drugimi besedami, celotna strateška zračna obramba petdesetih let prejšnjega stoletja, tako v ZSSR kot v ZDA, je bila osredotočena na zaščito predmeta ali skupine objektov, ki se nahajajo v razmeroma kompaktni coni (do nekaj sto kilometrov čez). Zunaj takšnega območja je bilo v najboljšem primeru zagotovljeno ugotavljanje samega dejstva premikanja zračnih ciljev, vendar njihovo enakomerno sledenje z radarja na radar ni bilo več zagotovljeno, poleg tega pa tudi ne vodenje protiletalskih izstrelkov proti njim.
Z ustvarjanjem sistema SAGE so se ameriški inženirji odločili premagati omejitve tega pristopa.
Ideja SAGE je bila ustvariti neprekinjeno pokritost ZDA z radarskim poljem. Informacije z radarjev, ki ustvarjajo to neprekinjeno pokritost, so morale priti v posebne centre za obdelavo in nadzor podatkov. Računalniki in drugi deli opreme, nameščeni v teh centrih, združeni s skupno oznako AN / FSQ-7 in izdelani v več kot danes znanem podjetju IBM, so zagotavljali obdelavo primarnega podatkovnega toka iz radarjev. Zračni cilji so bili dodeljeni, razvrščeni in nastavljeni za stalno sledenje. In kar je najpomembneje, ciljna porazdelitev je bila izvedena med specifičnim strelnim orožjem in razvojem pričakovanih podatkov za streljanje.
Posledično so računalniki sistema AN / FSQ-7 na izhodu dali povsem jasno napako: katera posebna ognjena enota (eskadrila, baterija) bi morala izstreliti toliko raket, kje točno.
"Vse to je zelo dobro," bo rekel pozorni bralec. - Toda o kakšnih projektilih govorimo? Ti vaši AN / FSQ-7 lahko najdejo optimalno točko srečanja s sovjetskim bombnikom kjerkoli sto milj od Washingtona nad Atlantikom ali dvesto milj jugovzhodno od Seattla, čez Skalnato gorovje. In kako bomo streljali na cilje na takšni razdalji?"
Prav zares. Največji doseg raket Nike-Ajax ni presegel 50 km. Zelo prefinjen Nike-Hercules, ki se je šele razvijal sredi petdesetih let, naj bi izstrelil največ 140 km. Za tiste dni je bil to odličen rezultat! Če pa izračunate, koliko strelnih položajev Nike-Hercules bi bilo treba razporediti za zanesljivo zračno obrambo samo na vzhodni obali ZDA v skladu z zgornjim konceptom neprekinjene radarske pokritosti sistema SAGE, dobimo ogromne številke, uničujoče celo za ameriško gospodarstvo.
Zato se je rodilo edinstveno brezpilotno letalo IM-99, ki je del kompleksa CIM-10 Bomarc [10], ki ga je razvil in izdelal Boeing. V prihodnosti bomo IM-99 preprosto poimenovali "Bomark", saj je to zelo pogosta praksa v nespecializirani literaturi-prenašati ime kompleksa na njegov glavni strelni element, to je na raketo.
* * *
Kaj je raketa Bomark? To je stacionarna protiletalska vodena raketa ultra dolgega dosega, ki je imela za svoj čas izjemno visoko letalno zmogljivost.
Domet. Modifikacija "Bomark" A je letela na dosegu 450 kilometrov (za primerjavo: od Moskve do Nižnega Novgoroda - 430 km). "Bomark" modifikacija B - za 800 kilometrov!
Od Washingtona do New Yorka 360 km, od Moskve do Leningrada - 650 km. To pomeni, da bi Bomarc-B teoretično lahko začel z Rdečega trga in prestregel tarčo nad nabrežjem palače v Sankt Peterburgu! In začenši z Manhattna, poskusite prestreči cilj nad Belo hišo, nato pa se v primeru neuspeha vrnite in zadejte zračni cilj nad izstrelitveno točko!
Hitrost. Bomarc-A ima 2, 8 Mach (950 m / s ali 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s ali 3960 km / h). Za primerjavo: sovjetska raketa 17D, ki je nastala kot del posodobitve sistema zračne obrambe S-75 in je bila preizkušena v letih 1961-1962, je imela največjo hitrost 3,7 maha in povprečno obratovalno hitrost 820-860 m / s. Tako so imeli "Bomarks" hitrosti, ki so bile približno enake najnaprednejšim eksperimentalnim vzorcem sovjetskih protiletalskih raket prve polovice šestdesetih let, hkrati pa so pokazale absolutno doseg leta brez primere!
Bojna obremenitev. Tako kot vse druge težke protiletalske rakete tudi Bomarki niso bili zasnovani za neposreden udarec na prestreženo tarčo (takšne težave ni bilo mogoče rešiti iz več tehničnih razlogov). V skladu s tem je raketa nosila 180-kilogramsko razdrobljeno bojno glavo, v posebni pa 10-kt jedrsko bojno glavo, ki je, kot običajno velja, zadela sovjetskega bombnika na razdalji do 800 m. kg bojne glave je veljalo za neučinkovito, standardno pa je "Bomarkov-B" ostal le atomski. To pa je standardna rešitev za vse strateške rakete zračne obrambe ZDA in ZSSR, zato jedrska bojna glava Bomarka ne predstavlja posebnega preboja.
Leta 1955 so ZDA odobrile resnično napoleonske načrte za izgradnjo nacionalnega sistema zračne obrambe.
Predvideno je bilo razporejanje 52 baz s po 160 raketami Bomark na vsaki. Tako naj bi bilo število "znamk", danih v uporabo, 8320 enot!
Glede na visoke značilnosti kompleksa CIM-10 Bomarc in nadzornega sistema SAGE ter ob upoštevanju, da je bilo treba Bomarke v strukturi protizračne obrambe severnoameriške celine dopolniti s številnimi lovci prestrezniki, pa tudi z lovci Nike- Pri sistemih zračne obrambe Ajax in Nike-Hercules je treba priznati, da bi ameriški SDI tistih let moral biti uspešen. Če celo pomnožimo velikost flote sovjetskih strateških bombnikov 3M in Tu-95 in predpostavimo, da bi lahko, recimo, leta 1965 ZSSR poslala 500 takšnih strojev proti ZDA, bomo dobili, da je za vsako naše letalo sovražnik ima 16 kosov samo Bomarkov.
Na splošno se je izkazalo, da so Američani v osebi sistema zračne obrambe SAGE prejeli neprebojni nebeški ščit, katerega prisotnost izniči vse sovjetske povojne dosežke pri razvoju strateškega bombniškega letalstva in atomskega orožja.
Z enim malim opozorilom. Neprebojni ščit za cilje, ki se gibljejo z podzvočno ali transonično hitrostjo. Ob predpostavki, da so obratovalne hitrosti "Bomarkova-B" 3 maha, lahko domnevamo, da bo cilj s hitrostjo največ 0,8-0,95 maha, in sicer bombaž iz poznih petdesetih let, ki bo sposoben nositi atomsko orožje, zanesljiv prestregli in večino množično izdelanih križarskih raket tistih let.
Če pa je hitrost napadalnega nosilca atomskega orožja 2-3 maha, bo uspešno prestrezanje Bomarka postalo skoraj neverjetno.
Če se cilj premika s hitrostjo reda kilometrov na sekundo, torej hitreje od 3 maha, potem lahko rakete Bomark in celoten koncept njihove uporabe štejemo za popolnoma neuporabne. In nebeški ščit Amerike se spremeni v eno ogromno luknjo za krofe …
* * *
In kakšne so te tarče, ki se premikajo s hitrostjo reda kilometrov na sekundo?
Takšni v petdesetih letih so bili že dobro znani - bojne glave (bojne glave) balističnih izstrelkov na poti navzdol. Ko je letela skozi predpisani odsek suborbitalne poti, bojna glava balistične rakete z veliko hitrostjo prehaja stratosfero v nasprotni smeri, od zgoraj navzdol, in kljub nekaterim izgubam hitrosti zaradi trenja v zrak, v tarči območje ima hitrost približno 2-3 km / s. To pomeni, da z maržo presega obseg hitrosti prestrezanja "Bomarka"!
Poleg tega takšne balistične rakete niso bile ustvarjene le v tistem času, ampak so bile izdelane tudi v serijah po več deset in sto enot. V ZDA sta bila "Jupiter" in "Thor" [11], v ZSSR-R-5, R-12 in R-14 [12].
Domet letenja vseh teh izdelkov pa je bil znotraj 4 tisoč km in z ozemlja ZSSR vse navedene balistične rakete niso dosegle Amerike.
Izkazalo se je, da načeloma imamo kaj prebiti nebeški ščit sistema SAGE, vendar je bil le naš stajlet balističnih izstrelkov z njihovimi hiperzvočnimi bojnimi glavami kratek in ni dosegel sovražnika.
No, zdaj se spomnimo, da naši potencialni analitiki obtožujejo N. S. Hruščova.
"Hruščov je uničil površinsko floto ZSSR."
No, najprej bi bilo treba kaj uničiti. Če bi imela ZSSR leta 1956 10 letalskih nosilcev in bi jih Hruščov odpravil, bi bilo seveda ja, škoda. Vendar pa v vrstah nismo imeli niti enega nosilca letal in niti enega pri gradnji.
Če bi imela flota ZSSR v uporabi 10 bojnih ladij, podobno ameriški Iowa ali britanski Vanguard [13], in bi jih Hruščov vse spremenil v blokovske ladje in plavajoče vojašnice, bi bilo videti barbarsko. Vendar ZSSR niti takrat niti prej ni imela niti ene, niti relativno nove bojne ladje.
Toda nova bojna ladja in najnovejši letalski nosilec - tudi s super modno jedrsko elektrarno - nista imela na krovu orožja, ki bi lahko dovolj učinkovito vplivalo na ozemlje ZDA, ki ga pokriva sistem zračne obrambe SAGE in armada prestreznikov brez posadke Bomark. Zakaj? Ker v teh letih na krovu letalskih nosilcev in bojnih ladij ni bilo in ni moglo biti dovolj hitrih nadzvočnih nosilcev jedrskega orožja, vsaj srednjega dosega. Krovni bombniki so leteli razmeroma počasi. Serijske nadzvočne križarjene rakete na morju z dosegom letenja najmanj 500-1000 km prav tako niso bile ustvarjene.
Izkazalo se je, da je za rešitev glavne strateške naloge - atomskega udara na ozemlje Združenih držav - sodobna površinska flota po standardih petdesetih let popolnoma neuporabna!
No, zakaj je bilo potem treba zgraditi z ogromnimi viri?..
Kaj naj bi bil še Hruščov slab pri vojaški gradnji?
"Hruščov je trpel zaradi odvisnosti od raket."
Katero drugo "manijo" bi lahko trpeli ob SAGE -u?
Le velika večstopenjska balistična raketa, kot jo prikazuje slavni Korolev R-7 [14], lahko leti dovolj daleč, da ZDA dokonča z ozemlja ZSSR, poleg tega pa pospeši bojno glavo z atomsko bojno glavo do hipersonične hitrosti, ki zagotavljajo izogibanje kakršni koli ognjeni moči sistema SAGE …
Seveda sta bila tako R-7 kot bližnji sorodniki obsežni, ranljivi, zelo težki za vzdrževanje, stali so veliko denarja, vendar so le oni, polnopravne medcelinske balistične rakete, glede na svoje bojne lastnosti obljubili v naslednjih desetih leta oblikovanje resne udarne skupine, ki bi lahko postala resnično nevarna za kateri koli objekt po Združenih državah.
Skladno s tem, čeprav sem sam flotofil in me fascinirajo vizije ogromne sovjetske površinske flote, mogočnih letalskih nosilcev in briljantnih bojnih ladij, ki plujejo po osrednjem Atlantiku ob New Yorku, razumem, da za tako ne impresivno sovjetsko gospodarstvo tistih let, vprašanje je bilo težko: bodisi ICBM ali letalski nosilci. Sovjetsko politično vodstvo se je odločilo v korist ICBM in mislim, da je imelo prav. (Ker, mimogrede, strateško varnost sodobne Rusije ob grozljivi superiornosti Združenih držav v konvencionalnem orožju zagotavlja izključno prisotnost ICBM, pripravljenih za boj, in ne nič drugega.)
* * *
In končno, najbolj zanimivo in kontroverzno: kubanska raketna kriza
Naj vas spomnim, da se je kot kriza to zgodilo oktobra 1962, usodne odločitve pa so bile v ZSSR sprejete 24. maja 1962.
Tistega dne je bilo na razširjenem zasedanju Politbiroja sklenjeno, da bo več polkov balističnih raket R-12 in R-14 dostavilo na Kubo in jih pripeljalo v bojno pripravljenost. Skupaj z njimi je bil za kritje na Kubo poslan precej impresiven kontingent kopenskih sil, letalskih sil in zračne obrambe. Toda ne razpravljajmo o podrobnostih, osredotočimo se na glavno: ZSSR se je prvič v zgodovini odločila, da bo udarno skupino 40 izstrelkov in 60 raket srednjega dosega premaknila blizu ameriških meja.
Skupina je imela pri prvem izstrelitvi jedrski potencial 70 megaton.
Vse to se je zgodilo v dneh, ko so ZDA že razmestile 9 baz Bomarkov (do 400 raket prestreznikov) in približno 150 baterij novih sistemov zračne obrambe Nike-Hercules. To pomeni, da v ozadju hitrega povečanja požarnih zmogljivosti nacionalnega sistema zračne obrambe SAGE.
Ko so ameriške obveščevalne službe razkrile razporeditev sovjetskih balističnih izstrelkov na Kubi iz večine ameriškega ozemlja in iz najbolj nepričakovane smeri (Američani so zgradili zračno obrambo s pričakovanjem predvsem napadov s severa, severovzhoda in severozahoda, ne z juga), je ameriška elita in predsednik J. F. Kennedy doživela globok šok. Nato so se odzvali zelo ostro: razglasili so popolno pomorsko blokado Kube in začeli priprave na množično invazijo na otok. Hkrati so se ameriške letalske sile in letalstvo mornarice pripravljale na udar na vse izstrelitvene položaje in baze sovjetskih balističnih raket na Kubi.
Hkrati je bilo sovjetskemu vodstvu postavljen ultimatum: nemudoma odstraniti rakete s Kube!
Pravzaprav se to stanje, ko je bil svet na robu vojne med ZDA in ZSSR, imenuje karibska (ali kubanska) raketna kriza.
Hkrati vsa literatura o kubanski raketni krizi, ki mi je znana [15], poudarja, da so bile rakete R-12 in R-14 poslane na Kubo kot sovjetski simetrični odziv na uvedbo Američanov njihovega srednjega dosega. Balistične rakete Thor in Jupiter v Turčiji, Italiji in Veliki Britaniji v letih 1960-1961.
To je najverjetneje najčistejša resnica, torej odločitev, ki jo je sprejel sam Politbiro, je bila verjetno zaznana kot "odziv Amerike na napotitev" Thorsov "in" Jupiterskih ".
Toda ameriška vojska in politiki "odgovor" kot tak verjetno ni bil šokiran. In popolna asimetrija takega odziva v njihovih mislih!
Predstavljajte si: sistem SAGE se intenzivno gradi. Živite za neprehodnimi zidovi trdnjave America. Rakete R-7, ki so v orbito izstrelile Sputnik in Gagarin, so nekje zelo daleč, kar je najpomembneje, zelo malo jih je.
In kar naenkrat se izkaže, da so sistem SAGE, vsi njegovi radarji, računalniki, raketne baterije ogromna kopica odpadnih kovin. Ker je grda raketa R-12, ki je vzletela s suhega kopnega med nasadi kubanskega sladkornega trsa, sposobna dostaviti bojno glavo z nabojem dveh megaton na jez v spodnjem Mississippiju. In potem, ko se jez poruši, bo velikanski val New Orleans spravil v Mehiški zaliv.
In tega je nemogoče preprečiti.
Se pravi, včeraj so v vašem vojaškem načrtovanju eksplodirale megatonske bombe nad Kijevom in Moskvo, nad Talinom in Odeso.
In danes se je nenadoma odkrilo, da bi lahko kaj podobnega eksplodiralo nad Miamijem.
In vsa vaša dolgoročna prizadevanja, vsa vaša objektivna tehnološka, gospodarska, organizacijska superiornost niso nič.
Kaj bi vojak v takšni situaciji takoj želel narediti?
Za nanos velikega jedrskega udara na vse položaje raket R-12 in R-14 na Kubi. Hkrati pa zaradi zanesljivosti z atomskimi bojnimi glavami udarite ne le po izvidnikih, ampak tudi na domnevnih točkah razmestitve sovjetskih raket. Vsa vrata. V znanih vojaških skladiščih.
In ker bi bila takšna dejanja enaka razglasitvi vojne - takojšnji napad na sovjetske čete in sovjetske strateške objekte v vzhodni Evropi in ZSSR.
Se pravi začeti polnopravno tretjo svetovno vojno z neomejeno uporabo jedrskega orožja. Hkrati bi se moralo začeti z izločanjem najnevarnejših in razmeroma malo sovjetskih izstrelkov na Kubi in R-7 na območju Baikonurja, sicer pa upati na neprebojnost sistema zračne obrambe SAGE.
Zakaj Američani tega res niso storili?
Z mojega vidika razpoložljive analitične preiskave te okoliščine ne dajejo jasnega in nedvoumnega odgovora na to vprašanje, preprost odgovor na tako zapleteno vprašanje pa je komaj mogoč. Osebno menim, da so človekove lastnosti predsednika Kennedyja igrale ključno vlogo pri preprečevanju vojne.
Poleg tega sploh ne mislim na nobeno nenavadno "prijaznost" ali "mehkobo" tega politika, saj ne poznam nobenih posebnih lastnosti Kennedyjevega značaja. Rad bi samo povedal, da se mi Kennedyjeva odločitev, da bo vodil napol uradna pogajanja z ZSSR (namesto da bi povzročil ogromen atomski udar), zdi v bistvu neracionalno dejstvo in ne rezultat kakršne koli obsežne in podrobne analize (ali še bolj kot produkt neke informacijske operacije, ki naj bi jo uspešno izvedle posebne službe - kot je opisano v spominih nekaterih naših skavtov).
In kako je običajno ocenjevati dejanja in odločitve N. S. Hruščov med kubansko raketno krizo?
Na splošno negativno. Recimo, da je Hruščov tvegal nerazumno. Svet je postavil na rob jedrske vojne.
Toda danes, ko je že bila sovjetska cenzura, je mogoče oceniti izključno vojaške vidike spopada leta 1962. In seveda večina ocen kaže, da bi se potem Amerika lahko odzvala z dvajsetimi na vsak naš atomski napad. Ker je zahvaljujoč podjetju SAGE uspelo preprečiti, da bi naši bombniki prišli na njeno ozemlje, bi pa lahko stotine ameriških "strategov" delovalo po vsej ZSSR precej uspešno, po možnosti izključujejo območje Moskve in moskovske regije, ki jih pokriva sistem Berkut.
Vse to je seveda res. Pa vendar, da bi razumeli dejanja takratnega sovjetskega vodstva, se moramo še enkrat obrniti k resničnosti 1945-1962. Kaj so v svojem povojnem obdobju pred nami videli naši generali in politiki? Ameriška nenehna, neustavljiva širitev. Gradnja vse več baz, letalskih nosilcev, armade težkih bombnikov. Uvajanje vedno novih načinov dostave jedrskih bojnih glav v vedno večji bližini meja ZSSR.
Ponovimo: vse to se je dogajalo neprestano in neustavljivo, na podlagi vedno novih stopenj vsakdanjega vojaškega razvoja. Hkrati pa nikogar ni zanimalo mnenje ZSSR in nas niso nič vprašali.
Najbolj neprijetno pa je, da ZSSR niti v letih 1950, 1954 ali 1956 ni mogla sprejeti resnično obsežnih in učinkovitih protiukrepov … ZDA pa bi lahko začele z ogromnim atomskim bombardiranjem vsak dan in vsako minuto.
Te dolgoročne okoliščine so določile politično razmišljanje Hruščova in njegovega okolja.
In nenadoma - žarek upanja - polet Royal R -7.
Nenadoma-prve polke raket, poleg tega pa precej borbene rakete srednjega dosega, opremljene z močnimi jedrskimi glavami.
Nenadoma - uspeh kubanske revolucije.
Za piko na i 12. aprila 1961 R-7 izstreli vesoljsko plovilo v orbito z Jurijem Gagarinom na krovu.
V sodobnem uvoznem smislu se je pred popustljivim sovjetskim vodstvom odprlo "okno priložnosti" doslej brez primere. Pojavila se je priložnost, da Združenim državam dokažejo kakovostno povečano moč svoje države. Če želite, je dišalo po rojstvu velesile, v katero se je Sovjetska zveza spremenila v sedemdesetih in osemdesetih letih.
Nikita Hruščov je bil postavljen pred izbiro: izkoristiti odprto "okno priložnosti" ali še naprej sedeti s skrčenimi rokami in čakati, na kakšno drugo dejanje posredne agresije bodo ZDA šle po uvedbi srednje rakete dosega v Turčiji in zahodni Evropi.
NS. Hruščov se je odločil.
Američani so pokazali, da se sovjetskih balističnih raket bojijo do zasega, saj jih pred njimi ne bo rešil noben "Bomarc". V Moskvi to ni ostalo neopaženo, sklepi so bili sprejeti in ti sklepi so določili celoten sovjetski strateški vojaški razvoj.
Na splošno ti sklepi veljajo do danes. ZSSR in njen zakoniti dedič Rusija ne gradita armade strateških bombnikov, ampak sta vložila in vlagata ogromne količine denarja v medcelinske balistične rakete. Združene države si prizadevajo poustvariti idejne rešitve SAGE na novi stopnji tehnološkega napredka in ustvariti nov nepremagljiv ščit strateške protiraketne obrambe.
Ne vemo, kaj nam pripravlja prihodnji dan, vendar lahko z gotovostjo rečemo, da vsaj včerajšnjega dne ni zaznamovala globalna katastrofa v obliki svetovne jedrske vojne.
Do izbire N. S. Hruščova ravnajmo spoštljivo.
[1] Več o bombnikih B-36 in B-47:
Čečin A., Okolelov N. B-47 bombnik Stratojet. // "Krila domovine", 2008, št. 2, str. 48-52; "Krila domovine", 2008, št. 3, str. 43-48.
[2] O ameriških letalskih napadalnih letalih 1950-1962. opisano v člankih: Chechin A. Zadnji od palubnih palic. // "Oblikovalec modelov", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" Heinemanna. Krovno jurišno letalo "Skyhawk". // "Krila domovine", 1995, №3, str. 12-19.
[3] Tu-4: glej Rigmant V. Bombarder dolgega dosega Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: glej Legendarni Tu-16. // "Letalstvo in čas", 2001, št. 1, str. 2.
[5] 3M: glej https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Tudi: Podolny E. "Bison" ni šel na vojno pot … // Wings of the Motherland. - 1996 - št. 1.
[6] Tu-95: glej
Tudi: Rigmant V. Rojstvo Tu-95. // Letalstvo in kozmonavtika. - 2000 - št. 12.
[7] Vojaško založništvo, 1966, 244 str. Kolikor avtor tega članka ve, je opis G. D. Krysenko je najobsežnejši vir o vseh sestavnih delih sistema SAGE v ruskem jeziku.
Monografija je na voljo na internetu:
[8] Sistem zračne obrambe "Berkut", imenovan tudi "sistem S-25": Alperovich K. S. Rakete okoli Moskve. - Moskva: Vojaško založništvo, 1995.- 72 str. Ta knjiga je na internetu:
[9] SAM "Nike-Ajax" in projekt "Nike" kot celota:
Morgan, Mark L. in Berhow, Mark A., Obroči nadzvočnega jekla. - Luknja v glavi Pritisnite. - 2002. V ruskem jeziku:
[10] SAM "Bomark":
V angleščini je naslednja posebna izdaja dragocen vir za Beaumark in SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. in Mildred W. Johnson. Priročnik Organizacije za vesoljsko obrambo 1946-1980. - letalska baza Peterson, Colorado: Urad za zgodovino, Center za vesoljsko obrambo. - 1980.
[11] Ameriške balistične rakete srednjega dosega "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) in "Thor" (PGM-17 Thor) so opisane v knjigi:
Gibson, James N. Jedrsko orožje Združenih držav: ilustrirana zgodovina. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 str.
Informacije o teh projektilih v ruskem jeziku:
[12] Sovjetske balistične rakete srednjega dosega R-5, R-12 in R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Domači strateški raketni sistemi. - St. Petersburg. - 1999.
[13] Ameriška Iowa (BB-61 Iowa; naročena v začetku leta 1943) in britanski Vanguard
