Solze deklice Bane, vseprisotnih oklepnih Burjatov, svete krave "belih čelad", ruskih hekerjev, zastrupljencev Skripalov, sproščenih v obtok, ruskih specialnih sil na Norveškem itd. Vse to so preprosti detajli sodobne informacijske vojne, satkani iz tako imenovanih ponaredkov in premika poudarka. Hkrati pa plazovit tok te laži v okviru propagande povzroči dvojni odziv v družbi. Nekateri ljudje za viharnim pretokom informacij ne opazijo propagande - ni važno, za plačljive namene ali zaradi kratkovidnosti. Drugi glasno izjavljajo, da planet še ni poznal takšne intenzivnosti informacijske vojne.
Niti eno niti drugo nimata prav. Informacijsko bojevanje je staro toliko kot svet. In njegova intenzivnost je povezana le z razvojem tehničnih sredstev za prenašanje laži in številom kanalov, skozi katere poteka. Na vrhuncu kavkaške vojne 19. stoletja se je Evropa na informacijskem polju borila nič manj nizko, umazano in aktivno, kot je zdaj.
Kavkaška vojna - zatočišče za evropske pustolovce
Vsak konflikt nabira okoli sebe veliko ljudi zelo različnih lastnosti. In konflikti s prisotnostjo nacionalnega, verskega in v primeru Kavkaza, kjer so se spopadli interesi Rusije, Perzije in pristanišča, celo civilizacijskega spopada, so le črna tla za vse vrste pustolovcev, iskalcev slave in samo prevaranti.
Na Kavkazu ni manjkalo provokatorjev in iskalcev poceni slave. Eden najbolj znanih je bil verjetno James Stanislav Bell. Njegovo ime je postalo znano s provokacijo s škuno "Vixen" (avtor je ta incident že opisal). James se je rodil v bogati škotski družini bankirjev in je sprva potekal kot poslovnež srednjega razreda. Bell nikoli ni prejel vojaške izobrazbe in niti uradno ni bil v državni službi. Toda njegova nagnjenost k vznemirjenju, ki jo je odtehtalo pomanjkanje potrebe po preživljanju, ga je pripeljala do vrst vohunov in provokatorjev Njenega veličanstva.
Pravzaprav ni podatkov o Bellovih pogumnih bojnih dejavnostih. Toda kot provokator je James dobro delal. Uradni London se je takoj po zlomu provokacije Vixen odrekel Bellu. A uspel se je vrniti domov. In spet mu je prišel prav za krono. V dobesedno manj kot enem letu je James raztresel celotno knjigo spominov, imenovano "Dnevnik bivanja v Cirkasiji v letih 1837, 1838 in 1839". Knjiga z bogatimi ilustracijami je izšla že leta 1840. Bell je v njej zgladil vse ostre konce čerkezijske resničnosti v obliki trgovine s sužnji, medsebojnih vojn in drugih stvari. Toda obupno je razkril Rusijo.
Drugi pomemben provokator tistega obdobja je bil Teofil Lapinski, ki se je rodil v družini poljskega poslanca galicijskega sejma. Teofil je bil patentiran ksenofob, ki temelji na "turanski teoriji", tj. rasna teorija, ki je trdila, da Rusi niso samo Slovani, ampak tudi Evropejci. Lapinski je od mladosti taval od taborišča do taborišča, voden s sovraštvom do Rusije. Alexander Herzen je Teofila označil takole:
"Ni imel trdnih političnih prepričanj. Lahko je hodil z belim in rdečim, čist in umazan; po rodu pripadal galicijskemu plemstvu, po izobrazbi - avstrijski vojski, močno ga je vleklo na Dunaj. Rusijo in vse rusko je sovražil divje, noro nepopravljivo."
In tukaj je opis Lapinskega, ki mu ga je dal njegov kolega v rokoborbi v eni od vojaških odprav, Vladislav Martsinkovsky:
»Polkovnik pije burgundsko vino in nas pusti lačne. Pije ženske in uživa okusno hrano za denar nesrečnih Poljakov. Kako bi lahko tak človek vodil odpravo, ki zahteva toliko pozornosti na videz nepomembnih stvari? Na poti je, njegovi podrejeni pa lačni in žejni na ladji, polni žuželk."
Seveda je bil ta "poveljnik" občasno tako utrujen s svojim vedenjem, da je moral zbežati v Evropo, da bi omagal svoj ugled. Tako kot pri Bellu so ga pričakali odprtih rok. Potem ko je britanski premier zavrnil njegov predlagani načrt za britansko posredovanje na Kavkazu, je v samo enem letu napisal knjigo "Highlanders of the Caucasus and their osvobodilna vojna proti Rusom" in jo uspel takoj objaviti. O svojih intervencijskih načrtih je seveda molčal, a je Rusijo temeljito odobril kot "okupatorja". Posledično je Lapinsky vsa svoja zadnja leta posvetil kampanji in pisanju spominov.
Eden vodilnih provokatorjev in glasnikov proruske strani na Kavkazu je po mojem skromnem mnenju David Urquhart. Britanski diplomat s pustolovskim nizom je že v 30-ih letih sprožil pravo protirusko PR kampanjo v britanskih medijih, usmerjeno proti ustanavljanju Rusije v Črnem morju. Kampanja je bila tako uspešna, da je leta 1833 vstopil v trgovsko pisarno v Osmanskem cesarstvu. Na svojem novem položaju ni postal le najboljši "prijatelj" Turkov, ampak je tudi nadaljeval svoje propagandno delovanje, ki ga je prekinila objava precej ogabnega pamfleta "Anglija, Francija, Rusija in Turčija". Njegov opus je prisilil celo London, da odpokliče Urquarta s svojega mesta.
Leta 1835 je David ustanovil cel časopis, imenovan Portfolio, v prvi številki katerega je objavil vrsto vladnih dokumentov, do katerih je imel dostop, s potrebnimi komentarji. Ko se je vrnil v Carigrad, je v dveh letih napihnil tako informativni protiruski škandal, da so ga morali znova odpoklicati. Posledično se je vse življenje posvetil proruski propagandi, postal je nekakšen predhodnik Goebbelsa in je bil celo avtor cirkaške zastave. Ja, ja, ideja o tem zelo zelenem praporu ne pripada Čerkezom.
Beli gradovi in umazane laži
Zdaj pa pojdimo na goli empirizem. Eden od manj znanih PR menedžerjev na Kavkazu 19. stoletja je Edmund Spencer. V 1830 -ih je ta angleški uradnik odpotoval v Cirkasijo. Hkrati se je ves ta čas pretvarjal, da je italijanski zdravnik, pri čemer je izkoristil nevtralno podobo đenovskih trgovcev v srednjem veku. Po prihodu v rodno Britanijo je Edmund v hipu izdal knjigo z naslovom "Opis izletov v Cirkasijo."
Za ilustrativni primer se je avtor odločil navesti več odlomkov iz opisa Spencerja Sudjuka-Kaleja:
»Trdnjava Sujuk-Kale je bila nedvomno zelo starodavna … Turki so v sodobnem času strukturi dodali veliko svojega, kar je očitno zaradi velikega števila zastekljenih modrih, zelenih in belih opek …
Te ruševine so zdaj nekoliko nevarne za ljubitelje antike, ki jih raziskujejo zaradi velikega števila kač in neštetih tarantul in drugih strupenih plazilcev …
Ko sem zapustil ruševine nekdaj veličastnega gradu Sudjuk-Kale, sem se peljal po velikem zalivu in sosednji dolini. Nemogoče si je predstavljati bolj žalostno sliko … In takšno opustošenje je naredila ruska vojska.
Bleščeči tabor, vesela množica lepih mladeničev, s katerimi sem se pogovarjal pred nekaj meseci, zvoki hrupne zabave in veselja - vse to se je topilo kot duh."
Za začetek pozabimo, da je vse te umetniške humanistične žalosti napisal uradnik v Veliki Britaniji, državi, katere kolonializem je v več stoletjih pokosil milijone ljudi. Pustimo tudi njegovo zaničljivo poimenovanje ruskih vojakov ("vojak"), to je še vedno blag primer njegovega zgodovinskega besednjaka. Kozake na primer pogosto imenuje "pijanci". Pretehtajmo suhe podatke.
Prvič, starost Sujuk-Kale takoj začne šepati. Ta turška postojanka je bila zgrajena v začetku 18. stoletja, tj. sto let pred avtorjevim obiskom. Poskusi trditve, da je bila trdnjava zgrajena na ostankih, so le delno resnični, saj je uporaba lomljenega kamna komajda znak dednosti.
Drugič, namerno umetniško zgoščevanje barv s kačami in nešteto tarantulami nima objektivne biološke podlage. Ob rojstvu Novorosijev ni motilo nešteto tarantulov. Najbolj odvratne žuželke na tem območju so leteči plazilci, ki širijo malarijo in živijo na poplavnih ravnicah. Kar se tiče kač, na kavkaški obali ne živi največ pet strupenih kač, od katerih se ena ne spusti z gora pod 2000 metrov. Vsi so izjemno redki, toda neposredno v regiji Novorosijsk med strupenimi kačami živi le stepska viper. Hkrati je povprečni državljan zaradi filistrskega strahu in banalne nepismenosti že prispeval k pravemu genocidu nad neškodljivimi kačami in breznožnimi kuščarji.
Tretjič, Sujuk-Kale nikoli ni bil veličasten grad. Leta 1811 je bil odprav vojvode de Richelieua Louis Victor de Rochechouard član odprave v Sudjuk-Calais. Tako je opisal ta "grad":
»Utrdba je bila sestavljena iz štirih zidov, znotraj nje je bila ena ruševina in kupi smeti, nihče ni pomislil, da bi to ruševino zagovarjal … Bili smo izjemno razočarani nad našim novim osvajanjem, vojvoda de Richelieu se je imel za žrtev prevare. Kako je bilo mogoče takšno odpravo naročiti iz Petersburga? Zakaj je bilo treba v akcijo premakniti šest tisoč ljudi in številno topništvo? Zakaj bi celotno floto opremili z desetimi ladjami? Čemu služijo vsi ti stroški in težave? Da bi posedel štiri dotrajane stene."
Poleg tega ruske čete nikoli niso vdrle neposredno v Sudžhuk-Kale. Vsakič so naleteli na ruševine utrdbe, ki so jih oropali in spremenili v ruševine bodisi sami Turki bodisi domači Čerkezi. Nepripravljenost posadke, da bi branila to postojanko Osmanskega cesarstva, je razumljiva. Imenovanje v garnizon so dojemali kot nekakšno izgnanstvo. Po izgubi Krima so se Turki znašli v Sudjuk-Kali v geografski izoliranosti, brez ustreznih preskrb in brez virov sveže pitne vode. Tudi janičarji, ki so bili v garnizonu trdnjave, so ob vsaki priložnosti dezertirali. Za obžalovanja vredno utrdbo je značilno tudi dejstvo, da so jih Čerkezi, ki so začutili šibkost osmanskih "zaveznikov", začeli krasti z namenom nadaljnje prodaje.
Četrtič, o katerem bleščečem taboru govori Spencer? Najverjetneje je spretno prikril banalen in umazan trg trgovine s sužnji, ki je tukaj cvetel do prihoda ruskih čet. Na primer, ravno v zalivu Sujuk je omenjeni Louis Victor de Rochechouar pridržal majhen brig, katerega tovor so bila čerkeška dekleta za turške hareme. Vendar je že znano, da je bil Sudzhuk-Kale, tako kot vsaka turška trdnjava na obali Kavkaza, predvsem središče trgovine s sužnji. Potrditev tega zlahka najdemo tako pri ruskih kot tujih zgodovinarjih: Moritzu Wagnerju, Charlesu de Peysonelu itd. Neposredno iz zaliva Sudzhuk (Tsemes) so v Carigrad letno izvozili do 10 tisoč sužnjev.
Tako so Sudjuški "grad", "herojske" bele čelade "v Siriji ali" nebeška stotina ", narejeni iz žrtev alergijskih reakcij in prometnih nesreč, členi v eni verigi, ki je stara kot svet. Čas je, da na podlagi več sto let izkušenj naredimo ustrezne zaključke.
