V tem članku bom poskušal dokazati, da Napoleon I. nikakor ni želel obnove Commonwealtha, ampak nasprotno, na vse možne načine je poskušal rešiti "poljsko vprašanje" z Rusijo, vendar Aleksander I očitno ni hotel to in poskušal uporabiti kot opravičilo za naslednjo ofenzivno vojno proti Franciji.
Je bila obnovitev Poljske del Napoleonovih načrtov?
Z ustanovitvijo Velikega vojvodstva Varšavskega leta 1807 se je mnenje visoke družbe o Franciji močno poslabšalo. Plemiči so se izjemno bali obnove Commonwealtha. Najprej so se bali za svoj žep.
Orenburški posestnik M. V. Verigin je napisal / a:
»Nova ustava vojvodine Varšavske pravi, da nihče nima pravice imeti kmetov.
In z enim potegom peresa so plemiči skoraj prikrajšani za svoje premoženje.
Lahko se bojimo, da se bo ta epidemija razširila tudi pri nas.
To bo grozen udarec za Rusijo."
Dejansko so se ruski posestniki močno obogatili s predelki Poljske. Samo na ozemljih beloruskih provinc za 1772-1800. 208505 "prh" je bilo razdeljenih na njihovo lastnino.
Med temi lastniki zemljišč vidimo tako plemenite in priljubljene družine, kot so Kutuzovi, Rumyantsevi, Repnini, Suvorovi itd. Očitno je možnost Napoleonove obnove Poljsko-litovske skupnosti prestrašila večino plemstva.
Toda ali si je Napoleon tega res želel?
Moramo razumeti, da bi se v tem primeru Bonaparte za vedno prepiral z Rusijo, Avstrijo in Prusko - udeleženci odsekov 1772, 1793 in 1795. To očitno ni bilo v načrtih francoskega cesarja.
Napoleon Poljakom nikoli ni napovedal svoje namere, da oživi njihovo domovino. Nikoli tega ni povedal svojim najbližjim. Najverjetneje je Poljake uporabljal le kot človeški vir, jih na vse možne načine navdihoval, a hkrati ne prevzemal nobenih obveznosti.
Težave okoli konvencije
Bonaparte se je dobro zavedal nevarnosti nedelovanja v zvezi s "poljskim vprašanjem".
21. oktobra 1809 je bila francoskemu veleposlaniku v Sankt Peterburgu izročena nota, ki je zahtevala sklep posebne konvencije o tem vprašanju.
Tudi francoski minister za zunanje zadeve je v Sankt Peterburg poslal pismo, v katerem je pisalo, da je francoski cesar
"Ne samo, da ne želi odkriti ideje o obnovi Poljske, ki je tako daleč od svojih tipov, ampak je pripravljen pomagati cesarju Aleksandru pri vseh tistih ukrepih, ki bi lahko za vedno uničili vsak spomin nanjo."
Aleksandrovi pogoji so bili relativno sprejemljivi. Zahteval je, da se nikoli ne pojavi vprašanje obnove Poljske, odprava besed "Poljska" in "Poljaki" iz vseh državnih dokumentov, odprava poljskih naročil in razmislek o priključenem delu Galicije vojvodini Varšavski. kot provinca saškega kralja.
23. decembra 1809 je bila konvencija podpisana, nato pa je bila poslana v Pariz v ratifikacijo. Zdi se, da je problem rešen.
Bralcu prepuščam glavne točke te konvencije:
Umetnost. 1: Kraljevina Poljska ne bo nikoli obnovljena.
Umetnost. 2: Visoke pogodbenice se zavezujejo, da bodo zagotovile, da se besede "Poljska" in "Poljaki" nikoli ne uporabljajo v zvezi s katerim koli delom tega nekdanjega kraljestva ali v zvezi z njegovimi prebivalci ali v zvezi z njegovimi četami. Za vedno morajo izginiti iz vseh uradnih ali javnih dejanj, pa naj bodo.
Umetnost. 3: Nagrade, ki pripadajo nekdanjemu poljskemu kraljestvu, so odpravljene in nikoli več ne bodo obnovljene …
Umetnost. 5: Kot najpomembnejše in nespremenljivo načelo je uveljavljeno, da Varšavska vojvodina nima pravice do ozemeljske širitve na račun zemljišč, ki so nekoč pripadala Kraljevini Poljski."
Napoleon si ni mogel predstavljati, da bo konvencija tako žaljiva za njegovo čast in za same Poljake. Strinjal se je z vsemi točkami, vendar je njihovo besedilo sprožilo vprašanja. Poleg tega bi konvencija zavezovala francoskega cesarja, da prevzame nepotrebne obveznosti, če želi katera koli tretja država obnoviti poljsko-litovsko skupnost.
Napoleon je izjavil:
»Nerazumno in nezdružljivo bi bilo z mojo častjo sprejeti nespremenljivo in vseobsegajočo zavezo, da Kraljevina Poljska ne bo nikoli obnovljena.
Če se bodo Poljaki, ko bodo izkoristili ugodne okoliščine, vstali kot eden in nasprotovali Rusiji, bom moral uporabiti vse svoje moči, da jih umirim - ali je tako?
Če se bodo v tej zadevi znašli kot zavezniki, ali bom moral uporabiti svoje moči za boj proti tem zaveznikom?
Pomeni zahtevati od mene nemogoče, nečastno in poleg tega popolnoma neodvisno od moje volje.
Lahko trdim, da mi ne bo posredno ali neposredno posredovalo nobenega poskusa obnove Poljske, ampak nič več.
Kar zadeva odpravo besed "Poljska" in "Poljaki", je to nekaj, kar je komaj vredno civiliziranih ljudi, in tega nikakor ne morem. V diplomatskih dejanjih teh besed še vedno ne smem uporabljati, vendar jih ne morem izkoreniniti iz uporabe naroda.
Kar zadeva odpravo starih naročil, je to dovoljeno šele po smrti njihovih sedanjih lastnikov in podelitvi novih nagrad.
Nazadnje je glede prihodnje ozemeljske širitve vojvodine Varšavske to mogoče prepovedati le na podlagi vzajemnosti in pod pogojem, da se Rusija zaveže, da na svoje ozemlje nikoli ne bo priključila kosa, ki je bil odtrgan od starega Poljske pokrajine.
S temi besedami se še vedno lahko strinjam s konvencijo, drugih pa ne morem priznati."
Zdi se, da so Napoleonove pripombe precej poštene. Pripravil je osnutek odgovora, katerega točke so bile predstavljene mileje, vendar se pomen tega ni spremenil. Na primer, prvi element je zdaj izgledal tako:
"Njegovo veličanstvo, francoski cesar, se zavezuje, da ne bo podpiral nobene obnove Kraljevine Poljske, ne bo dajal nobene pomoči nobeni državi, ki bi imela take namene, ne bo dajal nobene neposredne ali posredne pomoči pri vstaji ali ogorčenju pokrajine, ki so sestavljale to kraljestvo."
Tudi naslednji odstavki so bili nekoliko spremenjeni, vendar je na splošno pomen ostal enak. Napoleonovo uredništvo je bilo v interesu Rusije in Francije. Obe moči bi bili zadovoljni.
Toda to možnost je ruska stran zavrnila.
Aleksander je očitno želel, da bi bil projekt znova zavrnjen, poslal novo različico pogodbe. Vseboval je popolnoma iste člene kot v konvenciji, podpisani decembra 1809, ki so bili nesprejemljivi. Ruski cesar je prvi člen spremenil tako:
"Njegovo veličanstvo, francoski cesar, kralj Italije, da bi svojemu zavezniku in vsej Evropi dokazal svojo željo, da bi odvzel sovražnikom miru na celini vsako upanje, da ga uniči, se zavezuje tako kot Njegovo veličanstvo, cesar vse Rusije, da Poljsko kraljestvo ne bo nikoli obnovljeno."
In spet to "poljsko kraljestvo ne bo nikoli obnovljeno"! Aleksander se je dobro zavedal, da francoska stran takšne formulacije ne more sprejeti.
Zakaj torej v nasprotju z interesi svoje države (navsezadnje je bila Napoleonova različica za obe sili povsem primerna in celo ruski veleposlanik v Franciji Kurakin je priznal, da ne more razumeti razlike med pogojem, da Poljska nikoli ne bo obnovljena, in glede tega, da ne bodo nikoli neposredno ali posredno ukrepali, da bi ga obnovili), ali je Aleksander vztrajal pri svoji različici z manično trmo?
Da bi to razjasnili, je treba opraviti kratek izlet v rusko-francoske odnose pod Aleksandrom I.
Sinhroni viri dokazujejo, da ruski cesar od leta 1803 sestavlja novo koalicijo proti Franciji. Hkrati naša država ni imela niti enega razloga za spopad, ampak nasprotno, Napoleon je storil vse, da bi se z nami spoprijateljil. Razlago za to najdemo le v Aleksandrovi osebni zavisti do Bonaparta. Poraz pri Friedlandu in številni drugi razlogi so prisilili ruskega cesarja k sklenitvi miru z Napoleonom.
Toda resnično ruski car ni hotel prenesti francoskega cesarja. V Tilsitu je Aleksander pruskemu kralju, svojemu zavezniku v boju proti Franciji, rekel:
Bodi potrpežljiv.
Vse izgubljeno bomo vzeli nazaj.
Zlomil si bo vrat.
Kljub vsem mojim demonstracijam in zunanjim dejanjem sem v svojem srcu vaš prijatelj in upam, da vam bom to dokazal v praksi."
Očitno je, da Aleksandrova zavist do Napoleona ni šla nikamor in se je verjetno celo okrepila. Sinhroni viri dokazujejo, da bo Rusija od leta 1810 pripravila novo, ofenzivno vojno proti "korziški pošasti" (bralec lahko več izve o rusko-francoskih odnosih pod Napoleonom v mojem članku "Za katere interese se je Rusija borila proti Napoleonu?").
Kot je bilo omenjeno na začetku, je rusko plemstvo začelo čutiti jasno antipatijo do Francije po ustanovitvi vojvodine Varšavske. Torej ni bilo za Aleksandra, ki se je že davno sam odločil, da se bo boril do smrti z Napoleonom, uporabiti jezo ruske aristokracije?
Ali mu ni bilo donosno, da na vse možne načine nahrani strahove lastnikov, da bi v njihovih očeh upravičil naslednjo vojno?
Odgovori na ta vprašanja so očitni.
Ruski car je poskušal uporabiti "poljsko vprašanje" za svoje sebične cilje.
Njegovi načrti preprosto niso vključevali rešitve tega problema.
Jeza lastnikov zemljišč mu je koristila, da bi še dodatno zaintrigiral Napoleona.
