MiG-31B / BM letalskih obrambnih sil Republike Kazahstan bo postal zelo pomemben zračni sestavni del Enotne regionalne zračne obrambe Rusije in Kazahstana, v prihodnosti pa tudi Enotno protiraketno orožje SCO v zraku Srednje Azije sila. Zdaj se težki prestrezniki dolgega dosega nadgrajujejo na modifikacijo "BM", zahvaljujoč kateri bo en letalski polk 32 "Foxhounds" lahko hkrati uničil od 120 do 180 sovražnikovih križancev
Tako kot Evropska unija je tudi Šanghajska organizacija za sodelovanje zelo kompleksna, dinamična in protislovna organizacija v številnih političnih in gospodarskih vprašanjih. Njena struktura temelji tako na tesni zunanjepolitični, gospodarski in vojaško-strateški interakciji med državami "šanghajske peterice", ki so večinoma poleg LRK članice ODKB, in na prisotnosti "problematičnih" udeleženci, ki "z odprtimi rokami" sprejemajo Natove strategije in koncepte soočanja z drugimi državami, ki jim ZDA in zavezništvo niso všeč. Tako težko stanje danes opažamo v medorganizacijskih odnosih Indije s Pakistanom in Kitajsko, kjer prvi celo uspe izvesti pomorske vaje Malabar z ameriško floto, usmerjene proti teoretično partnerju Nebeskega cesarstva. Enako sliko opazimo v EU / Natu na primeru zaostrenih odnosov med Grčijo in Turčijo zaradi egejskega spora, pa tudi na zbližanju stališč Grčije in Rusije glede številnih pomembnih geopolitičnih vprašanj. Če pa so ODKB, EU in Nato bolj ali manj uveljavljene in "zrele" organizacije, potem ima ŠOS zaradi prisotnosti slabo predvidljivega Pakistana in Indije precej "surovo" ozadje, ki ga je treba upoštevati pri vseh napovedovanje dela glede razvojnih možnosti te organizacije.
Danes bomo ob upoštevanju vsega navedenega poskušali analizirati izjave ruskih strokovnjakov glede oblikovanja glavnih udeležencev ŠOS (Rusije in Kitajske) enotnega sistema protiraketne obrambe držav članic organizacije. Razprava o tem težkem vprašanju je potekala 18. julija v mednarodnem medijskem središču MIA "Russia Today", kjer je bila glavna tema pogovora ameriško-južnokorejski sporazum o uvedbi kompleksa protiraketne obrambe THAAD v Republika Koreja. Ameriška stran že nekaj let poskuša prepričati Rusko federacijo in LRK, da je kompleks zasnovan za zaščito Seula pred raketno grožnjo Severne Koreje. Toda pojav največje ameriške baze na Daljnem vzhodu v Pyeongtaeku in povečanje prisotnosti strateških obveščevalnih agentov brez posadke "Global Hawk" v japonskih letalskih bazah kaže, da je različica s samo eno DLRK izključena. Pravzaprav se vzdolž vseh vzhodnih morskih meja Kitajske in Rusije v pacifiški zračni smeri od Japonske do Filipinov postavlja močna protiraketna pregrada v obliki več kompleksov THAAD, še nekaj deset daljših in visoko višinski sistemi Aegis, ki temeljijo na japonskih in ameriških EM-jih tipa Arley. Burke "," Congo "in" Atago ", pa tudi na teritorialnem obrambnem sistemu Patriot PAC-3, ki bo pokrival ameriške mornariške in letalske sile v Kazahstanu, Japonska, Filipini in Guam.
Isti uničevalci, opremljeni z Mk41 UVPU, so nosilci več sto raket Tomahawk in SM-6 ERAM z možnostjo zadetka nad površinskimi cilji po balistični poti, kar v tem primeru ustvarja velika tveganja za rusko pacifiško floto in kitajsko mornarico. poslabšanje razmer v azijsko-pacifiški regiji. To je spodbudilo razmišljanje o tem, da bi ŠOS obdaril z značilnostmi vojaško-političnega zavezništva, katerega cilj je ohraniti oborožene sile ZDA na glavnih strateških usmeritvah. Toda popoln sistem protiraketne obrambe v okviru ŠOS je močno odvisen od različnih zunanjepolitičnih preferenc njenih članov. Na pacifiškem območju bodo oblikovanje "dežnika za protiraketno obrambo" izvajale ruske vesoljske sile, pa tudi kitajska mornarica in letalske sile, ki imajo najboljše sisteme protiraketne obrambe v ŠOS, na drugih področjih pa razmere bo drugače.
INDIJA IN PAKISTAN NISO "IGRE"
Obetavni projekti lovca 5. generacije FGFA (projekt 79L), večnamenske nadzvočne rakete BrahMos ter program posodobitve Su-30MKI za modifikacijo Super Sukhoi (ki predvideva opremljanje radarja AFAR) niso pokazatelj, da indijsko ministrstvo Obramba bo kdaj ali pa bo uporabila zračno obrambo svoje vojske za odvračanje ameriškega orožja za zračno napad v korist ŠOS. Tudi pogodba o dobavi S-400 Triumph Indijancem ne bo pomagala, kajti kdo, če ne Američani, pomagajo Delhiju ohraniti vojaško pariteto s LRK v Indijskem oceanu. Zaradi tega vključitev te rastoče velesile v en sam sistem protiraketne obrambe SCO ne pride v poštev. Indija bo za nas ostala odličen strateški partner izključno v smislu nakupa novih tehnologij za vojaško-tehnični in vesoljski sektor.
S Pakistanom so stvari podobne, a tudi z zapleti. Ozemlje in zračni prostor Pakistana že nekaj desetletij uporabljajo ameriška izvidniška in lovska letala: najprej za izvajanje izvidniških letov nad višino nad strateškimi vojaškimi objekti ZSSR, zdaj za boj proti talibanom in drugim terorističnim organizacijam. Na podoben način se lahko pakistanski zračni prostor uporablja za elektronsko izvidovanje ruskih vojaških objektov v južnih državah ODKB (Tadžikistan in Kirgizistan). Prav tako se bo zaradi nemožnosti oblikovanja območja protiraketne obrambe SCO v Pakistanu povečalo število izstrelitvenih mest za ameriške strateške križarske rakete tipa AGM-86B ALCM v državah ODKB, vključno z Rusko federacijo. Kljub temu, da ima Islamabad tesno in stabilno vojaško-tehnično sodelovanje s Kitajsko, ki temelji na podobnih protiindijskih občutkih. Pakistan in Indija sta jasen primer azijskih držav, ki so ekonomsko in celo politično usmerjene proti zahodu, vendar se ne izolirajo od želje po obvladovanju čim več najsodobnejših ruskih vojaških tehnologij.
"Opazovalec", KI JE UČESNIKOM POMEMBNEJŠI
Kot je navedeno zgoraj, je popolnoma nesmiselno računati na Indijo in Pakistan kot udeleženca v skupnem sistemu protiraketne obrambe Šanghajske organizacije za sodelovanje, česar pa ne moremo reči o takšni državi opazovalki, kot je Islamska republika Iran. Je edina regionalna velesila v zahodni Aziji, ki je glavna geostrateška protiutež "arabski koaliciji", ZDA in Izraelu, zato jo je mogoče brez veliko obotavljanja uvrstiti med države-zaveznike Rusije v zvezi z omejevanjem verjetnosti agresije Zahoda proti naši državi. Kljub temu, da Iran ni član ne ODKB ne ŠOS, protiameriška retorika najvišjih uradnikov države in resnična vojaško-taktična dejanja njenih oboroženih sil kažejo nadaljnje korake pri določanju prednostnih nalog za interakcijo.
Zdaj se SAM 48N6E2 dobavlja za 5 divizij sistema zračne obrambe S-300PMU-2 iranskih letalskih sil. Razporeditev teh kompleksov okoli strateških jedrskih objektov in objektov vojaške industrije Irana ne bo le zaščitila obrambne sposobnosti države v razvoju, temveč bo tudi oblikovala dodatno linijo VKO v dolžini približno 1200 - 1500 km, ki pokriva velik del južno letalsko pot Rusije, ki je prej predstavljala ogromno nenadzorovano vrzel s težkim letalom A-50U gorski teren. Poleg tega je Iran po zaslugi kitajskih in ruskih strokovnjakov skoraj edina država v regiji (razen Izraela in Savdske Arabije) s sodobnim visoko računalniškim štabom zračne obrambe, ki je osredotočen na omrežje, kjer informacije o vseh letalskih objektih odkrijejo geodeti zbira, analizira in sistematizira ter večnamenske radarje sistema zračne obrambe, radarske sisteme RTR in radarske sisteme za sisteme za opozarjanje na raketne napade tipa "Gadir", katerih prvi prototip je prevzel bojno dolžnost v provinci Khuzestan, blizu iranskega -Iraška meja.
S skoraj 100 -odstotno gotovostjo lahko rečemo, da če bo ameriška mornarica kdaj dobila ukaz, da "prebije" naše letalske sile iz južne letalske smeri, bo prva vrstica opozorila in spopad z njihovimi letalskimi silami ravno odlično pripravljena zračna obramba -PRO Iran.
Na fotografiji F-14A "Tomcat" iranskih letalskih sil v času MRAU na vojaški infrastrukturi ISIS spremlja ruski strateški nosilec raket bombnik-raketa v svojem in sirskem zračnem prostoru. Kljub 40-letni službi v Iranu se "Tomkats" posodabljajo in prejemajo "zračne" različice raket MIM-23B. Radar AN / AWG-9 zagotavlja dobre zmogljivosti AWACS, vendar največ 200-300 km. Za učinkovito delovanje divizij S-300PMU-2 na gorskem terenu Iran potrebuje vsaj 3 plošče A-50U
V srednjeazijskem delu južne letalske poti bi morali biti za enoten sistem protiraketne obrambe ŠOS odgovorni sistemi zračne obrambe Tadžikistana, Kirgizistana in Kazahstana, ki so del strukture ODKB. Toda trenutno ima le Kazahstan dostojen sistem protiraketne obrambe protiraketne obrambe v regiji: približno 20 operativnih divizij raketnih sistemov protizračne obrambe S-300PS in nekaj zgodnjih S-300P so v službi SVO republike Kazahstana. Ti kompleksi so dovolj za zaščito celotne južne meje države pred različnimi zračnimi napadi, ki se približujejo iz južne smeri. Toda tukaj ni vse tako gladko, kot bi si želeli. Zdaj, v 21. stoletju, S-300PS ne ustreza več v celoti ravni sodobnih groženj iz vesolja: največja hitrost zadetkov ciljev je le 4700 km / h, potovalne hitrosti obetavnih ameriških hiperzvočnih letal pa že presegajo 5 -7 tisoč km / h Najmanjša RCS prestrežene tarče za S-300PS je 0,05 m2, kar je več kot pri sodobni prikriti bojni opremi. Vse kazahstanske "PS" je treba nujno spraviti na raven "PM1", o takšnih načrtih pa nihče niti ni začel govoriti. Republika Kazahstan že dolgo potrebuje take sisteme, kot sta S-300VM Antey-2500 in S-400, sicer bomo še nekaj let opazovali "oslabljeno mesto" južne VN.
Tadžikistan in Kirgizistan še bolj potrebujeta sodobne sisteme zračne obrambe. Te države so prva obrambna linija ODKB. Tadžikistan ima mejo z Afganistanom, Kirgizistan pa ima mejo blizu Afganistana in Pakistana, blizu katerih so ameriške letalske sile že dolgo doma. Protizračna obramba teh republik je polna zastarelih in neučinkovitih protiletalskih raketnih sistemov, kot so "Pechora", "Volga" in "Cube", ki jih lahko preprosto "zdrobi" polnopravna eskadrila večnamenskih lovcev F-16C z 48 raketami HARM na krovu in utrditi rezultat z nekaj ducati JASSMER-ja, še vedno pa govorimo o enotnem sistemu protiraketne obrambe. In kaj sploh lahko rečemo, ko se na ozemlju Tadžikistana nahajata strateško pomembno optično-elektronsko vozlišče "Nurek" in 201. ruska vojaška baza, ki potrebujeta vsaj dve prikriti dve brigadi S-300PM2 in S-300V4 z priložen "Pantsir- C1". Naši čezmorski "kolegi" branijo vsak svoj vojaški objekt v Evropi in Aziji s pomočjo "Patriot PAC-2/3" ali SLAMRAAM, medtem ko so naše države znotraj bloka oborožene s sistemi zračne obrambe, ki so v 70. letih izpolnjevale zahteve in 80 -ih … Po drugi strani pa Azerbajdžan, ki s hudičem gleda v zavezniško Armenijo, prejme povsem nov S-300PMU-2-nekako se ne obnese najbolje. Ves "jug" ODKB je nujno treba sprejeti sodobne sisteme protiraketne obrambe, potem pa lahko pomislimo na protiraketno obrambo v okviru ŠOS.
Vendar je vredno priznati, prvi napredek v tej smeri je že opazen. Glede na izjave namestnika načelnika generalštaba Kirgizistana Marata Kenzhisarjeva iz marca 2015 se bo republiški sistem zračne obrambe postopoma posodabljal pod vodstvom strokovnjakov iz regije Vzhodni Kazahstan Almaz-Antey. Res je, da se ta dela premikajo zelo počasi. Torej niti vprašanja o ustvarjanju celovitega sistema zračne obrambe v okviru ODKB še niso rešena, da ne omenjam večstranskega dela o sistemu protiraketne obrambe Šanghajske organizacije za sodelovanje.
Še bolj neprijetna situacija je okoli nekdanje države članice ODKB Uzbekistana, pa tudi večno nevtralnega Turkmenistana. V zadnjih 7 letih Ashgabat, razen podpisa leta 2009 meddržavnega sporazuma o strateškem sodelovanju na področju energetike in strojništva, z Rusko federacijo in ODKB ni sklenil nobenega sporazuma na vojaško-strateškem področju. Turkmenistan se absolutno ni odzval na pozive sekretariata ODKB in sveta ministrov Organizacije. Tudi boleča točka za Srednjo Azijo je bila prezrta glede potrebe po interakciji vseh držav v regiji z ODKB zaradi grožnje, da bi teroristična organizacija ISIS, talibani in druge ekstremistične formacije, ki delujejo po celotnem jugu, ogrozile njihovo državnost zahodno od evrazijske celine, kot je 17. marca 2015 poročal generalni sekretar organizacije Nikolaj Bordjuža. Vse kaže le na to, da je takšen model sodelovanja koristen za Turkmenistan, ki predvideva le prenos vojaških in industrijskih tehnologij, namenjenih izključno upoštevanju lastnih gospodarskih in obrambnih interesov.
Ni jasno, da ima IS dolgo časa v Turkmenistanu lastno strukturo informacij in usposabljanja, ki je ograjena od ODKB in ŠOS, in kot se pogosto zdi, ima Ašhabat določeno finančno korist. Vez v več milijard dolarjev vrednem trgovanju z drogami v Srednji Aziji v srednji Aziji ne dovoljuje najvišji celici države, da bi sploh priznala zamisel o pridružitvi strukturi regionalnega vojaško-političnega bloka, saj je takoj usklajeval dejanja z drugimi člani organizacije, vključno z Rusko federacijo, vse donosne dejavnosti pa bo treba takoj omejiti. V interakciji s Turkmenistanom ne smemo pričakovati razsvetljenja: Ašhabat se bo še naprej tiho abstrahiral, omejeval na zelo donosne, nezavezujoče pogodbe z Rusko federacijo, občasno gledajoč na zunanji vektor Azerbajdžana, Turčije in drugih regionalnih uslužbencev Združenih držav. Držav. Sistemi zračne obrambe Turkmenistana so v tehnološkem smislu na ravni, ki je nižja od zračne obrambe Libije pred letalsko operacijo "Odyssey. Dawn". V službi je več divizij S-75 "Dvina", S-125 "Neva" in ena od sprememb sistema zračne obrambe S-200. Se pravi, tudi če teoretično ocenimo, da bodo različni TFR -ji in hipersonični WTO ameriške mornarice / letalskih sil, izstreljeni iz Perzijskega zaliva, leteli skozi zračni prostor Turkmenistana proti Kazahstanu in Rusiji, turkmenski zračni obrambi, tudi z vso željo, tega udarca s svojimi razpoložljivimi sredstvi ne bi mogel oslabiti …
Uzbekistan ima še bolj "skrivnostno" zgodovino odnosov z ODKB in Rusijo. Za razliko od Ašhabata, ki ne zajema vojaško-tehničnega sodelovanja, želi Taškent v celoti ohraniti celotno raven vojaško-tehničnega sodelovanja z Rusijo, pri tem pa absolutno ne sodeluje pri protiterorističnih dejavnostih Organizacije pogodbe o kolektivni varnosti. Uzbekistan že več kot eno leto dokazuje popolno nepripravljenost za interakcijo z državami organizacije na področju oblikovanja srednjeazijskega enotnega sistema zračne obrambe, v katerem bi Taškentu bila dodeljena vloga poveljniško -štabnega centra na podlagi sovjetski 12. sistem zračne obrambe. Uzbekistan je nekaj let vodil organe ODKB za nos, tako da je zapustil organizacijo ali ponovno vstopil v njeno strukturo.
Tako imenovani "posebni" položaj Taškenta se je nenehno spreminjal, na kar so vplivale vse celo nepomembne značilnosti sestavljenega modela srednjeazijske zračne obrambe. Leta 2007 se na primer uzbekistansko vodstvo ni strinjalo z vzpostavitvijo skupnega sistema zračne obrambe v Srednji Aziji skupaj s Tadžikistanom, Kirgizistanom in Kazahstanom. Uzbeki so želeli z Rusko federacijo dobiti le en sistem zračne obrambe, kar je celo teoretično nemogoče, saj je celo geografsko jasno, da brez sodelovanja Republike Kazahstan ne more biti govora o nobenem skupnem omrežju zračne obrambe. Toda Uzbekistan se je abstrahiral od oblikovanja enotnega sistema zračne obrambe v Srednji Aziji, zaradi česar je Rusija svoja prizadevanja usmerila v tri preostale države Srednje Azije, kar se dogaja danes.
Uzbekistan je večkrat povzročil kritike in začudenje s strani sekretariata ODKB, od leta 1999 do 2006, prekinil je njegovo članstvo v organizaciji, nato pa se je ponovno močno vključil vanjo po zatiranju upora Akramitov v Andijanu leta 2005, ko je Zahod nenadoma povzročil strah. vrste uzbekistanskega vodstva s tipičnimi obtožbami o "kršenju človekovih pravic in neupoštevanju demokratičnih standardov". Ponovno se je skril pod "dežnikom" ODKB 16. avgusta 2006, skoraj 6 let (do 28. junija 2012) je bil Uzbekistan v organizaciji na zelo zviti "lahki" bazi, ki se ni vključila v pravne določbe sporazum. To ni zahtevalo, da bi Ashgabat sodeloval v operacijah znotraj blokov za reševanje morebitnih lokalnih konfliktov v državah organizacije (nemiri, barvne revolucije, zasegi oblasti s strani nezakonitih vojaških formacij itd.), Odprl pa je pot tesnejši dvostranski vojski sodelovanje z Rusko federacijo in skupne vojaške vaje. A tudi Uzbekistanu to ni ustrezalo.
Usmerjanje pozornosti Rusije in drugih držav članic organizacije na nezadovoljstvo s strukturo in konceptom ukrepov ODKB, Uzbekistan, ki je zapustil blok, uradno ni razglasil problemov skupne rabe vodnih virov Tadžikistana in Kirgizistana. Taškent ni bil zadovoljen z vodnim monopolom teh držav, Uzbekistan pa je imel nerazvit sistem distribucije vodnih virov, kar pa ni bilo dovolj. Taškent so bili še bolj razburjeni zaradi načrtov Tadžikistana in Kirgizistana o izgradnji močnih hidroelektrarn, zaradi česar Uzbekistan ne bi bil pripravljen razviti lastnih sistemov oskrbe z vodo. Moskva iz povsem ustreznih razlogov ni nikoli podprla Uzbekistana pri pritisku na razvojne programe sosednjih držav, kar je tudi postal eden od razlogov za izstop iz organizacije.
So pa bile tudi izjave, ki pričajo o popolni spremembi vektorja zunanje politike uzbekistanskega vodstva v ZDA, EU in Nato. To je izjavil tadžikistanski poslanec Sh. Shabdolov. Tadžikistan ugotavlja, da Taškent že računa, da bodo zahodne države podprle pobudo za pritisk na Dušanbe in Biškek, da ustavijo programe za gradnjo hidroelektrarn. Seveda je videti smešno, vendar lahko države zaman obljubljajo takšno podporo v zameno za razporeditev lastnih radijsko -obveščevalnih enot in druge opreme na ozemlju Uzbekistana za odpiranje operacij ODKB na jugu ON. Turkmenistan in Uzbekistan danes res potrebujeta oko in oko in dobro je, da južno to smer zelo gosto pokrivajo letalske sile in zračna obramba Irana, ki je prijaznejši do ODKB.
O SCO V SMERU DALJIH VZHODNEGA ZRAKA: OD RAČUNALNIKOV KSHU RUSKO-KITAJSKE DO SEDANJE IZVAJANJA. ALI JE TAKO LAHKO?
V Moskvi je od 26. maja do 28. maja 2016 potekala prva v zgodovini rusko-kitajske vojaško-strateške interakcije, računalniška poveljniško-štabna vaja Aerospace Security-2016, ki je razvila taktiko obrambe proti projektilom proti sovražnikovim križarjenjem in balističnim izstrelkom. ob istem času. Glavni cilj je bil določiti metode sistematičnega usklajevanja med operativno razporejenimi oddelki ruskih in kitajskih sistemov zračne obrambe. Toda simulacija sistema protiraketne obrambe v sodobnem virtualnem gledališču operacij, čeprav je podobna dejanskim bojnim prestrezanjem, posnema integracijo ruskih in kitajskih sistemov zračne obrambe v en sam sistem protiraketne obrambe, z vsemi funkcijami izmenjave podatkov in splošna oznaka cilja v njem zahteva izključno terenske teste, ki zahtevajo dolgotrajno usposabljanje, ki zajema namestitev potrebne integracije radio-elektronske opreme (enojni podatkovni vodilo) v enoto PBU protiraketnega obrambnega sistema na obeh straneh in nato nadaljnjo namestitev in izpopolnitev nove programske opreme. Pri tem imamo s Kitajci tako že pripravljeno osnovo kot »surovo«, nad katero so potrebni resni ukrepi.
Družina protiletalskih raketnih sistemov S-300PMU, ki jih dobavlja Nebesko cesarstvo od leta 1993 do 2010, deluje kot že pripravljena baza. Po podatkih vira cinodefence.com je kitajska zračna obramba prejela: 8 divizij S-300PMU, 16 raket S-300PMU-1 in enako število baterij najnovejše modifikacije S-300PMU-2. Skupna vrednost pogodbe je bila približno 1,6 milijarde dolarjev. Kot del divizijskih kompletov: 160 PU 5P85T / CE / DE s skupnim številom raket 5V55R / 48N6E / E2 - več kot 1000 enot, RPN 30N6 / E / E2 ter poveljniške in nadzorne točke tipov 5N63S in 83M6E / E2. Elementarna baza PBU "Almazovskaya", ki so jo kupili Kitajci, pa tudi skupna z našo komunikacijsko opremo OLTC in PU omogočajo zelo enostavno in hitro oblikovanje popolnih sistemov zračne obrambe iz 6 sistemov protiraketne obrambe, ne glede na to prisotnosti naših kompleksov v sistemu ali obratno. Z drugimi besedami, na ravni elementarne komponente sta tako naša kot kitajska "tristo" praktično zamenljiva do najmanjših podrobnosti. Podobnost bo tudi s kompleksi S-400 Triumph, kupljenimi po pogodbi v vrednosti 3 milijard dolarjev.
Dva bataljona S-400, ki sta vstopila na bojno dežurstvo v bližini Nahodke (Primorski kraj), je mogoče integrirati v en sam sistem protiraketne obrambe SCO na Daljnem vzhodu ON s kitajskimi bataljoni S-400, razporejenimi v provincah Jilin in Heilongjiang, na katerega se bodo kitajski izračuni "Triumph" lahko hitro in z manj tveganja soočili z japonskimi ali ameriškimi letalskimi silami, ki se približujejo iz Japonskega morja. Prvo obrambno linijo bodo oblikovali ruski S-400, ki pokrivajo objekte pacifiške flote v Vladivostoku, teoretično pa bodo oslabili prvi MRAU tako v pacifiški floti kot v strateško pomembnih provincah LRK.
Heilongjiang je najpomembnejša energetska "kovačnica" Ljudske republike Kitajske z več kot 200 različnimi elektrarnami s skupno močjo več kot 12-15 milijonov kW. Brez teh zmogljivosti ogromno podjetij v težki industriji, elektroniki in ladjedelniških ladjedelnicah ne bi moglo v celoti delovati. Enako pomemben gospodarski objekt je industrijski koridor Harbin-Daqing-Qiqihar, ki povezuje tri glavna industrijska mesta v provinci in proizvaja petrokemične, farmacevtske in visokotehnološke izdelke. Skupno soočenje z ameriško grožnjo na Pacifiku določa pomen obrambe te strateško pomembne kitajske regije.
Združevanje v skupni sistem se lahko izvede zaradi sposobnosti PBU 55K6, da podpira izmenjavo taktičnih podatkov z drugimi PBU na razdalji 100 km z uporabo repetitorjev. Poleg tega združevanje avtomatiziranih krmilnih sistemov, kot sta "Polyana-D4M1" in 73N6ME "Baikal-1ME", omogoča povezavo s splošno strukturo protiraketne obrambe vseh sprememb S-300P in celo visoko specializiranih različic S- 300V / VM / V4. Vsi ti kompleksi lahko že jutri delujejo v enotnem sistemu zračne obrambe s kitajskimi "Favorites" in "Triumphs".
Avtomatiziran nadzorni sistem ACS 73N6ME "Baikal-1ME" je ključna povezava v omrežje pri povezovanju mešanih protiletalskih raketnih divizij, brigad in polkov v en sam sistem protiraketne obrambe. Prav ta sistem lahko postane osnova za izgradnjo prihodnjega sistema protiraketne obrambe SCO. Vsa načela delovanja "Bajkala" so predstavljena na 2 slikah. Njegov velik potencial proti projektilom kaže instrumentalni doseg 1200 km in zgornja meja 102 km.
Kitajska pa lahko naši pacifiški floti začasno zagotovi okrepitev protiraketne obrambe udarne skupine ladje v bližnjem in daljnem morskem pasu, dokler fregate za protizračno obrambo projekta 22350 "Admiral Gorshkov" in drugi NK-ji z močnimi projektili obrambni sistemi se pojavljajo v arzenalu flote. Kitajske mornariške sile lahko za namene pomorske zračne obrambe uporabijo več uničevalcev URO razreda Lanzhou in Kunming (tipa 052C in tipa 052D), opremljenih z bojno informacijskimi in nadzornimi sistemi ter ladijskimi sistemi zračne obrambe HQ-9 z dosegom do 200 km. Res je, da se ne moremo izogniti vprašanju celovite posodobitve strojnih in programskih delov PBU in OMS kompleksa S-300F "Fort-M", ki zdaj ni popolnoma prilagojen skupnim ukrepom s kitajsko ladjo- na osnovi CIBS tipa "ZJK-5". Prva stvar, ki bo potrebna, je popolna digitalizacija vseh podsistemov "Fort", nato pa namestitev avtobusa za izmenjavo taktičnih informacij s kitajskimi uničevalci. To bo zahtevalo dodaten čas, zato je program za pospešitev prenove pacifiške flote z novimi korvetami projekta 20380 z Redoubi na krovu videti bolj rožnat. Poleg odličnih protiraketnih lastnosti tega KZRK imajo ladje projekta tudi popolno digitalizacijo operaterskih točk udarnih in obrambnih kompleksov, zgrajenih okoli BIUS-a "Sigma" z odprto programsko arhitekturo.
Sigma ima več avtobusov za prenos podatkov (MIL STD-1553B, Ethernet in RS-232/422/485), ki omogočajo sinhronizacijo z drugimi podmornicami, nadzemnimi in zračnimi bojnimi enotami, vključno z letali in helikopterji AWACS, patruljnimi letali in podmornicami ter helikopterji. pa tudi ladje s podobnimi vmesniki na krovu. Taktična komunikacija visoke hitrosti (950 kbit / s) v centimetrskem pasu X omogoča organizacijo medsebojnega povezovanja med ladjami KUG, ki je osredotočeno na omrežje.
Drugi "surov" del rusko-kitajskega sodelovanja na področju protiraketne obrambe SCO je treba pripisati odsotnosti večstranskega dela na področju oblikovanja enotnega centra za vesoljsko obrambo, za katerega viri informacij ne bi bili le Ruski sistemi za opozarjanje na raketne napade "Don-2NR", "Daryal-U", pa tudi "Voronezh-M / DM", pa tudi kitajski radar za zgodnje opozarjanje, ki lahko obvesti enotno poveljstvo obrambe protiraketnih obramb organizacije o izstrelkih ICBM iz Nata SSBN, ki delujejo v južnih delih Tihega in Indijskega oceana.
Kar zadeva AWACS in letalske sile LRK v uporabi, je mogoče opaziti akutno pomanjkanje letal AWACS A-50 (15 vozil), A-50U (3 enote), KJ-2000 (4 enote), KJ-500 (2 enoti) in KJ-200 (4 enote). Za skupno površino Ruske federacije in LRK (26.722.151 km2) je uradno število 26 letal RLDN zanemarljivo, glede na to, da lahko iz več VN hkrati sledijo masivni raketni in zračni napadi nizkih nadmorskih višin. Takšnih avtomobilov bi moralo biti več kot 100 - 150. Prav tako smo zanemarili območja drugih zavezniških držav ODKB in ŠOS, slika bi bila videti še slabša.
Enotni sistem protiraketne obrambe SCO bi moral biti tako prilagodljiv, večplasten in združen, da okvara enega ali celo več elementov, osredotočenih na omrežje, ne vodi v propad celotnega operativnega letalskega sektorja. Dobre predpogoje za to smo že opisali v našem pregledu, vendar cela vrsta vprašanj in nalog odloži izvajanje ambicioznega načrta za obdobje, ki je odvisno izključno od želje strank, da čim prej uskladijo prizadevanja za zajezitev globalnega zahodnega sveta. širitev.
