V vesolju postaja vse bolj utesnjeno. Dandanes je samo v orbiti okoli Zemlje okoli 1000 aktivnih satelitov, da ne omenjam različnih vesoljskih naplavin. Sateliti prenašajo televizijske signale, zagotavljajo komunikacijo, lastnikom avtomobilov pomagajo pri obvladovanju prometnih zastojev, spremljajo vreme, sinhronizirajo dejavnosti svetovnih finančnih trgov in opravljajo številne druge naloge. Njihove sposobnosti zahtevajo številne vojske sveta.
Bundeswehr že nekaj let za lastne namene uporablja 2 komunikacijska satelita, ki jima omogočata, da vodita telefonske pogovore, zaščitene pred prisluškovanjem, dostopajo do interneta brez kakršnega koli tveganja in vodijo videokonference. Na področju navigacije Nemčija še vedno uporablja ameriški satelitski sistem GPS, vendar je strateški pomen pozicioniranja na tleh tako velik, da si Evropa, tako kot Rusija in LRK, prizadeva za ustvarjanje lastnega navigacijskega sistema. Delavec nemškega združenja za zunanjo politiko (DGAP) Cornelius Vogt ugotavlja, da v resničnosti sodobnega sveta nihče ne želi biti popolnoma odvisen od nikogar, niti ZDA ne, ki so eden od naših partnerjev v bloku Nata.
Trenutno mednarodna skupnost dovoljuje uporabo satelitov za vojaške namene le pod pogojem, da bo to pomagalo ohraniti mir na planetu. Na primer, po podatkih Inštituta Združenih narodov za raziskave razorožitve (UNIDIR) vohunski sateliti trenutno prispevajo k stabilnosti razmer v jugovzhodni Aziji, saj lahko z njihovo pomočjo Indija in Pakistan drug drugega spremljata vojaška gibanja. Z naraščanjem strateškega pomena vesoljskih satelitov pa narašča tudi skušnjava, da bi jih nevtralizirali. Zato je Peking leta 2007, ko je kot eksperiment uničil lasten meteorološki satelit z raketo, postal predmet ostre kritike svetovne skupnosti in Kitajske. In ko so leto kasneje ZDA poškodovani satelit sestrelile z raketo, je to povzročilo odziv Pekinga.
Sedanje mednarodne razmere in trendi pri nastajanju novih vojaških spopadov na planetu kažejo, da so znani koncepti vodenja vojne že resno zastareli. Cilji prihodnjih vojn niso zavzeti ozemlja pogojnega sovražnika, temveč dobro premišljeno udariti na njegove glavne boleče točke. Masovna uporaba kopenskih sil in oklepnih vozil izginja v ozadje. Vloga strateškega letalstva se zmanjšuje. Poudarek v tradicionalnem konceptu "strateškega orožja" iz "jedrske triade" se vse bolj preusmerja na nejedrsko orožje, ki temelji na sistemih visoko natančnega orožja (WTO) različnih osnovnih metod.
To pa vodi v uvedbo vse večjega števila orbitalnih podpornih vozil: satelitskih sredstev za opozarjanje, izvidništvo, označevanje ciljev, napovedovanje, ki sama po sebi potrebujejo obrambo in zaščito. Po izračunih vojaških strokovnjakov, na primer Vladimirja Slipčenka, ki je umrl ne tako dolgo nazaj, se bo v zadnjem desetletju število STO v vodilnih državah sveta povečalo na 30-50 tisoč, do leta 2020 pa - na 70-90 tisoč. Rast visoko natančnih orožnih sistemov bo povezana z izgradnjo satelitskih ozvezdij, brez katerih se bo vse to orožje, ki lahko zadene tarčo velikosti komarja, spremenilo v najbolj neuporabno železo.
Tako se na stotine na videz popolnoma neškodljivih "pasivnih" vesoljskih plovil, ki sama po sebi niso udarni sistemi, dejansko izkaže za sestavni del glavnega orožja XXI stoletja - visoke natančnosti. Ali iz zgoraj navedenega izhaja, da je militarizacija vesolja, ki jo med drugim povzroča potreba po zaščiti satelitskih ozvezdij, le vprašanje časa? Če mislimo na uvedbo sistemov udarnega orožja v orbiti okoli Zemlje, torej tistih sistemov, ki so sposobni neodvisno uničiti cilje v vesolju, na Zemlji in v ozračju, potem ja. V tem primeru vesolje tvega, da postane "pištolski stolp", ki bo obdržal celotno Zemljo.
Danes je najpomembnejši potencial za militarizacijo vesolja in je sposoben uresničiti ta potencial v bližnji prihodnosti, predvsem ZDA, Rusija in LRK. Washington je hkrati nesporni vodja, ki ima pomemben arzenal najnovejših vesoljskih tehnologij ter dovolj razvito, močno znanstveno in tehnično podlago za razvoj in po možnosti sprejetje posameznih vzorcev protiraketnih in proti-satelitskih sistemov kopenskega, morskega in zračnega prostora, ki temeljijo že v prihodnjih letih. Administracija ameriškega predsednika Baracka Obame na tem področju dejansko deluje na podlagi načel, ki jih je leta 2001 razvila komisija, ki jo je vodil Donald Rumsfeld. Ta načela priporočajo odločno izvajanje možnosti postavitve orožja v vesolje, da bi odvrnili grožnje in po potrebi zaščitili pred napadi na interese ZDA.
Kitajska je v zadnjih dveh desetletjih močno okrepila tudi svoje delo v vesoljskem sektorju. Hitro rastoča industrija in zelo visok znanstveni in tehnični potencial te azijske države ji omogočata, da za te namene nameni ogromna sredstva. Danes je kitajski vojaški vesoljski program namenjen razvoju sredstev, ki v primeru izbruha vojaških spopadov preprečijo ali omejijo sovražnikovo uporabo vesoljskega orožja proti kitajskim vesoljskim plovilom, pa tudi kopenskim objektom strateškega pomena.
V interesu reševanja določenih nalog se ne izvajajo le raziskave o razvoju različnih vrst vesoljskega orožja, vključno s svetlobnim, kinetičnim, mikrovalovnim itd., Temveč tudi praktično delo pri preučevanju protiraketnega in protisatelitskega orožja tehnologije. Primer, ki to dobro dokazuje, so testi LRK protiraketnega in satelitskega orožja, ki so jih izvedli v letih 2007, 2010 in 2013.
Po mnenju ruskih strokovnjakov se na tej stopnji razvoja vidi možnost namestitve in uporabe v vesolju treh glavnih kategorij orožja: orožja z usmerjeno energijo, orožja s kinetično energijo in običajnih bojnih glav, dobavljenih v vesolje in iz njih. To so najprej takšni sistemi in vrste orožja, kot so kinetično, lasersko in snopno. Poleg tega je to orožje lahko vesoljsko in kopensko, morsko ali zračno. Po svojem namenu ga lahko razdelimo na protisatelitsko, protiraketno, protiletalsko orožje ter orožje, ki se uporablja proti kopenskim in morskim ciljem in objektom.
Strokovnjaki menijo, da bi lahko bile rakete prestrezniki potencialno prvo pravo orožje v vesolju. Vesolje ponuja priložnost za učinkovito uporabo raket-prestreznikov in vozil, ki so lahko opremljena z nejedrskimi in jedrskimi bojnimi glavami, ki zadenejo sovražne vojaške satelite in rakete bodisi zaradi vpliva fragmentacijskih elementov visokoeksplozivnega razdrobljenega streliva, bodisi z neposrednim udarcem z njimi. Relativno nov pojav v globalni vesoljski dejavnosti je miniaturizacija vesoljskih plovil in satelitov, tudi vojaških. Nanotehnologija in sodobni materiali omogočajo razmestitev kompaktnih, lahkih in stroškovno učinkovitih vesoljskih plovil v vesolje, ki lahko učinkovito rešujejo različne naloge, vključno z uničenjem večjih satelitov in vesoljskih objektov.
Posledice in tveganja možne oboroževalne tekme v vesolju
Danes mnogi vojaški strokovnjaki verjamejo, da je vesoljsko orožje mogoče varno pripisati strateškemu, saj bo država, ki bo takšno orožje umestila v vesolje, imela velike prednosti. Dejansko bo takšna država lahko monopolizirala dostop do vesolja in njegovo uporabo. Trenutno je mogoče ločiti več glavnih ciljev uporabe vesoljskega orožja: razvoj novih zmogljivosti za napad na sovražne zračne in kopenske cilje, krepitev sistema protiraketne obrambe (boj proti strateškim balističnim raketam), pojav možnosti nenadnega izpada glavnih vesoljskih sistemov potencialnega sovražnika, kar bo povzročilo znatno materialno škodo.
Tveganja, povezana z delovanjem sistemov vesoljskega orožja: dokaj velika verjetnost napak, ki jih je naredil človek, v vojaških sistemih in velika količina škode v primeru okvare civilnih sistemov (meteorologija, navigacija itd.), Ki zelo pogosto delujejo v interese več držav hkrati. Po ocenjenih podatkih ameriškega strokovnjaka Michaela Krepona uporaba satelitov v svetovnem gospodarstvu prinaša prihodke svetovne vesoljske industrije več kot 110 milijard dolarjev na leto, od tega več kot 40 milijard dolarjev iz ZDA.
Glede na to, da so ZDA največ investirale v vesoljska sredstva in so od njih bolj odvisne za globalne vojaške operacije, potencialna ranljivost teh sredstev na sorazmerno preprosto orožje za uničevanje predstavlja večjo grožnjo kot katera koli druga možna nevarnost v vesolju. Objektivno gledano bi bila prepoved vesoljskega orožja koristna predvsem Washingtonu za zavarovanje lastnega premoženja.
Druge posledice možne tekme vesoljskih oborožitev lahko imenujemo zamašitev orbite blizu Zemlje: preskušanje in izgradnja protiraketnih in protisatelitskih orbitalnih skupin lahko povzroči zamašitev vesolja, predvsem nizkih orbit, kar bo negativno vplivajo na reševanje problemov daljinskega zaznavanja Zemlje, pa tudi na programe s posadko. V mednarodnem političnem procesu lahko to povzroči resno škodo obstoječi svetovni strukturi sporazumov o omejevanju različnih orožnih sistemov, predvsem jedrskih raketnih sistemov. Lahko spodbudi nov krog oboroževalne tekme, oslabi nadzor nad širjenjem orožja za množično uničevanje in raketnih tehnologij.
Med hladno vojno je vesolje na splošno ostalo mirno. Določeno omejevalno vlogo pri tem je nedvomno igrala sovjetsko-ameriška pogodba o protiraketnem prometu, ki je med drugim uvedla omejitve pri ustvarjanju obeh držav sistemov ali posameznih sestavnih delov raket-prestreznikov s vesoljem in zavezala obe oblasti da ne posegajo v nacionalna tehnična sredstva nadzora nad drugo stranjo. …Ker pa ZDA niso želele ostati vezane na ta sporazum, so leta 2002 iz njega enostransko odstopile.
V sodobnih razmerah lahko vojaške vesoljske ambicije Washingtona zajezimo le s krepitvijo že sprejetih in obstoječih mednarodnopravnih norm in sporazumov, ki prepovedujejo uporabo vesolja za namestitev tam ali onega orožja. Pomemben ukrep na tej poti bi lahko bil pridružitev ZDA in drugih svetovnih sil z vesoljskim potencialom ruskemu moratoriju na prvo nerazporeditev orožja v vesolje, pa tudi celovita pogajanja o izvajanju rusko-kitajska pobuda za oblikovanje pogodbe za preprečitev namestitve orožja v vesolje (DPROK). Na žalost je začetek tovrstnih pogajanj na konferenci o razorožitvi v Ženevi že več let oviran zaradi dejanj ZDA in številnih drugih držav.
