Da, v zadnjem času je govorjenje o tem, da bo vesolje kmalu postalo prizorišče bitk in konfliktov, odmevalo z novo močjo. Kdo vzbuja zanimanje za to in zakaj, je zelo zanimiva in težka tema.
Pravzaprav vse poteka gladko in brez posebnih ekscesov. Mirno so letalske sile Rusije postale vesoljske sile, mirno so v ZDA ustvarile vesoljske sile. Vsi razumejo, da je vesolje le prostor neposredno za Zemljino atmosfero.
In nihče ni presenečen nad informacijami o kitajskih protisatelitskih raketah ali modifikacijah ruskega MiG-31, ki lahko rešijo probleme uničevanja predmetov v zemeljski orbiti.
Nekateri strokovnjaki pa resno verjamejo, da je vesoljska vojna že v teku.
Jasno je, da je baza dokazov za to kategorijo zvočnikov zelo slaba, vendar obstaja naslednje: meni se, da je zaslepitev satelitskih matrik s pomočjo laserjev, zaviranje satelitskih komunikacij, vdor v sisteme za poslušanje telefonskih pogovorov, ali v skrajnih primerih preučevanje možnosti vdora satelitskih sistemov za preusmeritev satelitov za lastne namene.
Na splošno da, zatiranje satelitskih signalov s strani nekaterih sistemov elektronskega bojevanja ni mogoče, je že danost našega časa. Ostalo je tako-tako. Podporniki te teorije pa menijo, da če ni neposrednih podatkov, ki bi kazali na vpliv vpliva na satelite, to še ne pomeni, da se to ne zgodi.
Dobra platforma za začetek.
In če takšne oblike posredovanja, kljub dejstvu, da ni neposrednih dokazov, lahko kljub temu, posredovanja, vodijo v stopnjevanje konfliktov.
Metoda rešitve je preprosta. To je nekakšna pogodba pod okriljem ZN, ki bo prepovedovala vse oblike poseganja v delovanje vozil v orbiti in širjenje orožja v vesolju, vključno s tistimi, s pomočjo katerih bo mogoče posegati v delovanje satelitov.
Ni slaba ideja (mimogrede, prišla je iz ZDA), vendar lahko v njej takoj najdete več šibkih točk.
Prvi so rakete sistemov zračne obrambe in protiraketne obrambe, nameščenih na Zemlji. Da, takih kompleksov ni zelo veliko, vendar obstajajo in razvoj v tej smeri bo. Tako Kitajci kot mi delamo v tej smeri in seveda se Američani ne bodo umaknili.
Drugi so proti-satelitske rakete, nameščene na letalih. Vsak ima dovolj tega orožja. In vse te rakete ne bodo vključene v omejitve iz pogodbe, saj sploh ne vesoljske.
Tako da ne vem, ali je vredno skrbeti za postavitev orožja v vesolje, če je na Zemlji več kot dovolj, da bi karkoli pometali iz orbite.
Po drugi strani pa se vesoljska plovila že dolgo uporabljajo za dvojne (če ne celo trojne) namene. To so sateliti, ki se lahko približajo drugim vesoljskim plovilom in jih deaktivirajo ter predstavljajo bombe, ki lahko ustvarijo številne drobce, ki so v orbiti dobesedno pobili vsa vozila, ki so v polmeru drobcev.
Bomo pa ločeno govorili o dvonamenskih vozilih (predvsem naše in ameriške proizvodnje), saj je zgodovina vojaških vesoljskih ladij in satelitov precej zanimiva in dolgotrajna.
Na Zahodu obstaja mnenje, da se ni vredno močno zavzemati za omejitve v smislu prepovedi uporabe vseh sumljivih satelitov. Poleg tega je "zvit" satelit zelo težko razlikovati od navadnega. In ne v vesolju, da bi to naredil.
Mnogi vesoljski strokovnjaki se dobro zavedajo, da mednarodna zakonodaja še ne more prepovedati vesoljskim plovilom, tako civilnim kot vojaškim, da se približujejo drugim satelitom ali se nahajajo v bližini satelitov drugih držav. Tega ne urejajo nobeni dokumenti. Morda - zaenkrat.
Možno je, da bo v bližnji prihodnosti mogoče pričakovati pojav nekaterih mednarodnih pravil vesoljskega gibanja v orbiti, katerih glavni namen bo racionalizacija gibanja v orbiti okoli Zemlje.
Američane in Britance še posebej skrbi možnost, da bi vojaške satelite drugih držav postavili blizu svojih vozil. Menijo, da sateliti ne bodo imeli časa reagirati, če bodo vesoljska plovila drugih držav na njih kakor koli začela vplivati.
Na splošno je situacija naslednja: če obstaja grožnja drugih vesoljskih plovil, potem je vredno postaviti vprašanja o zaščitnih ukrepih. Ali proaktivno. Od preventivnih in odprtih sovražnosti je le še en korak.
Ameriški strokovnjaki na področju vesoljskih interakcij menijo, da imajo ameriške vesoljske sile v primeru takšnega preganjanja vso pravico, da uničijo vsa vesoljska plovila, ki bi lahko na primer poškodovala ameriške satelite med vojaškimi operacijami na Zemlji.
Vendar pa lahko takšna dejanja, ki niso urejena z mednarodnimi sporazumi, štejemo za agresivna. Kajti od preventivnega napada do povsem oprijemljivega vojaškega spopada je le en korak.
Toda danes razvite države ne bodo mogle v celoti sodelovati v vojaških operacijah brez podpore satelita. Komunikacija, izvidniška opazovanja, navigacija in sistemi za določanje položaja - danes so vse to precej pomembna sestavina vsakega spora.
Zato v Združenih državah in njihovih satelitih narašča resna zaskrbljenost glede njihovih orbitalnih ozvezdij satelitov, brez katerih učinkovito poveljevanje in vodenje vojakov ter vodenje visoko natančnega orožja danes ni mogoče.
Zato je v bližnji prihodnosti povsem mogoče začeti pogovore do ZN o tem, kako bi se morali sateliti različnih držav obnašati v orbiti in kakšna je lahko varna razdalja razhajanja satelitov v orbitah.
In to je bolje kot stalni (od šestdesetih let prejšnjega stoletja) govor o tem, kakšno orožje in v kakšnih količinah se lahko pojavi v orbiti.
Poglejmo samo malo dlje in ne na pravno področje, ampak na praktično. Toda v praksi konflikt v orbiti nikomur ne koristi. Kajti če en satelit, recimo, uporablja orožje proti drugemu, lahko trpijo naprave drugih držav v orbiti. Od naplavin, od dejanj nenadzorovanega aparata.
Verižna reakcija. V Vojnah zvezd bodo vozila in vesoljske sile prizadetih držav začele takojšnje ukrepanje proti satelitom države provokatorke. Posledično najverjetneje v skladu s fizikalnimi zakoni v orbiti ne more ostati niti en aktivni satelit. Vse to je bilo zelo dobro prikazano v filmu "Gravitacija".
Ob upoštevanju tega scenarija ne bi smeli tvegati, ampak preprosto dovoliti vozilom, da delujejo v orbiti, ne da bi jih zavezovali regulativni standardi in dokumenti. Bolj logično bi bilo.
In pojavi se še eno vprašanje. Finančni. Sateliti stanejo milijarde, stroške vseh vesoljskih plovil v nizki zemeljski orbiti pa je na splošno težko izračunati. V zvezi s tem bo konflikt v orbiti zelo draga zabava.
Konflikt v orbiti bo podoben jedrski vojni. V smislu, da zmagovalcev ne bo in ga bodo dobili vsi brez izjeme.
En kos - in draga naprava, prek katere se na primer opravljajo bančna nakazila, bo onemogočena. Kdo bo plačal škodo? Motnje poslov?
Seveda nas čaka še dolga pot do obračunov v orbiti v slogu »kdo je prehitel, kako je prerezal«. Vse pa se lahko začne s pogovori, razpravami in sprejetjem dokumentov.
Toda tudi brez tega je malo verjetno, da bodo na Zemlji takšni, ki bi si zavzeli "napačen" položaj, zapletli življenje na Zemlji z napadom na satelit.
Res je, v tej konstrukciji je tudi en odtenek. Države, kot sta Severna Koreja ali Iran. Ki imajo sposobnost glasno "zaloputniti vrata" v orbiti. Te države imajo tudi jedrske bojne glave in obstajajo načini za pošiljanje bojnih glav v orbito. In tam je v določenih situacijah povsem mogoče "premagati lončke", ki so pripadali drugim državam. Predvsem tisti, ki proti tem državam vodijo neprijazno politiko sankcij.
Tako bi lahko orbitalne zadeve v prihodnosti prinesle svetu veliko napetosti. Napačna razlaga celo namenov lahko vodi v konflikt, ki bo v trenutku vplival na celotno orbitalno konstelacijo satelitov. In tukaj položaja ni mogoče popraviti z nobenim predpisom.
Da, danes se veliko govori o tem, da je v vesolju že veliko orožja. Kar zadeva dejansko militarizacijo vesolja, je dobesedno le še nekaj korakov. Zato nekatere države resno začenjajo razmišljati o varnosti svojih orbitalnih naložb in ustvarjajo sile. Kar bi moralo zaščititi te naložbe. Posel, nič osebnega.
Mnogi postavljajo vprašanja, ali nas v vesolju, kot na Zemlji, čakajo konflikti ali bo vesolje ostalo mirno?
ZDA resno verjamejo, da se je treba pripraviti na sovražnosti. Ta vojna v vesolju je vprašanje časa. Na Bidennovo upravo gledajo kot na tiste, ki lahko naredijo določene korake v tej smeri.
Vse izgleda nekoliko paranoično, saj nihče še ne bo napadel ameriških satelitov v orbiti.
Čeprav publikacije, kot je Space.com, verjamejo, da se tri svetovne sile (Kitajska, Rusija in Združene države) že dolgo borijo za zmago v vesolju in bi ta bitka lahko privedla do trkov nad Zemljo. Seveda s projekcijo orbitalnega konflikta na Zemlji.
Težko je reči, kako verjetno je to ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega, vendar se lahko strinjamo le, da je mednarodno vesoljsko pravo iz leta 1967 še vedno nekoliko zastarelo. In ga je treba dopolniti.
To ne pomeni, da se lahko v orbiti pojavijo "kontrolorji prometa" in "policisti". Tehnično še nismo dozoreli. Toda na pravnem področju so dozoreli. In konflikte, ki se bodo neizogibno pojavili, ko se bo prostor okoli Zemlje vse bolj napolnjeval, je bolje rešiti res s sestanki komisij, ne pa z vojaškimi operacijami v orbiti.
Glede na to, kako prijazno so se države v zadnjih letih ločile glede skupnih vesoljskih projektov, bo to koristno.
Na splošno kljub dejstvu, da imajo vsaj tri države na svetu resnične zmogljivosti za uničenje ali onemogočanje vesoljskih plovil v orbiti, obstaja nekaj zaupanja, da nobena od teh držav ne bo stopila na stopnjevanje napetosti in militarizacijo vesolja.
Če pa se kdo, ko bo imel priložnost, odloči, da bo razredčil orbitalno združevanje druge države, se bojim, da ga noben pravni dokument ne bo ustavil. In "nenadoma" pokvarjen satelit lahko naredi resne stvari v orbiti.
Da, do polnopravnih spopadov v orbiti okoli Zemlje je še dolga pot. A ne toliko, da ne bi razmišljali o tem, kako je vse to mogoče pravno formalizirati.
