Velika Britanija je začela revidirati svojo obrambno strategijo na podlagi novih groženj - IS in Rusije. V tem impulzu so Britanci solidarni z glavnimi zavezniki - ZDA, ki bodo partnerjem pomagale pri pripravi strategije. S pritiskom na "rusko grožnjo" Britanci ne delujejo le v tandemu z Američani, ampak tudi poskušajo braniti interese svojega vojaško-industrijskega kompleksa in tako prihraniti obrambni proračun pred zmanjšanjem.
"Moramo priznati, da se ozračje zunanjih groženj vse bolj zgošča," je dejal Philip Dunn, tiskovni predstavnik britanskega obrambnega ministrstva, ki je na mestu tako imenovanega mlajšega sekretarja, zadolženega za logistiko (kar je približno v skladu z ruska tradicija namestnika obrambnega ministra za javna naročila). Tako je med obiskom v ZDA opisal prvo revizijo nacionalne obrambne strategije Združenega kraljestva v petih letih. Grožnje, ki jih je opisal Dunn, njegovi ameriški kolegi menijo za zelo resne: to je Islamska država in tudi Rusija. Obrambna strategija kraljestva bo revidirana s sodelovanjem ZDA.
Rusija enakovredna IS
Združeno kraljestvo je končno začelo s pregledovanjem nacionalne obrambne in varnostne strategije, je dejal Philip Dunn na kosilu, ki ga je gostilo svetovalno podjetje nekdanjega obrambnega ministra ZDA Williama Cohena. Cilj je "osvežiti nacionalno oceno tveganja" glede na nastajajoče "grožnje". Sestava in tehnična oprema oboroženih sil kraljestva se bosta spremenili, da bi se borili proti "Islamski državi" in "zadržali Rusijo", poroča Interfax s sklicevanjem na ameriško internetno publikacijo Defense One.
"Rusija preizkuša našo pripravljenost na moč in na vsak poskus se ustrezno odzovemo," je dejal Dunn v intervjuju s svojimi ameriškimi kolegi. S preizkušanjem moči je mislil na polete ruskih bojnih letal v bližini zračnega prostora kraljevine, pa tudi drugih evropskih držav, o čemer poročajo z zavidljivo pogostostjo. Bojna letala kraljevskih letalskih sil so za zagotovitev odgovorov v stalni pripravljenosti na dveh letalskih bazah v državi, je dejal minister. Od naslednjega leta bodo večnamenski lovci britanski Typhoon nadaljevali patruljiranje po zračnem prostoru baltskih držav.
Philip Dunn je o tem v Združenih državah govoril z razlogom. Namen njegovega obiska je bil po besedah samega ministra želja "povabiti Združene države k sodelovanju pri pregledu naše obrambne in varnostne strategije".
Proračunske obresti
Prej je Združeno kraljestvo že napovedalo potrebo po povečanju obrambnih izdatkov v naslednjih petih letih. Razlog je bila tako grožnja IS kot "ruska agresija". Premier David Cameron je sredi julija dejal, da bo storil vse, kar je v njeni moči, da bi državi zagotovil brezpilotne letalnike, vohunska letala in elitne oborožene sile, "kar bo zagotovilo edinstveno priložnost za soočanje z grožnjami na njihovem izvoru". "Razvijajoča se grožnja" terorizma predstavlja posebno nevarnost, je dejal. Vse večja agresivnost Rusije, skupaj z IS in hekerji, je ena glavnih groženj, s katerimi se sooča Velika Britanija, je prepričan.
Cameronove zaveze je podprl obrambni minister Michael Fallon, ki je dejal, da bo država prihodnje leto svoj obrambni proračun zvišala na 2 odstotka BDP, kar zahtevajo vse države članice Nata.
Za Camerona, ki tradicionalno poziva, naj vse svoje sile vrže v vojno, obstajajo številne pomembne ovire, o katerih ne govorita niti Fallon niti njegov kolega Philip Dunn. Vse ukrepe mora odobriti parlament, kjer je dovolj nasprotnikov za povečanje izdatkov za obrambo.
21. julija je minister za finance George Osborne napovedal, da bo treba državni proračun zmanjšati za še 20 milijard funtov. Predvideno je, da se bodo vsi državni proračuni zmanjšali za 25–40 odstotkov, pri čemer je bila nedavno odobrena socialna poraba za 12 milijard funtov. To je povzročilo vihar ogorčenja med britanskimi prebivalci in celo povzročilo proteste in spopade s policijo. Prebivalci so še posebej ogorčeni nad dejstvom, da vlada dovoljuje zmanjšanje socialnih programov, ne pa se dotika obrambnega sektorja.
Martin McCauley, strokovnjak za Rusijo na londonski univerzi, je v intervjuju za RT TV opozoril, da britansko politiko napihujejo rusko grožnjo prav zaradi obrambe obrambnega proračuna. Ne govorimo o povečanju - pomembno je, da se vsaj izognemo njegovemu zmanjšanju. "V nedavnem govoru je britanski zunanji minister Philip Hammond primerjal" grožnjo "iz Rusije s skupino Islamska država, da bi oblikoval podobo" velikega in hudobnega medveda "in tako zagovarjal zastavljene stroške pred zakladnico, kar zahteva vse ministrstva za zmanjšanje proračuna. " - je spomnil. Strokovnjak je te izjave označil tudi za "drže", saj potencial Rusije ne pomeni, da bo napadla Veliko Britanijo.
Spomnimo, da je Združeno kraljestvo leta 2015 znižalo svoj vojaški proračun na najnižjo raven v zadnjih 25 letih. Odhodki bi morali znašati le 1,88% BDP, kljub dejstvu, da je bila leta 2014 ta številka višja od zahtevane zavezništva - 2,07%.
Prihranki namesto odpadkov
Glavni urednik revije Arsenal domovine Viktor Murakhovsky ugotavlja, da kljub vsem izjavam predstavnikov Velike Britanije v zadnjih letih za obrambo kraljestva niso bila dodeljena dodatna sredstva. Ne povečujejo vojaškega proračuna. V okviru trenutnih gospodarskih razmer v Evropi nasploh in zlasti v Veliki Britaniji to ne pride v poštev. Izjave o želji po povečanju obrambnih izdatkov v zadnjih petih letih so bile podane absolutno. Če pogledate delež vojaških izdatkov v vojaškem proračunu, ostaja nespremenjen, «pojasnjuje Murakhovsky v intervjuju za časnik VZGLYAD.
Niso pripravljeni povečati stroškov: to ni vidno niti v njihovih programih niti v njihovih zmogljivostih. »Opustili so program posodobitve svojih oklepnih vozil, imajo težave z vzdrževanjem celo sedanje sestave mornarice. Število tankov, ki so jih nameravali držati v stanju stalne bojne pripravljenosti, se je zmanjšalo s 400 na 250. Obstaja veliko resnih težav, moramo jih rešiti, «ugotavlja Murakhovsky.
Prihranjena sredstva se porabijo za sodelovanje v skupnih evropskih programih, še pojasnjuje strokovnjak. »Na primer o ustvarjanju enotnega evropskega vojaškega transportnega letala A-400. Načrtujejo tudi nakup ameriških lovcev pete generacije F-35, kar bo zahtevalo ogromne stroške. Poudarek je na razvoju ekspedicijskih zmogljivosti: to so letalske sile, mornarica in majhne kopenske enote, predvsem posebne sile."
Med bombardiranjem Libije so imela glavno vlogo udarna letala Francije in Velike Britanije, pa tudi takrat so bile pomanjkljivosti virov in razpoložljivost visoko natančnih sredstev za letalski položaj. »Na koncu te akcije so britanske letalske sile imele velike težave. Če bi bilo vprašanje o vojni velikega obsega, potem je jasno, da se britansko letalstvo ne more spopasti s takšnimi nalogami. Vpleteni so v stavke proti položajem IS, vendar tega težko imenujemo obsežna operacija. Ko je potekalo bombardiranje Jugoslavije, je k zračnim napadom majhen prispevek dala tudi Velika Britanija. Glavno breme je padlo na ameriško letalstvo, - se je spomnil Murakhovsky. - Država zdaj ne osredotoča svojih sil na izvajanje neodvisnih obsežnih vojaških operacij. V najboljšem primeru deluje kot eden od elementov Natovega vojaškega stroja v evropskem gledališču operacij."
Na poti k izgubi suverenosti
Britanija v okviru tako imenovanega zadrževanja Rusije nima nobene neodvisne vloge, zaključuje vir. »So le element v Natovi vojaški strukturi. Aktivno sodelujejo pri skupnih vajah, tudi na Baltiku, pa tudi na zahodu Ukrajine, vendar sodelujejo simbolično - sile so zanemarljive. Brez podpore Nata Velika Britanija sploh ne bo mogla voditi regionalne vojne, «je dejal strokovnjak.
Združeno kraljestvo se je tradicionalno osredotočalo na mornarico, vendar se je po drugi svetovni vojni znatno zmanjšalo. »Ni več drugi na svetu, kot je bil pred nekaj desetletji. Kljub temu ima številne komponente, ki so zelo pomembne za obrambo države: jedrske podmornice z balističnimi raketami. Vendar moramo upoštevati, da gre za ameriške in ne britanske rakete, «se je spomnil Murakhovsky.
Zavezništvo ne more dodeliti dodatnih sredstev Britaniji, ker preprosto ne spada v njeno področje odgovornosti, je spomnil strokovnjak. »Nato kot struktura nima neodvisnega proračuna in ne kupuje orožja. Izvajajo usklajevalna dela in denar namenijo le za vzdrževanje upravljavskih struktur. Kar zadeva preostalo, pa samo Natove države zagotavljajo svoje oborožene sile, je dejal.
Skupna razprava o obrambni strategiji se dobro ujema z obliko odnosov, ki so se razvile med Združenim kraljestvom in ZDA, je dejal vir. "Britanci so največji vojaški zaveznik ZDA. Podpirajo vse vojaške operacije, ki so jih vodili v zadnjih 20 letih. Glede na to, da gre za jedrsko silo, je vojaško zavezništvo zelo resno, - meni Murahovski. - Jasno je, da svojo strategijo skoraj v celoti usklajujejo z ZDA. Seveda je to smer izgube suverenosti, "je dodal.
Partnerstvo pojasnjuje tudi skupne grožnje, ki sta jih ZDA in Velika Britanija opazili zase - IS in Rusija. »Kar zadeva vprašanja Rusije, so Britanci tukaj nastopili celo kot glavni pevci. Železne zavese niso izumili Američani, ampak Britanci. To je britanska politika, ki se izvaja že stoletja, «se je spomnil.
