12. januar, TASS.
TASS je avtoritativna tiskovna agencija in seveda je ta vir resničen in besede, ki jih je rekel, so resnične. Postavlja se vprašanje: kako zanesljivi so? TASS je v svoji objavi poudaril, da uradne potrditve ni mogoče dobiti (kar ni presenetljivo).
Prvo javno razkritje informacij o statusu-6 je potekalo 9. novembra 2015 na srečanju o razvoju obrambne industrije, ki mu je predsedoval ruski predsednik V. V. Putin. "Informacijska bomba" je bil naključni okvir iz televizijskega poročila kanala NTV - odprt album z opisom "večnamenskega oceanskega sistema" Status -6 "(glavni razvijalec - OJSC CDB MT" Rubin ").
Namen:
Nosilci: v gradnji jedrske podmornice posebnega namena "Belgorod" (projekt 09852) in "Khabarovsk" (projekt 09851).
Začetek je bil v ZSSR
Iz spominov namestnika načelnika Direktorata za protipodmorniško orožje (UPV) mornarice Guseva R. A., ki je bil novembra 1983 poklican vodji UPV Butov:
- No, preberi. Ste že slišali kaj o torpedih na jedrski pogon?
- Da, slišal sem. Od Američanov. Obstaja zbirka prevedenih člankov. Vse je naslikano, tudi z risbami. Ni videti kot napačna informacija, ampak tudi …
Gusev se je pravočasno ustavil. Nameraval sem zabrisati norost ideje, nevarnost za ustanovitelje same, nič manj kot za sovražnika. Tega ne bi smeli reči. Že ve, da orožje ni nujno razvito za vojno. Znano je bilo tudi, da je Inštitut za orožje mornarice več let "kvaril geografske zemljevide", njegov vodja Khurdenko A. A. večkrat poročali o rezultatih študij o "izvedljivosti uporabe jedrske elektrarne v torpedih" (ESU). Toda delo ni šlo dlje od dokumentacije vojaških strokovnjakov …
Kmalu je vlada vložila pritožbo …
Butov S. A. decembra 1983 organiziral obravnavo vprašanja z admiralom Smirnovom NI. Srečanja so se udeležili predstavniki Akademije znanosti ZSSR, Ministrstva za industrijo, Ministrstva za srednje strojništvo, vendar je predsednik Akademije znanosti lahko se ga ne udeleži, pri vlogi pri vladi pa mora biti potreben njegov vizum. S tem dokumentom je šel Gusev poročati akademiku A. P. Aleksandrovu. v nekaj dneh.
- Ne bi mogel biti na vašem sestanku … Zavedam pa se obravnave vprašanja o ustvarjanju ESU za torpeda. Čas je za delo v majhnih količinah. Poleg tega zaščita tukaj ne bo akutna.
Gusev mu je potisnil mapo z dokumentom, Aleksandrov pa se je poglobil v branje. Nato je brez besed dal svoj podpis.
Gusev bo v to pisarno spet prišel s podobnim dokumentom. Zdaj je bilo predlagano, da se obseg dela bistveno razširi … Niti mesec dni po nesreči v Černobilu ni minilo, vendar je predsednik odločno, brez obotavljanja podpisal dokument.
Torej, edina oseba v državi, ki bi lahko znanstveno in brez ozira na novo smer v oboroževalni tekmi, nasprotno, prižgala zeleno luč zanjo. Nekaj časa kasneje ga je vklopil tudi načelnik generalštaba Akhromeev. Vedel je, kolikokrat lahko Ameriko spremenimo v prah, vendar se mi je zdelo premalo. Ker "oni" zmorejo in želijo, jim to dovolite. "Oni" so industrija.
Zelene luči so bile stalno prižgane v Centralnem komiteju, vojaško-industrijskem kompleksu, v vladi …
Toda potem se je delo ustavilo.
O. D. Baklanov, sekretar CK CPSU, se spominja:
Nameravali so ustvariti torpeda, ki naj bi z veliko hitrostjo odšli na ameriško obalo. In presenetiti jih … Če pa bi jih začeli izvajati, to za Američane ne bi ostalo skrivnost. Zato so bili opuščeni."
Odmev teh del se odraža v zgodovini osrednjega oblikovalskega biroja "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
»… S prihodom predsednika Reagana v ZDA so se začela dela na uporabi vesolja za boj proti jedrskim raketam, Sovjetska zveza pa je začela iskati možnosti za nasprotovanje. CDB je bil vključen v to strateško nalogo. Predsedstvo je predlagalo projekt za ladjo s strateškimi torpedi. Ladja je imela napol potopljeno arhitekturo in je bila opremljena z 12 napravami za izstreljevanje ogromnih atomskih torpedov, ki so sposobna prečkati Svetovni ocean na globini do tisoč metrov s hitrostjo okoli 100 vozlov. Eno od variant projekta z ojačanim orožjem so oblikovalci v šali imenovali KS (konec sveta).
Ocena sistema in "super torpedov" "Status-6" ("Poseidon")
Iz zgornjih povezav so očitne naslednje značilnosti sistema "super torpedo" in sistema "Status-6" ("Poseidon"):
• "umazane" super zmogljive jedrske bojne glave;
• hitrost okoli 100 vozlov (50 m / s);
• razpon - medcelinski;
• globina - približno 1 km (za torpeda so ga uspešno obvladali ne le v ZSSR, ampak tudi v ZDA, konec 60. let prejšnjega stoletja);
• prevozniki - posebne podmornice (površinske nosilce so obravnavali tudi v ZSSR).
Ob upoštevanju dejstva, da se podatki z NTV 9. novembra 2015 očitno prekrivajo s podatki iz knjige o zgodovini osrednjega oblikovalskega biroja "Chernomorsudoproekt", so ti podatki zelo verjetno zanesljivi. Poudariti je treba, da te lastnosti niso le tehnično realne, ampak jih je mogoče tudi poglobiti (poglobljeno).
Drugi je nezanesljiv in to popolnoma izniči celoten vojaški pomen "statusa".
Najprej. Domnevno "nedosegljivost" ultrahitrostnega "Status", ki teče na kilometrski globini. To zagotovo ni tako. Pravzaprav je "Status-6" mogoče uspešno doseči s sredstvi, ki so obstajala ob koncu hladne vojne: jedrskimi globinskimi naboji in torpedi Mk50 (ki so imeli poseben močan globoko zasidran ESU), ko so bili dokončani. ZSSR se je tega dejavnika zavedala, zato je bilo treba "pot" za "Statuse-6" zagotoviti z jedrskimi napadi na elemente sistema protipodmorniškega bojevanja ZDA-Nato-odločitev iz kategorije "vrelo morje", vendar je bilo nato narejeno v okviru neustrezne ocene vodstva ZSSR o oglaševalskih zmogljivostih ameriške SDI.
Poleg tega obstajajo dobri razlogi za domnevo, da so bili razvijalci ameriškega proti-torpednega "Tripwireja" "Status-6" neposredno označeni kot ena od tipičnih tarč. To dokazujejo take oblikovne značilnosti Tripwireja, kot je izredno majhen premer trupa (in veliko razmerje med dolžino in premerom, kar znatno otežuje manevriranje pri napadu na običajna torpeda, kar je povzročilo težave Tripwire proti običajnim torpedom), in uporaba zelo zapletene, drage, nepotrebne (normalne) globine, vendar zagotavljajo zelo veliko globino uporabe ESA tipa Mk50.
Poraz hitrega cilja majhne velikosti s proti torpedom pri nižji hitrosti je zagotovljen pod kotom premca (prihajajoči), pod pogojem, da mu je izdana natančna oznaka cilja. Da, za vsak protitorped bo na voljo le en napad, vendar ob upoštevanju njihove velike obremenitve s strelivom na krovu nosilcev (predvsem letalstva), natančne oznake cilja iz sistema za iskanje in ciljanje letala ter dolžine časa, v katerem je baza ZDA patruljno letalo bo moralo uničiti cilj (več dni!), nabrana verjetnost, da bo zadel "Status-6", bo blizu ena.
Rezerva za ameriško mornarico ostaja tudi vračanje jedrskih globinskih nabojev na obremenitev streliva, kar zagotavlja zagotovljeno uničenje katerega koli cilja na splošno, ne glede na njegove parametre.
Drugič. Izjave o domnevni »tajnosti« statusa-6 sploh nimajo podlage.
Ocenjena poraba energije za premikanje objekta velikosti "Status-6" na 100 vozliščih je približno 30 MW. Ob upoštevanju znanih posebnih značilnosti jedrskih elektrarn (na primer iz dela: L. Greiner "Hidrodinamika in energija podvodnih vozil", 1978) se izkaže, da je masa elektrarne "Status" približno 130 ton (kljub dejstvu, da je prostornina "Status" približno 40 kubičnih metrov). m). Recimo, da smo naredili preboj na področju majhnih reaktorjev (to je mogoče in logično), a tudi v tem primeru je efektivna odvzeta moč določena z odvzemom toplote, t.j. obstaja "trda fizika" in ustrezne omejitve. Tisti. objektivno ni razloga za domnevo, da so se posebni kazalniki za vsaj dva ali trikrat bistveno izboljšali v primerjavi z ameriškimi podatki. Hkrati "Status-6" ne nosi samo elektrarne, ampak tudi težko bojno glavo. Vožnja na kilometrski globini zahteva močno težko telo, kar vpliva tudi na težo vozila. Vse to skupaj pomeni ogromno prekomerno težo "Status-6" (velika vrednost negativne vzgone).
Zaradi velike prekomerne telesne teže se "Status-6" preprosto ne more premikati počasi. Svojo težo lahko prenese le zaradi dvižne sile na telo in s tem tudi hitrosti gibanja. Z veliko verjetnostjo ima način zmanjšane hitrosti (potreben je vsaj za izdelavo ESA), vendar tudi tega načina nikakor ne moremo šteti za "skrivnostnega".
Zahteve po visoki hitrosti za takšno podvodno vozilo načeloma onemogočajo prikritost. Hitrostni objekt je a priori hrupen (in ga je mogoče zaznati z velike razdalje). Z veliko verjetnostjo je mogoče raven hrupa "Status-6" oceniti "ne nižje od ravni podmornice druge generacije", zato bo območje zaznavanja njegovih sistemov podvodne razsvetljave od nekaj sto do nekaj tisoč kilometrov (odvisno od okoljskih razmer).
Ob upoštevanju gibanja "Status-6" na velikih globinah ni govora o uporabi kavitacijske votline za zmanjšanje upora. Ogromen pritisk vode na globini bo preprečil njeno tvorbo. Na primer, pomembne omejitve uporabe hitrega torpeda (podmorniške rakete) "Shkval" pod ledom so bile povezane ravno z izjemno majhno globino gibanja (nekaj metrov), kjer bi votlina lahko fizično obstajala.
Obstaja mnenje (izraženo v tujih medijih s sklicevanjem na "obveščevalne podatke ameriške mornarice"), da je hitrost "Status-6" približno 55 vozlov. (in s tem moč 4-4, 5 MW). Volumetrična energijska intenzivnost celo "take možnosti" "Status" je več kot 156 KM / m3. Za primerjavo: za podmornico tipa Los Angeles (polna hitrost 35-38 vozlov, nizek hrup-12 vozlov) je ta vrednost 6,5 KM / m3. Tisti. energijska intenzivnost "Status-6" je več kot dvajsetkrat večja kot pri podmornicah z nizkošumnim načinom gibanja! Hkrati je nizkošumni tečaj za podmornico razmerje med močjo in maso reda 1 KM / m3.
Z močjo, ki je potrebna za premikanje z določeno hitrostjo (in ogromno energijsko intenzivnostjo), preprosto ni prostora (in premera telesa) na Status za učinkovito uporabo opreme za zvočno zaščito.
"Argument" o "učinkovitosti" velike globine tajnosti je tudi nevzdržen. Na globinah približno enega kilometra objekt doživi izjemen hidrostatični tlak, ki "stisne" telo in zvočno zaščito, hkrati pa je v idealnih razmerah za zaznavanje - blizu osi globokomorskega (hidrostatičnega) podvodnega zvočnega kanala. Faktor prikrivanja je "večplastna pogača" kompleksne hidrologije (vključno s skoki hitrosti zvoka), medtem ko ostane "visoko nad" objektom, na globinah do 200-250 m in ga ne more pokriti na globini iz hidroakustičnih postaj z globokimi antenami.
Zaključek: prikritost in "status-6" sta nezdružljiva zaradi velike prekomerne teže "statusa" in njegove nezmožnosti za premikanje pri nizkih hitrostih (tj. Prikrito).
Ob upoštevanju dejstva, da sredstva za uničenje "statusa-6" obstajajo od hladne vojne in so se pojavila nova, se pojavljajo zelo slaba vprašanja glede tistih, ki so namerno zavajali vojaško-politično vodstvo glede domnevnega "neporaženosti" "Status-6".
Danes imamo katastrofalne razmere z mornariškim podmorniškim orožjem mornarice (do te mere, da se "starine" (minolovci), zgrajene leta 1973, ki sploh niso bile posodobljene, "plazijo" v bojne službe) in hkrati čas, ogromna proračunska sredstva za skrajno dvomljiv "podvodni wunderwaffe" … Tj. namesto normalnega in vrednega odgovora našim "verjetnim nasprotnikom" v smislu torpedov, zaščite proti torpedu, obrambe proti minam in drugih kritičnih problemov obrambe države, voditeljev oboroženih sil in države, ki so "zapolnili”Vse v podvodnem orožju naj bi drselo dosežkov v“wunderwaffeju”…
Za to so bila porabljena ogromna sredstva, vklj. dve ladji ruske mornarice na jedrski pogon sta bili že umaknjeni. Isti Belgorod, omenjen v gradivih 15. novembra 2015, bi lahko bil že del mornarice - z močnim raketnim sistemom (do 100 križarskih raket) in bi lahko postal prva posodobljena ladja na jedrski pogon 3. generacije. Pravzaprav doslej pri nas niti en čoln 3. generacije ni bil podvržen normalni posodobitvi!
In vse to brez upoštevanja denarja, ki je bil za ta projekt porabljen od sovjetskih časov, brez upoštevanja oskrbovalnih plovil in obalne infrastrukture, brez upoštevanja še ne porabljenega denarja, ki bo potreben za testiranje in uvajanje.
Pravzaprav si je težko predstavljati, koliko bo ta program državo na koncu stal in koliko denarja bo »odtrgal« od reševanja res nujnih obrambnih nalog.
Testiranje "Status-6" je ločeno in zelo neprijetno vprašanje. Primer iz teme o globokomorskih tehničnih sredstvih glavnega direktorata za globokomorske raziskave: sprva so nameravali uporabiti elektrarne tipa "reaktor za vesoljska plovila", vendar so to možnost po natančni preučitvi zavrnili. To odločitev je podprl tudi glavni projektant te elektrarne, vodja NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, ki je na sestanku dejal:
Rad bi vprašal: kdo, kje in kako bo zdaj "zažgal" reaktorje za "Status"?
Preizkusite samo »praktično možnost« (po mnenju avtorja, točno to želijo narediti z nami)? Dober primer tega, do česar vodijo namerno nezadostne statistike in nezadostna globina testiranja, je torpedo 53-61, po katerem so ga odkrili šele po desetih letih delovanja v floti (in potem po naključju), da je največkrat torpedo je bilo v strelivu … neprimerno za ukrepanje. Poleg tega se ta konstruktivna napaka nikakor ni pokazala v svoji praktični različici!
Zaradi posebnih pogojev njihove lokacije in uporabe torpedno orožje objektivno zahteva velike testne statistike! Imamo močan vpliv na raziskave in razvoj "raketnih znanstvenikov", ki tega preprosto preprosto ne razumejo. Vendar pa pogledamo statistiko ameriške mornarice o bojevnem usposabljanju z streljanjem: število izstrelitev torpedov je za približno velikost večje od števila izstrelkov raket!
Politično-vojaške posledice
Hkrati so razmere glede na "Status" veliko slabše kot "preprosto zavajanje vodstva" in njegova vojaška nesmiselnost. "Status-6" pravzaprav ni dejavnik strateškega odvračanja, ampak destabilizacije.
Osnovne zahteve za instrumente strateškega odvračanja:
• zagotavljanje možnosti povračilnega udara, zagotovljeno sovražniku nesprejemljivo škodo;
• natančnost in prilagodljivost uporabe.
Prvi pogoj zahteva strateško triado, saj ob upoštevanju pomanjkljivosti nekaterih strateških sredstev se prekrivajo s prednostmi drugih. Očitno je, da je "Status-6" tukaj preprosto škodljiv in odtrga sredstva od resnično učinkovitih strateških sredstev.
Drugi pogoj je posledica "spremenljive višine jedrskega praga" v različnih razmerah situacije in zmanjšanja škode na "nevtralnih objektih". In če smo prvi dejavnik že dolgo prepoznali in ga izvajali (v naši strateški triadi), potem pogosto pride do globokega nerazumevanja drugega.
Začne se z velikostjo "jedrskega praga". Očitno je, da bo imel pobudo nasprotnik z ogromnim vojaško-gospodarskim potencialom in nam vsiljeval model trka, ki je namerno pod "jedrskim pragom" (kar si želimo). V nasprotju s tem so potrebne močne sile splošnega namena in stabilno gospodarstvo (ki so temelj strateškega odvračanja) ter možnost prožne uporabe jedrskega orožja, vklj. zmanjšanje kolateralne škode.
Zmanjšanje je mogoče doseči z "opozorilnim" napadom, na primer na točki v oceanu ali v sovražnikovem vojaškem objektu, ki se nahaja daleč od velikih mest.
Hkrati pa stopnja rasti in napredovanja vojaškega spopada, ki ga vodi sodobno orožje, zahteva, da se tak udarec izvede ne le "na pravem mestu", ampak tudi "ob pravem času", kar pa ne bo mogoče zagotoviti aparat stotinekrat počasnejši od balistične rakete in desetkrat počasnejši od krilate rakete. Stavek "Status-6" morda ne bo samo "pozen" (če lahko naprava po nekem čudežu premaga sovražnikovo PLO). To lahko povzroči, ko sovražnik prosi za mir ali v drugem politično neprimernem trenutku. In morda je v tem trenutku nemogoče ustaviti izstreljeni torpedo.
Hkrati se je vredno strinjati z nekdanjim obrambnim ministrom ZDA D. Mattisom pri oceni tega orožja: ne zagotavljajo nič novega za naš odvračilni potencial. Uničevanje zaradi uporabe obstoječih balističnih izstrelkov v ZDA bo tako, da 32 močnih eksplozij "Status" v že uničenih mestih ne bo spremenilo popolnoma nič. To je najpomembnejša pomanjkljivost projekta, saj znižuje njegovo vrednost na nič tudi brez upoštevanja vseh drugih dejavnikov.
Ločeno vprašanje niso samo civilni objekti sovražnika (v obstoječi "anglosaksonski" "tradiciji vojaških operacij" je njihovo uničenje možno in smotrno), ampak objekti nevtralnih držav.
Vsekakor bo uporaba jedrskega orožja, tudi omejenega, imela okoljske posledice za vse. Vendar je "kolateralna škoda" ena stvar in je precej omejena - na primer v poznih petdesetih in zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila na svetu dejansko izvedena "omejena atomska vojna" v obliki ogromnega števila poskusov jedrskega orožja na tleh in v ozračju. Povsem druga stvar je uporaba posebnih "umazanih bomb", ki zagotavljajo dolgotrajno in močno kontaminacijo ozemlja ne le sovražnika, ampak tudi nevtralnih držav. Uporaba teh sredstev je v nasprotju z vojnimi pravili, njihova uporaba pa bi lahko imela za nas izredno resne politične posledice. Očitno je glavni cilj "Status-6" zadrževanje Združenih držav, vendar se lahko številne države (vključno s tako velikimi, kot sta Kitajska in Indija), pojavijo logična vprašanja: kaj imajo s tem in zakaj se ne borijo sami zaradi hipotetične uporabe "bi umazano orožje" v spopadu drugih držav "moralo" zaradi njihove uporabe utrpeti velike izgube?
Uvedba takšnih "barbarskih" orožnih sistemov bo Združenim državam omogočila maščevanje pri takšnih dejanjih, ki so jih sami že razglasili za nesprejemljive. Poleg tega bodo vsi ti povračilni ukrepi naleteli na razumevanje tudi v državah sveta, prijaznih do Ruske federacije.
Kar zadeva "alternativna sredstva" vojskovanja, je "načelo obrnjene šahovnice" zelo dobro za njihovo oceno: če želite to narediti, poglejte, kaj se zgodi, če sovražnik za vas stori enako.
Tako vojaško-politična vloga projekta "Status-6" ("Poseidon") za nas niti ni nič, ampak negativna.
Zaradi izjemno resnih težav s silami splošnega namena se ogromna sredstva vlagajo v sistem, ki ne zagotavlja vojaških prednosti (Posejdone zlahka zaznamo in uničimo). Hkrati se sredstva odtrgajo od resnično učinkovitega strateškega orožja (SSBN, Avangards, Yarsy, nove letalske rakete velikega dosega). Dobro vprašanje: če je naš "strateški meč" obstoječih sredstev močan (kot je uradno navedeno), zakaj bi potem zapravili ogromne količine denarja, da bi sovražnika še večkrat ubili po njegovi smrti?
Hkrati pa danes skupina Borejev na Kamčatki nikakor ni zavarovana v protiminskih in protipodmorniških odnosih, veliko drugih kritičnih težav v floti, vojski, kompleksu obrambne industrije …
Na politični strani so stvari še slabše.
Očitno je potreben strog in objektiven pregled tega, kar je bilo že narejeno na to temo, sredstev, porabljenih za to (vključno z objektivno oceno domnevne "tajnosti" in "neranljivosti" Poseidona "), pa tudi ocene dejavnosti oseb, ki so namerno zavajale najvišje vojaško politično vodstvo države.
Otroka ne mečite z umazano vodo
Za razliko od Status-6 je uporaba jedrske energije na velikih podvodnih vozilih ne le možna, ampak tudi smotrna. Danes v Ruski federaciji obstaja resna znanstvena in tehnična podlaga za majhne jedrske reaktorje in globokomorska tehnična sredstva. Temelje, ki so jim jih ustvarili v ZSSR, je treba ne le "ohraniti", ampak razviti - v smislu širjenja nabora posebnih nalog, ki jih je treba rešiti, in zmogljivosti globokomorskih objektov.
Na primer, namesto "statusnih tem" bi bilo povsem primerno zgraditi še eno globokomorsko podmornico "Losharik" (z njeno globoko posodobitvijo in razširitvijo nabora posebnih nalog, ki jih je treba rešiti).
Izjemno priporočljivo je opremiti naše dizelske podmornice v flotah, ki plujejo po oceanu, z majhnimi jedrskimi elektrarnami.
Tu se je primerno spomniti zgodovinskih izkušenj pri ustvarjanju globokomorskih tehničnih sredstev.
Iz spominov D. N. Dubnitskega:
Tehnična zasnova kompleksa 1851, razvitega leta 1973, se je s skico precej opazno razlikovala po tehničnih rešitvah (predvsem v smislu pogonskega in krmilnega kompleksa, posebnih naprav in elektroenergetskega sistema), vendar ni spremenila glavnih taktičnih in tehnični elementi. Vendar je glavni oblikovalec do konca tehničnega projekta spoznal, da je bila izbira vrste in parametrov glavne elektrarne, izvedena v fazi idejnega projekta, načeloma napačna in da jo je treba temeljito pregledati in dejansko, ponovna izvedba tehnične zasnove s revizijo sestave soizvajalcev. Nadaljnje gibanje po predhodno izbrani poti je očitno pripeljalo v slepo ulico in bi se lahko končalo le z eno stvarjo - prenehanjem dela pri oblikovanju kompleksa projekta 1851 … privabljanjem novih soizvajalcev in spreminjanjem TTE ter sodelovanjem, ki ga je odobrilo odlok vlade. Takšen korak, poln nevarnosti odpuščanja z nepopravljivimi posledicami za kariero, je zahteval veliko osebnega poguma. … Brez pretiravanja je reči, da je zamenjava elektrarne po naročilu leta 1851 prihranila celo vrsto podvodnih tehničnih sredstev.
Povzeti
Ustvarjanje sistema "Status-6" ("Poseidon") (v obliki, objavljeni v medijih-hitri in globokomorski "super torpedo" s super močno jedrsko bojno glavo, namenjen "ustvarjanju območij obsežnih" radioaktivno onesnaženje, neprimerno za izvajanje na teh vojaških območjih,gospodarske, gospodarske in druge dejavnosti za dolgo časa ") je z vojaškega vidika nesmiselna in nesmiselna ter ima lahko resne politične posledice.
Ustvarjena tehnična podlaga bi morala biti usmerjena v ustvarjanje velikih podvodnih vozil (tudi z jedrskimi sistemi, vendar z veliko tajnosti), opremljanje dizelskih podmornic z majhnimi jedrskimi elektrarnami, razvoj globokomorskih tehničnih sredstev in rešitev druge kritične težave oboroženih sil.
Pogovor
Ta članek je bil napisan pred več kot mesecem dni in ga ni bilo mogoče objaviti iz razlogov, na katere avtorjev nadzor (in očitni) ni bil. V tem času se je na to temo pojavilo veliko novic, ki so dejansko postavile vprašanje prisotnosti načrtovane oglaševalske akcije za promocijo teme "status". Situacija je preprosta: "denarja ni", celo najpomembnejši in nujni državni programi se objektivno "razrežejo" … Glede na to je ogromen denar dejansko zakopan v izredno dvomljiv sistem, ki ima negativno vrednost za državo obrambo in varnost.
In vprašanja o tem "statusu" se pojavljajo, vklj. številnih vojakov in znanstvenikov.
Tu je primerno navesti samo eno novico, ne o "Stanju", ampak ima neposredno povezavo z njo.
26. februar. TASS. Namestnik generalnega direktorja PJSC "Company" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Če govorimo o programu Su-57, potem … danes imamo po trenutni pogodbi z obrambnim ministrstvom dva letala z roki dobave prvega letala leta 2019, drugega letala pa leta 2020.
Tisti. imamo popolnoma odprto in sramotno dejstvo za Rusijo: borec 5. generacije, katerega program bi moral biti po logiki med najvišjimi prioritetami, se dostavlja obrambnemu ministrstvu po "stopnji" enega letala na leto! "Ni denarja" …
Toda iz nekega razloga so na "statusni" prevari, vklj. in za ceno drobljenja programa ponovne oborožitve vesoljskih sil na letalih 5. generacije in drugih programov, ki so za obrambo nadvse potrebni!
