Sedmo desetletje od izuma jedrskega orožja se bliža koncu. Sčasoma se je iz obetavnega sredstva uničenja spremenilo v polnopravni politični instrument in po ljudskem prepričanju večkrat preprečilo in še naprej preprečuje tretjo svetovno vojno. Vendar se ni spremenila samo politična plat tovrstnega orožja. Najprej so izboljšali samo strelivo in sredstva za njegovo dostavo. V zadnjih desetletjih je tehnologija močno napredovala, kar je večkrat privedlo do revizije doktrin o uporabi jedrskega orožja. Doslej so vojaške tehnologije, orožje in vojaška oprema dosegle točko, na kateri se zdi, da je treba ponovno prilagoditi poglede na strategijo zaposlovanja in pojav jedrskih sil v bližnji prihodnosti.
Najprej se je vredno osredotočiti na same jedrske in termonuklearne bojne glave. Iz več razlogov se je v zadnjih nekaj desetletjih ta smer orožja razvila predvsem na tehnološkem vidiku. Temeljnih novosti na tem področju že dolgo ni bilo. Hkrati so vojaški in jedrski oblikovalci že od 70. let prejšnjega stoletja skoraj popolnoma opustili jedrske naboje ultra močnih sil. Kot so pokazali izračuni in testi, je imela ista "carska bomba" z zmogljivostjo 50 megatonov zelo nizke bojne možnosti in je bila tudi preveč zapletena za popolno uporabo v vojnih razmerah. Veliko enostavnejši in učinkovitejši so bili naboji, katerih moč je v razponu 50-1000 kt. Pravzaprav je takšno strelivo trenutno osnova strateškega orožja držav "jedrskega kluba". Malo verjetno je, da se bo v bližnji prihodnosti kaj spremenilo. Nasprotno, možno je rahlo zmanjšanje moči nabojev, ki je posledica povečanja natančnosti ciljanja streliva.
Risba na nosu bombnika B-29 "Bockscar" (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar"), narejena po atomskem bombardiranju Nagasakija. Prikazuje "pot" iz Salt Lake Cityja v Nagasaki. V državi Utah, katere glavno mesto je Salt Lake City, je v Wendoveru obstajala baza za usposabljanje 509. mešane skupine, v kateri je bila 393. eskadrila, v katero so letalo prenesli pred poletom v Tihi ocean. Serijska številka stroja - 44-27297
Letala so postala prvi nosilci jedrskega orožja. Sredi štiridesetih let so lahko le ta tehnična sredstva zagotovila dostavo jedrskega orožja do cilja. Prvi bombniki z atomskimi naboji na krovu so bili ameriški B-29, ki so svoj tovor odvrgli na japonska mesta. Od takrat ni bilo nobenega primera vojaške uporabe jedrskega orožja, vendar po teh bombnih napadih nihče ni dvomil o pomenu in nujnosti novega orožja. Hkrati se je pojavila potreba po ustvarjanju novih bombnikov z dolgim dosegom ali medcelinskega tipa, ki bi sovražniku na drugi strani sveta lahko dostavili jedrski "tovor". Sčasoma so novi reaktivni motorji in nove zlitine skupaj z najnovejšo letalsko elektroniko pomagali doseči zadosten doseg. Hkrati z razvojem letalske komponente jedrskega orožja v zraku se je razvijala tudi raketna komponenta. Postalo je mogoče znatno povečati doseg letal, tako da jih opremimo s križarskimi projektili z jedrskimi bojnimi glavami. V tej obliki je zračni del t.i.jedrska triada se je ohranila do danes.
V zadnjih letih se vse bolj izraža mnenje o temeljni zastarelosti koncepta strateškega jedrskega raketnega nosilca. Dejansko hiter razvoj sredstev za odkrivanje in uničevanje zračnih ciljev - raket in letal -prestreznikov - postavlja pod vprašaj primernost vseh izkušenj, pridobljenih v desetletjih. Z ustrezno zgrajeno ešalonsko obrambo ima raketni nosilec majhne možnosti, da pride do izstrelitvene črte ali se vrne domov. Ta problem že dolgo spremlja strateške nosilce raket, zdaj pa se zdi, da je njegova nujnost tako velika kot še nikoli doslej. Glavni načini za povečanje verjetnosti izstrelitve rakete in zadetka cilja so visoke hitrosti za čim hitrejši preboj na izstrelitveno linijo, rakete velikega dosega, prikrite sovražne radarske postaje in sistemi za zaviranje. Kljub temu ustvarjalci radarjev, lovcev in protiletalskih raket ne sedijo križem rok. Posledično možnosti raketnega nosilca, da dokonča bojno nalogo, ne moremo imenovati velike, še posebej, če ima sovražnik čas, da razporedi vse prestreznike. Tako so lahko v nekaterih primerih strateški nosilci raket v maščevanju skoraj popolnoma neuporabni. Če seveda udarec ne bo nanesen državi z razvitim sistemom zračne obrambe.
Do konca letošnjega leta bo pripravljen idejni projekt kompleksa perspektivnega letalstva za daljinsko letalstvo (PAK DA). Zdaj o tem projektu skoraj ni podatkov, razen fragmentarnih podatkov o približnem časovnem okviru. Hkrati obstaja več predpostavk, ki so "zrasle" iz nekaterih besed domačih vojaških voditeljev. Tako so bile informacije, da bo PAK DA pozvan, da v vojski hkrati zamenja Tu-22M3 in Tu-95MS. Težko je reči, kako je mogoče združiti tako različno opremo v enem stroju, vendar ima to svojo logiko. Če se ruska vojska strinja z mnenjem o šibkih možnostih strateškega letalstva, bodo lahko prihodnji raketni nosilci dolgega dosega dobili novo podobo. Ne bodo imeli več medcelinskega dosega, kar je treba nadomestiti s hitrostjo in prikritostjo. Alternativa tej poti razvoja je lahko nadaljnje nadaljevanje ideologije, postavljene na raketnem nosilcu Tu-160, z izboljšanjem opreme na vozilu, elektrarn, orožja itd. Poleg tega se domneva, da se bojen potencial celo sedanjih letal lahko poveča zaradi radikalno novih hiperzvočnih raket z dosegom najmanj 3-3,5 tisoč kilometrov. Ustvarjanje takšnega streliva je težak in dolgotrajen proces, vendar bo strateškim nosilcem raket znova pomagal povečati njihovo učinkovitost, pa tudi možnosti za dokončanje misije in preživetje.
Drugi razred vozil za dostavo jedrskega orožja so medcelinske balistične rakete. Pojavili so se nekaj let kasneje kot specializirani bombniki - sovjetski R -7 je bil dan v uporabo leta 1960. Od takrat je bilo ustvarjenih več sort te tehnike, ki se med seboj razlikujejo po zasnovi in lansiranju. R-7 je bilo mogoče izstreliti le iz velikega kompleksnega lansirnega kompleksa, kasneje pa so se pojavile bolj kompaktne in naprednejše rakete z zaščiteno izstrelitveno opremo. Do določenega časa je najboljši način za skrivanje izstrelkov medcelinskih raket pred letali in izvidniškimi sateliti veljal za silos. Vendar je sčasoma postalo jasno, da so takšne strukture precej zapletene in ne zagotavljajo popolnega prikrivanja. Poleg tega težka in debela zaščitna obloga rudnika in podzemnih struktur še zdaleč ne moreta zagotoviti ustrezne ravni zaščite pred atomsko eksplozijo, ki se je zgodila v bližini. Da bi se izognili uničenju izstrelkov na položaju, se je sčasoma začel razvoj mobilnih izstrelitvenih kompleksov. Kot rezultat teh del se je pojavilo več mobilnih talnih sistemov in železniški raketni sistem. Takšni sistemi so od sovražnika zahtevali veliko več napora za sledenje njihovemu gibanju, prav tako pa so omogočili ohranitev določene bojne moči v primeru izgube izstrelkov silosov.
Topol-M pokrov za transport in zagon posode
Nadaljnji razvoj strateških raketnih sil je možen po več poteh in hkrati. Kljub učinkovitosti vesoljskih izvidniških sistemov mobilni zemeljski sistemi še vedno ostajajo dovolj tajni in učinkoviti. Vendar se ne smete zanašati samo nanje. Naša vojska ima na voljo veliko število silosov, ki jih vsekakor ne smemo opustiti. Nekakšna potrditev tega je razpoložljivost različice rakete RT-2PM2 Topol-M, namenjene silosu. Hkrati je najmočnejša ICBM v ruskih strateških raketnih silah RT-2PM Topol na mobilnem izstreljevalcu, ki jih ni manj kot 160-170 enot. Sodeč po zadnjih novicah o strateškem orožju, bo ministrstvo za obrambo v bližnji prihodnosti kupilo le eno vrsto "kopenskih" medcelinskih raket - RS -24 Yars. Trenutno ta ICBM s tremi bojnimi glavami obstaja le v mobilni zemeljski različici. Morda bo v prihodnosti, tako kot Topol-M, zagotovljena možnost delovanja na rudnikih.
Prvi izstrelek rakete RS-24 kompleksa Yars s poligona Plesetsk, 29. maj 2007 (foto: ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, namestitev in obdelava https://MilitaryRussia. Ru)
Na splošno zaenkrat ni znakov, da bi ruska vojska opuščala izstrelke silosov. Zato se pojavljajo ustrezna vprašanja glede zaščite teh predmetov pred udarci. Pogodba o protibalističnih raketah iz leta 1972 je naši državi zvezala roke pri izgradnji strateške protiraketne obrambe, čeprav je ZDA zagotovila enostavnejše odvračanje jedrskega orožja. Po izstopu ZDA iz pogodbe in njeni poznejši razveljavitvi so razmere spet postale dvoumne: po eni strani lahko zdaj mirno zgradimo sistem protiraketne obrambe po vsej državi, po drugi strani pa zdaj potrebujemo tudi določena sredstva za preboj sovražnikove obrambe. Po številnih poročilih, ki so v uporabi in še bolj v razvoju, imajo medcelinske rakete dobre zmogljivosti za premagovanje protiraketne obrambe sovražnika. Obetavna raketa, katere razvoj so napovedali drugi dan, bi morala imeti še boljše prebojne lastnosti. Po besedah poveljnika strateških raketnih sil generalpolkovnika S. Karakajeva bo do leta 2018 njegova veja oboroženih sil prejela novo raketo s tekočimi motorji. Vozilo za dostavo jedrskega orožja, ki se zdaj razvija, bo nadomestilo zastarele težke rakete R-36M2, ki jih je v četah več kot petdeset. Ena glavnih nalog, s katerimi se soočajo oblikovalci, je zagotoviti rezervo za prihodnost pri premagovanju protiraketne obrambe sovražnika.
Omeniti velja, da ima razveljavitev Pogodbe o ABM tudi koristne vidike: da bi se izognili izgubam izstrelkov prav v silosih, lahko okoli njih razporedimo obrambni sistem. Na žalost takšne zaščite še zdaleč ne bo enostavno, saj so za zagotovitev prestrezanja bojnih glav medcelinskih balističnih izstrelkov potrebna številna posebna sredstva. Dovolj je, da se spomnimo moskovskega protiraketnega obrambnega sistema, ki vključuje radarsko postajo Don-2N in več deset protiraketnih izstrelkov. Obstaja mnenje, da se bodo v prihodnosti za pokrivanje položajev ICBM iz jedrskega raketnega napada lahko uporabili protiletalski raketni sistemi S-400 in S-500, vendar uradnih informacij o tem še ni, edini argument v prid tej domnevi se nanaša na raketo 40N6E, ki naj bi bila sposobna izvesti čezatmosfersko prestrezanje ciljev. Takšna zaščita lansirnih kompleksov bi lahko znatno izboljšala sposobnost maščevanja po napadu sovražnika.
Poseben razvoj ideje o mobilnem izstreljevalniku za balistične rakete je bila namestitev ustrezne opreme na podmornice. Leta 1959 so sovjetski inženirji izvedli prvo izstrelitev balistične rakete s podmornice na svetu. Omeniti velja, da je imela raketa s tekočim pogonom R-11FM le 150 kilometrov, vendar je nosila bojno glavo z zmogljivostjo približno 10 kilotonov. Naslednja leta so bila porabljena za razvoj raket velikega dosega za podmornice. Spomladi 1974 je bil sprejet kompleks D-9 za jedrske podmornice projekta 667B "Murena", ki je vključeval raketo R-29. Najstarejša različica R-29 je imela največji doseg 7800 kilometrov, zaradi česar je bila prva domača medcelinska balistična raketa za podmornice. Sčasoma so se pojavile nove spremembe R-29 in neodvisni razvoj. Trenutno ima naša država 11 podmornic, ki nosijo medcelinske rakete. Več enot je v popravilu ali pa še niso bile sprejete v mornarico. Skupno število istočasno prepeljanih raket je 96 enot.
Glavna prednost jedrske podmornice z raketami na krovu je sposobnost, da pluje skoraj kadar koli in da je sovražnik ne vidi. Res je, da obstaja veliko posebnih sredstev za odkrivanje čolnov, a kljub temu bo iskanje predmeta z raketami na krovu v svetovnih oceanih vzelo veliko časa in truda, zahtevalo pa bo tudi sodelovanje mornariških mornarjev, pilotov in ustreznih vesoljskih plovil.. Da bi se izognili odkrivanju in kasnejšemu napadu, bi morala podmornica (ne glede na vrsto orožja na njej) ustvarjati čim manj hrupa in uporabljati nekakšno oddajno opremo (komunikacije itd.). S pravilnim pristopom k prikrivanju postane podmornica skoraj nedosegljiva. Poleg tega obseg avtonomne potopljene kampanje znatno poveča doseg raket. Izboljšanje raketnih sistemov podmornic se bo v prihodnje nadaljevalo v dveh smereh: novi čolni bodo prejeli naprednejšo opremo na krovu in balistične rakete. V bližnji prihodnosti bodo strateški nosilci raketnih podmornic oboroženi le z dvema glavnima vrstama raket-R-29RM Sineva in njene modifikacije (za čolne družine 667), pa tudi R-30 Bulava (za novejše). Verjetno bodo nove rakete za domače jedrske podmornice nadaljevanje ideologij, postavljenih v Sinevu in Bulavi, čeprav obstaja razlog za dvom o nadaljevanju linije R-29RM zaradi velike starosti celotne družine R-29.
Izstrelitev SLBM 3M30 "Bulava" z SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" 7. oktobra 2010 (fotografija iz arhiva victor29rus, https://forums.airbase.ru, objavljeno 09. 05. 2011)
Očitno je, da Rusija vsekakor potrebuje jedrske sile, in to najmodernejše. Kljub številnim mednarodnim sporazumom in izjavam zahodnih politikov doktrina jedrskega odvračanja še vedno ohranja mir in ni verjetno, da se bo v prihodnjih letih kaj spremenilo v tej zadevi. Na podlagi tega je treba načrtovano in pravočasno posodobiti domače jedrske sile. Malo verjetno je, da bo enostavno: zaradi težav v prvih letih po razpadu ZSSR je bilo izgubljenih veliko časa in financ, poleg tega pa je veliko dragocenega osebja zapustilo specializirana podjetja. Obnova ustrezne obrambne industrije bo trajala dolgo. Res je, da obstaja nekaj razlogov za optimizem. Mednarodne pogodbe, ki omejujejo število jedrskega orožja v državah, nam na nek način pomagajo - odpravljajo potrebo po hitri izdelavi velikega števila raket, ki jih še ne moremo zagotoviti, in jih zadržujejo na dolžnosti. Hkrati se tudi ne smete sprostiti.
V zadnjem času, ko se je začela tema jedrskega orožja, in sicer medcelinskih raket, so bile zlasti pomembne izjave o potrebi po strateških sistemih protiraketne obrambe. Združene države skupaj z evropskimi državami postopoma ustvarjajo lastno mrežo radarskih postaj in izstrelkov raket. Pri nas se je delo na tem področju končalo z izgradnjo in zagonom moskovskega sistema protiraketne obrambe. Po razpoložljivih podatkih imajo lahko novi protiletalski raketni sistemi S-500 določene zmogljivosti za boj proti hitrim balističnim ciljem, vendar se bo prihod teh sistemov zračne obrambe v enote začel šele čez nekaj let. Morda bo njihov videz privedel do pomembnih sprememb v zračni in proti vesoljski obrambi države. Če povzamemo, lahko rečemo, da je trenutno stanje napadov in obrambnih sredstev na ravni, ko je treba posebno pozornost nameniti ne le jedrskim bojnim glavam in njihovim načinom dostave, temveč tudi sredstvom za ohranjanje, na primer pokrivanju letališč, pomorske in raketne baze iz zraka, protiraketna obramba pomembnih objektov itd.
