Doslej se nadaljuje razprava o senzacionalnih novicah o načrtih ruskega obrambnega ministrstva. Dejstvo je, da je ne tako dolgo nazaj na seji vlade obrambni minister A. Serdyukov omenil oblikovanje določenega programa, ki predvideva razvoj orožja na podlagi "novih fizikalnih načel". Uradnih podrobnih komentarjev ni bilo, je pa novica postala priljubljena in o njej razpravljali. Jasno je, da vsaka nova tehnologija vedno pritegne pozornost, poleg tega pa so ista "nova fizikalna načela" s prizadevanji nekaterih brezvestnih državljanov postala izraz za namerno neuspešen psevdoznanstveni projekt. Kljub temu nobena vojska na svetu ne bi zavrnila bistveno novih orožnih sistemov, ki presegajo ali dopolnjujejo obstoječe. Zato se v mnogih državah že dolgo dela v takšnih smereh, ki so šele pred nekaj leti veljale za žreb znanstvene fantastike.
Serdyukov je govoril o ustvarjanju cele vrste bistveno novega orožja: "snop, geofizikalno, valovno, gensko, psihofizično itd." Vse izgleda dovolj fantastično. Današnja znanstvena fantastika pa je jutri pogosto pogosta. Poskusimo razmisliti in analizirati načela, možnosti in težave zgoraj omenjenih načinov uničenja oddaljene perspektive.
Orožje žarkov
Ta kategorija vključuje precej širok spekter sredstev za uničenje. Zlasti Arhimedova ogledala je mogoče prepoznati kot strelno orožje, s katerim je po legendi odbil napad rimske flote. Laserje in usmerjene mikrovalovne oddajnike je mogoče spomniti kot sodobnejše predstavnike tega razreda. Obe tehnologiji se pogosto uporabljata v industriji in vsakdanjem življenju, vendar še nista dosegli popolne bojne uporabe. Na eni strani lahko preštejemo število izkušenih bojnih laserskih sistemov (sovjetski Sanguine, Compression, letala A-60 in ameriški sistemi tipa YAL), mikrovalovnih pa je še manj. Vendar se obe smeri aktivno uporabljata ne kot glavno škodljivo sredstvo. Tako se laserji uporabljajo za ciljanje vodenega streliva, mikrovalovno sevanje pa v sistemih za odkrivanje. Hkrati so to vse "pomožna sredstva".
Laserje in mikrovalovne oddajnike pa lahko uporabite kot orožje. Njihov glavni plus je v izjemni preprostosti ciljanja: sevanje se ne odkloni kot krogla in lahko "udari" na večjo razdaljo. Zahvaljujoč temu strelnemu orožju so potrebni nekoliko enostavnejši sistemi vodenja, poleg tega pa je možno prenesti več energije na cilje kot pri uporabi tradicionalnega kinetičnega streliva. Toda za vsakim plusom je minus. Glavna težava vseh oddajnikov, ki bi jih lahko dali v uporabo, je napajanje. Oddajnik svetlobe ali mikrovalovne pečice porabi toliko energije, da je zanj treba dodeliti posebne generatorje. Potencialnim uporabnikom to verjetno ne bo všeč. Poleg tega se lahko skrijete pred kakršnim koli sevanjem. Zloglasna kletka Faraday ščiti pred radijskimi valovi, laserski zaščitni sistemi pa so že dolgo znani - dimne zavese in močni reflektorji ustreznega obsega sevanja. Izkazalo se je, da lahko visoke stroške ustvarjanja bojnih oddajnikov sovražnik "nadomesti" z uporabo veliko cenejših metod. Zato s takšno opremo na bojišču še vedno ni nič, pa tudi v ocenah za nakup orožja. A v študij te smeri je vredno vlagati, saj bo preučevanje svetlobnega ali mikrovalovnega sevanja imelo nevojaške "dividende".
Geofizično orožje
Še en wunderwaffe našega časa. Občasno so poročila o njegovem razvoju in celo uporabi. Toda v resnici se vse izkažejo za govorice. Poleg tega danes ni zanesljivih podatkov niti o raziskavah na tem področju. Po eni strani je lahko skrivnost, po drugi pa banalno pomanjkanje zanimanja za neperspektivno smer. Definicija slovarja za geofizikalno orožje pa obstaja že dolgo. To so načini, s katerimi lahko človek vpliva na neživo naravo tako, da se bodo na napadnem ozemlju začele naravne nesreče. Iz tega je mogoče razbrati nekakšno klasifikacijo in geofizično orožje razdeliti na litosferno, hidrosferično, atmosfersko in podnebno orožje.
Ni dokazov o obstoju sistemov, ki bi lahko vplivali na geofizično stanje planeta in povzročali katastrofe, kar pa kljub temu nekaterim državljanom ne preprečuje trditve o nasprotnem. Tako se na primer pogosto govori, da je ameriška postaja za preučevanje ionosfere HAARP (ki se nahaja na Aljaski) pravzaprav sredstvo za vplivanje na ozračje in naravne pojave. Ta teorija zarote vključuje tudi trditve, da je bil cunami v Indijskem oceanu leta 2004 ali vročinski val leta 2010 v Rusiji posledica kompleksa HAARP. Seveda ni prepričljivih dokazov ali ovrganja tega. Zanimivo je, da so govorice o uporabi HAARP kot geofizičnega orožja najbolj razširjene v postsovjetskem prostoru. V Združenih državah in Kanadi podobne stvari govorijo o ruskem kompleksu "Sura", ki se nahaja v regiji Voronež.
Seveda lahko teoretično človek poljubno vpliva na potek določenih procesov v ozračju ali hidrosferi. V praksi bo to zahtevalo ogromno energije, ki je človeštvo še nima. Tako lahko med delovanjem kompleksov HAARP in Sura na nebu nastane severni sij. Vendar po prenehanju sevanja precej hitro izgine. Za dolgoročno ohranitev učinka in za prenos potrebne količine energije skozi ozračje so potrebni močnejši oddajniki in generatorji električne energije. Podobno je z drugimi podvrstami geofizikalnega orožja.
Obstaja pa alternativni način za ustvarjanje geofizikalnega (litosferskega ali hidrosferskega) orožja. Izgleda preprosto: jedrski ali termonuklearni naboj ustrezne moči je nameščen na želeni točki oceanskega dna ali zemeljske skorje. Točko namestitve je treba najti tako, da je detonacija streliva privedla do pojava super močnega cunamija ali potresa. Takšni projekti že dolgo vznemirjajo misli znanstvenikov, vojakov in politikov. Kljub temu pa en klik na gumb in sovražnik ima veliko pomembnejše težave kot vojna z vašo državo. In potres v ozadju vašega spopada bo videti kot nesreča. Vroče glave ustavi praktična izvedba ideje. Iskanje jedrskih nabojev ni hitra in težka naloga, poleg tega še vedno ni mogoče natančno izračunati posledic, učinek detonacije pa morda ne upravičuje pričakovanj in ne povrne stroškov projekta. Preprosto posipanje sovražnega ozemlja z atomskimi bombami bo veliko lažje in cenejše.
Gensko orožje
Ta kategorija "orožja prihodnosti" ne pomeni napada na sovražnika samega, ampak na njegov genom. Najpogosteje se predlaga, da se sovražnikova genska koda poškoduje s pomočjo virusov ali bakterij, posebej vzrejenih v laboratorijskih pogojih, zaradi česar je genetsko orožje do neke mere podobno biološkemu. Učinek genskega orožja je, da se posebej ustvarjena nukleotidna zaporedja vnesejo v genom sovražnih vojakov ali poveljnikov, kar vodi v okvaro delovanja organizma. Zlasti na ta način je teoretično mogoče povzročiti resno kršitev zdravja ljudi ali celo popolno nezmožnost.
Kljub navidezni učinkovitosti gensko orožje v resničnih razmerah proti vojskam ne koristi. Glavna napaka je v tem, kako točno človeško telo "deluje" z genetskimi informacijami. Na primer, imunski sistem spremlja vedenje celic in poskuša uničiti tiste, katerih genetski podatki so poškodovani. Res je, da se z velikim številom poškodovanih celic telo ne bo več spopadalo z njihovim uničenjem, kot je to pri raku. Druga težava z genskim orožjem je povezana z njihovo hitrostjo. Tudi če se umetno ustvarjene informacije uspešno vnesejo v človeški genom, morda ne bodo vplivale na njegovo telo in se bodo "pojavile" šele v naslednjih generacijah. Za vojaško uporabo takšna sredstva niso primerna, čeprav so lahko koristna za dolgotrajno "čiščenje" ozemelj. Poseben primer takšne variante genskega orožja lahko štejemo za t.i. orožje etničnega gena. Nobena skrivnost ni, da imajo predstavniki različnih narodnosti razlike v dednih informacijah, kar lahko z določenim pristopom omogoči ustvarjanje patogenov, ki vplivajo le na nosilce določenih elementov genoma. Toda tudi ta različica genskega orožja ni hitro delujoča, poleg tega pa jo zaradi povzročiteljev, ki prenašajo vnesene informacije (virusi ali bakterije), lahko prepoznamo kot nekakšno biološko orožje, ki je že dolgo prepovedano.
Pogosto slišimo, da je genska sprememba organizmov, ki se uporabljajo v živilski industriji, nastala tudi kot gensko orožje. To različico pa zlahka ovržejo osnovna znanja s področja biologije. Na primer, za človeško prebavo ni pomembno, katero nukleotidno zaporedje je skrito v jedrih celic pojedene rastline. Želodčni sok razgradi vse živilske snovi v varno (če je hrana pravilno kuhana) kemično "juho". Ne pozabite tudi na dejstvo, da se za vnos spremenjene DNK v celico uporabljajo posebne metode, ki jih ni mogoče reproducirati v navadni kuhinji, še bolj pa v želodcu in črevesju. Tako je edini način uporabe GSO v hrani, ki lahko pridobi ponosni naslov orožja, vzreja sort rastlin, ki proizvajajo strupe, ki so nevarni za ljudi. Samo take rastline spadajo pod Konvencijo o kemičnem in toksičnem orožju. In malo verjetno je, da bi katera koli država na svoj živilski trg sprejela očitno nevaren izdelek - v tem trenutku se živilom z gensko spremenjenimi organizmi nameni toliko pozornosti, da bo zelo, zelo težko, če ne celo nemogoče, uvesti nekaj nevarnega.
Psihofizično orožje
Za označevanje te kategorije se pogosto uporablja izraz "psihotropno orožje", vendar sta na splošno obe imeni enako pravilni. Bistvo takšnih sistemov je preprosto: določen aparat s pomočjo vpliva na človeške možgane povzroči posebej sprožene reakcije. Lahko je užitek ali evforija, lahko pa tudi panika. Najpogosteje se psihofizično orožje pojavlja v teorijah zarote in znanstveni fantastiki. Kar zadeva resnični svet, se raziskave v tej smeri izvajajo, čeprav brez večjega uspeha. Morda je razlog za to potreba po brezkontaktni izpostavljenosti ljudi. To različico podpira dejstvo, da so na področju psihotropnih snovi veliko večji dosežki kot na področju naprav za vplivanje na psiho.
Trdijo, da lahko psihotronski sistemi destabilizirajo sovražnikovo vedenje in ga celo nadzorujejo. Razvpiti Helmholtzov resonator pa še vedno ostaja posmeh teoretikom zarote. Treba je opozoriti, da danes obstajajo sistemi, ki jih lahko imenujemo psihofizično orožje z velikim raztezanjem. Dejstvo je, da je namestitev LRAD (Long Range Acoustic Device) še vedno bolj fizična kot psiho-orožje. Bistvo njegovega delovanja je v oddajanju visoko usmerjenega zvoka visoke glasnosti. Oseba, ki je bila pod neposrednim vplivom LRAD, začne doživljati boleče občutke zaradi glasnosti (fizični vpliv), tisti zunaj usmerjenega žarka pa so prisiljeni prenašati zelo neprijeten škripanje (psihološki vpliv). Omeniti velja, da kmalu po prvih poročilih LRAD ni bilo nobenih protiukrepov proti tej namestitvi. Enostavni ščitniki za ušesa znatno zmanjšajo raven hrupa, dovolj velika velikost pa lahko odbije zvočne valove in jih usmeri k upravljavcu namestitve.
Infrazvočni oddajniki so lahko alternativa LRAD. S pravilno izbrano frekvenco signala lahko povzročijo bolečino po celem telesu ali celo paniko pri nasprotniku. Podobni sistemi so bili razviti tudi v različnih državah, vendar o praktični uporabi ali vsaj o prototipih že pripravljenih vojaških naprav ni znano nič. Mogoče so potencialni kupci dali prednost enostavnejšim in bolj znanim rešitvam pred psihofiziološkim orožjem.
Alternativno kinetično orožje
Trenutno je glavno sredstvo za metanje streliva, ki je namenjeno za zadevanje cilja z lastno energijo, različni smodnik. Imajo temeljne pomanjkljivosti: omejeno toploto zgorevanja in sproščanje energije ter zahtevno glede na relativno močan sod, ki lahko prenese eksplozivno sproščanje smodnika. Težave s cevjo se že nekaj desetletij rešujejo z uporabo brezvračalnih pušk, vendar je za ohranitev kinetičnih značilnosti streliva izstrelka potrebno znatno povečanje naboja prahu. Ostaja le okrepiti cevi orožja in puške. Kot rešitev problema povečanja energije pogonskega naboja se uporablja t.i. pnevmo-električno strelivo. Namesto smodnika v njih opeče posebej izbrana kovina, ki jo vžge električni vžigalnik. Zgorevanje segreje inertni plin (ki se nahaja tudi v notranjosti tulca) in se razširi in potisne kroglo ali izstrelek. Teoretično lahko ta vrsta streliva bistveno izboljša delovanje strelnega orožja. Ima pa tako slabe praktične možnosti, da danes pnevmoelektrične kartuše sploh ne obstajajo v obliki laboratorijskih vzorcev.
Toda druge alternativne metode razprševanja krogle / izstrelka ne le obstajajo, ampak tudi aktivno streljajo. Od sredine devetdesetih let v ZDA poteka delo na tirnicah (uporablja se tudi izraz "railgun"). Ne potrebujejo soda ali smodnika. Načelo delovanja takega orožja je preprosto: metani kovinski predmet je postavljen na dve tirnici. Dovaja se jim elektrika, pod vplivom nastale Lorentzove sile se izstrelek pospeši vzdolž tirnic in odleti v smeri cilja. Ta zasnova vam omogoča, da dosežete veliko večje hitrosti in dosege letov kot smodnik. A vseeno to ni zdravilo - za delovanje železniške pištole je potrebna velika količina električne energije, zaradi česar ni dobra izbira za zamenjavo strelnega orožja. Kljub temu namerava Pentagon do konca tega desetletja izvesti prvo poskusno streljanje iz tirnice, nameščene na ladji. Kot pravijo, počakajte in poglejte.
Alternativa železniškim topom je top Gauss. Deluje tudi na elektriko in ima nekaj zanimivih kazalcev. Načelo njegovega delovanja se razlikuje od tirnice: izstrelek se pospeši z izmeničnim vklopom več solenoidov, ki se nahajajo okoli cevi. Pod vplivom njihovega magnetnega polja izstrelek pospeši in odleti proti cilju. Topovi Gauss so tudi nekoliko privlačni za vojsko, vendar imajo eno resno pomanjkljivost. Trenutno ni bilo mogoče ustvariti vzorca takšne naprave, katere izkoristek bi presegel 8-10%. To pomeni, da se manj kot desetina energije baterij ali generatorja prenese na izstrelek. Klicati napravo s takšnimi lastnostmi energetsko učinkovite preprosto ne upa.
Informacijsko orožje
Morda najbolj preprosto in najučinkovitejše "orožje prihodnosti" danes. Informacijsko orožje lahko glede na naravo njegove uporabe razdelimo v več kategorij. Tako je računalniško orožje, in sicer posebna programska oprema (programska oprema), zasnovana tako, da moti delovanje sovražnikovih računalniških sistemov, kar bo v sodobnih razmerah nedvomno učinkovita sabotaža. To so lahko posebej napisani virusi, ki se vnesejo skozi "luknje" v uporabljeni programski opremi, ali tako imenovani. zaznamki. V slednjem primeru je zlonamerna programska oprema sprva v tarči in v krilih le čaka, kdaj ji bo ukazano, naj začne z delom. Očitno je, da vbrizgavanje zlonamerne programske opreme v sovražne sisteme ni lahka naloga, vendar se bo splačalo. Na primer, onemogočanje ali motnje komunikacijskih sistemov in obdelave informacij vojaških sil za zračno obrambo lahko naredijo državo brez obrambe v dobesednem pomenu besede. Tako velikih sabotaž, kot so napadi na vojaške sisteme, še ni bilo, so pa pred nekaj leti napadli iranske cilje. Potem je virus Stuxnet popil veliko krvi sistemskim administratorjem v Iranu. Obstajajo podatki, da je ravno Stuxnet povzročil zamude v procesu obogatitve urana.
Iz koncepta kibernetskega napada sledijo zahteve za obrambo v računalniški sferi. Na prvi pogled najpogostejši protivirusni program v tem primeru postane pravo sredstvo civilne zaščite. Seveda je za zaščito strateških objektov potrebna resnejša programska oprema. Poleg tega je za zmanjšanje verjetnosti napadov potrebna uporaba posebnih sklopov operacijskih sistemov. Dejstvo je, da virus, ki je napisan za vdelavo v eno različico operacijskega sistema, morda sploh ne bo deloval ali pa bo v drugem deloval nepravilno. Čeprav to ni resen problem za tiste, ki izsiljujejo denar s pomočjo internetnih teroristov, ki blokirajo programe (ki jih, kot pravijo, jemljejo po količini), pa so za natančne napade na določeno računalniško središče potrebni posebni zlonamerni programi.
Vendar se informacijsko orožje ne sme uporabljati samo proti sovražnim računalnikom. Staro dobro propagando je mogoče prepoznati kot takšno. Že zdaj je jasno, da to sredstvo namigovanja potrebnih misli ni nekoliko zastarelo in celo pridobiva vse večjo težo. Domneva se, da je razširjen dostop do interneta pomembno prispeval k propagandi.
Stvar izbire
Ne vemo, kakšne vrste "alternativnega orožja" bo v prihodnje razvila ruska znanost. Kot lahko vidite, imajo vsi zgoraj navedeni sistemi in metode prednosti in slabosti. Nekatere vrste alternativnega orožja so načeloma možne že v sodobnih razmerah, nekatere v daljni prihodnosti pa bodo čista fantazija. Kljub temu, da je izraz "nova fizikalna načela" že dolgo postal nekakšna znanstvena šala, ne smemo pozabiti na resnično nove tehnologije. Vendar pa obstaja en resen problem pri razvoju revolucionarnih novih idej: takoj, ko katera koli smer postane dovolj razširjena (na primer nanotehnologija v zadnjih letih), se takoj pojavi veliko sumljivih likov, ki morda ne obljubljajo, da bodo dobili zvezdo z neba, pusti jim denar. Tako je bilo prej, tako je tudi zdaj in verjetno bo tako tudi v prihodnje. Zato je treba pri ustvarjanju in razvoju novih tehnologij posebno pozornost nameniti dodelitvi sredstev za raziskave, da ne bi padle v psevdoznanstvene roke. In naj vas ne obljubljajo obsodbe. V tem primeru bodo naši vnuki in pravnuki lahko videli popolnoma avtonomne tanke z umetno inteligenco in železniško pištolo, vojake v eksoskeletih in z avtomatskimi puškami Gauss ter letala, nevidna v vseh spektrovih sevanja.
