BMD-4 z bojnim modulom "Bakhcha-U".
Da bi odgovorili na vprašanje, kaj je bolje - kupiti ali izdelati orožje in vojaško opremo (AME) v vaši državi, najprej razmislimo, na katere dejavnike vodi uvoznik orožja pri odločanju, ali bo vzorce AME kupil v določeni državi.
Arkadij ŠIPUNOV
Prva je znanstvena in tehnična raven orožja in vojaške opreme, ki jo ponuja država izvoznica.
Naj vam dam primer. Evropski protitankovski raketni sistem (ATGM) Milan je bil nekoč dobro kupljen, zdaj pa je zaostajal s tehničnega vidika. Iz istega razloga je svoj položaj na trgu orožja izgubil tudi ameriški ATGM TOW. Potrošniki so se obrnili na nove modele orožja in vojaške opreme: med njimi domače ATGM Kornet-E, ameriško ATGM Javelin in izraelsko ATGM Spike. Znatno se razlikujejo od prej izdanih kompleksov, imajo drugačno tehnično raven.
Drugi je proizvodna zmogljivost in kakovost izdelane opreme. Pri nakupu novega orožja je naloga ponovno opremiti vojsko. Kupca zanima, ali je mogoče hitro in v zahtevani količini prejeti izdelke. Od tega je odvisna učinkovitost ponovne oborožitve vojske. Kakovost orožja poleg bojnih lastnosti določa zanesljivost in zanesljivost kompleksov v različnih pogojih, kar vpliva na vero vojske v to vrsto orožja. Seveda so pomembni tudi stroški orožja.
Arkadij Georgievič ŠIPUNOV - znanstveni vodja JSC KBP, akademik Ruske akademije znanosti
Tretji je politični dejavnik. Pri nakupu je pomembno trajanje podpore: dobava rezervnih delov, popravila, vzdrževanje. V partnerju mora biti zaupanje, da se njegov položaj ne spremeni. Višja kot je avtoriteta države, bolj je povpraševanje po njenem orožju na tujih trgih.
Vrnimo se k vprašanju, kaj je bolje - kupiti orožje v tujini ali opremiti rusko vojsko z domačim orožjem?
Obrnimo se na zgodovinske primere.
Ruski cesar Peter I, ki je bil organizator polnopravne proizvodnje orožja v Rusiji, je menil: da bi odpravili starodavno zaostalost, ni treba kupovati ladij in orožja v tujini, temveč sprejeti tehnologijo njihove projektiranje in gradnja. Ne samo, da je aktivno zagovarjal privabljanje tujih strokovnjakov, ampak je tudi sprožil pošiljanje ruskih mojstrov na študij v tujino.
Petrova strategija je dala močan zagon razvoju obrambne industrije v državi, kar je privedlo do krepitve ruskih položajev v svetu in navsezadnje do širitve državnih meja.
Vendar je politika kasnejših vladarjev, ki je v marsičem slepo posnemala evropske vojske in kupovala tujo vojaško opremo, privedla do dejstva, da je v predrevolucionarnem obdobju oborožitev Rusije po svojih značilnostih ostala na nižji ravni kot tuja orožja. Vzorci orožja, ki so jih ponudili domači oblikovalci, so bili izdelani v nezadostnih količinah za potrebe vojske.
Na primer, proizvodnja trotirne puške Mosin se je začela leta 1892 v tovarnah orožja Tula, Izhevsk in Sestroretsk. Zaradi omejenih proizvodnih zmogljivosti teh tovarn je bilo naročeno 500.000 enot tudi v francoskih vojaških tovarnah.
Na začetku prve svetovne vojne, leta 1914, je imela ruska vojska le 4,6 milijona pušk, sama vojska pa 5,3 milijona ljudi. Potrebe fronte na začetku vojne so bile 100-150 tisoč pušk na mesec, medtem ko je bila proizvodnja v domačih tovarnah le 27 tisoč. Ruska vlada je morala iz Winchestera v ZDA naročiti približno 1,5 milijona pušk.
1. februarja 1916 so imele tri ruske fronte okoli 4,4 milijona vojakov in približno 5600 mitraljezov različnih imen tuje proizvodnje: britanske lahke mitraljeze "Hotchkiss", "Lewis", ameriške težke mitraljeze "Colt" in "Maxim" pod ruski vložek, francoske lahke mitraljeze "Shosha", ujete avstrijske mitraljeze "Schwarzlose" itd.
Tako se je rusko mitralješko oboroževanje med prvo svetovno vojno izkazalo za zelo pestro tako glede kalibrov kot glede sistemov, kar je seveda oteževalo vzdrževanje, popravilo in polnjenje streliva. Nove proizvodnje mitraljezov v državi ni bilo mogoče uvesti. Tovarne orožja v Iževsku in Sestroretsku niso imele ustrezne opreme, zasebna industrija pa ni imela potrebnih proizvodnih zmogljivosti in izkušenj.
Med prvo svetovno vojno je v ruski vojski primanjkovalo domačega osebnega orožja, ni bilo lastnih tankov in letal. Tako se je takrat ranljivost Rusije osredotočala na tuje proizvajalce.
Friedrich Engels je dejal, da je po značilnostih in kakovosti oborožitve vojske in mornarice mogoče oceniti stopnjo razvoja industrije, gospodarstva, znanosti in izobraževanja v državi. Če parafraziramo Napoleona I., lahko rečemo, da bodo ljudje, ki ne želijo razvijati svoje obrambne industrije, nahranili vojsko nekoga drugega.
V dvajsetem stoletju je sovjetska vlada, 19 let po koncu državljanske vojne, izvedla industrializacijo države, zaradi katere je bila množična proizvodnja orožja in vojaške opreme organizirana na podlagi lastnega razvoja. To je imelo veliko vlogo pri zmagi v najhujši vojni v zgodovini proti najmočnejšemu, zelo dobro opremljenemu sovražniku.
Med Veliko domovinsko vojno so v ZSSR razvili novo opremo, ki je niso kupovali v tujini od zaveznikov, na primer v ZDA ali Veliki Britaniji. Vojaški izdelki, ki so jih ZDA dobavile ZSSR, in to na primer avtomobilska oprema (približno 750 tisoč tovornjakov Studebaker), so seveda imele določeno vlogo pri zmagi naše države nad nacistično Nemčijo, vendar ne odločilno.
Tako zgodovinski primeri razvoja obrambne industrije v Rusiji kažejo, da organizacija proizvodnje orožja v svoji državi prispeva k visoki stopnji razvoja znanosti in tehnologije, ki vojsko opremi z orožjem, ki po svojih značilnostih ni slabše od tujega. kolegi, kar v primeru oboroženih spopadov omogoča učinkovito reševanje bojnih nalog.
Če se obrnemo na izkušnje vodilnih držav sveta, lahko trdimo, da je kljub težkim gospodarskim razmeram v svetu obrambna poraba še vedno ena izmed prednostnih postavk odhodkov v proračunih vodilnih držav.
Odhodki za raziskave in razvoj v vojaškem proračunu ZDA so leta 2010 znašali približno 11,5%, v naravi pa 80 milijard USD (slika 1). Iz tega grafa je razvidno, da so izdatki za vojaški proračun ZDA leta 2010 za štirikrat presegli izdatke za vojaške proračune evropskih držav, LRK za 9,5 -krat in Indijo za 18 -krat. Hkrati je delež izdatkov iz vojaškega proračuna za raziskave in razvoj Ministrstva za obrambo ZDA približno 11%, kar približno dvakrat presega delež izdatkov iz vojaškega proračuna za raziskave in razvoj obrambnih ministrstev istih držav..
Med prvo svetovno vojno je v ruski vojski primanjkovalo domačega osebnega orožja, ni bilo lastnih tankov in letal.
Zanašanje na oborožene sile kot glavni instrument zunanje politike zahteva vzdrževanje stalne vojaško-tehnične in tehnološke superiornosti oboroženih sil ZDA nad vsemi možnimi sovražniki in njihovo visoko pripravljenost za izvajanje vojaških dejanj v kateri koli regiji sveta. Prisotnost v državi dobro razvite raziskovalne in tehnološke baze, ki se stabilno financira v okviru zveznega proračuna, omogoča ustvarjanje ustrezne rezerve sodobnega orožja in vojaške opreme ter obetavnih znanstvenih in tehničnih sistemov, pa tudi zagotavlja promocijo programov za razvoj orožja nove generacije.
V Združenih državah je za osnovo pristop, v katerem lahko najboljše rezultate in možnosti za izvajanje rezultatov raziskovalnega in razvojnega dela (R&R) predlagajo in izvajajo usposobljeni strokovnjaki sami v organizacijah, ki se ukvarjajo s takšnimi raziskavami. To omogoča večjo učinkovitost delovanja raziskovalnih sistemov in zagotavlja znatne prihranke pri izvajanju programov za obrambne potrebe. Namen ameriškega vojaškega oddelka je pridobiti orožje in vojaško opremo, ki so jo razvila ameriška podjetja in korporacije, na podlagi naprednih tehničnih dosežkov in jim omogoča doseganje superiornosti pri vodenju bojnih operacij vseh velikosti.
Trenutno je nakup orožja za vojsko velike države v tujini praktično nemogoč. Na primer, v Franciji se proizvajajo samohodni sistemi protizračne obrambe Roland-2 in sistemi protizračne obrambe kratkega dosega Crotal Naval, pristajalne ladje tipa Mistral, letalski nosilci Charles de Gaulle, večnamenski lovci Mirage 2000 in Rafale generacije 4 + +, Glavni bojni tanki Leclerc, jurišne puške FAMAS. Razvoj in proizvodnja vseh teh kompleksov bi bila nemogoča brez prisotnosti razvite baze elementov v državi, instrumentacije. Organizacija in izvajanje razvoja in proizvodnje elementov, orožnih sistemov v državi je znak njene neodvisnosti, pokazatelj znanstvene, tehnične in gospodarske ravni.
Trenutno na svetu obstajajo štiri glavna središča znanstvenega napredka - ZDA, Evropska unija, Japonska in Kitajska. Ruska federacija žal še ni vključena v skupino vodilnih - naša država predstavlja manj kot 2% svetovnih izdatkov za raziskave in razvoj.
V Rusiji se je v zadnjih 20-25 letih tehnični razvoj upočasnil. Pravzaprav smo se znašli ob robu napredka, v zvezi s katerim mnogi zdaj postavljajo slogane, ki pozivajo k nakupu orožja v tujini, kar lahko državo potegne v brezno tehnične zaostalosti in na koncu škodi celotnemu gospodarstvu ter dokonča politična odvisnost od držav uvoznic. Takoj, ko opravimo tečaj za nakup orožja v tujini, spoznamo, da Rusija ne more proizvajati in razvijati sodobne opreme.
Slika 1. Odhodki za raziskave in razvoj v vojaških proračunih vodilnih držav v letu 2010
Kako se lahko strinjamo, da je Rusija zaostala država, če razvijamo najsodobnejše komplekse STO. Ustvarjen je bil kompleks "Kornet-EM", ki kakovostno presega vse obstoječe sisteme ATGM ne le po osnovnih značilnostih, ampak ima tudi nove lastnosti. Enako lahko rečemo za raketni sistem zračne obrambe Pantsir-C1. Na področju orožnih sistemov za oklepna vozila (BTT) smo ustvarili sisteme vodenega orožja, ki so po svojih lastnostih edinstveni. Rusija, ki jo predstavlja OJSC Instrument Making Design Bureau (KBP OJSC, ki je del holdinga OJSC NPO High-Precision Complexes), je ustvarjalec koncepta za povezovanje topništva in vodenih izstrelkov v enem sistemu. Ta kombinacija sredstev lahko znatno poveča tehnično raven s 3 na 15 -krat, zmanjša potrebno število bojnih enot, kar vodi do močnega znižanja stroškov, poenostavi poveljevanje in nadzor vojakov na bojišču. Ta integracija je bila izvedena ne samo v oklepnih, ampak tudi v topniških in protiletalskih kompleksih. Poskusi prevzemanja izkušenj takšne kombinacije so znani v svetovni praksi, vendar jih nikjer niso pripeljali do take stopnje tehnične dovršenosti.
Hipoteza o razširjenem zaostajanju je napačna. Največji zaostanek je na področju elektronske tehnologije. Seveda ta vrzel ne bi smela vplivati na splošno uspešnost in bi jo morala na koncu odpraviti. To nalogo je treba delno rešiti z začasnimi nakupi in organizacijo proizvodnje, ki naj bi zaradi uspešne postavitve in izgradnje sistema kot celote zagotovila usklajenost s tehnično raven elektronske tehnologije in superiornost. V resnici po tej poti hodijo vsi glavni domači razvijalci orožja in vojaške opreme.
Trenutno se zdi koristno razmisliti o možnosti pridobivanja na Zahodu ne končnih vojaških izdelkov, ampak tehnologij, za katere imamo kritično vrzel. Možen je nakup produkcij različnih elementov, posameznih blokov in sklopov za orožje in vojaško opremo, posameznih izdelkov, na primer brezpilotnih letal (UAV), z vso tehnično dokumentacijo in opremo, potrebno za organizacijo proizvodnje na ozemlju naše države.
Toda učinkovitejši način je posodobitev lastnih podjetij z opremljanjem s sodobno opremo, vklj. tuja proizvodnja, usposabljanje v tujini za oblikovalce, delavce.
To ne bi smela biti čista posodobitev, in sicer ustvarjanje prebojnih sistemov in kompleksov, katerih osnova je nenaden dosežek nove ravni značilnosti in lastnosti.
Poglejmo, kateri so argumenti v prid strategiji ustvarjanja in razvoja proizvodnje orožja pri nas.
Najprej … Nihče na svetu ne izvaža novega orožja. Praviloma se prodaja orožje, ki je bilo razvito pred najmanj 10 leti. Tako bomo prejeli orožje s tehnično stopnjo, ki se za desetletja spreminja.
Drugič … Če kupite licenco za proizvodnjo orožja v tujini, potem je potrebno še nekaj časa za obvladovanje serijske proizvodnje. Doda se čas - proces zaostajanja se še poslabša.
KBP je obvladal serijsko proizvodnjo raketnih sistemov zračne obrambe Pantsir-S1.
Tretjič … Nakup drage opreme povzroča gospodarsko škodo državi in financira tujo obrambno industrijo. Nakup orožja ali vojaške opreme v tujini vodi do dejstva, da se porabljena sredstva umaknejo iz notranjega obtoka, denar na splošno zapusti državo. Ta razvoj dogodkov vodi v tehnično, gospodarsko in politično odvisnost.
Navedimo primer. Recimo, da se odloča o nakupu ameriškega analoga M2A3 Bradley namesto domačega BMP-2. Njeni stroški znašajo približno 13,7 milijona dolarjev. Za opremljanje ruske vojske skupaj s protitankovskimi vodenimi raketami (ATGM) in pištolami malega kalibra je treba kupiti 1.000 enot. Poleg tega bo treba v vojsko uvesti nov kaliber, ki bo kršil celoten red in obstoječe zahteve za orožje in vojaško opremo. Posledično lahko skupni stroški znašajo približno 20 milijard dolarjev, poleg tega pa bo v tej industriji odvisna od zunanjega trga, mnoga domača podjetja bodo ostala brez naročila.
OJSC KBP ponuja domače BMP-2M in BMD-4, ki sta bili razviti in preizkušeni, poleg tega so BMD-4 sprejele letalske sile, BMP 2M pa se serijsko proizvaja za dobavo v tujini. Stroški teh vzorcev so skupaj z novim strelivom približno sedemkrat nižji od Bradleyja. Hkrati ostaja nekdanja samohodna baza, ki pa po lastnostih nižja od tujega analoga, ta okoliščina ne vpliva bistveno na učinkovitost uporabe kompleksa orožja. Kar zadeva tehnično raven, bo naš oborožitveni kompleks za bojna vozila prehitel svojega tujega kolega. Sredstva, prejeta od prodaje teh obetavnih vzorcev, bo podjetje vlagalo v znanost in domači razvoj.
V naši državi je do leta 2020 načrtovano nameniti ogromna sredstva za razvoj oboroženih sil, razvoj in posodobitev proizvodnih zmogljivosti podjetij obrambne industrije - približno 20 bilijonov. rubljev. Več kot 80% jih je predvidenih za nakup, proizvodnjo in razvoj novega orožja. S temi sredstvi bo v državi skoraj 10 let mogoče plačati skoraj tri milijone ljudi.
Ko bodo orožje in vojaška oprema razviti, proizvedeni v Rusiji in dobavljeni ruski vojski ter v določenih količinah za izvoz, bodo sredstva, prejeta kot rezultat teh dejavnosti, na koncu plačana inženirjem in tehnikom (inženirjem) in delavcem zaposlen v oblikovalskih organizacijah in neposredno v proizvodnji v obrambni industriji. Ti ljudje pa bodo lahko porabili prejeti denar, zato se bo povpraševanje potrošnikov v državi povečalo.
Akademik Abalkin je trdil, da denar, vložen v obrambno industrijo, osemkrat kroži po državi (zdaj je seveda ta koeficient zaradi deleža uvoza manjši in je 3-4 krat). In na koncu ta sredstva gredo v vse gospodarske sektorje: obrambna industrija potem, ko je obvladala sredstva, dodeljena iz proračuna, spodbuja številne druge sektorje in panoge, na primer metalurgijo; proizvodnja nekovinskih sodobnih materialov; elektronski; kemikalije; medicinski; proizvodnja merilnih instrumentov, krmilne, komunikacijske, avtomobilske, avtotraktorske opreme itd.
Če omenjeno izjavo Friedricha Engelsa povežemo s sodobno dobo, lahko trdimo naslednje. Obrambna industrija je danes tehnološki vodja. Zato je očitna potreba po obnovi. Prodaja orožja je priliv sredstev iz tujine. Pravimo, da ni naložb, če pa prodate orožje v vrednosti 10-15 milijard dolarjev, bo to naložba.
Četrti … Predstavljajmo si za trenutek Rusko federacijo v stanju vojaškega spopada. Tudi če je med sovražnostmi na voljo celotna flota orožja, jo je treba pravočasno popraviti in dopolniti; potrebne bodo zaloge rezervnih delov in streliva. To je velika poraba delovne sile in virov, zaradi česar bo država izgubila vojaško neodvisnost. Ali o tem razmišljajo tisti, ki ponujajo nakup orožja v tujini?
Petič … Obstajajo okoliščine, ki narekujejo potrebo po razvoju orožja in vojaške opreme - velike države z dolgimi mejami, ki je ni mogoče zajeti s konvencionalnimi sredstvi. Odsotnost naravnih ovir na meji (gore, dolge reke) zahteva po eni strani izvidovanje in nadzor stanja vesolja, po drugi strani pa možnost udarjanja na velike razdalje s poceni in masivnimi sredstvi, sposobnost premikanja udarnih sil, tj ustvarjanje operativne koncentracije na operativnih področjih. To zahteva posebno orožje, ki ga ni mogoče kupiti. Drugi potrošniki nimajo tako posebnega orožja.
V ZSSR je bila rešitev tega problema boljša, obstajale so naravne mejne ovire v obliki gora, neprehodnih prostorov. Trenutno je naloga zaščite ruskega ozemlja bolj zapletena, zahteve po orožjih pa se močno povečujejo.
Šesti … Zaradi omejenih naročil Ministrstva za obrambo RF se je trenutno treba osredotočiti na dobavo orožja za izvoz.
Razvoj podjetij ruskega vojaško-industrijskega kompleksa lastnega obetavnega orožja in prodaja vojaških proizvodov (MPN) za izvoz bodo omogočili pridobivanje sredstev, znaten del katerih je treba vložiti v nov razvoj. Tako bodo dobave v tujini ne le oživile našo obrambno industrijo in jo ohranile na plaži, ampak tudi razvile glavna prednostna področja industrije.
Izvozna usmerjenost v "obrambni industriji" je potrebna tudi zato, ker je cena izvoznega MP, ki je sestavljena iz stroškov raziskav in razvoja, proizvodnih stroškov (vključno z nakupom materialov, sestavnih delov, posodobitve proizvodnje) in intelektualne komponente ("davek na nepismenost"), Vedno je nekajkrat višji od stroškov izdelave tega MP.
To nam omogoča govoriti o podobnosti njene strukture s ceno ogljikovodikovih surovin (nafta in plin), s to razliko, da je število zaposlenih v obrambni industriji in sorodnih panogah večje kot v naftni in plinski industriji. Hkrati se zaloge surovin močno izčrpajo. V skladu s tem se lahko v prihodnosti, če ne bo novih razvitih nahajališč, vrednost njihovega izvoza zmanjšala. Druga stvar je izvoz vojaških izdelkov - to ni izčrpen vir. Glavna stvar tukaj je razpoložljivost osebja z visoko stopnjo tehničnega usposabljanja in razpoložljivost proizvodne baze.
Kompleks orožja je plod intelektualnega dela. Sredstva lahko vložite v razvoj in s prodajo izdelkov ustvarite dobiček, kar bo povsem dovolj za učinkovito delovanje podjetja.
Tako je izvoz vojaških izdelkov najpomembnejše orodje, ki podjetjem omogoča razvoj.
Razmislimo na primer o razmerah, ki so se razvile v OJSC KBP.
OJSC KBP je multidisciplinarna organizacija vojaško-industrijskega kompleksa, specializirana za razvoj oborožitvenih sistemov za taktično bojno območje. Do zdaj je podjetje razvilo, obvladalo množično proizvodnjo in dalo v uporabo ruski vojski več kot 140 modelov orožja in vojaške opreme. Vzorci orožja, ustvarjeni v JSC KBP, so svetovno znani. Stalno povpraševanje po izdelkih podjetja zagotavlja visoka tehnična raven njegovega razvoja, danes pa se uporablja v več kot 50 državah po svetu. Razviti vzorci vojaške opreme ne ustrezajo le sodobnim zahtevam za orožje, ampak so tudi obetavne narave.
Trenutno KBP OJSC razvija napredne orožne sisteme, tako v okviru državnega obrambnega naročila (SDO), kot na lastne stroške. V času Sovjetske zveze so raziskave in razvoj podjetja skoraj v celoti financirali v okviru državnega obrambnega reda. Konec 20. in v začetku 21. stoletja so se sredstva za razvoj v okviru državnega obrambnega reda močno zmanjšala. Takrat je KBP na lastne stroške začel izvajati večino raziskovalnega in razvojnega dela. Ključ do preživetja podjetja je bil ta, da je imel možnost samostojno sklepati pogodbe in izvajati neposredne dobave orožja v tujini ter prejeta sredstva porabiti za razvoj.
KBP je približno 10 let ohranil pravico do samostojne tuje gospodarske dejavnosti. V tem času, ko se je število delavcev v vseh podjetjih vojaško-industrijskega kompleksa drastično zmanjšalo, je bilo mogoče ne le ohraniti število podjetij, ampak tudi podvojiti: s 4, 2 tisoč ljudi. do 8,6 tisoč ljudi Hkrati še približno 15 tisoč ljudi. je bil zaposlen v podjetjih, ki sodelujejo pri razvoju in proizvodnji naših izdelkov.
V obdobju 2000-2009. Znesek sredstev, prejetih od dobave orožja in vojaške opreme za izvoz, je bil približno 20 -krat večji od zneska sredstev iz zalog po državnem obrambnem naročilu. V letu 2010 je prišlo do težnje po povečanju obsega državnih obrambnih naročil, kar je povezano predvsem z začetkom serijske dobave kompleksa protiletalskih raket in topov Pantsir (ZRPK). Kljub temu pa trenutno znesek sredstev, prejetih od zalog v tujini, za približno 5, 0-6, 6-krat presega znesek sredstev od dobave ruski vojski (tabela 1).
Pravica do neodvisne tuje gospodarske dejavnosti je podjetju omogočila financiranje lastnih raziskav in razvoja. Z velikimi lastnimi sredstvi je KBP razvil in obvladal serijsko proizvodnjo sodobnega ZRPK "Pantsir", ki se trenutno dobavlja za potrebe Ministrstva za obrambo Ruske federacije, bojnega oddelka za BMP-2, in tudi dokončal delo na BMD-4. Obetaven večnamenski protiletalski protitankovski kompleks "Kornet-EM" in edinstven po svojih značilnostih voden topniški izstrelek (UAS) "Krasnopol-M2" sta bila v celoti razvita na pobudi.
Trenutno podjetje dobavlja vojaške izdelke prek državnega posrednika OJSC Rosoboronexport. Obseg financiranja raziskav in razvoja iz državnega obrambnega naročila je nezadosten. Da bi zagotovili doseganje tehnične ravni, ki ustreza 2030-2050. in z zagotavljanjem brezpogojne konkurenčnosti svojega razvoja na svetovnem trgu, si JSC KBP letno prizadeva povečati obseg financiranja raziskav in razvoja ter razvoja na lastno pobudo. Znesek sredstev, namenjenih proaktivnim raziskavam in razvoju, je trenutno manjši, kot je bilo, ko je imelo podjetje pravico do neodvisne zunanjegospodarske dejavnosti (FEA).
Ustvarjanje lastnega visoko učinkovitega orožja v državi je kompleksen in večplasten proces. Naložbe v napredno orožje in vojaško opremo bi morale biti v skladu z izbrano vojaško-tehnično strategijo, ki bi morala biti oblikovana na podlagi razvoja, ki je boljši od svetovnega.
Ustrezna topniška lupina Krasnopol-M2 (UAS), edinstvena po svojih značilnostih, je bila razvita na lastno pobudo.
Glavni člen v verigi ustvarjanja sodobnega orožja so podjetja, ki so sposobna razvijati in proizvajati vojaške izdelke, ki imajo pravico do samostojnega opravljanja tuje gospodarske dejavnosti. To v celoti izpolnjuje osnovne zahteve sodobnega tržnega gospodarstva. Za stabilno delovanje podjetij obrambne industrije je potrebna stalna znanstvena in tehnična podlaga za obetavne raziskave in razvoj, ki bo zahtevala porabo dela dobička.
Potrebna je tudi državna ureditev, ki se izvaja z naročili za znanost (z raziskovalno -razvojnim delom), dobavo končnih izdelkov, ki jih industrija proizvaja v skladu s tehničnimi zahtevami, dogovorjenimi z Ministrstvom za obrambo Ruske federacije, za financiranje razvoj in izboljšanje tehnološke osnove (z izvajanjem FTP), usposabljanje.
Pri razvoju strategije vojaško-tehničnega razvoja ruskega orožja je treba oceniti ustreznost razpoložljivega orožja glede na vrste, ki so danes na svetu najbolj povpraševane: tanki, topništvo, bojni helikopterji, ATGM in sistemi zračne obrambe..
Glede na rezultate ocenjevanja je treba vse vrste opreme razvrstiti v skupine:
• prva skupina vključuje opremo, ki je že v vojski, vendar zaradi zastarelosti ni primerna za nadaljnjo službo;
• druga skupina vključuje opremo, ki je na voljo in jo je mogoče nadgraditi z visokim tehničnim in ekonomskim koeficientom;
• tretja skupina vključuje opremo, ki ustreza svetovni ravni, vendar je ne naroči vojska ali naroči v omejenih količinah;
• četrta skupina vključuje novo razvito opremo. Hkrati bi morala biti obvezna zahteva doseganje visokih tehničnih in ekonomskih kazalnikov, vključno s povečanjem učinkovitosti od 2 do 5 -krat.
Skupaj bi morali biti vsi vzorci celovit samozadostni sistem oboroženih sil Ruske federacije.
V posebni skupini je treba izpostaviti razvoj prebojnih tehnologij, ki zagotavljajo nove kvalitete in lastnosti.
Ustvarjanje lastnega orožja je pot do vzpona celotne države. Za razvoj oborožitvenih sistemov je treba izvesti razvoj na visoki ravni in prisotnost ustvarjalne ekipe, usposobljenega in visoko usposobljenega osebja. Vprašanje je, ali je za to v Rusiji kakšen razlog? Da, ker je glavno, da še vedno obstajajo kadri, ki so prejeli visoko kakovostno izobrazbo, ki jih ne pokvarijo enotni državni izpiti (USE), in imajo izkušnje pri razvoju naprednega orožja. Na žalost je starost teh specialistov več kot 40 let, vendar je še vedno generacija, stara od 30 do 40 let, ki je v šolah in na univerzah našla močne učitelje, ki imajo kakovostno usposabljanje in potencial za inženirske dejavnosti.
Kompleks Kornet-EM je kakovostno boljši od vseh obstoječih sistemov ATGM ne le glede osnovnih lastnosti, ampak ima tudi nove lastnosti.
V svojem poročilu Državni dumi 28. februarja 2012 je podpredsednik vlade Ruske federacije, predsednik Vojaško-industrijske komisije Dmitrij Rogozin dejal: »Danes ni smiselno nekoga ujeti in slediti utaženim tirnicam. Treba se je oddaljiti od kvadratnega načina razmišljanja, ne gledati v jutri, ampak v pojutrišnjem."
Tako je treba obstoječi zaostanek za vodilnimi zahodnimi državami odpraviti sami, pri čemer denar ne porabimo le za posodobitev in razvoj orožnih sistemov nove generacije, ki so po svoji taktični in tehnični ravni bistveno boljši od obstoječih modelov, ampak tudi za ustvarjanje temeljno nova vojaško-tehnična sredstva.
