Ruska vlada je začela oblikovati predlog proračuna za obdobje 2012–2014. Med nekaterimi radikalnimi ukrepi, ki jih predlaga ministrstvo za finance, je zavrnitev povečanja števila vojakov in častnikov po pogodbi, da bi prihranili 160 milijard rubljev. Drugi ukrep, ki je predlagan v projektu, je zmanjšanje vojske za 15 odstotkov v treh letih in s tem prihranek dodatnih 50 milijard rubljev. Tudi državno naročilo za dobavo vojaške opreme se bo v treh letih zmanjšalo za 100 milijard rubljev letno. Če se bo kumulativno hipotekarno posojanje za vojsko zmanjšalo, kar je tudi predlagano, bo prihranjenih še 78 milijard rubljev.
Najnovejše znanje uradnikov se zdi še posebej čudno, saj v razmerah, v katerih zdaj živi vojska, zagotovo nikoli niso bili. Ne pozabite na precej skromne plače, ki jih zdaj prejemajo ruski častniki. Vendar pa zmanjšanje velikosti vojske skupaj z zmanjšanjem zneskov, dodeljenih v okviru državnih naročil za obrambno industrijo, vzbuja resno zaskrbljenost. Dejansko se vojaški potencial države zmanjšuje.
Ministrstvo za finance vodijo predvsem ljudje liberalne usmeritve, ki menijo, da so ruske oborožene sile, če ne parazit, potem breme, ki bi ga bilo lepo opustiti. Seveda z mahom ne bo mogoče doseči takega cilja. Vendar si morate še vedno prizadevati, zato je postopno zmanjšanje financiranja odličen način za začetek procesa. Po eni strani ima to mnenje pravico do obstoja, ker je Sovjetska zveza deloma propadla zaradi dejstva, da je morala nositi velike stroške za vzdrževanje vojaške moči države.
Koliko je duševni mir?
Nobenega dvoma ni, če bo za obrambno industrijo namenjeno preveč denarja, bo gospodarstvo države doživelo resne preobremenitve. Če pa govorimo o razpadu Sovjetske zveze, potem še nihče ni razumel, kaj je v tem procesu igralo odločilno vlogo. Morda gre za kompleksno neučinkovitost ekonomskega modela, v katerem je morala država za vzdrževanje stabilnosti nositi prevelike stroške.
Toda vzdrževanje tujih vojakov je lahko dražje. Prvič, oborožene sile zadržujejo zunanjo agresijo, saj bodo stroški obnove države višji od vzdrževanja bojne sposobnosti vojske. Drugič, v različnih diplomatskih sporih je vojska močan argument, ki vam omogoča, da tehtnico potegnete na svojo stran. To pomeni, da je vojski kljub visoki ceni težko reči brezpogojni parazit: od tega je korist.
Nacionalna zabava Rusije je hoja na grablje, zato le malo ljudi pri nas ve, kako iz svojih napak narediti zaključke. Danes preprosto kriči, kako pomembno je ohraniti svojo vojsko v stanju pripravljenosti za boj.
Prvič, to je izkušnja stare Evrope. Po hladni vojni so vse evropske države začele zmanjševati izdatke za vzdrževanje oboroženih sil, pa tudi njihovo število. Toda zaradi dejstva, da uporabljajo načelo najema, ki je veliko dražje od osnutka, stroški ne padejo tako hitro, kot bi lahko. Z drugimi besedami, vojska postaja vse bolj profesionalna, vendar manj številčna. Oborožitev je postala zelo draga in vsak njen nakup je resna postavka izdatkov za državo.
Gospodarska kriza, ki je izbruhnila pred nekaj leti, je prispevala k zmanjšanju oboroženih sil Evrope. Nekatere države so bile prisiljene sprejeti ukrepe brez primere. Tako so na Nizozemskem iz vojske umaknili tanke, brez katerih je nerealno voditi učinkovito vojno.
Evropske države tako izgubljajo bojno sposobnost. Toda bistvo tukaj ni samo v psihologiji, saj se ideje pacifizma in mirne rešitve problemov vse bolj krepijo v evropskih glavah. Zmanjšanje orožja na določeno mejo je lahko nevarno. Orožje bo postalo tako majhno, da ga bo sovražnik takoj uničil, kar pomeni, da bo sovražnosti nerealno. Orožje je tako drago, da ga ne želite izgubiti, zato ga ne želite poslati na embraturo. Tako je bilo pri bojnih ladjah med drugo svetovno vojno. Toda samo tanki, lovci in druga oprema so vedno veljali za bojni material, kar je bilo škoda izgubiti, vendar ne usodno.
Poceni, a neučinkovita vojska se lahko zaradi svoje ničelne učinkovitosti izkaže za neverjetno drago. Najbolj presenetljiv primer zadnjih let je vojna v Libiji, kjer so se ameriške oborožene sile praktično umaknile iz sovražnosti. Dali so priložnost, da se pokažejo Evropejcem. Odpor Gadafijevih čet je praktično nič. Toda rezultat je enak: Evropejci se nimajo s čim boriti. Vendar so že zdaj stroški vodenja sovražnosti dosegli resno vrednost. Učinkovitost uporabe dragega streliva potrjuje dejstvo, da v tretjem mesecu vojskovanja ne vidijo konca. Tu nastopi tovrstno gospodarstvo: vojna je draga, neučinkovita in skoraj neučinkovita.
Za razliko od drage, a učinkovite vojske, "poceni" čete postanejo veliko breme za vso državo. Denar je treba še naprej porabljati, povpraševanja pa ni. In s sovražnikom se ne bo mogla spopasti. Lahko rečemo, da denar ne gre nikamor, saj takšna vojska v nobenem primeru ne bo mogla izpolniti svojega poslanstva. Evropejci imajo zanesljiv ščit - to so ZDA, ki jih bodo po potrebi zaščitile pred vsako grožnjo. Če tega garanta stabilnosti v regiji ne bi bilo, bi sami izkusili, kaj je draga poceni vojska in zakaj načeloma ne bo pomagala.
Varčevanje pri varnosti je zločin
Za razliko od Evrope Kitajska jasno razume izzive, s katerimi se sooča. Pred 30-40 leti je bila kitajska vojska ogromen, neroden mehanizem, katerega tehnična stran je bila primernejša za odpadne kovine, ljudje, ki so nosili naramnice, pa pogosto niso bili dovolj usposobljeni za učinkovite bojne operacije. To je pokazala vojna v Vietnamu, kjer so se Kitajci lahko ločili le v grozotah nad lokalnim prebivalstvom. Sprati stigmo sramu je zdaj skoraj nemogoče.
Najprej se je kitajska vojska znatno zmanjšala. Če so v 90. letih za ohranitev bojne sposobnosti države namenili 4,5 milijarde dolarjev, zdaj po uradnih izjavah stroški znašajo najmanj 100 milijard. Pravzaprav je ta znesek lahko 2 ali 3 -krat večji, poleg tega pa narašča. Kitajsko gospodarstvo nikakor ni bolj "tržno" in liberalnejše od ruskega. Toda Kitajci se nikoli ne bodo ločili od svojega denarja kar tako, ne da bi dobili kaj v zameno. Z vlaganjem svojih prihrankov v obrambno industrijo dobijo varnost.
Kitajsko vodstvo je prepričano, da se bo obrambna poraba, ki raste s hitrostjo, ki je veliko višja od rasti BDP, izplačala.
Velikost kitajske vojske se ne zmanjšuje, medtem ko kakovost opreme, stopnja usposobljenosti vojakov nenehno narašča. Po svetovnih lestvicah je kitajska vojska med tremi najmočnejšimi na svetu in ima vse možnosti, da zasede drugo mesto. Če pogledamo v prihodnost, lahko rečemo, da bodo vse vojne potekale zaradi virov. Kitajska, ki jih praktično nima, bo morala svoje minerale iskati v drugih državah. In tu bo prišla še močna vojska. Ob veliki vojski sploh ni potrebno izvajati neposredne agresije. Mnoge države se bodo morale podrediti, da ne bi postale lahek plen vzhodnega velikana. V tem smislu je vzdrževanje drage vojske zelo poceni.
V Ruski federaciji so oborožene sile v žalostnem stanju. Ponovno oboroževanje je nujno potrebno, uvesti pa je treba resnično novo tehnologijo in ne posodobljenih modelov sovjetske dobe. Konec koncev so od tam k nam prišli Mi-28, T-90 in druge znamke ruske vojske. V tem smislu sedanja injekcija denarja v obrambno industrijo ni ravno racionalna. In njihovo rezanje je še toliko bolj nevarno, saj lahko prestopite črto, preko katere okrevanje ne bo več mogoče. Naraščajoča grožnja Kitajske bi morala Rusijo spodbuditi k povečanju vojaških zmogljivosti, saj lahko grožnje prihajajo z več točk hkrati.
Kar zadeva življenjske pogoje vojske in njihove plače, ni ničesar povedati: povečati jih je treba sorazmerno z delom predstavnikov te industrije.
Prihraniti morate denar, s tem se nihče ne prepira. V Rusiji je prihranek denarja ogromen potencial: v vseh panogah je treba nekaj težiti. Za začetek je treba znižati stroške korupcije, ki so po najbolj konzervativnih ocenah desetkrat večji od stroškov vojske. Drugič, treba je reformirati sam sistem odločanja in iz njega odstraniti drage in neučinkovite elemente (eden od njih je Ministrstvo za finance). Odličen primer tega je izvedba zimskih olimpijskih iger v Sočiju, subtropskem podnebnem pasu. Veliko denarja se porabi za nepotrebno propagando, vzdrževanje različnih mladinskih skupin, nakup jaht, dragi nakit in tuje nepremičnine. Toda isto finančno ministrstvo glede takšnih neracionalnih stroškov ne more storiti ničesar, saj so ljudje, ki kupujejo tako, nad zakoni in zunaj pravosodnih sistemov.
