Nekoč je novo nastalo letalstvo naredilo toliko hrupa, da so nekatere vroče glave celo predlagale poenostavitev vseh drugih vrst vojakov kot nepotrebnih. Vendar je čas pokazal, da so bile te misli napačne. Po letalstvu so se pojavili in začeli razvijati sistemi zračne obrambe, ki so na koncu postali eno glavnih sredstev bojevanja in odvračanja. Najsvetlejše obdobje v letalski in zračni obrambni tekmi se je začelo v petdesetih letih prejšnjega stoletja. Nato so se pojavile protiletalske vodene rakete (SAMs), ki so že v zgodnji fazi razvoja lahko precej sovražnemu letalstvu prinesle veliko težav.
Znano je dejstvo, da je bilo v prvih letih svojega obstoja načrtovano dostavo strateškega jedrskega orožja do cilja z uporabo letal ustreznega dosega in nosilnosti. Hiter razvoj protiletalskih raket in lovskih letal pa je kmalu zahteval, da se velesile osredotočijo na strateške rakete. Zaradi balistične poti letenja bi bili veliko učinkovitejši, poleg tega pa je bilo uničenje takšnega dostavnega vozila v 60. ali 70. letih velika naloga. Kljub temu pa vseh bojnih nalog ni mogoče rešiti z balističnimi projektili velikega dosega. To je privedlo do nastanka balističnih raket srednjega in kratkega dosega. Z ustreznim sistemom vodenja so omogočili, brez večjega tveganja za lansirno napravo in njen izračun, napad na cilje, ki se nahajajo na taktični ali operativni globini.
Kar zadeva letala, je iz očitnih razlogov sčasoma glavna smer njihovega razvoja postalo frontno letalstvo. Glede na cilje, ki jih je zasnoval, se je skoraj vsaka inovacija izkazala za koristno. Zlasti široka uporaba visoko natančnega orožja je omogočila znatno povečanje učinkovitosti letalskih napadov in zmanjšanje letalskih izgub. Tako so med puščavsko nevihto ameriško letalstvo uporabile vodeno orožje v manj kot 10% letalskih napadih, v jugoslovanski vojni pa so bile skoraj vse uporabljene rakete in bombe "pametne". Težko je preceniti učinek tega - v Perzijskem zalivu so Američani zgrešili dva ducata letal, izgube v Jugoslaviji pa je mogoče prešteti na prste ene roke. Vendar je vodeno visoko natančno orožje dražje od običajnega orožja, ki pa se vseeno kompenzira z visoko ceno samega letala.
Pa se vrnimo k sistemom protizračne obrambe. Glavna značilnost visoko natančnega letalskega orožja je v tem, da ga je mogoče uporabljati na velike razdalje. Zahvaljujoč temu postane vstop letala v sovražnikovo območje zračne obrambe nepotreben, kar zmanjšuje tveganje njegove izgube. Tako je za učinkovito preprečevanje oboroženih sil, ki se osredotočajo na natančne zračne napade, potreben sistem zračne obrambe, ki lahko sestreli cilje na dosegih, ki presegajo izstrelitveni prostor sovražnikove vodene rakete. Vendar vse države ne uporabljajo takšne vojne tehnike. Mnoge države so se odločile za natančne napade na taktični in operativni globini za odgovornost balističnih raket srednjega in kratkega dosega. V skladu s tem mora biti za boj proti takšni grožnji sistem zračne obrambe sposoben tudi sestreliti balistične cilje. Tako mora "idealen" protiletalski raketni sistem delovati za vse vrste ciljev, ki lahko nastanejo na bojišču.
Treba je opozoriti, da je za Rusijo razpoložljivost takšne opreme še posebej pomembna, saj so možni napadi potencialnega sovražnika z uporabo letalstva ali raket srednjega dosega iz skoraj vseh smeri. Glavni razlog je posebnost sovjetsko-ameriške pogodbe o odpravi raket srednjega in kratkega dosega. Uničene so bile le rakete tega razreda, ki so jih že imele ZSSR in ZDA, kar nekaterim državam, ki niso podpisale pogodbe, ni preprečilo, da bi jih še naprej ustvarjale. Z nekaterimi od teh držav ima Rusija na srečo skupno mejo - Iran, Kitajska in DLRK. Odnosi naše države s temi državami se ne morejo imenovati napeti, vendar se tudi ni vredno sproščati, saj imamo pri roki takšna "presenečenja". Zato se izkaže, da bi moralo ozemlje Rusije pokriti sistemi zračne obrambe, ki lahko delujejo tako na aerodinamičnih kot balističnih ciljih.
Glavna napaka pri ustvarjanju takšnih sistemov zračne obrambe je v različnih parametrih cilja cilja. Aerodinamični cilj ima relativno nizko hitrost in njegova pot skoraj vedno leži v vodoravni ravnini. Bojna glava balistične rakete pa vedno pade na cilj z nadzvočno hitrostjo, kot tega padca pa je v območju od 30 ° do 80 °. V skladu s tem se hitrost bojne glave nenehno povečuje, kar znatno skrajša čas za odzivna dejanja. Končno je bojna glava projektila majhna in ima enako majhno učinkovito odsevno površino, kar otežuje tudi zaznavanje. In to ne šteje možnosti ločitve bojne glave, uporabe prebojev zračne obrambe / protiraketne obrambe itd. Vse skupaj je glavni razlog, da lahko samo razvite države ustvarijo kombiniran sistem zračne in protiraketne obrambe, celo takšno delo jim vzame veliko časa.
Tako so ZDA potrebovale skoraj 13 let, da so ustvarile sistem zračne obrambe Patriot. Ves ta čas so se ameriški razvijalci ukvarjali s čim večjo poenostavitvijo raketne elektronike in zagotavljanjem učinkovitosti dela na sodobnih in obetavnih ciljih. Vendar vsa prizadevanja za univerzalizacijo protiletalskega raketnega sistema niso prinesla pričakovanega rezultata. Posledično se je izkazalo, da je Patriot sposoben sestreliti le vsako tretjo raketo Scud. Poleg tega se na razdalji več kot 13-15 kilometrov od zaganjalnika ni zgodilo niti eno prestrezanje. In to ob upoštevanju dejstva, da je bila padla raketa veliko starejša od padle. Nato so Američani izvedli več nadgradenj sistema zračne obrambe Patriot, vendar jim ni uspelo doseči občutnega povečanja učinkovitosti uničenja balističnih ciljev. Zlasti in zato rakete prestrezniki za ameriško strateško protiraketno obrambo niso bile izdelane na podlagi razpoložljive tehnologije.
SAM S-400 "Triumph"
Sovjetska zveza je bila pozorna tudi na univerzalizacijo, vendar tega ni storila na enak način kot Američani. Po opravljenih začetnih raziskavah sistema protizračne obrambe S-300 je bilo odločeno, da linije "P" in "V" postanejo sredstvo protizračne obrambe, poraz balističnih ciljev pa se doda le, če obstaja ustrezna priložnost. Kot je pokazala prihodnost, teh možnosti ni bilo tako veliko. Sestava opreme kompleksov se je spremenila, dodane so bile nove rakete, vendar na področju uničenja balističnih ciljev ni bilo mogoče doseči bistvenega izboljšanja. Včasih se sliši, da nedavno ustvarjenega sistema zračne obrambe S-400 v nasprotju s trditvami razvijalcev ni mogoče uporabiti za taktično raketno obrambo, ker izvira iz "rodovnika" kompleksa S-300P. In kot že rečeno, običajno dela izključno za aerodinamične namene. Na enak način je vnaprej kritiziran kompleks S-500, ki se zdaj razvija. Glede na zaprto naravo informacij o teh dveh sistemih se lahko take izjave štejejo za prezgodnje, če ne za resnične. Kljub temu ni tako enostavno »prečkati« zračno obrambo in taktično raketno obrambo, podrobnosti o delu koncerna Almaz-Antey pa je manj, kot bi si želeli.
Obstaja tudi mnenje, da je treba linijo S-300V vzeti kot osnovo za nove komplekse. V prid temu mnenju so podane značilnosti njegovega ustvarjanja - v oborožitvi so rakete 9M82, sprva prilagojene za napade na balistične cilje. Vendar so bile rakete, za boj proti katerim je bil ustvarjen 9M82, že dolgo odstranjene iz uporabe, in sposobnost rakete prestreznika, da zadene sodobnejša sredstva napada, je vprašljiva. Kljub temu je S-300V še naprej najboljša podlaga za obetavne protiletalske raketne sisteme. S tem mnenjem se lahko strinjate ali ne. A le dokler spor poteka normalno. Toda včasih nekateri ljudje, ki imajo določen odnos do ustvarjanja domače zračne obrambe in protiraketne obrambe, dajejo zelo dvomljive izjave. Na primer, da »menedžerji z ministrstva za obrambo« preprosto ne razumejo razlike med S-300P in S-300V, zato uničujejo obetavno vejo razvoja sistemov protizračne obrambe. Nazadnje je pred nekaj tedni znani novinar v eteru znane radijske postaje obtožil, da S-400 ni obveščen. Logika obtožbe je bila "hvalevredna": pravijo, da se zdaj testirajo rakete velikega dosega, v uporabi pa so le običajne. Zato je kompleks slab, pa tudi stanje v koncernu Almaz-Antey. Vendar tega zaključka ni bilo ekstrapolirano na celotno domačo obrambno industrijo.
S-300VM "Antey-2500" (indeks GRAU-9K81M, po klasifikaciji ameriškega obrambnega ministrstva in Nata-gladiator SA-23)
In vendar je vredno biti pozoren na poznejše modele raketnega sistema zračne obrambe iz črte s črko "B", na primer na S-300VM. Ta kompleks se včasih imenuje tudi "Antey-2500". Beseda "Antey" označuje glavnega razvijalca, številka 2500 pa je največja hitrost balistične rakete, ki jo lahko sestreli S-300VM. Glavna prednost "Anteya-2500", na katero se zavzemajo prioritete linije S-300V, je njen sistem odkrivanja in označevanja ciljev. Letalska elektronika S-300VM vključuje dva radarja: enega za vsestranski pogled in enega za programiran pogled. Prvi nadzoruje celoten okoliški prostor in je namenjen predvsem odkrivanju aerodinamičnih ciljev, drugi pa "pregleda" sektor pod kotom 90 ° vodoravno (kot kote do 50 °) in zaznava balistične cilje. Radar raketnega sistema zračne obrambe S-300VM lahko hkrati sledi do 16 ciljem. Omeniti velja, da doslej nobena država nima takšnih sistemov v svojih četah. Zlasti ravno zato so se morale ZDA nekoč po kompleksni shemi boriti proti sovražnim projektilom. Spomnimo, da je bil izstrelitev zaznana z radarja za zgodnje opozarjanje na raketni napad v Turčiji; nato so podatki odšli na poveljniško mesto Norad v ZDA, kjer so bili obdelani prejeti podatki in ustvarjeni podatki o označbi cilja, šele nato so bili potrebni podatki poslani v določen protiletalski kompleks. Antey-2500 lahko vse to naredi sam, ne da bi se zatekel k sistemom drugih proizvajalcev.
Oborožitev S-300VM je sestavljena iz dveh tipov raket:
- 9M82M. Sposoben pospešiti do 2300-2400 m / s in napasti balistične cilje. Največja ciljna hitrost, pri kateri je zagotovljeno njeno uničenje, presega štiri kilometre in pol na sekundo. Poleg balističnih ciljev lahko 9M82M deluje tudi na aerodinamičnih ciljih, v tem primeru največji doseg uničenja doseže dvesto kilometrov;
- 9M83M. Hitrost letenja do 1700 m / s, namenjena uničenju aerodinamičnih ciljev. Po lastnostih se malo razlikuje od prejšnjih izstrelkov kompleksov družine S-300V.
Rakete so maksimalno poenotene in imajo dvostopenjsko zasnovo. Trdni raketni motorji. Zanimivo je, da bojna glava raket ob detonaciji razprši že pripravljene drobce ne enakomerno v vseh smereh, ampak le v relativno majhnem sektorju. V kombinaciji z zadostno natančnostjo ciljanja to povečuje verjetnost zanesljivega uničenja vseh vrst tarč. Po razpoložljivih informacijah imajo rakete kompleksa Antey-2500 kombiniran sistem vodenja: raketo s pomočjo inercialnega sistema pripeljejo do točke, ki jo določi zemeljska oprema, v končni fazi pa se vklopi polaktivni radarski sistem vodenja. faza leta. Neposredno krmiljenje se izvaja s plinsko-dinamičnimi krmili. Dejstvo je, da se najučinkovitejše uničenje balistične tarče zgodi na tistih višinah, kjer "tradicionalna" aerodinamična krmila skoraj popolnoma izgubijo svojo zmogljivost. Plinsko-dinamična krmila so nameščena tudi na ameriških protimiklah SM-3, ki lahko delujejo proti ciljem v zunajzračnem prostoru.
Kljub vsem prednostim "Antey-2500" ni povsem jasno, zakaj se predlaga opremljanje zračne in protiraketne obrambe države. Ta kompleks spada v linijo "B" družine S-300. Kot veste, je bila črka "B" v imenu sistema prvotno dešifrirana kot "vojaška". Po drugi strani je bila linija "P" opremljena za opremljanje sil zračne obrambe. Tako uporaba S-300V (M), kjer naj bi deloval raketni sistem zračne obrambe S-300P in njegovi »potomci«, ni povsem logičen korak, tudi brez upoštevanja prednosti posameznih sistemov. Vendar nič ne preprečuje uporabe pri S-400 ali prihodnjem S-500 razvoja, pridobljenega med nastankom istega "Antey-2500". Zanimivo je, da je S-300VM pravzaprav zastarel sistem. Zamenjal ga bo S-300V4 in na to je zelo malo čakati. Pred dvema tednoma sta vojska in koncern Almaz-Antey podpisali pogodbo o dobavi kompleksov za modifikacijo B4. Prvi kompleksi bodo vojakom dostavljeni do konca leta 2012. S-300V4 ima približno enake lastnosti kot S-300VM. Po razpoložljivih informacijah je razlika v nekaterih kazalnikih posledica možnosti ponovnega opremljanja starega S-300V v stanje S-300V4.
Nova raketa 40N6E bi morala končati razpravo o smiselnosti sprejetja kompleksa S-400 (prej imenovanega S-300PM3). Strelivo z največjim dosegom in višino 400 oziroma 185 kilometrov bo v prihodnje lahko jasno pokazalo, »kdo je šef«. Toda na žalost je nastanek 40N6E močno zamujal in pri svojih "razodetjih" niso uporabili različnih oseb. Preskusi nove rakete bodo zaključeni letos, nato pa bodo začeli delovati. Zahvaljujoč 40N6E bo kompleks S-400 Triumph končno lahko pokril državo ne le z aerodinamičnih, ampak tudi z balističnih ciljev. Upajmo, da se po uvedbi nove rakete spori o usodi naše zračne in protiraketne obrambe ne bodo nanašali na slabosti obstoječih sistemov, ampak na razvoj novih. Toda novi sistem zračne obrambe S-500 naj bi bil izdelan v petih letih.
