Razlogi za poraz ruske eskadrilje
Med pisanjem tega oddelka sem se znašel v težavah, saj je zelo težko razvrstiti razloge za poraz ruske eskadrilje glede na njihov pomen. Brez pretvarjanja, da sem zadnja resnica, vam predstavljam sadove svojih razmišljanj.
Menim, da je glavni razlog za poraz v bitki pri Tsushimi majhna hitrost ruske eskadrilje v primerjavi z Japonci. Ker so ladje Heihachiro Togo imele največ 9-11 vozlov proti 14-16, je linija 2. in 3. pacifiške eskadrilje izgubila glavno stvar-pobudo v bitki. Kot ponazoritev te teze bi rad govoril o vrsti največjih britanskih pomorskih vaj, ki so potekale tik pred rusko-japonsko vojno.
Leta 1901 se je na skupnih manevrih sestala rezervna eskadrila kontraadmirala Noela, ki jo je sestavljalo 12 nizkohitrostnih bojnih ladij in eskadrilja Channel Channel viceadmirala Wilsona (8 sodobnih bojnih ladij in 2 oklepni križarki). Wilson je imel prednost v hitrosti, njegove ladje so po hitrosti 13 vozlov presenetile Noela in mu dale jasno "prečkanje T" na razdalji 30 kbt. Hkrati, kar se nikakor ne ujema z briljantno britansko floto, Noel sploh ni imel časa, da bi se obrnil za bitko - v trenutku, ko mu je Wilson dal svojo "palico nad T". Rezervna eskadrila je korakala, t.j. v 4 stolpcih, po tri bojne ladje. In to kljub temu, da je križarko Noel vnaprej odkrila Wilsonova eskadrila!
Kontraadmiral Noel je poskušal popraviti situacijo tako, da je svojim ladjam odredil nastavitev 12 vozlov. Ker pa sta bili le 2 od njegovih 12 bojnih ladij sposobni takšnega podviga (še 9 jih je lahko zdržalo od 10 do 11 vozlov, pri enem pa niti 10 vozlov), se je formacija rezervne eskadrilje raztegnila … in popolnoma propadla. Posredniki so Wilsonu podelili brezpogojno zmago.
Leta 1902 se je situacija ponovila - Noel s polži proti "tekaču" Wilsonu in je spet dostavil "prečkanje T" Noelovim ladjam. Seveda lahko poskusite ta rezultat pripisati Wilsonovi spretnosti in neprehodnosti … ehhkm … Noelova poklicna nesposobnost, toda …
Prišlo je leto 1903 in z njim - veliki manevri, ki so se končali s končno "bitko" pri Azorih. Tokrat sta "počasno" floto vodila 2 častitljiva viceadmirala - omenjeni Wilson in Beresford, s 14 bojnima ladjama in 13 križarkami. Nasprotovala jim je "hitra" flota viceadmirala Domvillea z 10 bojnimi ladjami (7 - najsodobnejši tip in 3 starejše) in 4 križarkami. Tako je bil Domville po moči očitno slabši od Wilsona in Beresforda. Vsa njegova prednost je bila v dveh dodatnih hitrostnih vozlih - 7 Domvillejevih najnovejših bojnih ladij je lahko doseglo 16 vozlov, oklepne eskadrilje njegovih nasprotnikov pa niso mogle hitreje od 14 vozlov.
Domville je pri 16 vozlih poskušal prehiteti Beresfordove bojne ladje, ki so vodile "sovražnikovo" kolono, vendar njegove stare bojne ladje niso mogle slediti. Nato jih je zapustil in v boj popeljal 7 hitrih bojnih ladij (proti 14). Wilson, ko je videl zaostajajoče bojne ladje Domville, je svoje križarje vrgel proti njim, a s "hitrim krilom" svojega nasprotnika ni mogel storiti ničesar. Posledično je Domville postavil klasično avanturo "Crossing T" pod poveljstvom Beresforda, ki je pred svojim vodilnim prestopil 19 KB.
Po navedbah posrednikov je Domville izgubil 4 bojne ladje in 1 oklepno križarko, utopljeno in poškodovano, eskadrila Wilson / Beresford - 8 bojnih ladij in 3 križarke. Hkrati je več posrednikov ugotovilo, da so tudi takšne izgube Domvillea precej precenjene v korist Wilsona.
Trikrat so se "hitre" in "počasne" flote Velike Britanije srečale v "bitkah", trikrat pa je "počasna" flota doživela hud poraz. Nazadnje je v bližini Azorskih otokov flota "hitrih", ki je bila skoraj dvakrat najšibkejša, floti "počasne hitrosti" povzročila dvakratne izgube, kot jih je utrpela sama. In to kljub temu, da razlika v hitrosti sploh ni bila usodna - 14 in 16 vozlov. Toda poveljnik poražene flote ni bil neki neroden, ampak viceadmiral Wilson, ki je že dvakrat zmagal na skupnih manevrih!
Ti manevri so razburkali pomorske kroge Evrope, veliko se je razpravljalo o prednostih visoke hitrosti eskadrilje in potrebi po enotnosti ladij v vrsti. Za te manevre so vedeli v Rusiji, čeprav so prvič popolni dokumenti o teh manevrih izšli šele leta 1904, po začetku rusko-japonske vojne. Je pa bilo še eno zanimivo dejstvo - na manevrih so bili prisotni mornariški častniki številnih evropskih držav, bili pa so tudi Japonci. A ruski mornarji žal niso bili povabljeni.
Iz vsega navedenega sledi preprost zaključek: flota z nižjo hitrostjo eskadrilje nima niti ene možnosti proti hitrejšemu sovražniku. Ali povedano drugače: ni taktike, ki bi počasi premikajoči se floti omogočila, da se uspešno upira hitro premikajoči se eskadrili, razen … razen če admiral hitro premikajoče se flote naredi velike napake.
Kot veste, je imel Heihachiro Togo nagnjenost k takšnim napakam. Spomnimo se bitke 28. julija pri Shantungu. Tu so bili Rusi tudi v hitrosti eskadrila slabši od Japoncev, toda v prvi fazi bitke je japonskemu admiralu uspelo spustiti bojne ladje Vitgeft naprej, nato pa so jih morali dohiteti. Vrhunska hitrost japonskih ladij je takrat igrala ključno vlogo - Togo je dohitel rusko linijo in se z njo boril, a je bil to prisiljen narediti v skrajno neugodnem položaju zase. Njegove ladje so počasi dohitevale Ruse, ki so se peljale vzdolž črte Vitgeft, tako da so imele naše bojne ladje odlično priložnost, da osredotočijo ogenj na vodilni Togo, medtem ko je bila ruska vodilna ladja slabo dostopna tudi za Mikaso.
Japonci so v bitki pri Shantungu zmagali ne po zaslugi, ampak v nasprotju s taktiko Toga. In sploh ni mogoče reči, da je Japoncem zmaga prinesla odlična usposobljenost strelcev, čeprav so se Japonci na vsak ruski zadetek odzvali s petimi. Vseeno pa je vse dobesedno visilo na nitki, in če ne zaradi smrti Vitgefta …
Z drugimi besedami, v bitki v Rumenem morju je imel Togo vso možno in nepredstavljivo premoč, ki si jo je lahko želel admiral: vrhunsko hitrost eskadrilje, veliko boljšo usposobljenost topnikov, splošno premoč v silah (navsezadnje je imel Togo, a za enega znan razlog, da ni postavil v vrsto "Yakumo" in "Asamu"). Toda vse te prednosti so bile pravzaprav odpravljene z nepismenim manevrom japonskega admirala, ki je mimo njega pustil ruske ladje. In le posredovanje gospe Fortuna, ki je iz neznanega razloga vso vojno dajala prednost sinovom Yamato, je preprečilo prodor ruskih ladij iz Port Arthurja.
Kot vemo, je bila hitrost eskadrila 2. in 3. pacifiške eskadrile precej nižja od japonske. In zato taktična naloga, s katero se je soočal Zinovy Petrovich Rozhestvensky, preprosto ni imela rešitve - le upanje je bilo na napako japonskega poveljnika.
Če se spomnimo ideje o ločitvi petih najboljših bojnih ladij iz eskadrilje v "krilo za visoke hitrosti", bi bila takšna ideja smiselna v enem samem primeru - če bi bila kombinacija bojnih ladij "Borodino" in "Oslyabya"”Je imel hitrost eskadrile najmanj 1,5 vozla nad Japonci. Potem bi lahko tvegali in po zgledu Domivillea poskušali več kot dvakrat napasti sovražnikovo floto in šibkost sil nadomestiti z odločnim manevrom. Seveda pa hitrost eskadrilje naših petih bojnih ladij ne bi mogla doseči 15, 5-17, 5 vozlov (tudi na to Kostenko prej ni pomislil) in zato njihovo ločevanje v ločen odred ni imelo smisla.
Poveljnik križarke "Oleg", stotnik 1. reda Dobrotvorsky, je preiskovalni komisiji pokazal:
»Razdelitev eskadrilje na počasi in hitro premikajoče se ladje je slednjim omogočila vstop v japonski hrbet ali glavo, kar bi seveda izboljšalo naš položaj, a spet za kratek čas, ker bi polovica eskadrilje odmakniti od drugega in bi bil vseeno poražen.
Na koncu je bil brez istih lupin, ki so jih imeli Japonci, in brez prednosti v hitrosti pred njimi (lahko smo hodili največ 13 vozlov) vnaprej določen, zato so nas Japonci tako samozavestno čakali. Kdor koli nam je ukazal in ne glede na to, kakšno umetnost smo prikazali, se vseeno strašni usodi, ki je pred nami, ni bilo mogoče izogniti."
Drugi razlog za poraz ruske eskadrilje je bila kakovost ruskih lupin. O tem vprašanju je bilo zlomljenih veliko izvodov. Obstaja razširjeno mnenje: ruske lupine niso bile dobre, ker so bile preveč lahke, z nizko vsebnostjo eksploziva, šibkim eksplozivom (piroksilin) in slabimi varovalkami. Drugi raziskovalci poskušajo upoštevati tudi druge dejavnike:
»Natančna analiza, opravljena leta kasneje, je pokazala presenetljivo sliko. Tako se je izkazalo, da so Japonci glede na težo vrženega eksploziva na minuto (glavni škodljivi dejavnik) prevladali nad Rusi ne za dva, ne tri, ne pet, ampak … petnajstkrat! Če upoštevamo relativno eksplozivno moč "shimose" (1, 4 v primerjavi s piroksilinom), bo razmerje v korist Toga postalo precej zastrašujoče - več kot 20: 1. Toda to je bilo pod pogojem, da je eksplodirala vsaka ruska granata, ki je zadela tarčo. Če se izvede ustrezna sprememba, se bo povečala na 30: 1”. (V. Chistyakov, "Četrt ure za ruske topove.")
Obstaja pa tudi drugo stališče. Kljub tem pomanjkljivostim so bile ruske školjke boljše od japonskih, saj so za razliko od japonskih še vedno prebijale oklep, slednje pa so eksplodirale takoj, ko so se dotaknile celo neprebojne strani. Ruske granate so kljub majhnemu številu eksploziva vseeno prodrle v oklep in imele možnost poškodovati najpomembnejše mehanizme sovražnikovih ladij.
Čigavo stališče je pravilno? Poskusimo to ugotoviti, a pojdimo od konca - razmislimo o vplivu vpliva ruskih in japonskih školjk na bojne ladje "Mikasa" in "Eagle".
Bojna ladja "Eagle" je med bitko prejela od 60 do 76 zadetkov s školjkami različnih kalibrov. Žal ne poznam časa zadetkov te ali one lupine, očitno pa je, da niso vsi zadeli ladje v prvi uri bitke. Ne bo zmotno domnevati, da je skupno število zadetkov na Orlu v določenem času (tj. Od približno 14.05 do 15.10, ko so si nasprotniki prvič izgubili pogled) več ali celo bistveno manj kot 40 granat. prejel vodilno togo Togo "Mikasa" za celotno bitko.
Kot vodilo vzemimo topništvo - tradicionalno je bilo dobro branjeno na bojnih ladjah, zato lahko njegovo onesposobitev do neke mere služi kot lakmusov test učinkovitosti sovražnikovih granat. Približen seznam izgub, ki jih je utrpela artilerija Orla zaradi udarca japonskih granat v obdobju od začetka bitke do 15.10, je po poročilu orlovega starejšega častnika, kapetana 2. reda Šveda:
1) V premcu 75 m / m kazamat skozi polovična vrata sta dve ena za drugo zadeli dve granati velikega kalibra, verjetno 8 palcev, zaradi česar sta bili 75 m / m puške s strani pristanišča neuporabni in nekateri odlomki, ki leti skozi vrata, v vzdolžni oklepni pregradi, onesposobi 75 m / m pištolo št. 18 na desni strani.
2) 12-palčniizstrelek, ki je zadel 12-palčni gobček levega premca. pištole, odtrgali kos cevi 8 čevljev od gobca in ga vrgli na zgornji nosni most, kjer so ubili tri ljudi spodaj. uvrsti in ga tam pokončno zataknil.
3) Izstrelek velikega kalibra, ki je zadel krmo oklepa nad levo 12-palčno embalažo. krmne pištole, popačil okvir embrazije in s potiskom oklepa čez pištolo omejil kot dviga pištole, tako da je pištola lahko delovala le na 30 kablov.
4) 12-palčni izstrelek, ki je zadel navpični oklep mize v bližini ohišja (nosni šest palčni stolp. - Opomba avtorja), je premaknil oklepno ploščo, dvignil streho, odtrgal pokrovčke, zlomil okvir leve pištole, upognil stolp valje in ga zagozdili. Stolp je popolnoma neuporaben.
5) 8-palčni izstrelek. ali udarec velikega kalibra v navpični oklep mize, ki se je rikošetiral v svetlo stran, ga je ob pretrganju obrnil in s tem omejil ognjeni kot kupole (srednji šest palcev. - Opomba avtorja) na krmi od prečka.
6) 8-palčni izstrelek, ki je rikošetiral iz vode, je na koncu z leve strani zadel v režo stolpa. Eksplozija lupine in njenih drobcev je razbila daljinomer Barr in Stroud, pokvarila bojne kazalnike in zmečkala številne komunikacijske cevi, poškodovala kompas in volan.
Vidimo torej, da so izgube topniškega orožja Orla precej občutljive - en 12 -palčni je popolnoma onemogočen. pištola, druga ima omejen doseg 30 kbt (poleg tega po drugih virih po poškodbi ta pištola ni mogla streljati približno 20 minut, kar je tudi pomembno). En šest palčni stolp je popolnoma onemogočen, drugi ima omejen sektor streljanja (ni mogel streljati od prečke do krme). Onemogočili so tudi tri 75-milimetrske puške.
Najhuje pa je, da je centraliziran sistem za nadzor požara pokvarjen. Merilnik razdalje, bojni oznaki so bili uničeni, glavni topnik "orla" poročnik Šamšev pa je bil primoran dati ukaz za prehod na skupinski ogenj - zdaj vsaka puška strelja in samostojno prilagodi ogenj. Namesto, da bi z daljinomerom merili razdaljo do sovražnika, streljajte (običajno je bil za nuliranje uporabljen 6-palčni nosni stolp, ki zdaj ni v redu) in po natančnem določanju pogleda sprostite vso moč mornariškega topništva na sovražnika, zdaj vsaka pištola strelja izključno z lastnimi napravami za opazovanje, t.j. v najboljšem primeru teleskopski pogled. Poleg tega zdaj požara ne popravlja najboljši strelec ladje, t.j. glavni umetniški direktor in vsak strelec samostojno.
Praksa prve in druge svetovne vojne kaže, da uničenje centraliziranega nadzora požara ne zmanjša učinkovitosti ladijskega ognja niti večkrat - za vrstni red. Na primer, isti "Bismarck", ki je v bitki proti "Hoodu" in "Princeu Wells" pokazal dobro natančnost, je v svoji zadnji bitki dovolj hitro ciljal na "Rodney", toda v tem trenutku so Britanci premagali njegovo poveljniško mesto, pri čemer je nemška bojna ladja odvzela osrednji nadzor ognja. In potem se je "ostrostrelec" spremenil v "nerodnega" - med bitko nemški raider ni dosegel niti enega zadetka na britanskih ladjah. Seveda so veliko skromnejše razdalje bitke pri Tsushimi omogočale strelcem ne le streljati, ampak tudi nekako zadeti, vendar je bil tak natančen ogenj, ki so ga na začetku bitke pokazale ruske bojne ladje, zdaj od orla nemogoče pričakovati.
Ja, seveda japonske lupine niso mogle prodreti v oklep. Toda to ne pomeni, da so bili neustrezni pri streljanju na oklepno tarčo. Japonski zadetki so privedli do velike škode na ruskih bojnih ladjah in posledično do zmanjšanja učinkovitosti njihovega ognja.
Artiljerija "Mikasa" je trpela tudi zaradi ruskih zadetkov (opis iz Campbella "Bitka pri Tsushimi" iz revije Warship International, 1978, 3. del).
1) 12-palčni granata je prebila streho kazamata št. 3, ranila skoraj vse služabnike pištole in povzročila eksplozijo 10 3 -palčnih nabojev v bližini. 6 pištola v kazamatu je ohranila sposobnost streljanja.
2) 6-palčni. granata je eksplodirala, ko je udarila v spodnjo oblogo kazemata 5, premaknila oklepni spoj in onesposobila uslužbence, čeprav pištola sama ni bila poškodovana.
3) 6-palčni. školjka je prebila streho kazamata št. 11, ne da bi poškodovali orožje.
4) 6-palčni. izstrelek je zadel oblogo kazemata št. 10 in eksplodiral na 6 -palčnem okvirju pištole, s čimer je to pištolo izklopil.
Tako so šle 4 ruske granate skozi embrature / prebile oklep japonskih kazamatov in … samo v ENEM primeru je bil japonski šest palcev onemogočen. Poleg tega je za dosego tega rezultata izstrelek moral zadeti ne le kazamat, ampak tudi pištolo!
Lupina … je eksplodirala na postelji 6 -palčne pištole in jo izklopila.
Daljinomeri "Mikasa" niso utrpeli nobene škode, japonska paradna ladja pa je lahko obvladala ogenj z vso močjo svojih razpoložljivih tehničnih sredstev.
Eden od spoštovanih "stalnikov" forumov Tsushima, ki piše pod psevdonimom "realswat", uporablja poročila poveljnikov "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", pa tudi "Medicinski opis Bitka Tsushima "in drugi viri, sestavili kronologijo zadetkov na japonskih ladjah Togo in Kamimura. Ta kronologija seveda ni vključevala vseh zadetkov Rusov, ampak le tiste, katerih čas so zabeležili Japonci. Bilo jih je 85, z:
1) Od začetka bitke (od 13.50) do 15.10, tj. v prvi uri in dvajsetih minutah bitke je bilo zabeleženih 63 zadetkov vseh kalibrov na japonskih ladjah.
2) Od 15.40 do 17.00 tj. v naslednji uri in dvajsetih bitkah - le 13 zadetkov.
3) In končno, od 17.42 do konca bitke, t.j. do 19.12, uro in pol - še 9 zadetkov.
Z drugimi besedami, učinkovitost ruskega ognja se je nenehno zmanjševala. Seveda lahko ugovarjate in rečete, da se bo ta statistika drastično spremenila, če bi bil znan čas drugih ruskih zadetkov. Ampak mislim, da ne, in verjamem, da bo upoštevanje takšnih zadetkov spremenilo sliko, če le v smeri še večje učinkovitosti ognja v prvi uri bitke. Konec koncev, ko je zadetkov veliko, jih je težje prešteti in določiti tudi točen čas.
Zakaj je kakovost ognja ruskih topnikov tako močno padla?
Od petih najnovejših bojnih ladij v prvi uri bitke je umrla Oslyabya, Suvorov je prenehal delovati in Oryol je izgubil centraliziran nadzor ognja. Povsem mogoče je domnevati, da je močno poškodovan "Aleksander III." Izgubil tudi centralizirano kontrolo ognja, potem pa … potem se je izkazalo, da je od petih sodobnih bojnih ladij, s katerimi je ruska eskadrila začela bitko, popolna kontrola ognja ostala na samo ena bojna ladja - "Borodino"! In to ni dejstvo …
Nobena japonska ladja ni imela onemogočenega sistema za nadzor požara.
Tako lahko naredimo nekaj zaključkov - ruska eskadrila je na začetku bitke izvedla zelo natančen ogenj. Vendar pa veliko število zadetkov na japonskih ladjah ni povzročilo resne škode na slednjih. Hkrati je japonski ogenj privedel do hitrega upadanja bojnih sposobnosti ruskih bojnih ladij. Posledično se je visoka natančnost ruskega ognja hitro zmanjšala, natančnost in učinkovitost japonskega ognja pa sta ostala na isti ravni.
Kaj je razlog za učinkovitost japonskega ognja? Izpostavil bi štiri glavne dejavnike:
1) Odlično usposabljanje japonskih strelcev. V bitki 28. julija pri Shantungu so odlično streljali, na Tsushima pa še bolje.
2) Ugoden taktični položaj japonskih ladij - večino bitke so Japonci pritiskali na vodilne ladje ruske eskadrilje in s tem ustvarili najugodnejše pogoje za delovanje svojega topništva.
3) Izjemna moč japonskega visokoeksplozivnega projektila. Vsebina eksploziva v japonskih kovčkih je bila … in zdaj, dragi bralci, se boste smejali. Kajti v tehtnicah eksplozivnih školjk iz časov rusko-japonske vojne obstaja popolno neskladje in nesporazum. Različni viri (Titushkin, Belov) z enako težo japonske visokoeksplozivne školjke (385,6 kg) se pri polnjenju sploh ne strinjajo in dajejo bodisi 36, 3 ali kar 48 kilogramov "šimoze". Toda prišla je tretja številka - 39 kg.
4) In, kot pravijo Britanci, je zadnji, a ne najmanj pomemben dejavnik očarljiva sreča Japoncev.
Iskreno, ko poskušate analizirati porazdelitev zadetkov iz ruskih in japonskih lupin, dobite močan občutek, da je nekoga tam zgoraj izjemno zanimala zmaga japonskega orožja.
V prvi uri bitke (ko je bilo število zadetkov na ruskih in japonskih ladjah še vedno primerljivo) je ruskim topnikom uspelo v prvi uri bitke enkrat vstopiti v postavitev, podobno stolpu Fuji, medtem ko, kot piše Campbell:
"Lupina je prebila 6" oklep … in eksplodirala … tik pred zgornjim položajem polnilca … Pol naboja v pištoli se je razgorelo, 8 četrtinskih nabojev v zgornjem polnilniku se je tudi vnelo, vendar ogenj ni vplival na šest visokoeksplozivne školjke (PO-CHE-MU?-pribl.) … Zlomljena je tlačna cev hidravličnega pogona desnega zgornjega kladiva in, kot pravijo, voda, ki je iz njega pritekla pod visokim pritiskom je veliko pomagal pri gašenju požara.na podlagi tega niso več streljali z njega … Po 40 minutah je bila leva pištola spet sprožena in do konca bitke je izstrelila še 23 granat.
Kaj pa ruska eskadrila? Na samem začetku bitke je bil izločen premčni stolp "Oslyabya", razstreljen je bil krmni dvanajst palčni stolp bojne ladje "Princ Suvorov" (čeprav je morda kljub temu eksplodiral sam) na "Orlu", kot je bilo povedano zgoraj, je bila v premčnem stolpu zlomljena pištola (pri drugi so imeli težave z dobavo streliva) in zadetek v krmeni stolp je omejeval strelno polje še dvanajst palčne pištole. Hkrati je imel stolp Suvorov vsaj en udarec, preden je eksplodiral, stolp Oslyabya pa je bil morda zadet večkrat.
Spremenite bogastvo zadetka-in Japonci bi v manj kot uri bitke izgubili 5-6 od svojih 16 pušk velikega kalibra in ob upoštevanju dejstva (in tukaj ni več nobene mistike), da japonske granate pogosto eksplodiral v ceveh pištol, s čimer je slednji izpadel iz prometa, nadalje bi se število "kovčkov", ki so jih podedovale ruske ladje, znatno zmanjšalo.
"Oslyabya" je umrla v manj kot eni uri, kar je razloženo z izjemno "uspešnimi" kraji, kjer so udarile japonske lupine. Bojna ladja iste vrste "Peresvet" je v bitki pri Shantungu doživela 35 zadetkov, od tega 11 ali 12 305 mm, vendar je ladja preživela in se sama vrnila v Port Arthur. Verjetno je "Oslyabya" prejela primerljivo število granat, vendar so jo "kovčki" nekoliko zadeli - po nekaterih virih ne več kot tri. Vendar so prišli na pravo mesto, tako da je človek preprosto presenečen.
No, kaj je razlog za nizko učinkovitost (ponavljam - s precej dostojnim številom zadetkov) ruskega ognja? Glavni razlog je izredno nizek eksplozivni učinek granat, tako oklepnih kot visoko eksplozivnih. Ampak zakaj?
Različica Novikov-Priboy velja za kanonsko.
»Zakaj naše lupine niso eksplodirale? … Tukaj je razlaga strokovnjaka za pomorske zadeve, našega slavnega akademika A. N. Krylova:
"Nekdo od poveljnikov topništva je prišel na idejo, da je treba za lupine 2. eskadrilje povečati odstotek vlage piroksilina. Normalna vsebnost vlage piroksilina v školjkah je bila deset do dvanajst odstotkov. školjk 2. eskadrilje, trideset odstotkov jih je bilo postavljenih … v sami lupini ni eksplodirala zaradi tridesetodstotne vlažnosti."
Prvič, Novikov se sklicuje na besede spoštovanega akademika, vendar brez sklicevanja na delo, v katerem je A. N. Krylov poda to izjavo. Osebno se ne morem pohvaliti, da sem prebral vsa dela A. N. Krylov, pa te fraze nisem nikoli srečal drugače kot v zvezi z Novikov-Pryboy, nikoli pa na posebno delo A. N. Krylov. Med veliko bolj izobraženimi od mene, "rednimi" forumi Tsushima, obstaja mnenje, da akademik nikoli ni rekel česa takega. Drugič, minimalni izobraževalni program o piroksilinu razkriva neverjetno novico - izkazalo se je, da ima piroksilin 25-30% vlage!
"Mokri piroksilin, ki se lahko uporablja kot eksploziv, bi moral imeti vsebnost vlage od 10 do 30%. Z naraščajočo vlažnostjo se njegova občutljivost zmanjšuje. Pri vsebnosti vlage okoli 50% ali več popolnoma izgubi eksplozivne lastnosti. Ko piroksilin se uporablja kot eksplozivno sredstvo za razstreljevanje, potem je iz varnostnih razlogov pri rokovanju priporočljivo uporabiti moker (10-25%) piroksilin, medtem ko je treba uporabiti suh piroksilin (5%) s takšnim nabojem kot vmesni detonator."
Tretjič, dejstvo je, da je bil piroksilin v ruskih lupinah nameščen izključno v zapečateni medeninasti embalaži, zato ne more biti govora o kakršnem koli preverjanju (ne pozabite - "ne bo časa za preverjanje lupin!").
In končno, četrti. Novikov častnemu akademiku pripisuje naslednje besede:
»Vse to je postalo jasno leta 1906 med obstreljevanjem uporniške trdnjave Sveaborg z bojne ladje Slava. Bojna ladja Slava … je bila opremljena s školjkami, narejenimi za to eskadrilo. Med granatiranjem iz trdnjave "Slava" na bojni ladji niso videli eksplozij svojih školjk. Ko so trdnjavo vseeno zavzeli in topniki odšli na kopno, so v trdnjavi našli svoje školjke skoraj popolnoma nepoškodovane. Le nekateri med njimi so bili brez dna, drugi pa so bili nekoliko raztrgani."
Kaj lahko rečem tukaj? Bilo bi skrajno čudno, če bi na bojni ladji "Slava" videli eksplozije svojih školjk v Sveaborgu. Iz enega preprostega razloga - bojna ladja Slava v času zatiranja upora ni veljala za zanesljivo, zato, čeprav je bila poslana, da se pridruži drugim ladjam flote, ni sodelovala pri obstreljevanju Sveaborga. Sveaborg so obstreljevali "Tsesarevich" in "Bogatyr". Obstajajo pa tudi "petine" …
Ali bi lahko slavni A. N. Krylov, svetovna zvezda, znana po svojem natančnem odnosu do dela, da dela tako hude in številne napake? Od vas je odvisno, dragi bralci.
Seveda so napake v Brinkovih ceveh in okvare varovalk, zaradi česar pomemben del ruskih lupin sploh ni eksplodiral, imele negativno vlogo. Žal pa delovanje tistih školjk, ki so vseeno eksplodirale, z redkimi izjemami, Japoncem ni povzročilo pomembne škode. Zato, če bi bile naše varovalke drugačne zasnove, še vedno ne bi bilo vredno pričakovati občutnega povečanja učinkovitosti ruskega ognja v bitki pri Tsushimi. Toda v čem je potem stvar?
Najprej naj vas spomnim na navodila Z. P. Rozhestvensky o uporabi različnih vrst školjk:
»Na razdaljah nad 20 kabin. vsi topovi streljajo na oklepne ladje z visoko eksplozivnimi granatami. Na razdalji 20 kablov. in manjši od 10 in 12 palcev. puške preidejo na oklepne granate, 6-palčne 120-milimetrske puške pa začnejo streljati oklepne granate šele, ko se razdalja zmanjša na 10 kbt."
Težko je reči, v kolikšni meri so topniki ruskih ladij izvedli to ukaz, vendar je bojna ladja "Eagle" v dnevni bitki 14. maja (ne upošteva odseva nočnih napadov) porabila dva oklepna in 48 visokih -eksplozivne 305-milimetrske granate, 23 oklepnih in 322 visoko-eksplozivnih 152-milimetrskih granat. Možno je, da so se ostale najnovejše bojne ladje - "Borodino", "Alexander III" in "Prince Suvorov" borile na enak način.
Kaj je bil ruski težki 305-milimetrski visoko eksplozivni projektil? To je podrobno opisano v "Odnosu pomorskega tehničnega odbora s predsednikom preiskovalne komisije o bojni zadevi Tsushima" (od 1. februarja 1907, št. 234 do št. 34). Tega gradiva ne bom citiral v celoti, dal bom samo bistvo:
Leta 1889 je vzpostavil klasifikacijo školjk, ki jih potrebuje flota, zato je morski tehnični odbor menil, da bi moral za uničenje ladij, ki niso zaščitene z oklepom, imeti tudi … školjke z največjim možnim nabojem eksploziva, saj se zdi njihova uporaba očitna, medtem, ko bodo "kaljene (oklepno) oklepne jeklene lupine" v tem primeru "prebadale sovražnikove strani brez večje škode" …
Hkrati je bil izveden 6-palčni jekleni preskus. bombe tovarne Rudyitskiy … so pokazale, da je za te namene mogoče imeti tankostenske lupine … z zelo veliko težo eksplozivnega naboja - od 18% do 22% celotne teže opremljene školjke … Odbor je takšne školjke, imenovane "visoko eksplozivne", mislil uvesti za ladje za oskrbo. Toda pri nadaljnjem razvoju primera se je izkazalo, da naše tovarne, tako v državni kot zasebni lasti, zaradi stanja svoje lupinske tehnologije težko izdelujejo jeklo tako visoke kakovosti …, kar zmanjšuje naboj eksploziva … Na podlagi tega je Odbor oblikoval visokoeksplozivne izstrelke z nabojem eksploziva 7,7% celotne mase (Z maso izstrelka 331,7 kg dobimo 25,5 kg eksploziva.). Toda tudi ta zahteva se je izkazala za nemogočo v naših tovarnah … Zato so bile risbe školjk predelane z zmanjšanjem teže eksplozivne naboja na 3,5% … Odbor je poročal vodji ministrstva, da meni, da je mogoče te risbe odobriti le začasno, da bi bile takšne školjke v hudem eksplozivnem delovanju gotovo slabše od predhodno načrtovanih, čeprav bodo boljše od litega železa, ker jih ni mogoče opremiti z preprost smodnik, vendar s piroksilinom …
Piroksilin je odličen, vendar, kot sem že napisal zgoraj, zahteva ravno ta medeninasti pokrov (sicer se nekakšna kemična reakcija začne z jeklom izstrelka). Torej je 3,5% mase izstrelka masa eksploziva in medeninastega ohišja. In masa eksploziva brez pokrova je bila veliko skromnejša-2, 4-2, 9% mase izstrelka za 6-palčni. in 10-palčni. školjk oziroma le 1,8% za dvanajst palčno lupino. 5 kilogramov 987 gramov! Seveda ni več treba govoriti o kakršnem koli eksplozivnem naboju, s takšno in drugačno maso eksploziva. To so v MTK razumeli:
Ker ni bilo močnega peskanja … ni bilo razloga, da bi tem lupinam dodelili posebno občutljivo cev, opremljene pa so bile z dvojnimi udarnimi cevmi.
In zdaj - pozornost!
leta 1896 je bilo po besedah vodje ministrstva, general-adjutanta Čihačeva, načrtovano izvajanje obsežnih poskusov … na vseh vrstah školjk, sprejetih pri nas, vključno z visoko eksplozivnimi, da se ugotovi njihovo uničujoče delovanje … Predstavljen je bil program predhodnih poskusov … Admiral Tyrtov, ki je predložil resolucijo: »Strinjam se, vendar v skladu s sredstvi, ki so na voljo za to. Poročaj glavnemu direktoratu."
Glavni direktorat za ladjedelništvo in oskrbo je odbor obvestil, da bodo predlagani poskusi povzročili stroške do 70.000 rubljev; da z ekonomskega vidika sami poskusi niso več pomembni, saj so bile za ladje izdelane ali naročene školjke skoraj v celoti; da meni, da je dovoljeno izvajanje poskusov le naključno pri preskušanju izstrelkov, plošč … in da je te premisleke odobrilo vodilno ministrstvo.
Taka odločitev je bila v bistvu enaka popolni zavrnitvi poskusov
Rusko cesarstvo bo branilo svoje interese v oceanu in na Daljnem vzhodu. Za to se ustvari močna flota in porabijo ogromna sredstva-bojna ladja iz časa rusko-japonske vojne je stala približno 12-14 milijonov rubljev. Toda zaradi dejstva, da so nekateri čevlji z Gospodovim dovoljenjem služili ustrezno uniformo, je bilo 70 tisoč obžalovanja.državna sredstva, flota prejme školjke novega tipa … niso preizkušeni s testi! To je nadrealizem najvišje kategorije, kjer je Salvador Dali! In MTK? Druga pritožba je za Avelana pomenila nedoločen vizum, vendar so lahko zanj preizkusili segmentne lupine, nato pa …
"Morski tehnični odbor ni podal nobenih dodatnih stališč o visokoeksplozivnih školjkah."
Bravo! O čem še lahko govorite ?! A najbolj zanimivo šele prihaja. Citiram isti "Odnos morskega tehničnega odbora". Na vprašanje "Kakšne eksplozivne naboje so imele visokoeksplozivne granate velikih kalibrov - 6", 8 ", 10" in 12 ", ki so predstavljale bojno zalogo na ladjah naše druge pacifiške eskadrilje, ko je zapustila Baltik Morje? " podan je bil naslednji odgovor:
Eksplozivne lupine 6-palčne, 8-palčne. in 10-palčni. kalibri so bili naloženi s piroksilinom, ki ima dvojne udarne piroksilinske cevi, in 12-palčni. visokoeksplozivne školjke so bile zaradi nerazpoložljivosti nabojev piroksilina opremljene z brezdimnim prahom z navadnimi udarnimi cevmi modela 1894 «.
Zavesa.
Tako je bila v boj poslana 2. pacifiška eskadrila z visokoeksplozivnimi granatami glavnega kalibra, ki je imela kot eksploziv VSAKO 6 KILO DIMNEGA BORA!
Seveda brezdimni prah, ki v smislu peskanja popušča piroksilinu, še vedno presega črni prah, ki je bil opremljen s 305-milimetrskimi lupinami ladij admirala Sturdyja. Toda po drugi strani je bila vsebnost eksploziva v britanskih školjkah višja-celo oklepne školjke so bile opremljene z 11, 9 kg črnega prahu, zato naše školjke brez dima Tsushima verjetno niso dosegle britanskih školjk črnega prahu. glede na njihov vpliv na sovražnika. Kaj počnem? Poleg tega je bilo za uničenje oklepnih križarjev "Gneisenau" in "Scharnhorst", ki niti po velikosti niti po oklepu niso bili enaki japonskim bojnim ladjam, potrebovali 29 oziroma (približno) od 30 do 40 britanskih 305-milimetrskih granat.
In končno: kaj pa, če bi ruski topniki v Tsushimi uporabili ne visokoeksplozivne, ampak predvsem oklepne granate? Žal - nič dobrega, čeprav spet ni jasnosti glede vsebine eksploziva v ruskih oklepnih. Nekateri viri (isti Titushkin) dajejo 4, 3 kg eksploziva, kar je 1,3% mase izstrelka, obstaja pa še eno mnenje-da v ruskem oklepnem 12-palčnem izstrelku ni bilo 1,3 odstotka, vendar 1,3 KILOGRAMOV piroksilina. Zamenjava visokoeksplozivnih 305-milimetrskih granat s takšnimi oklepniki očitno ni mogla bistveno povečati učinkovitosti njihove uporabe.
Tako je glavni razlog za nizko učinkovitost ruskih školjk nizko eksplozivno delovanje zaradi nizke vsebnosti eksploziva.
O tem sem nameraval zaključiti niz člankov o Tsushimi, toda … v razpravi o prejšnjih materialih je bilo postavljenih več vprašanj, na katerih se je vredno podrobneje ustaviti, kot sem jih počel prej. Obstajajo tri takšna vprašanja: hitrost bojnih ladij razreda Borodino v Tsushimi, analiza možnosti metanja 5 najboljših bojnih ladij na sovražnika v trenutku začetka bitke (na Togo's Loop) in razloge, zakaj ne bi smeli preveč zaupati Kostenkovim spominom. In zato sledi nadaljevanje (natančneje, postscript)!
