Preostali dnevi, preostali viharji, Destinirani stolpi v osemnajstem.
Dejstvo, da so bili oktobrski zmagovalci vnaprej pripravljeni na ločena pogajanja z Nemčijo in Avstrijo, nikakor ni dejstvo, ki je bilo enkrat dokazano. Za boljševike so bili vsi znani gesli, kot je »imperialistično vojno spremeniti v državljansko vojno«, upoštevali zgolj zaradi prevzema in obdržavanja oblasti. Navsezadnje je bil "Odlok o miru" brezpogojno izvršen šele zaradi svetovne revolucije.
Po prihodu na oblast so boljševiki takoj pokazali pripravljenost na diplomatske stike z zavezniki. Takoj, ko je Rdeča garda likvidirala pustolovščino čet Kerenskega v Gatchini, je Leon Trocki po kratki razpravi v centralnem komiteju stranke predlagal, naj Britanci in Francozi obnovijo normalne odnose. Toda za razliko od pragmatičnih Američanov stari zavezniki Rusije niso razumeli dejstva, da se Rusi ne bodo mogli več boriti pod nobeno močjo. Tudi samo zaradi zadrževanja fronte - čeprav je bilo predaleč od prvotne Velike Rusije.
Konec leta 1917 je velika večina političnih združenj v Rusiji, bodisi v zavezništvu z boljševiki ali proti njim, tako ali drugače jemala kot samoumevno, da je nadaljevanje vojne pomenilo usodnost države na smrt. In nihče od resnih politikov v tistem trenutku sploh ni bil zaskrbljen zaradi možnosti, da bi se v očeh Zahoda "razločili" z govorjenjem o nadaljevanju vojne.
Toda skoraj takoj po strmoglavljenju monarhije in še preden se je Lenin vrnil v Petrograd, je francoski veleposlanik Maurice Paleologue sklenil o nezmožnosti Rusov, da bi se borili še naprej zase. 1. aprila (19. marec po starem slogu) leta 1917 je bil prisoten na paradi zanesljivih enot, ki so jo posebej izbrali komisarji začasne vlade. Paleolog je v svojem dnevniku zapisal, da niti te najmanj revolucionarno usmerjene enote sploh ne želijo v boj.
Ni naključje, da je Paleolog že marca 1917 kategorično poročal francoskemu zunanjemu ministru Ribotu, ki je pravkar zamenjal Brianda: "V sedanji fazi revolucije Rusija ne more niti narediti miru niti se boriti" (1). Spet ironija zgodovine - francoski veleposlanik je skoraj leto prej od Trockega izrazil svojo slavno formulo "brez miru, brez vojne".
Petrograd se je na to ostro odzval, vse do znamenite "Miluukove note", medtem ko so v Parizu in Londonu stališče Paleologa in drugih skeptikov praktično prezrli. Toda v Berlinu in na Dunaju so rusko državo in njeno vojsko pozno jeseni 1917 ocenili presenetljivo natančno, očitno zato, ker jo sovražnik potrebuje veliko bolj kot zaveznik.
Diplomatska preiskava Sveta ljudskih komisarjev je bila izjemno hitra, zlasti glede na dejstvo, da je zamisel o premirju z Rusi našla polno podporo vojske. General Hoffmann je v svojih spominih zapisal:
Hoffman se je izkazal za najbolj agresivno naravnanega udeleženca pogajanj v Brestu, razen seveda bolgarskih in turških predstavnikov s svojimi povsem neumerenimi teritorialnimi zahtevami. Vendar je veljal tudi za najbolj preudarnega za Nemčijo
Prve namige, da so Nemci pripravljeni na dialog, SNK pošlje 20. novembra vrhovnemu vrhovnemu poveljniku, generalu Dukhoninu, radijski telegram z ukazom, naj nemškemu poveljstvu ponudi premirje. Dan kasneje, pozno zvečer 21. novembra, je ljudski komisar za zunanje zadeve Lev Trocki poslal noto zavezniškim veleposlaništvom v Petrogradu s predlogom, da se sklene premirje z Nemčijo in začnejo mirovna pogajanja.
Vztrajni Buchanan je svetoval, naj tega ne pusti brez odgovora, in ponudil, da se v spodnjem domu izjavi, da bo vlada o mirovnih pogojih razpravljala le s pravno ustanovljeno rusko vlado. Že 25. novembra 1917 je moral general Dukhonin, ki je nejevoljno izpolnil ukaz Sveta ljudskih komisarjev, sprejeti uradni protest zavezniških vojaških predstavnikov v štabu. Opozorili so, da bi lahko imela kršitev zavezniških obveznosti najhujše posledice.
Sir George William Buchanan, britanski veleposlanik v Rusiji
Buchanan je kasneje priznal, da je bila "latentna grožnja v teh besedah" napaka - v Petrogradu so jo razlagali kot namen zaveznikov, "da Japonsko povabijo k napadu na Rusijo" (4). Trocki se je takoj odzval s strastnim pozivom vojakom, kmetom in delavcem, usmerjenim proti vmešavanju zaveznikov v ruske zadeve. Močna radijska postaja Baltske flote se je iz Kronštata razširila po vsem svetu, da jih imperialistične vlade "poskušajo z delavcem in kmetom potisniti nazaj v rove in jih spremeniti v topovsko meso".
Trocki zagotovo ni vedel, ni pa zamudil priložnosti, da bi javno izrazil zaupanje, da so zavezniki zviti, češ da se ne zatekajo k tajnim diplomatskim stikom. Skoraj istočasno s pogovori v Brestu so britanski predstavniki preizkusili podlago za ločen mir v Avstriji in Turčiji.
Tako je 18. decembra 1917 na srečanju na obrobju Ženeve z nekdanjim avstrijskim veleposlanikom v Londonu, grofom Mensdorffom, general Smets z dovoljenjem Lloyda Georgea v zameno za ločeni mir ponudil nič manj kot ohranitev Avstro-Ogrskega cesarstva. Tajnik Lloyda Georgea Philip Kerr se je v Bernu srečal s turškim diplomatom dr. Humbertom Parodijem in preiskal možnosti turškega separatizma.
Vendar si Avstro-Ogrska in Osmansko cesarstvo nista upali storiti ničesar, saj sta se bali močnega nemškega političnega pritiska. Na Turke je močno vplival tudi uspešen potek konference v Brestu, kjer so si upali narediti odločen korak. Britanski diplomat Sir Horace Rumbold, ki je govoril s Smetsom in Kerrjem v Švici, je opozoril na ta strah in hkratne upanje o razdelitvi Evrope in skupaj z njo celega sveta:
Diplomatski zastoji so zaveznike potisnili v odločnejšo vojaško propagando. 14. decembra 1917 je britanski premier Lloyd George izjavil, da "med zmago in porazom ni vmesne razdalje", Francija pa je sporočila, da zavrača diplomacijo kot orodje za dosego miru. Odgovor ni kmalu prišel - 15. decembra je Trocki zavezniškim vladam (prej po besedah najbolj rdečega ljudskega komisarja) povedal, da bodo boljševiki, če se ne bodo dogovorili za pogajanja za mir, začeli pogajanja s socialističnimi strankami vseh držav.
Toda pred tem so morali boljševiki, ki so prevzeli oblast, nekako rešiti Nemce. Rusi so ponudili premirje in Berlinu predstavili alternativo: prebiti šibko vzhodno fronto z okupacijo Ukrajine, bogate z viri, ali pa z mirovnimi pogajanji osvoboditi več sto tisoč vojakov za zahodno fronto. Za ofenzivo so bile potrebne prevelike sile, preprosto zato, ker so zasedena ruska ozemlja velika in bodo v vsakem primeru potrebovala strog nadzor.
Hindenburg in Ludendorff pa nista dvomila, da je treba rešiti vojno na zahodu - tam bi lahko na desetine divizij, ki tesno lebdijo na vzhodu, prišlo do prelomnice. Nemško vrhovno poveljstvo se ni samo strinjalo s pogajanji, ampak je do neke mere zagotovilo kar blanš državnemu sekretarju za zunanje zadeve Kühlmannu, ki je vodil nemško delegacijo. Kaiser je brez razloga pričakoval, da bo z novo vlado v Rusiji vzpostavil dolgoročne odnose.
Takrat so bile razmere v avstrijskem taborišču veliko bolj zapletene - vsako nenadno gibanje je grozilo z notranjo eksplozijo. Grof Chernin je napisal / a:
Ne iz želje po "reševanju obraza" (ljudski komisarji so s ponosom prezirali takšne meščanske ostanke), ampak iz čisto pragmatične želje, da bi ostali na oblasti, so boljševiki nekaj dni pred začetkom pogajanj v Brestu znova poskusili "vleči" Anglijo in Francijo v mirovni proces. Neuspešno, čeprav so po tem izrekli slavnih "14 točk" predsednika Wilsona. Posledično je 15. decembra Trocki objavil pripravljenost za pogajanja s socialističnimi strankami vseh držav. Dejansko so se konkretna pogajanja o miru v Brest-Litovsku začela s pozivom zaveznikom.
Nemško delegacijo je vodil Kühlmann, vanj pa je bil vključen tudi general Hoffmann, ki pa Kühlmannu ni neposredno ubogal. Avstrijci so poslali grofa Chernina, Bolgare - pravosodnega ministra, Turke - glavnega vezirja in ministra za zunanje zadeve. Pri pogajanjih so sodelovali tudi Ukrajinci, vendar ni bilo predstavnikov Poljske ali drugih držav, ki bi po revoluciji v Rusiji lahko zahtevali neodvisnost.
Trocki je kasneje zapisal:
Trocki sam še ni bil na čelu sovjetske delegacije; zdi se, da bi moral Adolf Ioffe, ki jo je vodil, pripraviti teren za njegov prihod. Vendar pa se je v energičnih izjavah ruskih predstavnikov jasno čutila roka Trockega. Omeniti velja, kako zlahka sta Kühlmann in Chernin, ki sta vodila nemško in avstrijsko delegacijo, sprejela ruski predlog, da bi govorili o svetu brez priključitev in odškodnin, ki temelji na načelu samoodločbe narodov.
S takšnih položajev sta diplomata očitno upala, da bosta na podlagi pogojev "s svojimi" ali, kot je žalostno priznal Chernin, "le s črnim očesom" dosegla vsaj predhodni mir (8). Ne le, da jim je uspelo umiriti apetite bolgarskih in turških predstavnikov, Kuhlmanu in Cherninu je uspelo zlomiti železno voljo frontnega generala Hoffmanna, ki je resno upal, da bo korakal po palačnem trgu v Sankt Peterburgu.
Na začetni stopnji pogajanj nihče niti ni namignil na sodelovanje poljske delegacije v njih, čeprav bi bil s strani Četvernega zavezništva tak predlog videti precej dosleden. Ruski delegati so v zasebnih pogovorih tudi priznali, da jim ukrajinska delegacija bolj ovira kot pomaga, čeprav so se s porazom Rada razmere takoj obrnile za 180 stopinj.
Kar zadeva sodelovanje Poljakov pri sklenitvi večstranskega miru, spremembe v položaju Rusov niso bile nič manj presenetljive. Toda to - pozneje je bila zadeva za zdaj omejena na sprejetje, z manjšimi pridržki, sovjetskega predloga o samoodločbi narodnih skupin. Države četvernega zavezništva so le predlagale, da se to vprašanje ne reši na mednarodni ravni, ampak vsaka država posebej skupaj z ustreznimi nacionalnimi skupinami in na način, ki ga določa njena ustava. Tak pristop do Poljske je precej težko oceniti drugače kot zavrnitev lastne odločitve o podelitvi neodvisnosti.
Na koncu prve faze pogajanj, 12. decembra 1917, je bil podpisan predhodni mirovni sporazum. Takoj po podpisu je vodja delegacije Ruske federacije Ioffe predlagal desetdnevni odmor … da bi državam Antante omogočil, da se pridružijo mirovnim pogajanjem. Toda pred odhodom je ruska delegacija prejela nepričakovan udarec nasprotnikov.
Boljševiki so brez kakršnega koli razloga prevzeli upogljivost Nemcev in Avstrijcev zaradi njihove pripravljenosti ne le priznati neodvisnost, ampak vrniti Litvo, Poljsko in Courland v Rusijo, vendar je bila njihova razlaga načela "brez priključitev" popolnoma drugačna. Oblikovala sta ga "mehka" Kühlmann in Chernin, izrazil pa jih je "trdi" Hoffmann. Sklicujoč se na Deklaracijo pravic ruskih narodov z dne 2. novembra 1917 je general opozoril, da so Poljska, Litva in Courland že uveljavile svojo pravico do samoodločbe, zato so se osrednje sile zdele upravičene, da dosežejo soglasje z te države neposredno, brez sodelovanja Rusije.
Kratek spopad, dobesedno pred odhodom Rusov, je privedel do močnega prepira med Nemci in Avstrijci, v imenu slednjih je O. Chernin celo zagrozil z ločenim mirom. Hoffmann in Kühlmann sta se na to odzvala skrajno cinično, pri čemer sta ugotovila, da bi takšen mir hkrati osvobodil 25 nemških divizij, ki jih je bilo treba podpirati in okrepiti bojno sposobnost avstrijske vojske.
15. decembra se je prva faza pogajanj končala, 27. decembra so se pogajanja nadaljevala. Države Antante so bile povabljene, da se jim pridružijo do 22. decembra, vendar strokovnjaki, ki so ostali v Brestu, niso dobili konkretnega odziva. Vendar je "14 točk Woodrowa Wilsona" - globalna deklaracija o načelih prihodnjega sveta, izšla ravno konec decembra 1917, vendar se to še vedno nikakor ne pridružuje mirovnim pogajanjem.
Udeleženci so premor v pogajanjih izkoristili na različne načine. Bolgari in Turki so ostali pri svojem ljudstvu, vendar je Kühlmann dobil popolno odobritev svojih dejanj od samega Kaiserja. Wilhelm II se je odločil, da bo ublažil neupravičeno bojevito gorečnost svojih generalov. Czernin je imel z mladim cesarjem dve dolgi avdienci, kjer si je pravzaprav izločil pravico, da vodi dosledno linijo do čimprejšnjega sklenitve miru. Ne glede na položaj nemškega zaveznika.
Toda na poti nazaj v Brest je izvedel, da je ruska delegacija pripravljena prekiniti pogajanja ali jih prenesti v nevtralni Stockholm, pri čemer meni, da so zahteve nemške in avstro-ogrske delegacije v nasprotju z načelom samoodločbe.. Avstrijski minister je 3. januarja v svojem dnevniku zapisal:
"… Meni se zdijo ruski manevri blef; če ne pridejo, se bomo ukvarjali z Ukrajinci, ki so, kot pravijo, že prispeli v Brest."
"2. Ob sklenitvi miru bi moral plebiscit Poljske, Kurlandije in Litve odločiti o usodi teh ljudstev; volilni sistem je predmet nadaljnje razprave; Rusom bi moral dati zaupanje, da glasovanje poteka brez zunanjih pritiskov. zdi se, da se predlog ne nasmehne na nobeni strani. Razmere se zelo poslabšujejo "(9).
Kljub temu, da se osrednje oblasti niso strinjale s prenosom pogajanj v Stockholm, je hitro postalo jasno, da boljševiki ne bodo zavrnili nadaljevanja pogajanj. Mir so potrebovali ne manj, ampak bolj kot Avstrijci in Nemci, predvsem zato, da so ostali na oblasti. Ni naključje, da so se avstro-nemški predlogi za Poljsko, Litvo in Courland jasno izrazili v urejenem odstavku II (drugi) predhodnega osnutka mirovne pogodbe.
Opombe (uredi)
1. M. Paleolog. Carska Rusija na predvečer revolucije, Moskva: Novosti, 1991, str.
2. general Max Hoffmann. Zapisi in dnevniki. 1914-1918. Leningrad, 1929, str. 139-140.
3. Hoffmann M. Vojni dnevniki in drugi prispevki. London, 1929, t. 2, str. 302.
4. J. Buchanan, Spomini diplomata, M., Mednarodni odnosi 1991, str.
5. Gilbert M. Prva svetovna vojna. N. Y. 1994, str. 388-389.
6. O. Chernin. Med svetovno vojno, St. Petersburg., Ed. House of St. Petersburg State University, 2005, str. 245.
7. L. Trocki, Moje življenje, M., 2001, str.
8. O. Chernin. V dneh svetovne vojne. SPb., Ed. House of St. Petersburg State University, 2005, str.
9. Prav tam, str. 248-249.
