Proti koncu leta 2019 so strateške raketne sile sprožile svoj prvi hiperzvočni kompleks Avangard. Številne tretje države menijo, da takšno orožje ogroža njihovo varnost in zahtevajo ustrezen odziv. Predlagani so bili različni protiukrepi in zaščitni ukrepi, vendar je njihov potencial še vedno vprašljiv.
Odziv ZDA
Zanimivo mnenje o potencialu Avangarda in odzivih na takšno grožnjo je 18. septembra objavil The National Interest v članku Petra Sucija "Je ruska hipersonična ICBM Avangard resna grožnja?" Članek preučuje glavne značilnosti in splošni potencial ruskega orožja ter načine, na katere se lahko ZDA odzovejo nanje.
TNI kaže, da hipersonično orožje potencialnemu nasprotniku morda ne daje nujno pomembne prednosti pred Združenimi državami. Sovražnik lahko s svojim prvim udarcem onemogoči ameriške izstrelitve silosov z balističnimi raketami ali strateške bombnike na letališčih. Vendar bo Pentagon imel sredstva za maščevanje - najprej so to podmorske balistične rakete.
Spomnijo tudi, da ZDA razvijajo obetavno orožje, ki bo postalo odvračilno sredstvo in Rusiji preprečilo uporabo "tradicionalnih" medcelinskih raket in kompleksa Avangard. Tako sta v začetku septembra Pentagon in Northrop Grumman podpisala pogodbo za razvoj nove ICBM za zemeljsko strateško odvračanje (GBSD) v vrednosti 13,3 milijarde dolarjev.
Poleg tega je letos ameriški predsednik Donald Trump spregovoril o prisotnosti številnih sodobnih obetavnih modelov, vklj. lastno ameriško hiperzvočno raketo. Ta izdelek naj bi bil 17 -krat hitrejši od katerega koli drugega obstoječega projektila, z dosegom tisoč milj in natančnostjo do 14 palcev.
P. Suci je spomnil, da je bil opis ameriške hiperzvočne rakete pod vprašajem. Vendar je tudi v tem primeru jasno, da ameriške oborožene sile ne bodo dovolile drugim državam, da se jim odcepijo na področju strateškega orožja medcelinskega dosega.
Simetričen odgovor
Publikacija TNI ne odraža v celoti resničnih pogledov in mnenj ameriškega vojaškega in političnega vodstva, vendar razkriva glavne ideje, ki krožijo v teh krogih. Na splošno ameriško vodstvo meni, da je kompleks Avangard potencialno nevaren in zahteva takšen ali drugačen odziv.
V publikaciji TNI opozarja na dejstvo, da so kot odgovor na Avangard navedeni le šok sistemi. Noben sistem protiraketne obrambe sploh ni omenjen. Poleg tega skoraj takoj govorimo o povračilnem napadu po uničenju dela jedrskega raketnega potenciala ob ohranjanju le najbolj stabilnih sistemov.
Vse to je mogoče razlagati kot priznanje temeljne nezmožnosti Združenih držav, da prestrežejo najbolj zapletene hipersonične manevrske cilje. "Avangard" pri hitrostih do 27M in z medcelinskim dosegom velja za sposobnega zagotovljenega preboja obstoječega sistema protiraketne obrambe in zadetka po objektih strateškega pomena. Dela na področju razvoja protiraketne obrambe in ustvarjanja novih sistemov so v teku in bi v prihodnosti lahko dala želene rezultate - čas za to pa ni znan.
Odgovor na ruski hipersonični kompleks se imenuje kopenske in morske ICBM. Hkrati skupaj z obstoječimi raketnimi sistemi omenjajo obetaven GBSD, ki doslej obstaja le v obliki predhodnega projekta. Rakete te vrste bodo prevzele dolžnost leta 2027, do takrat pa bo kopenska komponenta jedrskih sil temeljila na obstoječih izdelkih podjetja Minuteman. Kot izhaja iz razpoložljivih podatkov, bo GBSD "klasična" ICBM s konvencionalnimi bojnimi glavami - hipersoničnih jadralnih letal ni pričakovati.
"Super-duper-raketa" Donalda Trumpa, ki je po priljubljenih različicah naredila veliko hrupa, spada v kategorijo letalskega orožja. Strateški letalski kompleks, ki temelji na obstoječem ali obetavnem bombniku dolgega dosega s hiperzvočno raketo, je za oborožene sile velike vrednosti. Vendar je dvomljivo, da je to lahko simetričen in zelo učinkovit odziv na Avangard.
Zagotovite prednost
Združene države nameravajo ohraniti svojo premoč na področju oboroženih sil in strateškega orožja. V ta namen se razvijajo novi bombniki, rakete, hiperzvočni kompleksi itd. Sprejemajo se tudi ukrepi za zaščito njihovih objektov pred morebitnim napadom sovražnika.
Trenutno Združene države razvijajo več hiperzvočnih raketnih sistemov za različne vrste vojakov. Vendar imajo trenutni programi več značilnih lastnosti. Torej Pentagon ne namerava opremiti hiperzvočnih bojnih glav z jedrskimi. Poleg tega o nastanku sistemov medcelinskega dosega še niso poročali. Končno noben ameriški hipersonični projekt - kljub pohvalnemu optimizmu in številnim drznim izjavam - še ni opozorjen.
Tako so ruske oborožene sile v smislu obetavnega razvoja zaobšle najbolj razvito tujo vojsko. Število dežurnih "Vanguardov" še vedno ni preveliko, a tudi v tem primeru najnovejši kompleks pomembno vpliva na zmogljivosti strateških jedrskih sil. Kako hitro bodo ZDA lahko dokončale svoje projekte in zagotovile enakost v takšnem orožju, je veliko vprašanje.
Problem zaščite
Kot je mogoče oceniti, trenutno strateška protiraketna obramba ZDA ne more prestreči manevrske hipersonične enote iz kompleksa Avangard. Zato je treba nadaljnji razvoj protiraketne obrambe izvesti ob upoštevanju novih groženj, kar zahteva posebno koncentracijo sil in znatne izdatke.
Izboljšati je treba satelitske in zemeljske sisteme zgodnjega opozarjanja na raketne napade. Med letom se hipersonična enota razkrije v radarskem in infrardečem območju, kar do neke mere poenostavi njeno zaznavanje. Kljub temu so za pravočasne odzive potrebne hitre hitrosti obdelave podatkov in krmilne zanke.
Obstoječi sistemi protiraketne obrambe so zasnovani za premagovanje balističnih ciljev, medtem ko hiperzvočno orožje manevrira. V skladu s tem obstaja potreba po novih načinih uničenja. Ni znano, ali bo mogoče ustvariti učinkovito raketo prestreznik za boj proti Avngardu ali drugemu podobnemu orožju.
Težave z zadrževanjem
Kompleks "Avangard" s številnimi značilnostmi ima najvišje bojne lastnosti in se lahko šteje za najbolj progresivno vrsto raketnega orožja. Praktično se je nemogoče braniti pred njegovim udarcem, zaradi česar kompleks postane zelo učinkovito sredstvo strateškega odvračanja, ki lahko resno vpliva na vojaško-politične razmere.
Vojaško in politično vodstvo ZDA se tega dobro zaveda in poskuša ukrepati. Ker drugih rešitev ni, se je zaenkrat treba zanašati le na »tradicionalno« strateško orožje, to stališče pa se širi po medijih. Kako kmalu se bo to stanje spremenilo in na Avangard je mogoče odgovoriti ne le s pomočjo ICBM, je veliko vprašanje, na katerega še ni odgovora.
