Spotikalni jarek za cisterne
Večina neuspehov sovjetskih čet v letih 1941-1942. tako ali drugače so povezani z redko tvorbo formacij, ko so oddelki zasedali območja precej širše od zakonskih norm. Spremljajoče napake pri določanju smeri sovražnikovega udarca so sliko dogodkov naredile povsem očitno in razložljivo.
Krimska fronta je bila vse nasprotno: njene enote so zasedle obrambni položaj na ozki prevlaki in so imele (vsaj z vidika zakonskih zahtev) zadostna sredstva za obrambo. Skoraj nemogoče je bilo zgrešiti oceno smeri sovražnikovega udarca na takšni fronti. V skladu s tem je bil najpogosteje poraz Krimske fronte povezan z dejavnostmi L. Z. Mekhlis in D. T. Kozlov. Prvi je bil predstavnik štaba na Krimu, drugi je bil poveljnik krimske fronte.
Predstavnik štaba vrhovnega poveljstva na krimski fronti, vojaški komisar 1. reda L. Z. Mehlis.
Ali je mogoče 70 let po vojni potrditi to različico z dokumenti z obeh strani? Poglabljanje v podrobnosti pušča več vprašanj kot odgovorov na platnu različice o preveč aktivnem L. Z. Mehlis in "ne-hindenburški" poveljnik prve fronte D. T. Kozlov. V okviru tradicionalne različice je popolnoma nejasno, kako Krimska fronta ni bila poražena mesec in pol pred usodnim majem 1942. Potem so sovjetske čete iz nekega razloga precej uspešno odbile udarec 22. nemške tankovske divizije, ki je ravno prišla na Krim iz Francije. Že takrat so ji bile postavljene odločilne naloge - z udarcem na obalo Azovskega morja odrezati glavne sile Krimske fronte. Nemški protinapad se je končal s popolnim neuspehom in Hitlerjevo zahtevo, da ga razume osebno.
Okoliščine dogodkov so bile naslednje. Naslednja ofenziva Krimske fronte se je začela 13. marca 1942, vendar odločilni rezultat ni bil dosežen. Po tednu dni bojevanja so bile sovjetske enote precej pretrgane in dotrajane. Na drugi strani fronte so razmere ocenili tudi brez velikega optimizma. Poveljstvo 11. armade in osebno poveljnik E. von Manstein je menil, da je položaj njihovih čet zelo težak. Po prihodu na Krim sveže 22. tankovske divizije je bilo od marsa, dokler ni bila zgodaj zjutraj 20. marca 1942. v boj zbrana celotna koncentracija enot. glavne sile sovjetske 51. armade s pihanjem skozi vas Korpech na severovzhodno krimsko fronto.
Poveljnik krimske fronte D. T. Kozlov.
Kljub začetnemu uspehu je ogromen tankovski napad (približno 120 tankov hkrati - prvič na Krimu) prisilil sovjetsko pehoto, da zapusti svoje položaje, nato pa so se dogodki začeli razvijati po izjemno neprijetnem scenariju za Nemce. Potok, ki je prečkal ofenzivno območje divizije, za katerega so Nemci menili, da ga je mogoče premagati tudi za "Kübelwagen" 2, so sovjetski saperji odcepili in spremenili v protitankovski jarek. Nemški tanki, ki so se stiskali ob potoku, so bili pod velikim strelom sovjetskega topništva. Takrat so se pojavili sovjetski tanki.
Povedati je treba, da po enem tednu težke in neuspešne ofenzive tankovske sile 51. armade niso bile v najboljšem stanju. Zastopala sta jih 55. tankovska brigada polkovnika M. D. Sinenka in združeni tankovski bataljon bojnih vozil 39., 40. tankovske brigade in 229. ločena tankovska brigada (8 KV in 6 T-60 19. marca).
Do 5.00 20. marca je bilo v 55. brigadi v vrstah 23 topov T-26, 12 strelcev HT-133. Ta na videz skromna količina oklepnih vozil je končno spremenila bitko v korist sovjetskih čet. KV je streljal na nemške tanke, lažja vozila so obravnavala pehoto. Kot je zapisano v poročilu brigade o rezultatih bitk, so bili "posebno učinkoviti tanki za metanje ognja, ki so s svojim ognjem uničevali sovražnikovo pehoto." 22. letalska divizija je bila poletela, na bojišču pa je ostalo 34 tankov vseh vrst, od katerih so nekateri bili uporabni. Nemci so izgubili življenje več kot 1.100 ljudi.
Sovjetski težki tank KV, izločen na polotoku Kerč. Maja 1942 nemški vojaki pregledajo luknje iz 75 -milimetrskih lupin v zadnjem delu trupa.
Glavni razlog za neuspeh je bila nepripravljenost sveže enote na razmere vojne na Krimu. V svojem poročilu vrhovnemu vrhunskemu poveljstvu kopenskih sil je Manstein v vročem dogajanju opisal njegove značilnosti v svetlih barvah: »Velika poraba topniškega streliva, stalni napadi zelo velikih letalskih sil, uporaba raket z več izstrelitvami izstreljevalci in veliko število tankov (mnogi med njimi so najtežji) bitke spremenijo v bitko za tehnologijo, ki ni v ničemer slabša od bitk v svetovni vojni "4. Tu je treba opozoriti, da so enote Krimske fronte delovale pod enakimi težkimi pogoji. Če bi se vse ujemalo s preprosto formulo "Mekhlis in Kozlov sta kriva za vse", bi bil konec marca 1942 na krimski fronti postavljen križ.
Priprave na lov na pankrt
Nemško poveljstvo je pri pripravi operacije Lov na pšenico upoštevalo vse lekcije iz bitk v obdobju januar-april 1942. Ob upoštevanju negativnih izkušenj s potokom, ki se je spremenil v jarek, so bile zbrane podrobne informacije o rezervoar za jarke v zadnjem delu sovjetskih položajev. Snemanje iz zraka, zaslišanje prebežnikov in zapornikov je omogočilo oceno te inženirske strukture in odkrivanje njenih slabosti. Zlasti je bilo ugotovljeno, da je bil preboj skozi močno minirane (vključno z morskimi rudniki) prehode čez jarek popolnoma nesmiseln. Nemci so se odločili zgraditi most čez rov, potem ko so se vanj prebili stran od križišč.
Glavna stvar, ki jo je naredilo nemško poveljstvo, je bila koncentracija sil in sredstev, ki so zadostovala za poraz čete D. T. Kozlov. Ena izmed razširjenih zmot o dogodkih maja 1942 na Krimu je prepričanje o količinski superiornosti sovjetskih čet nad udarno skupino Nemcev. Je posledica nekritične ocene podatkov E. von Mansteina, ki je v svojih spominih zapisal o izvedbi ofenzive "z razmerjem sil 2: 1 v korist sovražnika".
Danes imamo priložnost, da se obrnemo na dokumente in ne ugibamo z Mansteinom o "hordah Mongolov". Kot veste, je Krimska fronta (z delom sil Črnomorske flote in Azovske flotile) do začetka odločilne bitke za polotok Kerč štela 249.800 ljudi6.
11. armada je 2. maja 1942, računajoč na število "jedcev", štela 232.549 (od 11. maja 243.760) vojakov v enotah in formacijah vojske, 24 (25) tisoč ljudi osebja Luftwaffe, 2 tisoč ljudi iz Kriegsmarina ter 94,6 (95) tisoč romunskih vojakov in častnikov7. To je skupaj dalo več kot 350 tisoč ljudi celotnemu številu Mansteinove vojske. Poleg tega ji je bilo podrejenih več tisoč osebja cesarskih železnic, SD, Todtove organizacije na Krimu in 9,3 tisoč sodelavcev, ki so bili v nemškem poročilu označeni kot "Tatari".
Vsekakor ni šlo za številčno premoč Krimske fronte nad Mansteinovimi četami. Krepitev je šla v vse smeri. 11. armada je bila premeščena v VIII letalski korpus, posebej pripravljen za interakcijo s kopenskimi silami letalskih sil Luftwaffe. V začetku maja 1942 je na Krim prispelo 460 letal, vključno s skupino najnovejšega napadalnega letala Henschel-129.
Druga pogosta zmota je teza o ofenzivni združbi fronte, ki naj bi ji preprečila učinkovito obrambo. Dokumenti, ki so danes na voljo, kažejo, da je Krimska fronta na prehodu aprila-maja 1942 brez dvoma prešla v obrambo. Poleg tega so bile podane razumne domneve o možnih smereh sovražnikovih udarcev: od Koy-Asana do Parpacha in naprej po železnici ter po avtocesti Feodosia do Arma-Eli. Nemci so v "Lovu na prusko" izbrali drugo možnost in maja 1942 napredovali.po avtocesti do Arma Eli.
Glavni dogodki na Krimski fronti s sodelovanjem tankov v februarju-maju 1942
Strelivo za hitro prehrano
Dolga priprava operacije je Nemcem omogočila, da so izbrali ranljiv obrambni sektor Krimske fronte. To je bil trak 44. armade junaka Sovjetske zveze, generalpodpolkovnika S. I. Chernyak. 63. gorska strelska divizija je bila v smeri načrtovanega glavnega napada Nemcev. Etnična sestava divizije je bila pestra. Na dan 28. aprila 1942 je bilo med 5.595 mlajšimi poveljniki in zasebniki 2613 Rusov, 722 Ukrajincev, 423 Armencev, 853 Gruzijcev, 430 Azerbajdžanov in 544 ljudi drugih narodnosti8. Delež prebivalcev Kavkaza je bil precej pomemben, čeprav ne prevladujoč (za primerjavo: 7141 Azerbajdžanov je služilo v 396. puškarski diviziji s skupno 10.447 ljudmi v diviziji). 26. aprila so deli 63. divizije sodelovali v zasebni operaciji za izboljšanje položaja, ni bila uspešna in je le povečala izgube. Razmere so se poslabšale zaradi pomanjkanja orožja. Tako je imela 25. aprila divizija samo štiri 45 -milimetrske topove in štiri 76 -milimetrske divizijske puške, težke mitraljeze - 29 kosov. "Češnja na torti" je bila odsotnost odreda v diviziji (v Rdeči armadi so se pojavili še pred ukazom št. 227 "Niti korak nazaj"). Poveljnik divizije polkovnik Vinogradov je to motiviral z majhnostjo enote.
Malo pred nemško ofenzivo, 29. aprila 1942, je oficir generalštaba 44. armade major A. Žitnik v svojem poročilu načelniku štaba Krimske fronte preroško zapisal: »Treba je popolnoma umakniti [divizijo] … v drugi ešalon (in to je najboljši) ali vsaj po delih. Njegova smer je smer verjetnega sovražnikovega udarca in takoj, ko se nabere prebežnikov iz te divizije in je prepričan zaradi nizke morale tega oddelka bo okrepil svojo odločitev o stavki v tem sektorju. " Sprva načrt ni predvideval spremembe divizije, le rotacijo polkov znotraj kompleksa z umikom v drugi ešalon za počitek10. Končna različica, odobrena 3. maja 1942, je predvidevala umik divizije v drugi ešalon vojske med 10. in 11. majem, dva dni kasneje od začetka nemške ofenzive11. Major Žitnik je bil zaslišan, vendar so bili sprejeti ukrepi prepozni.
Na splošno je bila 63. divizija gorske puške ena najšibkejših formacij krimske fronte. Hkrati pa ni mogoče reči, da je bila glede orožja precej tujka. Slabo osebje s 45-milimetrskimi puškami je bila pogosta težava sovjetskih čet na Krimu, njihovo število v divizijah se je gibalo od 2 do 18 na divizijo, v povprečju-6-8 kosov. Od 603 "petinštiridesetih", ki jih je dala država, je Krimska fronta 26. aprila imela le 206 topov tega tipa, od 416 divizijskih 76-mm pušk-236, od 4754 protitankovskih pušk, ki jih je dala država. -137212. Problem protitankovske obrambe je nekoliko ublažila prisotnost Krimske fronte v sestavi štirih polkov 76-mm topov USV, vendar so morali biti še vedno ob pravem času na pravem mestu. Velik napad sovražnikovih tankov bi bil velik problem za vsako divizijo Krimske fronte. Prav tako se pogosto pozablja, da je bila Rdeča armada leta 1942 na lakoti na orožju in strelivu. Na Krimu je bilo maja 1942 težko organizirati Kursk izboklino julija 1943 s silami štirih "petinštiridesetih" in 29 "maksim".
V veliki meri (in to je jasno pokazala epizoda z dne 20. marca 1942) je protitankovsko obrambo vojakov Krimske fronte zagotavljal tanki. Do 8. maja 1942 so imele tankovske sile fronte 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 in ognjemet XT-133, 78 T-60 in 1 ujet Pz. IV13. Skupaj 238 bojnih vozil, večinoma lahkih. Tanki KV so bili jedro oklepnih sil Krimske fronte. Na območju 44. armade so bile po načrtu vključene dve brigadi z 9 KV. V primeru sovražnikove ofenzive je bil razvit načrt protinapadov po več možnostih, vključno s sovražnim napadom na območju sosednje 51. armade.
Tanki 22. tankovske divizije Wehrmachta na ploščadi. Krim, marec 1942 S prihodom te enote je Manstein upal na radikalno spremembo razmer na polotoku.
Težave so prišle od tam, kjer niso pričakovali
Zdaj je čas, da se obrnemo na mape z gotsko pisavo na platnicah. Da, teoretično bi Krimska fronta lahko ponovila uspeh 20. marca 1942 s tankovskim protinapadom, vendar le, če kvalitativna sestava sovražnikove skupine ostane nespremenjena. Prav ona je doživela spremembe, ki so imele usodne posledice za sovjetske čete na Krimu. Nemško poveljstvo je kakovostno okrepilo oklepna vozila na Krimu. 22. tankovska divizija je prejela 12 najnovejših letal Pz. IV s 75-milimetrsko pištolo z dolgo cevjo, 20 Pz. III s 50-milimetrsko pištolo z dolgo cevjo in samohodno pištolo Marder s 76, 2-mm pištolo za protitankovske divizije je 190. jurišna divizija prejela 6 samohodnih pušk s 75-milimetrsko pištolo z dolgo cevjo14.
Vendar se je nemška ofenziva začela zjutraj, 8. maja 1942, ne s stavko tankov. Izkazalo se je, da je sploh netipično. Nemci so zavrnili topniško in zračno pripravo napada. Pehota je napadla po strelnem napadu iz raketnih raket, vključno s tistimi z zažigalno bojno glavo. Z morja je sledil napad jurišnih čolnov, ki so mimo obalnega boka sovjetskih položajev. To so bili jurišni saperski čolni, ki so jih uporabljali za prečkanje rek in gradnjo pontonskih mostov. Temu pristanku ni nasprotovalo majhnih ladij črnomorske flote, vendar bi za neuspeh krivili Mehlis.
Šele po začetku ofenzive pehote je topništvo odprlo ogenj in začeli so se letalski napadi. Kot je bilo kasneje zapisano v poročilu 11. armade o preboju položajev Parpach, "je bilo po mnenju ujetnikov sovražnikovo telefonsko omrežje tako močno poškodovano, da je bilo rusko poveljstvo v nemiru." Značilna je bila izguba komunikacij zaradi obsežnih topniških napadov. Kljub temu so bili tanki 44. armade po načrtih pripeljani v boj. Odpor napadalcev pa se je izkazal za močnejšega od pričakovanega.
Po premagovanju jarka je 22. tankovska divizija udarila proti severu, odbila protinapade tankov in zaprla obkrožanje glavnih sil 47. in 51. armade krimske fronte. To je zapečatilo usodo bitke. Kot je navedeno v poročilu štaba 11. armade o rezultatih preboja položajev Parpach, "uspehi 22. T [ankove] d [Ivision] pri preboju skozi položaj Parpach in napredovanje skozi Arma Eli do sever so v veliki meri določali razpoložljivost novega orožja. To orožje so imeli vojaki občutek superiornosti nad ruskimi težkimi tanki "16. Sovjetski viri potrjujejo kakovostno spremembo položaja: "Od novih sredstev, ki jih uporablja sovražnik, je pozornost namenjena prisotnosti granat, ki prebijejo oklep KV in ga zažgejo." Prav tako je treba opozoriti, da so jih pozneje, s široko uporabo najnovejših 75-milimetrskih pušk na sovjetsko-nemški fronti, do leta 1943 pogosto uporabljali s kumulativnimi granatami (kot so jih v Rdeči armadi imenovali "termiti"). Na Krimu je najnovejša tehnologija Wehrmachta uporabljala najučinkovitejše oklepne kalibre.
Bojišče je bilo prepuščeno Nemcem, ki so imeli priložnost pregledati razbita vozila. Zaključek je bil pričakovan: "Glavnino KV in T-34 so nedvoumno uničile granate 7, 62 in 7,5 cm" 18. Kar zadeva vpliv na sovjetske tanke iz zraka, sovjetski podatki ne potrjujejo velikega uspeha protitankovskega napadalnega letala Khsh-129. Le 15 tankov je postalo žrtev letalskih napadov, večinoma T-26 iz 126. ločene tankovske brigade19.
Če povzamemo zgoraj navedeno, lahko trdimo, da legenda o vlogi L. Z. Mekhlis in D. T. Kozlova v zgodovini Krimske fronte je nekoliko pretirana. Čete fronte so imele leta 1942 težave z Rdečo armado, ki so bile značilne za usposabljanje in orožje. Nemcem so parili pogoji, ki so bili ugodni za obrambo ozke prevlake, z množično uporabo novih vrst orožja in splošno koncentracijo sil in sredstev za zdrobitev sovjetskih čet na Krimu. Pravzaprav je bila resna sprememba protitankovskih zmogljivosti nemških enot velika težava za Rdečo armado poleti 1942. Krim je postal poligon za preizkušanje nove tehnologije, ki je bila kmalu znana sovjetskim četam. na celotni fronti od Rževa do Kavkaza.
* Članek je bil pripravljen v okviru projekta Ruske humanitarne znanstvene fundacije N 15-31-10158.
Opombe (uredi)
1. Kot odgovor na Mehlisovo zahtevo po zamenjavi Kozlova je Kremlj odgovoril: "Hindenburžanov nimamo v rezervi."
2. Vojaški osebni avtomobil na podvozju Volkswagna.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.
4. Nacionalna uprava za arhive in evidence (NARA). T312. R366. Okvir 794176.
5. Manstein E. Izgubljene zmage. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. Rusija in ZSSR v vojnah dvajsetega stoletja: izgube oboroženih sil. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Okviri 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. 26. 26..
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 47. L 70.
11. Prav tam. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. 12. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Okviri 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Okvir 138.
16. NARA. T312. R1693. Okvir 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. Okvir 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D 2. L.30.
