Mnenja številnih vojaških strokovnjakov in voditeljev, da so tanki ruske proizvodnje po svojih bojnih zmožnostih in značilnostih slabši od tujih vozil, so popolnoma neutemeljena, je povedal Vyacheslav Khalitov, namestnik generalnega direktorja znanstveno-proizvodne družbe Uralvagonzavod za razvoj posebno opremo.
Dejal je, da obstajajo številna merila, na podlagi katerih je podana resnična ocena bojnih sposobnosti vozila, zato nadaljujmo s temi merili. Zlasti Khalitov je presenečen nad izjavami nekaterih domačih strokovnjakov, ki pravijo, da je glavna pomanjkljivost tanka T-90S ta, da je obremenitev streliva poleg posadke. Kje pa je strelivo na Abramsu in Leopardu, kajne poleg posadke? - je odvrnil Vyacheslav Khalitov.
Po njegovih besedah se tank T-90S, proizveden v Rusiji, zelo učinkovito kaže v soočanju z oklepnimi cilji, kaže popolno zanesljivost na pohodu. Toda iz nekega razloga ti strokovnjaki o tem ne govorijo. Nadalje je proizvodni delavec povedal, da je naš rezervoar pred kratkim prehodil 1,5 tisoč kilometrov, medtem ko ni bilo niti ene zavrnitve. Ali lahko strokovnjaki, ki kritizirajo T-90S, pokažejo 1500 kilometrov, ki so jih prevozili tanki Leopard ali Abrams? Misli, da ne.
Khalitov je opozoril, da je rezultat tankovske bitke odvisen od številnih dejavnikov. Vse te dejavnike je treba upoštevati in ne odtrgati nejasnih elementov.
Priznava, da ruski tank nima suhe omare, hkrati pa je 80 cm nižje vzdolž Leopardovega profila. In če dvignete stolp in namestite suho omaro, se verjetnost vstopa v tak rezervoar dramatično poveča.
V. Khalitov pravi, da ne smemo pozabiti, da je tank najprej bojno vozilo. In to vozilo je zasnovano za boj, ne za izdelavo hotela iz tanka v slogu "Europe Plus".
Odobritev številnih tako imenovanih. vojaški strokovnjaki glede dejstva, da naj bi bili domači tanki bistveno slabši v zaščiti oklepa od naprednih tujih kolegov in je v zvezi s tem treba oklep kupiti v tujini, po besedah V. Khalitova ne zdržijo kritik.
Pravi, da vsega tega tako razglašenega tujega oklepa nikjer ni videti. Skupaj s temi je veliko fotografij, ki prikazujejo, da so isti "Abramsi" prebodeni z 12-milimetrskim strelivom z zadnje strani kupole. Zato je napačno trditi, da je zahodni oklep boljši od ruskega.
Po mnenju V. Khalitova je domači oklep trenutno eden najboljših na svetu, zato ni treba porabiti ogromnih sredstev za nov razvoj kapitala v tej smeri. Hkrati se ta dela ne ustavijo. Že zdaj so ruski tanki opremljeni z reaktivnim oklepom pete generacije, uporabljajo se aktivna zaščita in sistemi za miniranje na daljavo. Po mnenju V. Khalitova vse to v kompleksu daje dobro zaščito tankov, ne samo ne slabšo kot pri "Leclercu" in "Abramsu", ampak še bolje.
Pojasnil je, da obstaja oslabljena cona. Kot primer so oslabljena območja čelne projekcije rezervoarja. Tako je v tanku T-90S razmerje oslabljenih con 10-15% manj kot pri istih Abramsih in Leopardih.
Tako, je dejal V. Khalitov, domača oprema ni slabša od zahodnih kolegov, kar potrjuje tudi sodelovanje naših tankov v različnih oboroženih spopadih.
Spomnili smo, da je prej poveljnik kopenskih sil Alexander Postnikov dejal, da so vzorci vojaške opreme in orožja, ki jih oborožene sile prejemajo po nomenklaturi kopenskih sil, vključno z raketnim in topniškim orožjem, oklepnimi vozili, še ne ustrezajo v celoti zahodnim modelom.
Na enem od zasedanj Odbora Sveta za obrambo in varnost je kot primer navedel glavni bojni tank T-90S. Po njegovem mnenju je ta hvaljeni T-90S sedemnajsta modifikacija T-72, vredna 118 milijonov. Po besedah generala bi za tak denar lahko kupili tri leoparde.
