Najprej pa en dodatek. Dejstvo je, da se je v komentarjih enega "strokovnjaka" na preteklo gradivo pojavila pripomba, da po njihovem mnenju ni izkopal Schliemann Troy, ampak neki Frank Calvert. No, takšno ime je prisotno v zgodovini izkopavanj v Troji. Bi pa bilo lepo narediti nekaj pojasnil, sicer bi kdo pomislil, da ta komentator tam res nekaj ve. In tako je bilo: sedem let pred Schliemannom je ameriški vicekonzul Frank Calvert res začel kopati na hribu Hisarlik, a na drugi, nasprotni strani kraja, kjer je Schliemann pozneje začel z izkopavanji. Izkopal je luknjo, ki se je imenovala "Calvert Millennium Section", ker je material, ki ga je dobil, pokrival obdobje od 1800 do 800 pr. A za izkopavanja ni imel dovolj denarja in to je bil konec njegovega epa. Se pravi, kopal je, da je kopal, a ni našel ničesar! Zato v prvem članku o njem ni bilo omenjeno. Ja, in tukaj, mimogrede, sem moral …
Po Homerjevih stopinjah
Kot veste, je "Prijamov zaklad" (znan tudi kot "Trojevo zlato", "Prijamov zaklad") edinstven zaklad, ki ga je Heinrich Schliemann našel med izkopavanji na hribu Hissarlik v Turčiji. No, ta najdba je dobila ime po imenu kralja Prijama, vladarja legendarne Troje Homer.
In zgodilo se je, da se je Heinrich Schliemann, ko si je zabil v glavo (sicer ne moreš reči!), Nič drugega kot zgodovinski vir in ne literarno delo, ki se je odločil, da bo našel bogastvo Troja, za katero je odšel v Turčijo in začel izkopavanja na hribu Hisarlik. Mesto se mu je zdelo podobno tistemu, ki ga je opisal Homer, vendar je popolnoma verjel Homerju. Izkopavanje je trajalo tri leta in je bilo na splošno zelo uspešno, saj je na hribu izkopal ruševine starodavnega mesta. Po treh letih dela, zadovoljen s svojimi rezultati in iskanjem zaželene Troje, se je Schliemann odločil, da je čas, da jih zavrne. Potem je 15. junija 1873 objavil, da je končal vsa dela, spakiral stvari … in odšel domov. In šele pozneje je postalo jasno, da je natanko dan prej, ko je pregledoval izkopavanja, opazil, da je v luknji v steni nedaleč od mestnih vrat nekaj utripalo. Schliemann je takoj spoznal, da je to nedvomno nekaj dragocenega, našel je izgovor, da je vse delavce poslal stran, sam pa je ostal pri svoji ženi Sofiji (v resnici je bil tam sam!) In se povzpel v to luknjo. In izkazalo se je, da se ni zmotil! V majhni vdolbini med kamni je bilo odkritih veliko stvari - veličastni predmeti iz zlata, posode iz srebra, elektronov in bakra ter popolnoma ohranjeni predmeti iz slonovine in nakit iz poldragih kamnov.
Schliemann se je sam odločil, da je očitno prav na dan, ko so Grki vdrli v Trojo, nekdo iz družine kralja Prijama vse te zaklade dal v prvo posodo, ki mu je prišla v roke, in skušal vse skriti, vendar je sam pobegnil, a očitno je potem umrl, bodisi ubit s strani sovražnikov, bodisi v ognju. Glavna stvar je, da se nikoli ni vrnil po njih, ti zakladi pa so tisoč let čakali na prihod Schliemanna v depresijo med kamni!
Celi kilogrami zlata
Zaklad je bil postavljen v srebrno posodo z dvema ročajema in ga je sestavljalo več kot 10.000 predmetov. Zakaj toliko? Da, preprosto zato, ker je v njej štelo vse, kar je bilo. Zlatih kroglic je bilo le okoli 1000. Mimogrede, same kroglice so imele zelo drugačno obliko: to so cevi, zvite iz zlata, in zelo majhne kroglice ter kroglice v obliki sploščenih diskov. Jasno je, da je njihova podlaga od časa do časa zgnila in razpadla, a ko so vse kroglice razvrstili in razstavili, so iz njih obnovili kar dvajset razkošnih niti in iz njih sestavili razkošno ogrlico. Samo v spodnjem delu je bilo 47 zlatih palic.
Tu so našli uhane s ploščami na koncih, valjane iz množice zlatih žic, in masivne časovne obroče. In tudi v zakladu so bili zelo elegantni uhani, podobni košaricam, na katere so bile pritrjene figurice boginje. Naglavni trak iz tanke zlate folije, zapestnice, dve tiari - vse to je očitno pripadalo ženskemu nakitu. Toda zlata skleda v obliki čolna, ki je tehtala približno 600 gramov, je bila najverjetneje uporabljena kot predmet čaščenja, vendar ni znano. Ko so se strokovnjaki seznanili z zakladom, so ugotovili, da izdelava takšnih predmetov zahteva prisotnost povečevalnih naprav. In kasneje so tu našli več deset leč iz kamnitega kristala. Torej starodavni draguljarji niso bili tako "temni"!
Tam so bile tudi kosti in lapis lazuli
Poleg zlatih predmetov so pozneje tam našli kosti bikov, koz, ovac, krav, prašičev in konj ter celo jelenov in zajcev ter zrna pšenice, graha in fižola. Presenetljivo je, da med veliko raznolikostjo vseh vrst orodij in osi ni bilo najdenega niti enega kovinskega. Vsi so bili iz kamna! Kar zadeva glinene posode, so bile nekatere ročno oblikovane, drugi del pa je bil že izdelan z lončarskim kolesom. Nekatere posode so bile tronožne, nekatere so bile v obliki živali. Leta 1890 so ob kraju odkritja zaklada našli tudi ritualne sekire. In bili so tako popolne oblike, da so nekateri znanstveniki rekli, da dvomijo, da je ta izdelek iz sredine 3. tisočletja pr. Ohranjenost artefaktov je bila zelo visoka, čeprav je bila ena od afganistanskih sekirov lapis lazuli poškodovana, saj so jo očitno uporabljali že v antiki. Toda za kaj? Seveda sekire lapis lazuli ni bilo mogoče uporabiti za rezanje dreves! Torej je bil to nekakšen ritual? Toda kateri? Žal, najverjetneje nikoli ne bo mogoče izvedeti!
Kot je bilo že ugotovljeno, zaklad nima nič skupnega s kraljem Troje Priam. Pobožno verjamejo Homerju, Schliemann je preštel zlatnine, ki jih je našel za zaklade trojanskega kralja Prijama. Toda, kot je bilo ugotovljeno pozneje, z njim niso imeli ničesar in tudi ne bi mogli. Dejstvo je, da segajo v čas 2400-2300. Pr e., torej končal v tleh tisoč let pred dogodki trojanske vojne!
Shraniti ali podariti?
Schliemann se je zelo bal, da bi lokalne turške oblasti preprosto zaplenile najdene zaklade in jim potem ne bo konca. Zato jih je tihotapil v Atene. Turška vlada je, ko je izvedela za to, zahtevala odškodnino in mu izplačala 10.000 frankov. Schliemann pa je ponudil plačilo 50.000 frankov, če bi le lahko nadaljeval izkopavanja. Grški vladi je dal tudi predlog, da na lastne stroške zgradi muzej v Atenah, kjer bo ta zaklad razstavljen, pod pogojem, da bo v času Schliemanna ostal v njegovi lasti, dobil pa bo tudi dovoljenje za izkopavanje. Grčija se je bala prepira s Turčijo, zato je ponudbo zavrnila. Potem je Schliemann ponudil zaklad za muzeje v Londonu, Parizu in Neaplju. Zavračali pa so ga iz številnih razlogov, tudi iz finančnih. Posledično je Prusija, ki je bila del nemškega cesarstva, objavila željo po razstavi zaklada. In tako se je zgodilo, da je Prijamov zaklad končal v Berlinu.
Pravno področje "Priamove shrambe"
Ob koncu druge svetovne vojne leta 1945 je nemški profesor Wilhelm Unferzagt izročil Prijamov zaklad skupaj s številnimi drugimi deli antične umetnosti sovjetskim vojaškim oblastem. Nato so ga kot trofejo poslali v ZSSR in dolga leta potonili v pozabo. Nihče ni vedel nič o njem, ni bilo uradnih podatkov, zato so celo začeli verjeti, da je popolnoma izgubljen. Toda leta 1993, po razpadu ZSSR, je bilo uradno objavljeno, da so "trofeje" iz Berlina shranjene v Moskvi. In šele 16. aprila 1996, torej več kot pol stoletja po tem, ko je zaklad prišel v ZSSR, je bil javno razstavljen v Puškinovem muzeju v Moskvi. Takoj se je pojavilo vprašanje o pravnem statusu tega zaklada. Dejstvo je, da je vlada ZSSR nekoč večkrat zahtevala restitucijo, to je vrnitev kulturnih vrednot, izvoženih z njenega ozemlja. Povpraševanje - zahtevano, vendar se ni vrnilo. Vendar … "tisti, ki živi v stekleni hiši, ne sme metati kamenja na druge!" To pomeni, da od drugih zahtevate vrnitev, vendar se ne vračate. Poleg tega je sovjetska stran vrnila zbirke iste galerije v Dresdnu v Nemčiji. Čeprav je bila Vzhodna Nemčija, članica sovjetskega bloka, vrnjena, po združitvi obeh Nemcev pa sta postala last celotnega nemškega ljudstva. Kaj pa potem "zaklad Priam"? Jasno je, da bodo zdaj ljudje, ki bodo spregovorili o tem, da je to naše, da je »plačano s krvjo«, da so nam uničili in ukradli več. Vendar ne smemo postati podobni "njim", ampak moramo razumno razmišljati. Vendar to še ne deluje smiselno. Dokler velja sankcijski režim, je pogovor neuporaben, pravijo naši predstavniki. Ampak to je samo narobe. Če govorite o pravni državi, potem morate ravnati v skladu z zakonom. In če vzamemo za primer kolonialne roparje iz preteklosti, je to treba navesti. Kot, izvozili ste nacionalne vrednote iz držav vzhoda, jih ohranili doma, mi pa bomo po pravici močnih storili enako. Koliko jedrskih izstrelkov imamo!
Zaklad je ponaredek
In zdaj še posebej za tiste, ki radi v komentarjih zapišejo, da so "oni" vse ponarejali, vse ukradli, prepisali, zavedli … in učeni zgodovinarji teh "oni" prikrivajo zaradi "velikanov". Veselite se! Niste sami! Nekoč je nemški pisatelj Uwe Topper napisal knjigo "Ponarejanje zgodovine", v kateri je pravkar navedel, da je "Prijamov zaklad" po naročilu Schliemanna izdelal neki atenski draguljar. Po njegovem mnenju je sumljivo, da je slog izdelkov precej preprost, posoda v obliki čolna za pijače pa podobna ponvi iz 19. stoletja. Po drugi različici je Schliemann kupil vsa plovila na bazarju. Edina težava je, da obe različici zavrača velika večina znanstvenega sveta in vodilne, znane. Čeprav je mogoče domnevati, da so vsi v zaroti! In seveda podatki posebnega laboratorija Ruske akademije znanosti, ki se ukvarja z metalografskimi analizami, potrjujejo starost teh izdelkov. In Nemčija od nas ne bi zahtevala obrti in se jih ne bi tako vztrajno držali.
R. S. Tema trojanskih izkopavanj je vzbudila jasno zanimanje bralcev VO, zato bi za samostojno branje priporočil več zanimivih knjig. Najprej to: Wood M. Troy: V iskanju trojanske vojne / Per. iz angleščine V. Šarapova. M., 2007; Bartonek A. Z zlatom bogate Mikene. M., 1991. Kar se tiče zakladov Troje, so katalogizirani na najbolj skrben način in opisani v naslednji izdaji: "Trojski zakladi iz izkopavanj Heinricha Schliemanna." Katalog / Comp. L. Akimova, V. Tolstikov, T. Treister. M., 1996.
