S svojim spremstvom v oklepu Tsaregrad, Princ jaha po polju na zvestem konju.
A. S. Puškin. Pesem o preroškem Olegu
Vitezi in viteštvo treh stoletij. Pritožba na muzejske zaklade Muzeja vojske v Parizu in dunajske orožarne sploh ne prekine našega poznavanja teme viteštva in viteškega orožja iz obdobja 1050-1350. Kot je bilo že poudarjeno, je ta kronološki segment srednjega veka za svojo monografijo izbral znameniti angleški zgodovinar David Nicole. Nazadnje smo na podlagi njegovih materialov pregledali viteštvo Armenije. Zdaj bi se logično morali obrniti na viteštvo Gruzije in ta tema je prisotna v njegovem delu, vendar … le za pol strani. Poleg tega v informacijskem okolju, ki mi je bilo na voljo, žal ni bilo virov fotografskega gradiva na to temo. In ker takšnih virov in fotografij ni, o čem potem pisati? Bolje videti enkrat kot desetkrat prebrati. Zato bomo gruzijsko viteštvo za zdaj zapustili in takoj nadaljevali (in končno bo kdo rekel!) K vojaškim zadevam tega obdobja v Rusiji. Se pravi v Rusiji.
Začnimo z zgodovinopisjem
Tema je vsekakor najbolj zanimiva. Tu pa sta dva "a". Prvi je naše nacionalno zgodovinopisje, pa naj se sliši še tako čudno. Zdi se, da bi bilo ravno prav začeti z njim, vendar je tako obsežen, da tega ni mogoče storiti v okviru članka o "VO". Ker kdor ni pisal o oklepih in orožju naše države. Drugi "ampak" - spet ilustrativno gradivo. Napisano je, ni pa "slik". Namesto tega so seveda, vendar so tako dragi, da v resnici niso na voljo za objavo. Ista orožnica v Kremlju - to ni dunajska cesarska orožarna. Tam sem napisal, pravijo, dovolite mi … in dovoljenje in brezplačno, da uporabim njihovo fotografsko gradivo, ki sem ga takoj prejel, vendar imamo - "cena za pravico do objave ene podobe muzejskega predmeta na spletnem mestu je 6500 rubljev. " Ne veste, ali bi se jokali ali smejali.
Ilustracija iz knjige A. V. Viskovatova "Zgodovinski opis oblačil in orožja ruskih čet." V 30 delih. St. Petersburg. Vojaška tiskarna, 1841-1862. Dokazana je podobnost orožja zahodnoevropskih bojevnikov in vitezov Rusije.
Zato sem se odločil, da se ustavim pri naslednji možnosti: preprosto prevedite besedilo D. Nicolasa, da bodo bralci VO dobili predstavo o tem, kaj tuji, zlasti britanski zgodovinarji, pišejo o naši vojaški zgodovini in kaj se v skladu s tem bere o naši zgodovini vojne, orožje in oklep tuji angleško govoreči državljani. Kdor želi preveriti točnost prevoda - prosim. Vir je naveden na koncu besedila, strani 85-87. Torej, gremo …
Ruski pešci 10. - 11. stoletja Riž. iz knjige A. V. Viskovatova.
»Čeprav je bila Rusija po merilih srednjeveške Evrope velika, ni bila posebej velika v primerjavi z evroazijskimi nomadskimi državami, ki so bile njene južne in jugovzhodne sosede. Prva kneževina Rus je nastala v 10. stoletju, deloma zaradi skandinavskega prodora ob velikih rekah, deloma pa zaradi vpliva polnomadskih Hazarjev v južnih stepah. To je bila dežela gozdov, na jugu pa so bile odprte stepe, v katerih so še vedno prevladovali nomadski narodi, ki so pripadali srednjeazijski kulturi.
Konjeniški bojevnik X - XI stoletja Riž. iz knjige A. V. Viskovatova.
V kolikšni meri je Rusija prevladovala v oddaljenih severnih gozdovih in tundri, je sporno, vendar so bile njene zahodne meje z Madžarsko, Poljsko in baltskimi ljudmi razmeroma jasne, čeprav so se pogosto spreminjale. Vzhodna meja srednjeveške Rusije je bila morda najmanj jasno opredeljena. Tu so Slovani postopoma kolonizirali rečne doline v regiji, ki so jo prej naseljevala bolj zaostala finsko-ogrska plemena, katerih gostota ni bila prevelika. Edina urbanizirana kultura v tej smeri je bila kultura Volških Bugarov, ki so živeli v srednjem bazenu Volge in Kame. Ta turško-islamska država je bila bolj popolna od zgodnjesrednjeveške ruske države.
Ruski oklep. Riž. iz knjige A. V. Viskovatova.
Med 10. in 13. stoletjem je vzhodna meja Rusije potekala od reke Dnjepar jugovzhodno od Kijeva po približno severovzhodni liniji do zgornjega toka reke Kame. Praktično nedoločena meja se je nadaljevala v smeri severovzhodnika proti Arktičnemu oceanu. Na teh prostranih ozemljih so lahko relativno mirna plemena Yugra, Chudi in Samoyeds priznala določeno stopnjo ruskega suzereniteta ali pa so vsaj sodelovala pri donosni trgovini s krznom."
Ruski oklep. Riž. iz knjige A. V. Viskovatova.
Prav poseben opis naše zgodnje zgodovine, kajne? Toda Nicole na splošno rada "piše zgodovino v velikih potezah." In spet za nas tukaj ni nič žaljivega. Vse po naših kronikah. Tu je "mučenje" Slovanov s strani Avarov (obrov), ki ga ni omenil, in poklon Hazarjem ter vsi "klici Vikingov", ki povzročajo tudi hude polemike. In celo dejstvo, da meni, da je kultura volških Bolgarov popolnejša, je upravičeno. Navsezadnje so bili že monoteisti, Slovani pa so bili do leta 988 pogani. To pomeni, da nikjer D. Nicole v svojih kratkih interpretacijah ne presega okvirov naše lastne uradne zgodovine, ki temeljijo na kroničnih virih. Beri naprej …
Ruski oklep. Riž. iz knjige A. V. Viskovatova.
»V zgodnjem obdobju je pehota neizogibno prevladovala v vojaških operacijah v tej deželi gozdov, močvirja in rek. Po številnih virih je bila ruska pehota 10. stoletja pogosto dobro oborožena, skoraj v bizantinskem slogu. Veliki pehotni kontingenti so v 11. in 13. stoletju sestavljali kmečke milice. Ta pehota je v veliki meri uporabljala lokostrelstvo z uporabo preprostih dolgih lokov in včasih velikih polkompozitnih lokov, prekritih z brezovim lubjem. Lahko kažejo na skandinavski in ne na bizantinski vpliv tudi na območju Kijeva, čeprav so puščice odražale številne sloge in vplive.
Čelada iz črnega groba, Chernigov # 4. Rusija, X stoletje. Državni zgodovinski muzej.
Kdo je na koga bolj vplival?
Konec koncev je bil pomembnejši od bizantinskega in zgodnje skandinavskega vpliva na vojaške zadeve starodavne Rusije vpliv vojaško prefinjenih nomadskih ljudstev v evrazijskih stepah. Pravzaprav je celotna zgodovina poznosrednjeveškega ruskega orožja, oklepov in vojaške prakse temeljila na rivalskih vplivih iz Stepe in zahodne Evrope, ne iz Skandinavije. Eden najbolj presenetljivih primerov vpliva evrazijskih step lahko štejemo uporabo ploščatih oklepov, čeprav lahko to odraža tudi stike z Bizantom. Enako lahko rečemo za sestavljene loke, ki so jih uporabljali v nekaterih delih Rusije, in zakrivljeno sabljo, ki je bila med vzhodnimi Slovani znana vsaj od 10. stoletja, čeprav je to orožje ostalo redko izven južnih obmejnih območij. Medtem je bila srednjeveška Rusija tudi izvoznica vojaškega vpliva in orožja. Tako ob koncu 10. in 11. stoletja so bili usmerjeni v severno in srednjo Evropo, pa tudi v 12. in 13. stoletju v Volške Bolgare, pa tudi v druge sosednje dežele.
Skandinavski meč. Eden od tistih, ki jih v izobilju najdemo na ozemlju Rusije in celo na Volgi pri Kazanu. Teža 1021 (Metropolitanski muzej umetnosti, New York)
V prvi združeni ruski državi je prevladovalo južno mesto Kijev, kijevska vojska pa je bila očitno najbolj razvita vojaška sila tudi po razdrobljenosti "kijevske" Rusije. Nekateri menijo, da je bila prvotno skandinavska (vikinška) četa. Toda prisotnost močno oboroženih konjenikov v odredu lahko odraža dolgotrajne stike z Bizantom. Konjiška vojska je vse bolj prevladovala v vojnah za Kijev v 13. in 13. stoletju. Hkrati sta meč in sulica ostala glavno orožje jahača. Medtem ko so mestne milice sprejele samostrel (v Rusiji imenovan samostrel - V. Š.). Drugi pomemben element v sestavi kijevskih čet so bila obrobna nomadska plemena, ki so bila povezana ali podrejena ruskim kneževinam, ki so jih leta 1200 imenovali "črni klobuki" ("črne kapuce" - V. Š.). Zagotavljali so konjeniško lokostrelstvo, potrebno za boj proti drugim stepskim ljudem. Značilne črne čelade s kapuco so morda nastale na Bližnjem vzhodu in ne v evroazijski stepi, vendar jasno odražajo pomen lokostrelstva. To je dodatno poudarila čista in ruska oblika čelade, ki je imela integriran vizir za zaščito zgornjega dela obraza, čeprav se je razvila iz prejšnje skandinavske oblike čelade s polmasko.
Taktika bojevnikov Kijevske Rusije se je v veliki meri razvila kot odziv na grožnjo, ki jo predstavlja lokostrelstvo. Najpogostejša oblika bitke je bila postavitev pehote v središče: suličarji so oblikovali steno ščitov za zaščito pešcev, medtem ko je konjenica držala boke. Vozi ali vozički so bili uporabljeni tako za prevoz zalog kot za gradnjo poljskih utrdb na podoben način, kot je to veljalo med Pečenezi. Številne gozdne utrdbe ob meji med gozdom in stepo so služile kot osnova za operacije proti nomadom, hkrati pa so jih pogosto zapirali kijevski nomadski zavezniki. V trdnjavah ob vzhodnih mejah, ki ležijo v gozdnem pasu, je delal tudi razred svobodnih "kmetov bojevnikov", katerih družbeni položaj je imel veliko skupnega s poznejšimi kozaki."
Ponovno, kot vidimo, nič ne omalovažuje naše vojaške zgodovine in kulture. Vse potrjujejo izkopavalni materiali in kronike. No, in zadnji odstavek je le … kratek opis mesta utrdbe "Zolotarevskoe naselje", najdenega v bližini Penze.
Zdi se, da je bila ta obramba in njihovi zagovorniki enako značilni za osrednjo in severno Rusijo. Kijev, oslabljen zaradi nenehnega boja z nomadi, je postopoma izgubil nadzor nad drugimi kneževinami, zlasti na severu, ki se je medtem razvilo v izobilju, njihovo prebivalstvo pa je nenehno naraščalo. Do sredine 13. stoletja sta dve kneževini, kot sta Vladimir-Suzdal v vzhodno-osrednjem delu Rusije in mesto Novgorod na severu, pridobili pomembne vojaške kontingente. Vojske Srednje Rusije so imele še veliko skupnega z vojsko Kijeva na jugu. Jedro je sestavljala poklicna konjenica, okrepile pa so jo mestne milice, različni plačanci in redko sklicana kmečka milica. Najpogostejša oblika oklepa je bila oklep z lamelarno zaščito ("kovani možje" - V. Sh.). Lokostrelstvo in bojna sekira sta imela pomembnejšo vlogo kot v večini zahodnoevropskih vojsk. Samostreli so bili v 13. stoletju še vedno redki.
Stopnjo stagnacije v razvoju vojaških zadev v Rusiji po mongolskih vpadih v začetku in sredi 13. stoletja je mogoče pretiravati. Na več načinov je lahko sam pojem »stagnacije« zavajajoč. Ruska vojaška oprema ob koncu 13. in 14. stoletja je odražala grožnjo, ki jo predstavlja zelo razvita konjeniška lokostrelska in konjska vojska Mongolov. Drugod po Evropi in na Bližnjem vzhodu se je naprednejša vojaška tehnologija izkazala za neprimerno za nasprotovanje njihovi taktiki in je še naprej dokazovala svojo relativno manjvrednost, dokler Osmanskih Turkov ni dokončno ustavila povsem drugačna oblika vojaške tehnologije pri vratih Dunaja v 17. stoletju. Vendar pa ni mogoče zanikati, da je srednjeveška Rusija zaradi mongolskih vpadov in poznejšega uvedbe suzereniteta Mongole in Zlate Horde v veliki meri zapustila orbito evropske vojaške kulture in se preselila v orbito vojaške kulture evrazijskih step. se znajde v določeni obliki vojaško-tehnološke izolacije od zahodnih držav.
Razmere v Novgorodu so bile drugačne. Kljub mongolski suzereniteti je Novgorod ostal rusko okno proti zahodu. Čeprav to ni rešilo mesta pred napadi tako Švedov kot nemških vojaških ukazov (s sedežem v baltskih državah) v 13. stoletju. Po drugi strani pa so edinstvene razmere v Novgorodu privedle do nadaljnjega razvoja kamnitih utrdb, učinkovite in dobro opremljene pehote, široke uporabe samostrelov in razvoja taktike uporabe konjskih enot, oblečenih v močne ploščaste oklepe. Prvo strelno orožje, uporabljeno v Rusiji, se je morda pojavilo na ozemlju Novgoroda. To potrjuje mnenje, da je poznavanje "ognjene bitke" prišlo iz Evrope in ne z vzhoda, kljub temu, da so Mongoli sami poznali smodnik."
Galički boljar (desno), volinski samostrelec (na sredini) in litovski bojevnik (levo), začetek 13. stoletja.
Spet nobenih posebej kontroverznih izjav. Nič slabšega v primerjavi s tem, kar so poročali v isti študiji za druge države zahodne in vzhodne Evrope. Informacije so predstavljene jedrnato, a celovito. Zato nam skorajda ni treba trditi, da Zahod "omalovažuje našo vojaško zgodovino", saj naši novinarji o tem vedno znova ponavljajo, seveda niso prebrali ustreznih knjig in člankov v reviji. Tudi o mongolskem jarmu D. Nicole ne pove ničesar, ampak uporablja izraz suzerenitet. Mimogrede, o mestu in vlogi oklepa v Rusiji je sovjetski zgodovinar A. F. Medvedev je leta 1959 napisal v svojem delu "O zgodovini oklepov v Rusiji" // SA. 1959, št.2. Na voljo je na internetu in tisti, ki to želijo, se lahko brez težav seznanijo z njo. Mimogrede, razmišljal je tudi o zgodovini verižne pošte v Rusiji in o tem svojem delu (AF MEDVEDEV "DO ZGODOVINE verižne pošte v starodavni Rusiji" Akademije znanosti ZSSR. Kratka poročila Inštituta za zgodovino materialne kulture. številka XLIX, 1953), ki še vedno niso izgubile svojega pomena.
Najdbe, najdbe, najdbe …
Zelo zanimive najdbe železnega orožja so bile narejene na ozemlju poselitve Mordovcev, danes pa so razstavljene v Mordovskem republikanskem združenem krajevnem muzeju po imenu I. D. Voronin v mestu Saransk. To so bojne sekire, konice sulic, pa tudi meči in sablja. Najden je bil tudi edinstven bojni pas s srebrnimi detajli. Vse te ugotovitve lahko pripišemo 9. - 11. stoletju. Kot zelo prijetno dejstvo je treba opozoriti, da je osebje tega muzeja te fotografije delilo na prvo zahtevo in brez postavljanja komercialnih pogojev, za kar so počaščeni in pohvaljeni! Tukaj je nekaj teh fotografij …
Pas.
Sekira in očitno ne gospodinjska.
Ta je tudi tipičen boj …
Spearhead.
In sablja je bila najdena v pokopih mordovske dežele …
In meč …
Turnirji v ruski deželi
Mimogrede, govorimo o viteškem orožju, kajne? In ali so bili ruski konjeniki-bojevniki vitezi ali pa je bilo v srednjem veku vse drugače od drugih. Ja, bili so tudi po orožju, ki pa niso bili slabši od zahodnoevropejcev in po svojem odnosu, pa tudi zato, ker so tako kot »zahodnjaki« sodelovali na viteških turnirjih. O tem nam govorijo … naše kronike, na primer Ipatievskaya, ki opisuje turnir, ki ga je pod obzidjem mesta Yaroslavl-Galitsky organiziral sin Mihaila Černigovskega, Rostislav, ki ga je sam oblegal. Knezu Rostislavu so pomagali odredi poljske in celo (po zahodnih virih) madžarske viteške konjenice. In zato, da bi prestrašili oblegane, hkrati pa zabavali goste, je bilo odločeno, da se organizira turnir. Toda ruski princ sam je na njem nastopil popolnoma neuspešno: vodja Poljakov ga je podrl s konja, in ko je padel, mu je ali izpahnil ali si zlomil ramo. Ta dogodek se je zgodil leta 1249. Res je, cerkev je takšno zabavo obsodila in samostanski kronisti v svoje Talmude niso pogosto vnašali podatkov o takšnih brezbožnih igrah. Ampak vseeno so ga prinesli! Novgorodski kronist je na primer vnuka Vladimirja Monomaha, kneza Vsevoloda, opomnil na "vojaške igrače s plemiči". V kroniko je prišel tudi dvoboj med moskovskim guvernerjem Rodionom in nekdanjim bojevnikom Aleksandra Nevskega Akinfa Velikega, ki se je končal s smrtjo slednjega. Kronika nam sporoča tudi, da je bila »bolničarka, knežji bojar Ostey ranjena s kopjem na igrači«. Se pravi, da je bilo veliko podobnosti, a … so zasedali mesto na sredini med Zahodom in Vzhodom, pograbili so tako "ottol" kot "otsel". Zelo natančno o izvirnosti ruskega orožja v 17. stoletju. Jurij Krizhanich, srbski pisar, ki je takrat živel v Rusiji, je v svoji razpravi Politika zapisal. »V metodah vojaških zadev zasedamo mi (Rusi - A. K.) srednje mesto med Skiti (torej Tatari in Turki) in Nemci. Skiti so zlasti močni le z lahkoto, Nemci le s težkim orožjem; oboje priročno uporabljamo in z zadostnim uspehom lahko posnemamo oba omenjena ljudstva, čeprav nista jim enaka. Skite prekašamo s težkim orožjem in se jim z lahkoto približamo; pri Nemcih je ravno obratno. Zato moramo proti obema uporabiti obe vrsti orožja in ustvariti prednost svojega položaja «[5, 224]. In bolje kot on, morda, ne glede na to, kako se trudiš, ne boš rekel!
Reference
1. Nicolle, D. Vojske srednjeveške Rusije 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (serija Men-at-arms # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Orožje in oklep križarske dobe, 1050-1350. VB. L.: Greenhill Books. Letnik 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Srednjeveški rat: Tevtonski vitezi zasedajo litovske napadalce // Ilustrirano vojaško. UK. Letnik 94. marec. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Srednjeveška ruska vojska 1250 - 1500. UK. Oxford: Osprey (Moški na roki # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Pokop bojevnika XII-XIII stoletja. iz južne Kijevske regije (na podlagi gradiva razstave AIM) // Zbirka raziskav in gradiva Artilerijskega zgodovinskega muzeja. Težava 4. L., 1959. 219-226.
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ruska vojska. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Shpakovsky, V. O. Sodobni angleško govoreči zgodovinarji o bojevnikih Vzhoda in vitezih Zahoda // Vprašanja zgodovine, 2009. №8.
