Normanizem so do nedavnega razumeli kot sistem pogledov, ki sloni na treh stebrih: prvi je skandinavski izvor kroniranih Varjagov, drugi - Rurik je bil vodja skandinavskih odredov, poleg tega bodisi osvajalec bodisi pogodbeni vojak (več kot 200 let se Normanisti niso strinjali, kdo v resnici je), tretji pa je staro skandinavski izvor imena Rus. Poleg zabeleženih Varagov so med privrženci tega sistema sinonimi za Skandinavce tudi Normani iz zahodnoevropskih kronik, ki jih identificiramo tudi kot Vikinge.
V zadnjem času predstavnikom imenovanega sistema pogledov ni več všeč beseda "normalizem". Začeli so se slišati glasovi, da po njihovem mnenju ni bilo "normanizma" in govor o "normanizmu", "normanski teoriji", "normanistih" so fantomi, ki obstajajo le v domišljiji antnormanistov. Tu je prvi razlog za razmislek: Normanizma in Normanistov ni, vendar proti Normanisti niso preklicani.
Poleg tega ga zagovorniki zgornjega sistema pogledov poskušajo razglasiti za edino pravilno doktrino. Vendar že več kot 200 let še vedno poteka razprava o tem, kako razlagati "prihod" Skandinavcev v Vzhodno Evropo. Nekateri pravijo: to je bilo osvajanje, agresivna širitev. No, ja, drugi se vroče prepirajo. - Zakaj so tako slepo osvojili, da niso bili zabeleženi v nobenem viru?! Ne, to so bile selitve kolonistov iz osrednje Švedske (to je obalni pas Roslagen, to je tudi lan Uppsala v Svejlandu, ki v 9. stoletju ni obstajal).
Dejstvo je, da se veliko poslanstvo "Skandinavcev" v vzhodni Evropi ni odrazilo v nobenem pisnem viru - niti v letopisih niti v zahodnoevropskih kronikah. Zato je v delih predstavnikov "strokovnih krogov" (torej Normanistov - imejmo stvari še naprej s svojimi lastnimi imeni, ne glede na to, ali je to komu všeč ali ne!), Podobo "Skandinavcev", ki jo je povzročil izključno moč njihove domišljije predstavljajo različne vrste.
Tisti, ki jih privlačijo bojni prizori, pišejo o »vojaških enotah Skandinavcev«, o »vikinških odredih«, o »četah Skandinavcev«, o »normanskih bojevnikih«, o »gibanju Vikingov« do severno od vzhodnoevropske nižine, pa tudi o "širitvi Vikingov". Kot rezultat tega fantomskega "gibanja", ki ga ne opazi noben kronist ali kronist, naj bi v vzhodni Evropi nastalo "ozadje skandinavske prisotnosti".
Bolj zmerni normanski pisatelji slikajo gladke in mirne prizore "selitev svobodnega kmečkega prebivalstva, predvsem iz osrednje Švedske" v vzhodno Evropo, podobno kot slike poravnave Amerike. Včasih se selitve izvajajo kot "vojaška in trgovska potovanja Vikingov v Kijevsko Rusijo" ali kot "prebivalstvo Normanov, ki se je razširilo po vzhodnoslovanskih deželah". Res je, da se občasno značilnosti množične prisotnosti Normanov / Vikingov v Rusiji izgubijo v pridržku, da je bilo »prebivalstvo Normanov … razmeroma majhno, a vplivno in je prevzelo oblast. Prispevala je k slovanski kulturi, zgodovini in državnosti."
Nadomestna zgodovina ima nadomestne vire: najbolj neovrgljivi "dokazi" o ustanovitvi Skandinavcev v starodavni ruski zgodovini bi po mnenju Normanistov lahko služili kot normanske kampanje iz zahodnoevropske zgodovine: "Skandinavci so osvojili vse v zahodni Evropi! Kako naiven mora biti človek, ko pomisli, da niso šli osvajati Vzhodne Evrope!"
Po mojem mnenju je tak argument v jeziku odvetnikov neveljaven, saj če se dogodek zgodi na enem mestu, sploh ni nujno, da se je isti dogodek zgodil na drugem mestu. Poleg tega je kvalitativna razlika med znanimi normanskimi plenilskimi kampanjami na zahodu in tistimi blaženimi slikami dejanj "Skandinavcev" v vzhodni Evropi, katerih primeri so dobro znani iz del Normanistov.
Seveda se te razlike ugotavljajo, vendar nikogar ne zmedejo in parijo z izjavami, da so »Vikingi, neusmiljeni roparji in pirati, ki so z nenadnimi napadi prestrašili vso zahodno Evropo, v Vzhodni Evropi igrali drugačno, konstruktivno vlogo - vlogo katalizatorja, ki je prispeval k pospeševanju družbenih in političnih procesov «. Kar zadeva razlago, zakaj so "neusmiljeni roparji in pirati", ko so prišli v vzhodno Evropo, nenadoma začeli delovati kot nekakšni "konstruktivni katalizatorji", "strokovni krogi" ne popuščajo.
Da bi se rešili te zmede, poskusite v nek sistem vnesti razpoložljivo gradivo. Začel bom z naštevanjem, v čem točno vidijo svojo vlogo privrženci prihoda Skandinavcev v Vzhodno Evropo. V posplošeni obliki se je ta vloga po mnenju Normanistov pokazala na treh področjih:
1. Ob nastanku staroruske države in nastanku staroruske institucije vrhovne knežje oblasti. Kot se zdi Normanistom, je sporazum z vodjo vikinških odredov Rurikom, domnevno iz Srednje Švedske, zagotovil nadzor teh odredov nad vodnimi potmi od Ladoge do Volge in s tem postavil temelje za nastanek zgodnjih državnih struktur, najprej institucija osrednje oblasti pri kroničnih Priilmenskih Slovencih. Po istih avtorjih je drugi skandinavski voditelj Oleg zavzel Kijev in tako združil vzhodnoevropski sever s središčem v Ladogi in vzhodnoevropski jug s središčem v Kijevu, zaradi česar je stara ruska država, v znanosti znana kot Kijevska Rus, je nastal. Naj vas mimogrede spomnim, da sta med poklicem Rurika in vladanjem Olega v Kijevu minila le dve desetletji! (Gorsky A. A., Dvornichenko A. Y., Kotlyar N. F., Melnikova E. A., Puzanov V. V., Sverdlov M. B., Stefanovich P. S., Shinakov E. A. in drugi.)
2. Skupaj z omenjenim prispevkom Varjagov-Normanov-Vikingov k starodavni ruski zgodovini so zaslužni za vzpostavitev nadzora nad trgovsko potjo Baltik-Volga, katere odprtje in delovanje je bilo po zagotovilih Normanistov rezultat dejavnosti skandinavskih trgovcev in bojevnikov: »… do sredine 9. stoletja. izhod iz regij Ladoga in Povolkhov na Volgo ter gibanje po Volgi sta bila trdno obvladana. To dokazuje pojav na poti trgovskih in obrtnih naselij ter vojaških taborišč, kjer je skandinavska etnična komponenta povsod zastopana v večjem ali manjšem številu «. Zahvaljujoč temu so se po mnenju Normanistov utrdili ogromno ozemlje, na katerem so sredi 9. stoletja. pojavi se prva zgodnja državna tvorba «(Melnikova E. A.).
3. Varaški-normanski-Vikingi so vzhodnoevropskim Slovanom prinesli ime Rus. Normanski jezikoslovci to oblikujejo tako, da je mogoče besedo Rus sestaviti iz starega škandala. besede s steblom v * roþs-, na primer roþsmenn s pomenom »veslač, udeleženec akcije na veslaških čolnih«, ki domnevno povezuje izvor imena Rus s švedsko regijo Roslagen in švedskimi veslači-palicami, finsko ime Švedske Ruotsi. Prav od Fincev naj bi se Slovani naučili imena švedskih veslačev-palic in iz njega so oblikovali žensko ime Rus.
Tako Normanisti vidijo vlogo Skandinavcev v ruski zgodovini. Naslednje vprašanje, na katerega je treba odgovoriti, je vprašanje, kakšne objektivne predpogoje so imeli domačini skandinavskih držav za izvajanje misije, ki jim je bila pripisana. "Zahodna fronta" dejanj Normanov, ki se identificirajo le s priseljenci iz skandinavskih držav (kolikor je to res, bomo govorili kasneje), je dobro znana - ni bilo potrebe po sodelovanju Skandinavcev v politični genezi, pri gradnji trgovskih in obrtniških naselij, ki so obstajala pred normanskimi akcijami itd …
In v Vzhodni Evropi so Skandinavci zaslužni za temeljno (ali bistveno, kot določajo nekateri previdni Normanisti) vlogo v procesu politične evolucije in pri kapitalsko intenzivnih projektih za ustvarjanje mreže obrtnih, trgovskih in političnih središč, tj. praktično - temelj urbane kulture.
Ker bertinski anali in finsko ime Švedska Ruotsi trdno vežejo Normaniste s Švedsko, zato razmislimo o stopnji družbenopolitične evolucije glavnih območij prihodnje Švedske v zgodnjem srednjem veku. To sta bili območji Göt in Svei, etnične skupine, ki so bile pogosto opredeljene kot plemena in plemenska združenja na ozemlju srednjeveške Švedske.
Ime Švedske izvira iz imena Svei: Svea rike ali Kraljevine Svei. Ime Göta zasledimo v imenih zgodovinskih regij, kot sta Västergötland z mestom Göteborg in Östergötland z glavnim mestom Linköping. Svei in Göth sta bila glavna etnosocialna subjekta v procesu oblikovanja države na Švedskem. Kako je ta proces označen v znanosti?
Po delih švedskih srednjevekovcev je bilo ustvarjanje švedske državnosti dolgotrajno, dolgoročno, znaki zgodnje države so bili razkriti šele v drugi polovici 13. - v začetku 14. stoletja. Sodobni raziskovalec problemov švedske družbeno-politične geneze T. Lindqvist, ki določa, da oblikovanje državnosti vključuje takšno merilo, kot je ustvarjanje "ozemlja pod vladavino enotnega političnega vodstva", ugotavlja, da šele od druge polovice XIII stoletja. kraljevska oblast na Švedskem se je začela pojavljati »kot oblika razmeroma fine politične organizacije, kot državna oblast.
V tem obdobju so privilegirani plemiški sloji odraščali s točno določenimi pravicami in odgovornostmi, ki so služile v korist kralja in družbe. Za to obdobje sta značilni kodifikacija in pisanje zakonov ter urejanje političnih institucij. Na prelomu XIII-XIV stoletja. kraljevska oblast in mladi posesti duhovnega in posvetnega plemstva so predstavljali državno oblast.
Konec XIII stoletja je bil zaključek tistega posebnega in dolgega zgodovinskega procesa družbenih preobrazb, značilnih za Švedsko v tem obdobju, ki ga v skladu s tradicionalno terminologijo lahko imenujemo prehod iz obdobja Vikingov v zgodnje srednjeveško obdobje «(Lindqvist Th. Plundring, skatter och den feodala statens framväxt. Organisatoriska tendenser in Sverige under övergången från vikingatid till tidig medeltid. Uppsala, 1995, S. 4-5, 10-11). Viking v švedski zgodovini velja za obdobje 800-1050, sledi mu srednjeveško obdobje 1050-1389.
T. Lindqvist poudarja ne le pozno nastanek švedske države, ampak tudi njen sekundarni značaj: »… Nastala je pozneje kot mnoge države v Evropi in celo v Skandinaviji. Številni pojavi in ideje so bili eksogene narave: "uvedeni" so bili od zunaj. Ideje o pomenu in funkcijah kraljeve oblasti, pravilih in obredih za nosilce nove državne oblasti so bile vnesene od zunaj, "tj. z evropske celine (prav tam)
Enake poglede razvija v enem od svojih del, napisanih skupaj z Marijo Schoberg. Na podlagi "Življenja sv. Ansgarja", hamburškega škofa in širjenja krščanstva v severni Nemčiji, na Danskem in Švedskem, ki je leta 830 s svojim poslanstvom obiskal Birko in ujel nekatere značilnosti družbenih in političnih odnosov med Svei, T. Lindqvist piše, da je bilo ozemlje Svei sestavljeno iz številnih manjših posesti, ki niso imele posebne strukture ali hierarhije, kraljeve pristojnosti je omejeval ljudski zbor; nobena centralizirana ali vrhovna kraljeva oblast ni obstajala, zaradi česar je nemogoče določiti stopnjo njenega vpliva na življenje družbe. Približno isto sliko, poudarja T. Lindqvist, po več kot 200 letih pritegne kronist Adam iz Bremena leta 1070 (Lindkvist Th., Sjöberg M. Det svenska samhället. 800 - 1720. Klerkernas och adelns tid. Studentlitteratur. S. 23-33).
Zgodovinar Dick Harrison je povzel tradicionalno iskanje začetkov švedske politične geneze:
»… Jordan, Cassiodorus in Procopius … so ustvarili podobo Skandinavije, za katero je značilna prisotnost številnih majhnih političnih enot … popolnoma nemogoče je rekonstruirati politične meje regij v obdobjih Wendela ali Vikingov., na podlagi imen, najdenih v virih XIII-XIV stoletja. … Področje, ki je v švedskem zgodovinopisju običajno v središču razprav o moči in kraljestvu v predkrščanski dobi, je Upland … V obdobju velike moči v 17. stoletju ali med razvojem nacionalističnih teženj v 19. stoletju. Upland je veljal za zibelko švedske državnosti, kralji iz sage Yngling pa so bili okronani za starodavne švedske monarhe …
Danes je znanost te napačne predstave zavrnila kot anahronizem in jih poslala na smetišče zgodovine, čeprav se občasno pojavljajo v turističnih brošurah ali v zastarelih zgodovinskih pregledih … (Harrison D. Sveriges historia. 600-1350. Stockholm, 2009 S. S. 26-36).
Torej, nastanek državnosti na Švedskem, ki vsaj pomeni premik od avtonomnih posesti ali kmečkih skupnosti k nadobčinski organizaciji in združitev ozemlja pod oblastjo enega vladarja (kralja, kneza), ustanovitev institucije vrhovne oblasti, je trajalo približno 300 let v zgodovini Švedske, večina prvih značilnosti tega procesa pa se je pojavila v prvi polovici 11. stoletja. ali 200 let po Ruriku. In mnogo stoletij pred tem, šteje od 9. stoletja, je bilo ozemlje bodoče Švedske konglomerat majhnih posesti, od katerih nobeno ni moglo imenovati voditelja, ki bi te dežele podredil svoji oblasti.
