Kot je bilo zapisano v prejšnjem članku, to delo ne trdi, da v celoti pokriva izraženo težavo, kar pa v okviru majhnega članka ni mogoče. Govorimo o najpomembnejših trenutkih v zgodovini udeležbe Rusije v dveh svetovnih vojnah. Naloga je bila obravnavati ustrezne dogodke v okviru logike razvoja Rusije kot ločene civilizacije ali v okviru zgodovinskega objektivizma. V zvezi s tem vas želim opozoriti na eno pomembno uporabno vprašanje: zgodovina zadnjih sto let s posodo je povzročila burne razprave, saj ima neposreden in neposreden odnos do našega življenja.
Vprašanje zgodovine dvajsetega stoletja ni le vprašanje o zgodovinskih dogodkih in njihovi razlagi, ampak tudi vprašanje o zgodovini sistema upravljanja in metodah upravljanja ter s tem tudi izkušnjami upravljanja. Potem je naravno postaviti vprašanje: kaj bi nam iz teh izkušenj v upravljanju koristilo ne samo tako, ampak za dosego rezultata? Kakšno zgodovinsko prtljago lahko uporabljamo danes?
Ne gre za podvige in junaštvo, ampak za načrtovanje, izvedbo, rezultate in dosežke.
Mesto v vrstah
Spor o tem, kakšno mesto je Rusija zasedla v obeh vojnah, med drugim določa število sovražnih sil, ki so bile napotene proti njej. V prvi svetovni vojni je bila glavna fronta zahodna, vzhodna pa sekundarna (upoštevajoč količino in kakovost enot četvernega zavezništva). In to kljub dejstvu, da je imela Rusija skozi vojno številčno osebnostno premoč, od leta 1916 pa je bila velika. Dejstvo, da so države osi leta 1915 prenesle glavna dejanja na vzhodno fronto in tam skoncentriralo več kot 50% svojih divizij (predvsem avstro-ogrskih in nemških), se pri oceni sekundarnega pomena vzhodne fronte nič ne spremeni. Nemci in njihovi zavezniki so leta 1915 poskušali uresničiti načrt za popoln umik Rusije iz vojne, vendar so v resnici le dosegli spodkopavanje vojaških in gospodarskih sil Ruskega cesarstva, ki jih država ni mogla obnoviti. Hkrati je Rusija ostala v vrstah, ne da bi prejela učinkovito vojaško pomoč od zahodnih zaveznikov, ki so počitek izkoristili za svoje namene in za razliko od Rusije niso hiteli z glavo na pomoč.
V drugi svetovni vojni so bile velike sile Nemčije in njenih zaveznikov skozi celotno vojno koncentrirane na vzhodni fronti.
Izračuni se lahko razlikujejo glede na obdobja, vendar so sklepi zelo preprosti: v drugi svetovni vojni je bila vzhodna fronta sekundarna, za Nemčijo težka, vendar ne kritična, hkrati pa je bila med drugo svetovno vojno glavno gledališče operacij v celotni vojni.
Zavezniki
Rusija je vstopila v prvo svetovno vojno, pri čemer so bile najmočnejše države na svetu zaveznice ali bolje rečeno zaveznice svetovnih gospodarskih voditeljev, Sovjetska zveza pa je vojno začela brez zaveznikov in druge fronte. Prisotnost "druge" fronte je naenkrat poenostavila reševanje nalog za vodstvo Ruskega cesarstva. Toda zaradi skoraj popolne nepripravljenosti države na vojno in neverjetne okretnosti nemških enot se je ta prednost zmanjšala na skoraj nič. Medtem ko je ZSSR aktivno poskušala zgraditi varnostni sistem, ustaviti izbruh svetovne vojne in se upirati očitni agresiji. Toda zaradi upanja Anglije in Francije, da se bo nemški vojaški stroj takoj premaknil proti ZSSR, zavezništva pred začetkom nove svetovne vojne ni bilo mogoče doseči. Kljub ustvarjanju protifašistične koalicije od začetka druge svetovne vojne je Rdeča armada vojno v Evropi vodila pravzaprav do poletja 1943.
Bi se lahko vojni izognili?
Če glede razmer z Veliko domovinsko vojno takšno vprašanje preprosto ni vredno, potem se aktivno razpravlja o možnosti, da bi se Rusija izognila sodelovanju v prvi svetovni vojni. Težava ni v tem, da je Nikolaj II. "Želel" ali "ni hotel"; logika razvoja zgodovinskih dogodkov zunaj Rusije je privedla do vojne za vire in prodajne trge.
Teoretično so menedžerske napake v poznem 19. in začetku 20. stoletja samozadostno Rusijo potisnile k sodelovanju v vojni za interese drugih ljudi. Zaradi toge navezanosti gospodarstva in države na posojila srčnega zaveznika, lažno viteštvo in kontroverzno razumevanje interesov svoje države je bilo to sodelovanje neizogibno.
Česar seveda ni mogoče reči o razmerah z upravo v ZSSR na predvečer vojne, zlasti o njeni zunanji politiki.
In zadnja točka: veliko se pogovarjamo o sodelovanju med »dvema režimoma« na predvečer druge svetovne vojne, tudi v okviru Pakta o nenapadanju med Nemčijo in Sovjetsko zvezo 23. avgusta 1939 čas, ne smemo pozabiti, da je bilo sodelovanje "dveh monarhij" na predvečer prve svetovne vojne veliko pomembnejše, tudi na vojaškem področju.
Temeljni kamen je "začetek vojne"?
Začetek vojne za Rusijo v prvi svetovni vojni je bil neuspešen, ofenzivni načrti poveljstva v Vzhodni Prusiji so bili ovirani kljub neznatnim silam Nemčije na tej smeri in enakem stanju čete: niti ena niti druga stran nista imela veliko bojnih izkušenj, čeprav je imela ruska vojska izkušnje iz vojne z Japonsko. In kar je še posebej pomembno dodati, se je poraz v Vzhodni Prusiji zgodil kljub spretnim dejanjem zasebnikov in mlajših častnikov. Ampak … Kot je zapisal A. M Zayonchkovsky:
»Poleg tega je ruska vojska začela vojno brez dovolj dobro usposobljenega častniškega in podčastniškega zbora, z majhno zalogo osebja za nove formacije in za usposabljanje nabornikov, z ostrim, v primerjavi s sovražnikom, pomanjkanjem topništvo na splošno in zlasti težko topništvo, zelo slabo opremljeno z vso tehnično opremo, sredstvi in strelivom ter s slabo usposobljenim vodstvenim osebjem, ki ima v svojem zaledju državo, nepripravljeno na veliko vojno, njena vojaška uprava in industrija pa popolnoma nepripravljena na prehod delati za vojaške potrebe.
Na splošno se je ruska vojska vojskovala z dobrimi polki, z povprečnimi divizijami in korpusi ter s slabimi vojskami in frontami, ki je to oceno razumela v širšem smislu usposabljanja, ne pa tudi osebnih lastnosti."
Za razliko od začetka velike domovinske vojne, ko sovražnik najprej ni koncentriral vojakov na lokalni sektor, ampak od morja do morja, vzdolž celotne meje, in drugič, so bile zbrane čete Wehrmachta in zavezniki glavne sile vse oborožene sile naših nasprotnikov in ne majhna skupina desetih divizij, tretjič, sovražnik je imel zaradi prvega udarca absolutno operativno premoč, obrambne enote pa so bile razpršene po velikem območju. ZSSR za razliko od Rusije ni imela časa za mafijo. napotitev, je potekala med izbruhom sovražnosti.
Danes je običajno poudariti dejstvo, da se je celotna združena Evropa borila proti ZSSR.
Enako stanje pa je bilo med Napoleonovim vdorom v Rusijo, ko so se vojske, ki so pokrivale različne, možne smeri sovražnih napadov, združile le v Smolensku.
Četrtič, večina podenote Rdeče armade ni imela izkušenj z vodenjem bojnih operacij - bile so "brez ognja" v nasprotju z glavnimi silami napredujočih vojsk, ki so do takrat preživele več kot eno četo na različnih gledališčih operacij. Enako velja za sposobnost nadzora nad četami, ko velika večina poveljniškega osebja ni imela izkušenj z vojskovanjem v sodobnih razmerah in se je učila iz koles.
Če pa se je v prvi svetovni vojni človeški vir zdel neskončen, je bila velikost ruske vojske nekoliko slabša od vseh sil osi, je bila omejitev le izjemno nizka usposobljenost novakov in upokojitev kadrovskih častnikov, ki nikoli niso bili dopolnil, potem v Veliki domovinski vojni ni bilo rezerve: Zahtevali so ogromne človeške vire za proizvodnjo, grožnja z vstopom Japonske v vojno pa je preusmerila tudi znatne vojaške vire. Tudi brez Japonske je število zavezniških držav in okupiranih ozemelj nacistične Nemčije preseglo število prebivalcev ZSSR.
Ti ključni dejavniki vključujejo, tako kot v prvi svetovni vojni, nedokončano oborožitev vojske do začetka vojne, in spet, če je država na predvečer druge svetovne vojne napela vse svoje sile, potem na predvečer prve svetovne vojne je vse potekalo brez naglice.
Seveda je »človeški faktor« ostal pomembna točka, ki je na začetku velike domovinske vojne delala napake in napačne izračune na različnih področjih delovanja, vendar teh »napak« in napačnih izračunov ni bilo mogoče primerjati z upravno katastrofo v obdobju 1915-1917.
Pomembno je, da so bili napačni izračuni in težave, vse do katastrof, v obeh primerih v začetni fazi vojne, vendar so bili sklepi različni: v prvem primeru se nadzorni sistem ni mogel spopasti s to težavo iz besede "absolutno" ", v drugem primeru se je sistem pripravljal na vojno in zmago že dolgo pred začetkom in sprejemal odločitve, ki prispevajo k doseganju rezultata.
Dovolj je, da pogledamo bliskovito hiter napredek "tankovskih klinov" v primerjavi z domovinsko vojno 1812.
Francozi so vstopili v meje Rusije, na istih mestih kot nacisti leta 1941, 12. (24.) junija, do Moskve (v Borodinu) pa so bili do 26. avgusta, nacisti šele do 20. novembra (!).
Nenehno pretiravanje porazov na začetku druge svetovne vojne, poudarek na njih resno zamegljuje naslednje zmage. Rekel bom več, z vidika sistemskega upravljanja bi moral nenehen poudarek na teh negativnih dogodkih voditi do sprejetja "pravilnih" odločitev danes, vendar tega v sodobni praksi upravljanja države ne vidimo: vse je podobno nezahtevno birokratsko delo na predvečer prve svetovne vojne.
Čudno je, če na podlagi poraza v bitki pri Cannesu 2. avgusta 216 pr. e., ko je umrlo glavno moško prebivalstvo Rima, so raziskovalci kljub kasnejšim dogodkom popolnoma insolventni … Toda kljub katastrofi so ljudje in senat sprejeli nujne ukrepe, ki so prispevali k obnovi vojsko. Poleg tega so lahko "gojili" poveljnika, ki po svojih talentih ni bil slabši od Hanibala. Ukrepi in dejanja po Cannesu so republiko pripeljali do zmage v drugi punski vojni. Rim in to vojno sodimo po rezultatih in ne po porazih na začetku vojne.
Ne moremo prezreti izkušnje poraza in se spomniti podviga padlih vojakov in nedolžnih žrtev teh vojn, toda ključ do sodelovanja sovjetskih republik v drugi svetovni vojni je bila in je še vedno zmaga nad sovražnikom, ki je po moči nadrejen in ekonomsko moč. Kaj, žal, o Rusiji v prvi svetovni vojni ne moremo reči.
Spredaj in zadaj
Prva svetovna vojna je pokazala, kakšni so dejanski stroški "hitrega" razvoja Rusije, o katerem se danes govori z vseh "likalnikov": v mirnem času je ruska industrija lahko zadovoljila trenutne potrebe oboroženih sil v glavnih vrstah orožje - topništvo, puške, granate in naboji. Mobilizacijska zaloga granat je bila porabljena v prvih štirih mesecih vojne, od decembra 1914 do marca 1915 je fronta prejela 30% potrebnega orožja in granat. Te težave so imele vse strani v konfliktu, vendar ne tako globalne. Le leto kasneje (!), Maja 1915, so se akcije začele mobilizirati v industriji, avgusta so nastale štiri posebne konference o obrambi, prometu, gorivu, hrani, ki so izvajale vojaško-gospodarsko ureditev v teh sektorjih. Vojaško-industrijski odbori ali "sedeži" velikega meščanstva niso mogli bistveno vplivati na oskrbo vojske, ampak so bili uporabljeni kot lobistične organizacije (3-5% vojaških naročil, 2-3% po zaključku). Državna posebna obrambna konferenca je leta 1916 zagotovila fantastično povečanje proizvodnje pušk (1100%) glede na leto 1914, 76-milimetrske puške za leto: od januarja 1916 do 1917. za 1000%, školjke do njih za 2000%. Toda glede na najnovejše vrste orožja, od katerih jih veliko sploh ni bilo proizvedenih v Rusiji, je bila država 2 do 5 -krat slabša od Nemčije in Francije: govorimo o mitraljezih, letalih, vozilih, tankih. V mnogih pogledih je bila Rusija odvisna od zalog zaveznikov, kar je povzročilo povečanje državnega dolga in neravnovesje v vseh sistemih nacionalnega gospodarstva.
"Vrhovna oblast, ki so jo že" ujeli borzni morski psi ", je bila končno razpršena v rokah Aleksandre Fedorovne in tistih, ki so stali za njo," je zapisal A. Blok. Nobene enotnosti spredaj in zadaj sploh ni bilo opaziti. Hkrati z rastjo oborožitve se je zmanjšala proizvodnja v drugih strateških panogah: tirnicah, voznih sredstvih, ki niso zagotavljala jasne logistike, premalo premoga do leta 1917 je bilo 39%, kar je celo povzročilo ustavitev vojaških podjetij. Poleg živilske krize, krize zaradi pomanjkanja upravljanja države in njenih financ, špekulativnega dviga cen, pomanjkanja voznega parka, ki bi kapitalu in vojski lahko zagotovil kruh, sredi nerodne letine v letih 1914–1916. Uvedba obveznih sredstev konec leta 1916 ni zagotovila oskrbe kapitala in vojske, Petrograd je prejel 25% hrane, ki jo je potreboval, vojska je sedela na lakoti. Tudi minister za notranje zadeve Ruskega cesarstva od leta 1916, katerega imenovanje je pri zdravih mislih sprožilo vprašanja tistih, ki so ga imenovali, milo rečeno, z nenavadnostmi, je A. D. Protopopov zapisal:
»Kompleti so izpraznili vas (13 milijonov jih je bilo vzetih), ustavili kmetijsko industrijo. Vas brez mož, bratov, sinov in celo najstnikov je bila nesrečna. Mesta so stradala, vas je bila zdrobljena, nenehno pod trpenjem rekvizicij … Blaga ni bilo dovolj, cene so naraščale, davki so razvili prodajo "izpod pulta", izkazalo se je ropanje … Bilo je nikogar, ki bi zadevo organiziral. Bilo je veliko šefov, vendar ni bilo vodilne volje, načrta ali sistema. Vrhovna moč ni več vir življenja in svetlobe."
Glede na to so razmere z enotnostjo "spredaj in zadaj" med Veliko domovinsko vojno, upravljanjem prometa in nacionalnega gospodarstva razmere z oskrbo izrazito drugačne. Seveda so bila dejstva ropanja, poneverbe, odkritega razbojništva itd. Tudi v času Velike domovinske vojne, a boj proti njim je bil izveden ostro, v skladu z vojnimi zakoni, in kar je najpomembneje, sistematično.
Naj ponovim nekaj znanih dejstev: od julija do novembra 1941 je bilo na Ural, v Sibirijo, na Povolžje in v Kazahstan evakuirano 1.523 podjetij. Prepeljanih je bilo 1.500 tisoč vagonov z evakuacijskim tovorom. V proračunu je prišlo do sprememb: vojaški proračun se je povečal za 20,6 milijarde rubljev. rub., za civilno industrijo in družbeno-kulturna področja pa se je zmanjšalo za 38, 1 milijarde rubljev. drgniti. Šele v drugi polovici leta 1941 so v primerjavi s prvim proizvedli: puške in karabine: od 792 tisoč do 1500 tisoč, mitraljeze in jurišne puške: od 11 tisoč do 143 tisoč, minometi od 15 600 do 55 tisoč, granate in rudniki: od 18 880 tisoč do 40 200 tisoč kosov.
Uporabljene so bile tudi nove proizvodne metode, zato je bila proizvodnja letal postavljena na tekoči trak, stroški lovca La-5 so se zmanjšali za 2, 5-krat, Il-2 pa za 5-krat. Poleg tega je ZSSR iz države izposojanja tehnologije postala na določeni stopnji, seveda le na številnih področjih, tehnološki vodja in voznik. Tukaj je le en primer o zdaj modni temi "avtomatizacije" med domovinsko vojno, o kateri je A. N. Kosygin zapisal:
»Velik pomen za izboljšanje proizvodnje tankov je bil izveden pod vodstvom akademika E. O. Paton je ročno varjenje oklepa tankovskih trupov zamenjal z avtomatskim. Niti naši nasprotniki, na katerih je delal celoten evropski arzenal, niti naši zavezniki, ki so imeli visoko razvito industrijo, do samega konca vojne niso mogli variti tankov z avtomatskimi stroji in celo na tekočih trakovih."
Za razliko od PMR se je železniški promet uspešno spopadel z dodeljenimi nalogami, zato je Whitworth, angleški specialist za železniški promet, zapisal, da bi ofenziva avgusta - septembra 1943 lahko povzročila še večje težave ruskim železnicam kot umik leta 1941 in 1942.. «, Vendar se njegove prerokbe niso uresničile.
Kot je navedeno v odloku Centralnega komiteja, je leta 1943 kmetijstvo "na splošno brez prekinitev zagotovilo oskrbo Rdeče armade in prebivalstva s hrano".
Konec leta 1943 so kolektivni kmetje, ki so jih »zadrževali s kolektivizacijo«, iz svojih prihrankov podarili 13 milijard rubljev za potrebe fronte; Golovatov je izročil 100 tisoč rubljev. Kako presenetljivo drugače od vzklikov, naslovljenih na Matildo, balerino Kshesinskaya, čeprav leta 1905: "Snemite diamante - to so naše bojne ladje!"
Zmaga samo s solzami v očeh?
Najprej. V okviru tega članka bi vas rad opozoril na eno znanstveno, izvorno študijsko točko. O udeležbi Rusije v prvi svetovni vojni imamo informacije in številke, ugotovljene po teh dogodkih. Večina temeljnih, sistemskih dejstev in, kar je najpomembneje, številk je nedvomno, spor je o njihovi razlagi. Kar zadeva zgodovino druge svetovne vojne, je o nekaterih pomembnih osebnosti več vprašanj kot odgovorov. Kaj je ravnovesje, s skupnimi izgubami ZSSR ne morete reči drugače! Sprva je bila ta številka zamolčana, da ne bi potegnila ran, nato pa je bila v 60. letih dvajsetega stoletja, vključno s prizadevanji sovjetskih zgodovinarjev-revizionistov, številka določena na 20 milijonov ljudi, ta številka je postala "priročna" "in je bilo na primer zunanje ministrstvo ZSSR uporabljeno kot pomemben argument pri pogajanjih z nasprotniki o hladni vojni. S prihodom perestrojke se je pojavila potreba po utemeljitvi pokvarjenosti političnega sistema ZSSR in ta številka je bila "znanstveno utemeljena" pri 25 milijonih ljudi, čeprav je ta skupna zgodba krožila že v 70. letih. Do danes je dosegel 27 milijonov žrtev. To je en primer statističnega žongliranja, brez dela s primarnimi viri, z uporabo kvantitativnih metod analize, in tako ogromno delo je že zdavnaj.
Drugič. Rad bi povedal še en "kul" argument, na ravni tistih vojakov iz druge svetovne vojne, ki so predvidevali, da Nemci ne bodo prišli do Tambova in da bi lahko "zapustili" fronto. Argument, da v drugi svetovni vojni nismo izgubili avtohtonih ozemelj, v drugi svetovni vojni pa so Nemci prišli do Moskve … Prvič, v okviru resničnega poraza Rusije v prvi svetovni vojni zdaj ni pomembno, iz kakršnega koli razloga, Nemci in njihovi zavezniki so zasedli Finsko, Belorusijo, Ukrajino in Krim, dosegli Don, zasedli baltske države in Pskov. Drugič, če bi bile glavne sile Nemčije v enakem obsegu, kot je bilo med drugo svetovno vojno, usmerjene proti Rusiji, bi bil rezultat enak, vendar le veliko prej. Ne pozabite na dejstvo, da si britanska vlada, čeprav je bila tudi naša "srčna" zaveznica, ni posebej prizadevala iskreno sodelovati z ruskim poveljstvom, morda ni sodelovala v vojni, ki se je začela leta 1914, vsaj takšno je stališče številnih članov je bila vlada razglašena na predvečer vojne.
Izid
Rezultat je dobro znan: dosledna veriga antisistemskih odločitev in popolna menedžerska anemija sta imperialno Rusijo privedla do poraza v PMR, kar je (ali hkrati) povzročilo spremembo tako v sistemu upravljanja države kot v gospodarskem sistemu. interese velike večine. Seveda ne govorimo o neki mitski smrti ruske države, govorimo o spremembi sistema upravljanja, ki sploh ni sovpadala s časom celotne vladavine dinastije Romanov in ki je bila kvečjemu malo stara manj kot sto let, o "vojaško-birokratski" ali "avtokratski" monarhiji.
Če govorimo le o vojaški komponenti, čeprav jo je vedno težko izolirati od družbe kot celote, potem prve svetovne vojne ni mogoče primerjati z usodno drugo svetovno vojno za rusko civilizacijo: niti po intenzivnosti bitk niti po viri, žrtve in rezultati. O poveljniški strukturi ni treba govoriti, belce, ki so jih vodili generali iz druge svetovne vojne, so »rdeči maršali« podčastnikov in samoukov podčastnikov popolnoma premagali.
"Posodobitev" boljševikov ni le zagotovila napredka družbenih in gospodarskih sil države, temveč je ustvarila "izzive" svetovni hegemoniji zahodne civilizacije in hkrati ustrezno pripravila celotno strukturo države, da se upira zahodni agresiji. Rezultat vojne je bil prvič v zgodovini ruske države vzpostavitev varnostnega sistema na čelu z ZSSR. Sistem, ki prvič v naši zgodovini varuje "oddaljene pristope", sistem, ki je ustvaril vojaško pariteto z vodjo zahodnega sveta, državo, ki do takrat ni poznala tuje invazije več kot 135 let - ZDA.
Naša država je prejela skoraj štirideset let mirnega razvoja.
