Ko rečemo "mornarica", moramo razumeti, da je poleg ljudi in ladij poleg vojaških oporišč, letal, letalnic, vojaških šol in še veliko več (v teoriji) tudi sistem vodenja bojev. Štabovi, poveljniki, komunikacijski centri in sistem podrejanja ladij, enot in podenot enotam in formacijam ter na višji ravni visokemu vojaškemu poveljstvu.
Pravilno zgrajen sistem poveljevanja in vodenja ni le sestavni del katere koli organizirane vojaške sile, ampak tudi njegova "hrbtenica" - osnova, na kateri temelji ta vojaška sila.
Ruska mornarica je ena od treh vej oboroženih sil RF, in teoretično bi morala ta veja oboroženih sil imeti lasten bojni sistem poveljevanja in nadzora. Dokler dopuščamo oblikovanje med mornariških skupin (na primer v Sredozemskem morju) ali neodvisno izvajanje bojnih nalog flote (na primer nekje na Karibih), je treba zagotoviti takšno vrsto oborožene sile kot flota s polnopravnim vojaškim nadzorom.
In tu je oseba, ki ne nosi mornarske uniforme, presenečena, kot je običajno pri nas v pomorskih zadevah - neprijetno.
Ne obstaja sistem bojne kontrole flote. Ni enotnega poveljstva, ki bi lahko pravilno in kompetentno povezalo delovanje flot med seboj in z mornariškimi skupinami, razporejenimi nekje daleč od obale Rusije. Na splošno ni flote kot enega samega organizma.
Komu je podrejena pacifiška flota? Vrhovnemu poveljniku mornarice? Ne. Podrejen je poveljniku Vzhodnega vojaškega okrožja, generalpodpolkovniku Gennadiju Valerieviču Zhidku, maturantu Taškentske višje vojaške šole tankov, ki je vse življenje služil v kopenskih silah. Kako to? Pacifiška flota je del vzhodnega vojaškega okrožja in prejema ukaze v "običajnem" načinu od štaba okrožja.
In črnomorska flota? In on s Kaspijsko flotilo je del južnega vojaškega okrožja, ki ga vodi generalpodpolkovnik Mihail Jurijevič Teplinski, padalc.
Kaj pa Baltik? Generalpodpolkovnik Viktor Borisovič Astapov, tudi padalec.
In sever? In Severna flota - glej - sama je vojaško okrožje, prisotnost vojaških enot, ki s floto sploh nimajo nobene zveze. Tako so na primer 14. vojaški korpus dveh motoriziranih strelskih brigad s skupno močjo pet tisoč ljudi, 45. letalska in letalska obrambna armada, mornariške formacije in še veliko več podrejeni floti, vsem tem pa poveljuje admiral Nikolaj Anatoljevič Evmenov.
Vprašanja, kot pravijo, so zastavljena. Nobenega dvoma ni, da generalpodpolkovnik Zhidko zna ofenzivo z več divizijami tankov in motornih pušk. Nobenega dvoma ni, da je generalpodpolkovnik Teplinsky sposoben opravljati najširši spekter vojaških nalog - od vojaške ofenzivne operacije do metanja granat na posadko mitraljeza. Konec koncev je to eden tistih ljudi, ki brez hvalisanja lahko reče nekaj takega: "Rambo, če bi bil resničen, bi bil v primerjavi z mano kuža", in to bi bilo res.
Ali lahko postavijo naloge tistim mornariškim formacijam, ki so jim podrejene? Ali razumejo zmogljivosti mornarice in meje teh zmogljivosti? Po drugi strani pa lahko admiral Evmenov oceni načrt obrambe ali ofenzive 14. korpusa?
Zgodovinske izkušnje kažejo, da vojaški vojaki ne morejo poveljevati flotam in da admirali niso primerni za poveljnike kopnega. V naši zgodovini je bilo več primerov in se je slabo končalo.
Zadnji primer velike vojne, pred katero je bilo pri upravljanju flote in pri organizaciji njenega bojnega usposabljanja narejenih veliko napak, med katero so bile flote podrejene poveljnikom na kopnem, je bila Velika domovinska vojna. Danes poznamo rezultate.
Iz knjige »Glavni sedež mornarice: zgodovina in sodobnost. 1696-1997 , uredil admiral Kuroedov:
… precej pogosto si odgovorni uslužbenci generalštaba sploh niso predstavljali operativnih zmogljivosti flot in niso vedeli, kako pravilno uporabiti svoje sile, upoštevajoč le očitne sposobnosti sil flote, da zagotovijo neposredno ognjeno podporo kopenske sile (število sodov mornariškega in obalnega topništva, število uporabnih bombnikov, napadalnih letal in lovcev).
To je bilo naravno in ne samo za generalštab, ampak tudi za štab front, ki so jim bile flote v tisti vojni podrejene do leta 1944. Nihče ni nikoli naučil kopenskih častnikov poveljevati flotam in izvajati pomorske operacije, brez tega pa je nemogoče pravilno postaviti naloge za floto. Izkušnje iz Velike domovinske vojne nam govorijo, da bi flota, če bi imela bolj kompetentno vodstvo, za državo dosegla več.
Kopenska in pomorska vojna sta si zelo različni (čeprav se pri analizi ali načrtovanju bitk in operacij uporablja isti matematični aparat).
Dve odločitvi za bitko dveh poveljnikov dveh motoriziranih puškarskih divizij, ki napredujeta na terenu, dostopnem s tanki, bosta podobni.
In vsaka pomorska bitka, vsak napad pomorskega letalstva ali bojno delovanje podmorniških sil je edinstven. Na morju se uporabljajo popolnoma drugačni pristopi pri prikrivanju - ni terena, na katerem bi se lahko skrili. Na morju je sam pristop k načrtovanju pomorskih operacij bistveno drugačen - na primer na taktični ravni lahko ladja izgubi sovražnika le z napadom. Obramba na morju na taktični ravni je nemogoča - podmornica se ne more vkopavati in streljati iz zaklona, kot površinska ladja.
Delovanje pomorskih sil je lahko obrambno, v vsakem primeru pa bodo morale napadati sovražnika, napadati in obrambno nalogo reševati z ofenzivnimi metodami.
Popolnoma drugače je videti tudi vprašanje bojnih izgub. Bataljon motoriziranih pušk, uničen v bitki, se lahko umakne v hrbet za ponovno oblikovanje in dopolnitev. Lahko ga dopolnite s pohodnimi okrepitvami ali na račun vojakov iz zadnjih enot, v enem dnevu - dveh, da popravite večino opreme, umaknjene z bojišča, in obnovite bojno učinkovitost.
Ladja je izgubljena popolnoma in za vedno, potem je ne morete "osvojiti", jo pridobiti iz skladišč (večinoma), jo v nekaj nočeh obnoviti v stanje pripravljenosti za boj. Preprosto potone in to je to, in od tega trenutka se moč mornariške formacije zmanjšuje in se ne obnavlja več, dokler se sovražnosti ne ustavijo in se ne zgradi nova ladja.
Enako velja za obnovo izgub osebja. Pehota se lahko, če ga pritisnejo, v enem mesecu usposobi in vrže v boj, toda torpedist ne more, električar in akustika pa nista dovoljena. In to zahteva drugačen pristop k varčevanju z energijo. V pomorski vojni so izgube do konca sovražnosti.
Tudi zdravilo v mornarici je posebno, na primer vojaški zdravnik, ki dela v kopenski bolnišnici, verjetno ne bo nikoli videl t.i. "Zlom krova".
V tankovskem bataljonu je 31 tankov, v pravilni različici pa so isti tanki. V pomorski udarni skupini ne sme biti ene same enake ladje, vse ladje imajo lahko resne razlike v tehničnem delu in iz tega izhajajoče zahteve za načrtovanje bojne operacije. V kopenski bitki lahko odstranite tank ali vod iz bitke, da dobite strelivo, na morju je to neznanstvena domišljija. Isti Su-30SM v letalskih vesoljskih silah in v mornariškem jurišnem letalstvu zahteva različne posadke z različno usposobljenostjo. Razlike so v vsem.
CENA NAPAKE NA MORJU JE POMEMBNO DRUGAČNA kot na kopnem. Če je tarča napačno razvrščena, lahko celotna obremenitev streliva ladijske protiladijske rakete ali formacije preide v vabe, najpomembneje pa v druge vabe (na primer MALD), lahko gre celotna obremenitev streliva sistema protiraketne obrambe. Posledice so očitne.
Vojna na morju je drugačna, saj lahko v njej izgubite VSE zaradi ene same napake ene osebe. Vse, celotna flota, vse zmožnosti države za obrambo pred napadom z morja. Tudi jedrski napad na polk z motorno puško ga ne more popolnoma odvzeti njegove bojne sposobnosti, če je osebje pripravljeno ukrepati v takšnih razmerah.
In na morju lahko, če ste sprejeli eno napačno odločitev ali prav, a z zamudo, izgubite vse. Lahko izgubite vso vojno naenkrat. In potem ne bo niti ene priložnosti, da bi kaj popravili
Vse to zahteva posebno znanje vojaškega osebja poveljniških struktur in razumevanje, kako je vse to urejeno v mornarici. Vemo pa, da je v takem obsegu, da jih preprosto ne dajo prizemnim častnikom. Nikjer.
Bi lahko tanker načrtoval podmorniški napad v bližini nizkih nizkofrekvenčnih hidrofonov nekje v Aljaškem zalivu? To je v resnici retorično vprašanje, toda, kar je še huje, tanker ne bo mogel oceniti praktične izvedljivosti načrtov drugih ljudi, ne bo mogel razumeti svojega podrejenega v pomorski uniformi ter razlikovati med dobrim in izvedenim načrt iz slabega in zavajajočega.
Seveda je iz nekega razloga mogoče uvesti dvojno podrejenost, ko bosta lahko tako glavno poveljstvo kot tudi generalštab mornarice prispevali k načrtovanju bojnih operacij, zdaj pa je glavno poveljstvo mornarice zgolj upravno telo in dejstvo, da želijo admirali na Glavno pomorsko parado pripeljati več sil in sredstev kot na strateške vaje, je zelo indikativno - nekaj želijo tudi nadzorovati.
Kako je vse to postalo mogoče?
Razloge opisuje izraz "pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni." Tukaj je točno tako.
Rusija je edinstvena geopolitična entiteta - naša država ima štiri flote in eno flotilo v nepovezanih gledališčih vojaških operacij, visoko stopnjo ogroženosti z morskih območij in hkrati ogromno kopensko mejo s sosedi, od katerih jih nekateri nujno potrebujejo usposabljanja.
Hkrati bo morala Rusija, odvisno od vrste vojaškega spopada, začeti neodvisna dejanja s silami flot ali obratno, podrediti tako flote kot preostale enote določenemu enotnemu štabu, za katerega sedeži okrajev jih zdaj poskušajo izdati. Sistem bojnega nadzora nad flotami bi moral zlahka omogočiti prehod iz ene sheme v drugo.
Ali vodimo isto vojno kot druga svetovna vojna ali od Japonske ponovno zavzemamo Kurilske otoke? Nato se naša flota in sile vojaškega okrožja borijo pod enim poveljstvom. Ali v ogroženem obdobju izvajamo obsežno protipodmorniško operacijo proti Pacifiku proti ZDA? Potem okrožje tukaj ne sodeluje, glavno poveljstvo in generalštab mornarice neposredno nadzorujeta flote. Prehod iz enega "načina" v drugega bi moral biti zelo preprost in dobro razvit.
Sredi 2000 -ih so poskušali ustvariti tako univerzalen nadzorni sistem. Takrat je načelnik generalštaba oboroženih sil RF general Jurij Balujevski predlagal razgradnjo arhaičnega sistema vojaških okrožij v oboroženih silah RF, ki je bil takrat zastarel, in ga nadomestil z operativno- Strateško poveljstvo - USC.
Značilnost zamisli Baluyevskega je bila, da so bile USC po njegovem razumevanju izključno kadrovske strukture, odgovorne le za bojni nadzor medvrstnih skupin. To niso bili upravni organi, ki so vključevali gospodarske delitve, množico enot služb in so imeli stalne upravne meje na ozemlju Ruske federacije. To so bili "mešani" medvrstni štabi, ne obremenjeni z administrativnimi nalogami, odgovorni za "njihovo" prihodnje gledališče operacij in so se uporabljali le v vojnem času za reševanje težav na svojem področju odgovornosti. Hkrati bi jim lahko v različnih pogojih dodelili različno število sil in sredstev, vključno z velikimi formacijami in združenji. Celoten upravni del in upravljanje gospodarstva je bilo treba izvleči iz oklepajev in delovati po ločeni shemi.
Če bi bilo treba zagotoviti enotno poveljstvo tako flote kot sil kopenskih sil, bi tak štab lahko hkrati poveljeval ločeno floto (ali njen del) ter letalske in kopenske sile. Hkrati bi bila sestava enot, podrejenih USC, in čas, v katerem bi bile podrejene USC, odvisna od reševanja problema in ne bi bila stalnica.
Ta shema je zelo spominjala na to, kako sta bila organizirana poveljstvo in nadzor nad četami v ZDA.
Prvi poskusi eksperimentiranja s takšnimi poveljniškimi in nadzornimi organi so se izkazali za neuspešne, vendar odkrito povedano, zaradi pomanjkanja izkušenj pri upravljanju medvrstnih skupin in ne zaradi začetne perverznosti ideje. Idejo je bilo treba uresničiti, vendar je bil poleti 2008 Baluyevsky odpuščen z mesta NSH. Po nekaterih različicah je zaradi spletk poveljnikov okrajev, od katerih bi reforma po njegovih načrtih vzela vse. Vendar to morda niso nič drugega kot govorice.
General Nikolaj Makarov, ki je zamenjal Baluyevskega, pa je idejo o USC še naprej "potiskal" v okviru obsežne reforme bojnega poveljevanja in nadzora oboroženih sil RF, ki je bila izvedena pod njegovim vodstvom. Vendar se je izkazalo, da se izvaja na popolnoma drugačen način, kot je bilo predvideno pod Baluevskim.
Po besedah Makarova so okrožja preprosto povečali in so vzporedno s svojim starim statusom vojaškega okrožja dobili status USC. In kar je najpomembneje, flote, ki se nahajajo na njihovem ozemlju, so bile tudi pod nadzorom teh okrožij USC. To je spodbudilo dejstvo, da bi poveljnik USC, v rokah katerega so vse sile in sredstva na bojišču, z njimi učinkoviteje upravljal, kot če bi imel samo svoje kopenske sile in del letalstva. Poleg tega je bil novi sistem poveljevanja in vodenja najvišjemu političnemu vodstvu predstavljen kot manj okoren, kjer so bila vsa vprašanja bojnega nadzora "prepuščena" generalštabu, vprašanja bojne usposobljenosti ter materialno -tehnične opreme v mirnem času pa so ostala z poveljstvom oboroženih sil (vključno z mornarico glavnega poveljstva). Veljalo je, da so takšne spremembe v poveljniških strukturah neka oblika "optimizacije" (in pravzaprav zmanjšanja "dodatnega" osebja) slednjih.
Tako je bil narejen prvi in glavni korak k de facto odpravi enotne službe oboroženih sil - mornarici in njeni preobrazbi v nekakšne "mornariške enote kopenskih sil".
Ideje Makarova so hitro našle podporo pri Anatoliju Serdyukovu, ki je postal obrambni minister, ki je to očitno videl kot priložnost za zmanjšanje vzporednih poveljniških struktur flote in kopenskih sil, ki so opravljale podobne ali enake naloge, vendar v okviru "svojih" vrsta oboroženih sil.
In začela se je reorganizacija. Leta 2010 se je začelo oblikovanje vojaških okrožij novega tipa - operativnih strateških poveljstev, hkrati se je začelo podrejanje teh združenj in flot. V zahodni smeri zaradi različnih razmer in groženj v baltski smeri in na Arktiki ni bilo mogoče takoj oblikovati učinkovitih USC -jev, zato smo morali iti k organizacijski in kadrovski strukturi, ki zdaj poteka s poskusi in napakami, včasih tragikomično.
Z optimizacijo ni uspelo - na sedeže okrožij USC je padlo toliko upravnih nalog, da so se, nasprotno, spremenile v inertne in nerodne pošasti, ki se komaj sposobne hitro odzvati na spremembe razmer, a so se zataknile v bistvu nevojaška vprašanja "po glavi".
Tako ali drugače, toda v trenutku, ko so bile flote podrejene poveljstvu vojske, je bil obstoj ene same vrste oboroženih sil - mornarice, že vprašljiv.
Predstavljajmo si primer: po naravi radijske izmenjave in na podlagi analize trenutnega stanja obveščevalna služba mornarice razume, da bo sovražnik skoncentriral okrepljeno skupino podmornic proti ruskim silam v pacifiški regiji z verjetnostjo naloga, da so pripravljeni prekiniti pomorske komunikacije med Primorjem na eni strani in Kamčatko ter Čukotko na drugi.
Rešitev v sili bi lahko bil manever protipodmorniških letalskih sil iz drugih flot … zdaj pa je najprej potrebno, da častniki kopenskih sil iz generalštaba pravilno ocenijo podatke mornarice, da verjamejo v tako, da morski oddelek generalštaba potrdi sklepe poveljstva mornarice, tako da so od padalcev do enakih zaključkov prišli tudi vojaški obveščevalci, tako da so argumenti nekaterih okrožnih poveljnikov v strahu pred tem sovražnikom podmornice v njegovem gledališču operacij bi začele potapljati »njegove« MRK in BDK (za njih bi bil pozneje odgovoren), se ne bi izkazale za močnejše in šele nato bo prek generalštaba eno ali drugo okrožje-USC prejeti ukaz, naj svoje letalo "preda" svojim sosedom. V tej verigi je lahko veliko napak, od katerih bo vsaka povzročila izgubo enega najdragocenejših virov v času vojne. In včasih vodijo v neizpolnjevanje ukrepov, ki so bistveni za obrambo države.
Tu je bila izgubljena glavna udarna sila v oceanskih smereh in ne le mornarica, temveč tudi oborožene sile RF - mornariško raketno letalstvo. Ona kot nekakšna četa, ki je sposobna manevrirati med operacijskimi gledališči, in iz tega razloga ustrezna centralna podrejenost preprosto ni našla mesta v novem sistemu. Letala in piloti so šli v letalske sile, sčasoma so se glavne naloge preusmerile na udarjanje kopenskih ciljev z bombami, kar je logično za letalske sile. Tukaj samo zato, da bi nujno "dobili" veliko pomorsko udarno skupino sovražnika v morje danes ni nič.
In takšnega človeškega dejavnika ne obravnavamo kot tiranijo, ko bo poveljnik dežele, ki je pooblaščen, mornarjem prostovoljno dal neuresničljiva samomorilna ukaza, nato pa tudi načrtoval dejanja kopenskih sil na podlagi dejstva, da bodo ta ukaza izvedena. Vendar pa možnost z admiralom tiranom na Severni floti, ki neumno pošilja pehoto v gotovo smrt, ni nič boljša. Sistem, v katerem se okrožja in flote združujejo v pošastna združenja, na žalost to celo spodbuja.
Nekaj se že dogaja. Spodnji video prikazuje vajo Pacifiške flote Marine Corps na ozemlju opuščenega zaliva Bechevinskaya na Kamčatki, kjer je bila nekoč majhna pomorska baza, zdaj pa so medvedi. Gledamo.
Kot lahko vidite, reforma ni povzročila posebnega povečanja bojne učinkovitosti. Marinci trgajo jarke na samem robu obale (uničeni bodo z ognjem iz morja z varne razdalje), poskušajo uničiti morske cilje s kopenskih ATGM (ta trik ne deluje nad vodo), streljajo s topovi in MLRS "Grad" pri površinskih tarčah (klasika žanra - bitka med libijsko MLRS in HMS Liverpool leta 2011 - "Grads" so z ognjem 114 -mm topa pomešali s tlemi. Streljanje na ladje je oteženo). Če bi mornarica na ta način branila obalo in ko bi prve sovražne enote pristale na robu vode, med zagovorniki ne bo živih ljudi. Toda napredujoče "nič ne ugaja" - izkrcanje z reševalne ladje na motornih čolnih oživi Veliko domovinsko vojno v spomin, le sovražnikovo orožje je zdaj drugačno, vendar je pristanek letalskega napada s protipodmorniškega helikopterja na obali je pojav istega reda. Eden "zakopan" 40 -milimetrski AGS Mk.19 s posadko, ki je sposobna streljati iz zaprtega položaja in zalogo pasov, ter nekaj mitraljezov, ki ga pokrivajo - in imeli bomo svojo plažo Omaha. Na splošno bi pravi sovražnik ubil vse zagovornike, vendar nobeden od tistih, ki so pristali na "plaži", ne bi zdrsnil živ. Toda v tem primeru elitno osebje brez popustov, ljudi, v usposabljanje katerih so bila vložena divje sredstva, in ki bi ob pravilni uporabi skupaj bilo vredno delitve "preprostejših" vojakov, v tem primeru odpeljejo "na stroške". Izkazalo se je, da nobena "integracija" flote v kopenske sile ni povečala bojne učinkovitosti ne same flote ne marincev.
Geografska dodelitev ozemelj enemu ali drugemu poveljstvu odpira tudi vprašanja.
Pogledamo zemljevid.
Novosibirski otoki so del OSK Severny Flot. A na ozemlje, ki pripada Vzhodnemu vojaškemu okrožju 60 kilometrov od njih, in na najbližje ozemlje, ki pripada Severni floti (sliši se kot oksimoron, ampak tako ga imamo) kar 1100. Ali je to videti kot kaj?
Ponovno se obrnimo na zgoraj omenjeno knjigo, ki jo je uredil nekdanji vrhovni poveljnik Kuroedov:
Včasih so se zgodili incidenti, podobni dogodkom leta 1941 na otokih Moonsund, ko so vojaki branili na otoku. Ezel so bili po ukazu generalštaba podrejeni eni fronti in približno. Dago je drugačen.
In kako v takšnih razmerah sodelovati? Na podlagi dobre volje poveljnikov vseh ravni?
Toda "briljantna" ideja o povezovanju flot in okrožij ni bila zadnji žebelj v krsto mornarice kot ene vrste oboroženih sil.
Drugi udarec je sprožil A. E. Serdyukov, generalštab mornarice se je preselil v Sankt Peterburg.
Ta odločitev je naredila toliko škode kot nobena sabotaža. Ne odlašajte vseh psov na A. E. Serdyukov, kljub nasprotujoči si naravi njegovih dejanj jih je nemogoče opredeliti kot nedvoumno škodljive, naredil je veliko koristnih stvari, toda v primeru premestitve poveljniških struktur flote je vse nedvoumno - to je bila zgolj zlonamerna odločitev.
Ne bomo se spuščali v podrobnosti, dovolj so izpostavljeni v medijih in na "specializiranih" forumih, ustavimo se pri glavni stvari - ko je bil generalštab mornarice "preseljen" v floto St. svetovnem merilu s prejemom obveščevalnih podatkov v realnem času. Neznanec si preprosto ne more predstavljati, kako velik in kompleksen je bil kompleks za temi tremi črkami, tako tehnično kot organizacijsko zapletenimi. Prenos glavnega štaba mornarice v Sankt Peterburg je pustil TsKP nezahtevano - razen generalštaba je izgubil svojo funkcionalnost. In potem je prišlo do preproste poteze z eno potezo. Od 1. novembra 2011 je bilo poveljstvo in nadzor nad VSIMI silami mornarice preneseno na poveljniško mesto generalštaba, tehnična oprema osrednjega poveljniškega centra in štab pa je bila »optimizirana«, vse - nadzor pa je ostal pod generalom Štab v okviru novega osrednjega poveljniškega centra oboroženih sil RF enotno poveljniško mesto, ki nadzira vse vrste oboroženih sil RF in vojaške veje osrednje podrejene, razen strateških raketnih sil, katerih sistem poveljevanja in nadzora je ostal nedotaknjen (in hvala bogu).
In to kljub dejstvu, da novi enotni osrednji poveljniški center oboroženih sil RF, organiziran pod okriljem generalštaba, nima enakih zmogljivosti pri upravljanju flot s starim osrednjim poveljniškim centrom mornarice. Tudi osebje.
Tako je bil po »vlečenju« mornarice po okrožjih USC odpravljen tudi enotni nadzorni sistem, ki je floti v resnici odvzel pristojen nadzor, glavno poveljstvo pa je spremenilo v strogo zadaj organ, ki ni imel nič skupnega poveljstvo mornarice.
Ni težko uganiti, da se bo "ko pridejo po nas", ves sistem podrl kot hiša iz kart. Na drugi tehnični ravni smo jo imeli že med Veliko domovinsko vojno. Potem pa flota odigral pomembno vlogo, a niti blizu realizacije svojega potenciala. Sistem ni deloval tako, kot bi moral. A borili smo se s sovražnikom, ki je "prišel po nas" po kopnem. Zdaj vse bo drugače.
Kaj moramo storiti? Namesto vzreje tankovskih morskih pošasti, pri katerih so gospodarski oddelki prisiljeni pokriti območje, nekoliko manjše od območja Avstralije in območja odgovornosti od Krasnojarska do Seattla, se moramo vrniti k prvotni zamisli o USC kot povsem vojaški medvrstni štab, ki bi bil podrejen tistim združenjem in formacijam, ki so potrebne "tukaj in zdaj" za reševanje posebne vojaške naloge.
Naj bo flota flota z lastnim polnopravnim in nekastriranim sistemom bojnega nadzora, z visokim poveljstvom, ki je vrhovno poveljstvo, ne pa z rezervo bodočih upokojencev in sinekuro za zaslužek, katere vloga v vojaškem upravljanju je omejeno na parade in praznike ter naloge - logistično podporo in nakup orožja ter drugih materialnih virov.
In naj bo okrožje takšno, kot bi moralo biti - "priprava" fronte ali skupine vojske, kot je bilo v času Velike domovinske vojne. In naj bo USC sedež, ki se uporablja le, kadar je to potrebno. Izvajamo skupno operacijo vojske, mornarice in vesoljske sile - vse sile v regiji gredo pod USC, kar zagotavlja enotnost poveljevanja. Flota se bori za varnost komunikacij in v tem primeru ni potrebe po nobenem USC -ju, mornarica je sposobna (morala bi) takšne težave rešiti neodvisno, s silami obeh formacij površinskih ladij in podmornic ter pomorskega letalstva.
Tak sistem bo veliko bolj prilagodljiv.
In to ne bo zlomilo upravljanja vej oboroženih sil, tako kot sedanje. Lahko predstavlja vesoljske sile, mornarico in kopenske sile. Uradniki USC bi se morali v mirnem času krožiti, prihajati k njim iz mornarice, letalskih vesoljskih sil, štaba okrožja in se čez nekaj časa vrniti - to bo omogočilo dobro razumevanje med USC in tistimi združenji, ki so lahko vključena v njeno sestavo. Poveljnika USC lahko imenujemo "pod nalogo". Govorimo o odbijanju sovražne letalske ofenzivne operacije - in naš poveljnik letalskih vesoljskih sil ter generalštab mu pošljejo dodatne letalske enote za okrepitev. Ali obstaja grožnja z morja? Postavili smo poveljnika admirala. Ali premikamo svoje mehanizirane legije v srce sovražnika na terenu? To mesto prevzame general v zeleni uniformi. Vse je logično in pravilno. Tak štab, tudi iz gledališča operacij, je mogoče vzeti, če ga tam ne potrebujejo in lahko okrepijo nevarno smer - štab v vojni, oh, kako so potrebni, še posebej "tlakovani skupaj" in izkušeni.
Toda za to se nekdo ne sme bati razveljaviti prej sprejetih napačnih odločitev, kljub temu, da jih je spremljalo oglaševanje v tisku. To je treba storiti zaradi obrambne sposobnosti države.
Vendar nas lahko nek sovražnik prisili, da na silo pridemo v potrebna stanja, kot se je to že večkrat zgodilo v zgodovini, vendar resnično želim verjeti, da se bomo nekega dne naučili, kako se vnaprej pripraviti na vojne …
