Eden od živahnih primerov spopada med mečem in ščitom lahko štejemo v nasprotju z zračnim napadalnim orožjem (SVN) in protiletalskimi raketnimi sistemi (SAM). Že od samega začetka pojavljanja sistemov protizračne obrambe so začeli predstavljati ogromno grožnjo bojnemu letalstvu, zaradi česar so se letala morala najprej povzpeti čim višje v nebo, nato pa se objeti na tla.
Za boj proti raketnim sistemom protizračne obrambe so razvili specializirano letalsko strelivo, na primer rakete z vodenjem po sevanju radarske postaje (radar), sredstva za elektronsko vojskovanje (EW) in na koncu so ustvarili bojna letala in letalsko strelivo z uporabo prikrite tehnologije, ki bistveno zmanjšajo obseg njihovega odkrivanja sistema zračne obrambe.
Eden najučinkovitejših načinov za boj proti sistemu zračne obrambe je preseganje njegovih zmogljivosti za prestrezanje zračnih ciljev. Omejitev je lahko največje število ciljev, ki jih radar hkrati zazna in sledi, omejuje število kanalov za vodenje protiletalskih vodenih raket (SAM) ali omejuje število samih SAM v strelivu SAM.
Povečanje stabilnosti zračne obrambe se izvede z ustvarjanjem ešalonske obrambe, ki vključuje komplekse dolgega, srednjega in kratkega / kratkega dosega. Zaradi dejstva, da so meje kompleksov kratkega / kratkega dosega trenutno zabrisane, bomo v nadaljevanju rekli - kratki doseg.
V Rusiji so to trenutno sistemi zračne obrambe dolgega dosega S-400 Triumph / S-300V4, sistemi zračne obrambe S-350 Vityaz / sistemi zračne obrambe srednjega dosega BUK-M3 in Pantsir-S1 / S2 / Tor- Sistemi protizračne obrambe kratkega dosega M1 / M2 …
Naloge SAM različnih razponov
Prednostna naloga raketnih sistemov zračne obrambe dolgega dosega je uničenje letal strateškega letalstva, letal tankerjev, letal radarskega odkrivanja na daljavo (AWACS), letala za izvidovanje in označevanje ciljev tipa E-8 Joint STARS, letala za elektronsko bojevanje pri največja razdalja od zaščitenega predmeta. Prednostni cilji sistemov zračne obrambe dolgega dosega so tudi operativno-taktične rakete (OTRK) in križarske rakete (CR).
Za sistem zračne obrambe srednjega dosega je prednostna naloga uničenje taktičnih letal, če je le mogoče, preden izstrelijo orožje zrak-zemlja (zrak-zemlja), pa tudi letalsko orožje, ki predstavlja največjo grožnjo zavarovani predmet.
In nazadnje, prednostna naloga raketnih sistemov protizračne obrambe kratkega dosega je zaščita zaščitenega objekta in njegovih "starejših bratov" pred uničenjem z zračnim orožjem, ki je prodrlo.
Vsa ta porazdelitev vlog ne pomeni, da sistemi zračne obrambe dolgega dosega ne morejo sestreliti drsne bombe, sistemi protizračne obrambe kratkega dosega pa ne bi smeli delovati proti letalom. Bistvo delitve področij odgovornosti je preprečiti sovražniku, da izčrpa omejeno strelivo raketnih sistemov za zračno obrambo dolgega dosega z lažnimi cilji ali množično uporabo poceni visoko natančnega streliva.
Letalstvo v zračni obrambi
Drugo sredstvo za boj proti sovražnemu letalstvu je elektronsko bojevanje, vendar ga bo za zdaj treba umakniti iz oklepajev, saj učinkovitost tega orožja proti sovražnemu zračnemu orožju ni zanesljivo znana. Glede na to, da sovražnikovo letalstvo uporablja tudi sredstva za elektronsko vojskovanje v boju proti zračni obrambi napadenega objekta, bomo domnevali, da ima njihovo delovanje približno enako učinkovitost za obe strani.
Glavna prednost letalstva je največja mobilnost, ki vam omogoča prilagodljivo koncentracijo razpoložljivih sil za napad na določen predmet. Sistemi zračne obrambe nimajo te prilagodljivosti. Letalo, ki je izčrpalo strelivo, se lahko vrne v oddaljeno bazo, sistem protizračne obrambe pa v najboljšem primeru premakne na drug položaj, saj je njegova mobilnost omejena s hitrostjo vozil in potrebo po pokrivanju določenega predmeta.
Glavni problem zračne obrambe je, da lahko sovražnik z nizko vidljivostjo, sredstvi elektronskega bojevanja, nizkim profilom leta in značilnostmi terena doseže linijo izstrelitve / spuščanja visoko natančnega streliva v takšni količini, da bo z veliko verjetnostjo prenasičen zmogljivosti celo večplastne zračne obrambe.
ZDA in druge Natove države nenehno povečujejo paleto sredstev za preboj sovražnikove zračne obrambe. Glede na to, da imata le Rusija in Kitajska močno ešalonirano zračno obrambo pred potencialnimi nasprotniki, ni težko uganiti, proti komu potekajo vse te priprave.
UAV in vabe za preboj
Eno od obetavnih področij preboja zračne obrambe je skupna uporaba letal s posadko in brezpilotnih letal (UAV). To znatno zmanjšuje tveganje za pilote in jim daje vlogo koordinatorja sovražnosti. Po drugi strani so lahko UAV manjši in manj vidni kot letala s posadko, s tem pa tudi večja preživetje v spopadu s sovražnikovo zračno obrambo.
V okviru programa Gremlins, ki ga izvaja agencija DARPA, bo lahko transportno letalo ali strateški bombnik izdelalo na desetine majhnih brezpilotnih letal za večkratno uporabo za preboj sovražne zračne obrambe. Po drugi strani so lahko brezpilotni letali Gremlin opremljeni s še več majhnimi vodenimi strelivi, na primer projektili JAGM z večnamensko glavo za usmerjanje (GOS) in dosegom 16-28 km.
Za povečanje verjetnosti preboja zračne obrambe in zmanjšanje lastnih izgub sovražnika bodo uporabljeni lažni cilji, na primer raketa MALD, ki lahko posnema radarske podpise 140 tipov letal ZDA in Nata, pa tudi oviranje sovražnika. radarji za odkrivanje in vodenje. Skoraj vsa napadalna letala ameriških letalskih sil so nosilci rakete MALD.
Težava s pomanjkanjem streliva
Čeprav zmogljivosti radarjev dolgega in srednjega dosega omogočajo odkrivanje več sto tarč, lahko hkrati izstrelijo približno 10-20 ciljev (za en kompleks). Intenzivnost streljanja na tarče je mogoče povečati z uporabo izstrelkov z aktivno radarsko glavo za usmerjanje (ARGSN), vendar se je razvoj takšnih raket v Rusiji zavlekel in šele pred kratkim je dosegel domači odsek. Poleg tega so stroški izstrelkov z ARGSN višji od projektil s polaktivnim vodenjem in potencialno manj odpornosti proti sredstvom za elektronsko vojskovanje.
Omejeno je tudi število izstrelkov na izstrelkih (PU). Hkrati po izčrpanju streliva sistem protizračne obrambe za dolgo časa postane nesposoben za boj in bo bojno pripravljenost obnovil v približno 1 uri, pod pogojem, da je na voljo rezervno strelivo (obstajajo transportno-nakladalna vozila).
Razvijalci poskušajo rešiti problem povečanja obremenitve streliva, na primer novi sistem zračne obrambe srednjega dosega S-350 Vityaz ima obremenitev s strelivom, ki se je v primerjavi s S-300PM in BUK-M2 / večkrat povečala Kompleksi M3, ki naj bi jih nadomestil. Drug način za povečanje obremenitve s strelivom kompleksov velikega in srednjega dosega je postavitev več raket (do štirih) manjšega dosega v transportno-izstrelitveni zabojnik (TPK). Vendar pa to sorazmerno zmanjšuje število raket dolgega in srednjega dosega ter sistem zračne obrambe spremeni v kompleks kratkega dosega.
Tako kljub dejstvu, da so glavna udarna sila zračne obrambe sistemi protizračne obrambe z velikim in srednjim dosegom, omejevanje njihovih zmogljivosti v smislu streliva in števila kanalov za vodenje kaže na pomen sistemov zračne obrambe kratkega dosega kot sredstvo za boj proti sovražniku, ki napada strelivo.
Zmožnosti domačih sistemov zračne obrambe kratkega dosega
Kakšne so zmogljivosti ruskih sistemov protizračne obrambe kratkega dosega? Trenutno ima Rusija dva sodobna sistema protizračne obrambe kratkega dosega, to sta sistem protizračne obrambe Tor-M1 / M2 in sistem zračne obrambe Pantsir-C1 / C2.
Obremenitev streliva sistema protizračne obrambe Tor-M1 / M2 je 8/16 raket, o možnostih za njegovo povečanje pa še ni slišati.
Obremenitev streliva raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-S1 / C2 je 12 izstrelkov in 1400 nabojev kalibra 30 mm za dve pari protiletalskih pušk 2A38M. Kot kažejo rezultati preskusov in dejanska uporaba raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-S v boju, je mogoče učinkovitost protiletalskih pušk dvomiti, vsaj do pojava vodenega 30-milimetrskega streliva ali vsaj granat z daljinsko detonacijo na poti.
Tako je obremenitev streliva dveh sistemov zračne obrambe Pantsir-C1 / C2 manjša od obremenitve streliva enega lovca F-15E, oboroženega z UAB SDB II, obremenitev streliva enega sistema protizračne obrambe Tor-M2 pa je primerljiva s strelivom obremenitev lovca Eurofighter Typhoon, oboroženega z raketami MBDA SPEAR. Če upoštevamo, da bosta za udarec v nevarne ali kompleksne cilje lahko hkrati potrebni dve raketi, se položaj še poslabša.
Pomanjkljivosti sistema protizračne obrambe Tor-M1 / M2 in sistema zračne obrambe Pantsir-C1 / C2 je mogoče pripisati tudi dejstvu, da njihove rakete zahtevajo nadzor ves čas letenja, število istočasno izstreljenih ciljev pa je omejeno na tri za sistem zračne obrambe Pantsir-S2 in štiri za sistem zračne obrambe Tor-M2 … V tem primeru morajo biti hkrati izstreljeni cilji v območju radarskega navajanja, tj. sočasno delo na tarčah, ki napadajo z različnih smeri, je nemogoče.
Možnosti reševanja težav
Kako lahko povečate produktivnost zračne obrambe? Uvedba dodatnih izstrelkov z velikim številom raket kratkega dosega v sestavo sistemov protizračne obrambe dolgega in srednjega dosega ni smiselna, saj bo zmogljivost sistema protizračne obrambe še vedno omejena s številom kanalov za hkratno vodenje rakete do cilja. Rakete z ARGSN in iskalnikom toplote, ki ne potrebujejo nadzora skozi ves let, lahko zmanjšajo odvisnost od števila kanalov za vodenje, vendar bodo njihovi stroški v mnogih primerih znatno presegli stroške ciljev, ki jih zadenejo.
Problem izčrpavanja streliva raketnega sistema zračne obrambe je mogoče rešiti z obetavnimi sistemi zračne obrambe kratkega dosega, ki temeljijo na močnih laserjih, s konvencionalno neskončno obremenitvijo streliva. Vendar pa je njihova sposobnost odbijanja velikega napada omejena s potrebo po zadrževanju žarka na tarči 5-15 sekund, potrebnih za premagovanje. Poleg tega v Rusiji razen skrivnostnega kompleksa Peresvet ni podatkov o razvoju protiletalskih laserskih sistemov, zato je nemogoče predvideti njihovo učinkovitost kot del ruskega sistema zračne obrambe.
Tako se vračamo k sistemu protizračne obrambe kratkega dosega, katerega stroški sistema protizračne obrambe bi morali biti bistveno manjši od stroškov sistema protizračne obrambe za sistem zračne obrambe dolgega in srednjega dosega.
Problem preboja zračne obrambe s preseganjem zmožnosti prestrezanja ciljev je znan ruskim oboroženim silam in obrambnim podjetjem, v teku pa so tudi prizadevanja za njegovo rešitev
Zlasti se zaključuje razvoj posodobljenega SAM / ZRPK Pantsir-SM. Dvojna oznaka SAM / ZRPK je označena, ker bi predvidoma morali izvesti dve različici kompleksa, z raketno in topovsko oborožitvijo - ZRPK, in le z raketno oborožitvijo - ZRK.
Zaradi nizke učinkovitosti protiletalskih pušk je bolj zanimiva povsem raketna različica sistema zračne obrambe Pantsir-SM.
Zaradi opustitve topovske oborožitve se lahko strelivo SAM v sistemu zračne obrambe Pantsir-SM poveča na 24 enot. Domnevno bo SAM / ZRPK Pantsir-SM prejel radar z aktivno fazno antensko rešetko (AFAR), vendar še ni jasno, ali se bo AFAR uporabljal le v radarju za predhodno odkrivanje ali v radarju za vodenje in sledenje. V drugem primeru je treba zmogljivosti kompleksa za hkratno obstreljevanje več ciljev znatno povečati. V obeh primerih ob ohranjanju trenutne konfiguracije kompleksa ostaja problem omejenega pogleda na radar za vodenje in sledenje. Domet zaznavanja cilja bi se moral povečati s 36 na 75 km.
Doseg uničenja bi se moral povečati z 20 km pri Pantsir-S na 40 km pri Pantsir-SM, največja hitrost protiraketnega obrambnega sistema bo 1700-2300 m / s, h (5-7M). Tudi Pantsir-SM bo lahko zadel tarče, ki se gibljejo po balistični poti.
Drug način za povečanje obremenitve s strelivom protiraketnega obrambnega sistema, kot je bilo že omenjeno, je, da v en zabojnik postavite več raket manjšega dosega. Glede na to, da je sistem zračne obrambe Pantsir-C1 / S2 / SM kompleks kratkega dosega, ki pa se bo v zadnji modifikaciji približal značilnostim kompleksov srednjega dosega, je pojav takšnih izstrelkov na njem več kot upravičen.
Za kompleks Pantsir-SM (in morda tudi za komplekse Pantsir-C1 / C2) se razvija majhen, zelo manevriran sistem protiraketne obrambe, ki je prejel neuradno ime "Nail". Ta raketa je namenjena uničenju brezpilotnih letal, minometnih min, vodenega in nevoljenega streliva. Kompaktna velikost vam omogoča, da to raketo postavite v količini štirih enot v en TPK. Tako je lahko ob oborožitvi samo z raketami Gvozd obremenitev streliva sistema zračne obrambe Pantsir-SM do 96 raket.
Rakete obstoječega kompleksa Pantsir-C1 / C2 so izdelane po shemi dvokalibra, pospeševalni motor se nahaja v snemljivi prvi stopnji. Po končanem pospeševanju in ločevanju prve stopnje druga - bojna stopnja leti po vztrajnosti. Po eni strani to zmanjšuje hitrost in manevriranje rakete s povečanjem nadmorske višine in dosega, po drugi strani pa je možno, da bo imel sovražnik težave pri odkrivanju druge stopnje obrambnega sistema proti raketam Pantsir-C1 / C2 s sistemi za opozarjanje na raketne napade, ki delujejo po principu infrardečega odkrivanja (IR) in ultravijoličnega (UV) sevanja iz delujočega raketnega motorja. Možno je, da sistem AN / AAQ-37 prikritega lovca F-35 po ločitvi prve stopnje ne bo mogel slediti drugi stopnji raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-C1 / C2.
Ali se bo raketni sistem zračne obrambe Pantsir-SM spremenil, še ni jasno, možno je, da bo za dosego povečanega strelnega dosega do 40 km tudi druga stopnja opremljena z motorjem. V nasprotnem primeru se lahko prednost nepričakovanega napada ohrani za Pantsir-SM. Vsaj sodeč po videzu rakete z majhnimi raketami "Nail" je mogoče domnevati, da v drugi fazi ni motorja.
Domnevni videz SAM / ZRPK Pantsir-SM verjetno govori o drugi značilnosti tega kompleksa. Slike prikazujejo raketno-topovsko različico z nadzornim radarjem in raketno različico s povečano obremenitvijo streliva brez nadzornega radarja.
Stroški nadzornega radarja, zlasti če temeljijo na AFAR, bi morali biti znaten znesek, ki bi predstavljal pomemben del stroškov raketnega sistema zračne obrambe / raketnega sistema zračne obrambe. V skladu s tem lahko razvijalci izvedejo več variant kompleksa - z nadzornim radarjem in brez njega, najverjetneje pa je to mogoče, tako za sistem zračne obrambe kot za raketni sistem zračne obrambe. V tem primeru bi morali kompleksi kratkega dosega delovati v skupini, kot so sistemi zračne obrambe dolgega in srednjega dosega.
Na primer, v skupini štirih vozil Pantsir-SM je samo eno opremljeno z nadzornim radarjem. Zmogljivosti radarja z AFAR vam bodo omogočile sledenje veliko več ciljem, kot jih lahko obvlada en sam sistem zračne obrambe, zlasti glede na preostale omejitve v vidnem sektorju radarskega vodenja. V tem primeru raketni sistem zračne obrambe z nadzornim radarjem izda oznako cilja ostalim strojem, ki zagotavljajo sledenje in uničenje ciljev. Poleg tega lahko raketni sistem zračne obrambe Pantsir-SM / ZRPK brez nadzornega radarja sami iščejo cilje z optično lokacijsko postajo (OLS), ki jo imajo.
Skupina štirih vozil bo lahko hkrati odbila napad iz zračnega napadalnega orožja iz vseh smeri ali pa koncentrirala ogenj na najbolj ogroženo območje. Štirje sistemi protizračne obrambe Pantsir-SM, ki imajo samo raketno oborožitev, lahko nosijo skupaj 48 izstrelkov z dosegom streljanja 40 km in 192 raket tipa žeblji z ocenjenim dosegom streljanja 10-15 km. Kombinacija 240 izstrelkov zemlja-zrak in velikega števila vodilnih kanalov bo štirim sistemom protizračne obrambe Pantsir-SM omogočila, da odbijejo ogromen napad sovražnika, na primer let leta štirih lovcev-bombnikov F-15E z 28 UAB-ji GBU-53B na vsakem ali z zalogo osmih raketnih sistemov z več izstrelki M270 MLRS.
Na podlagi zgoraj navedenega lahko sklepamo, da je sprejetje sistema protizračne obrambe srednjega dosega S-350 "Vityaz" z raketami 9М96 in 9М100, pa tudi zaključek razvoja Armor / ZRPK Pantsir-SM (zlasti v povsem raketna različica) z izstrelki z dosegom 40 km in majhnim SAM-om "Nail", bo dala bistveno nove zmogljivosti ruskega sistema zračne obrambe za odbijanje masovnih ognjenih napadov sovražnih letalskih sil.
Sistem za zračno obrambo dolgega dosega S-500 Prometheus, ki ga načrtujejo, ostaja »temen konj« in le ugibamo lahko, kakšne zmogljivosti bo zagotovil ruskemu sistemu zračne obrambe.
