Prvi članek v nizu: »Problem povečanja učinkovitosti zračne obrambe. Zračna obramba ene ladje . Razlaga namena serije in odgovori na komentarje bralcev o prvem članku so v prilogi na koncu tega članka.
Kot primer ICG bomo izbrali skupino ladij, ki jo sestavljajo tri fregate, ki plujejo po odprtem morju. Izbira fregat je razložena z dejstvom, da v Rusiji preprosto ni sodobnih uničevalcev, korvete pa delujejo v bližnji coni in jim ni treba zagotoviti resne zračne obrambe. Za organizacijo vsestranske obrambe so ladje postavljene v trikotnik s stranicami 1-2 km.
Nato bomo obravnavali glavne metode obrambe KUG.
1. Uporaba kompleksa elektronskih protiukrepov (KREP)
Recimo, da izvidniško letalo poskuša najti KUG in odpreti njegovo sestavo. Da bi izvidnici ne razkrili sestave skupine, je treba z uporabo KREP zatreti njen radar na vozilu (radar na vozilu).
1.1. Zatiranje izvidniškega radarja
Če eno izvidniško letalo leti na nadmorski višini 7-10 km, potem pride z obzorja na dosegu 350-400 km. Če ladje ne vklopijo motenj, je ladjo načeloma mogoče zaznati na takšnih območjih, če ni narejena s tehnologijo prikritega. Po drugi strani pa je odmevni signal, ki se odbija od cilja na takšnih območjih, še vedno tako majhen, da je dovolj, da ladje vklopijo tudi majhne motnje, skavt ne bo našel cilja in bo moral leteti bližje. Ker pa skavt ne pozna posebne vrste ladij in dosega njihovih sistemov protizračne obrambe, se ladjam ne bo približal na razdalji manj kot 150-200 km. Na takšnih območjih se bo signal, ki se odbija od cilja, znatno povečal, ladje pa bodo morale vklopiti veliko močnejše motilce. Kljub temu, če vse tri ladje vklopijo motnje hrupa, se bo na zaslonu skavtskega radarja pojavil kotni sektor širine 5-7 stopinj, ki bo zamašen z motnjami. V teh pogojih izvidnik ne bo mogel določiti niti približnega dosega do virov motenj. Edino, kar bo lahko skavt prijavil na poveljniško mesto, je, da so nekje v tem vogalnem sektorju sovražne ladje.
V vojnem času lahko par lovcev-bombnikov (IB) deluje kot tabornik. Prednost imajo pred specializiranim izvidnikom, saj se lahko sovražnikovim ladjam približajo na krajši razdalji, saj je verjetnost, da bodo zadeli par informacijskih sistemov, veliko manjša kot pri počasnem letalu. Najpomembnejša prednost para je, da lahko z opazovanjem virov motenj iz dveh različnih smeri ločita vsakega posebej. V tem primeru je mogoče določiti približen razpon do virov motenj. Posledično lahko par IB izdela oznako cilja za izstrelitev ladijskih raket.
Za preprečitev takega para KUG-jev je treba najprej s pomočjo ladijskega radarja ugotoviti, da lahko IS resnično sledijo KUG-jem, to je, da je razdalja med IS-ji vzdolž sprednje strani vsaj 3- 5 km. Nadalje se mora spremeniti taktika motenja. Da par IS ne bi mogel šteti števila ladij, bi morala le ena od njih, običajno najmočnejša, oddajati motnje. Če se IS, kot en sam izvidnik, ne približuje na razdalji manj kot 150 km, potem moč motenj običajno zadošča. Če pa IS leti še dlje, potem je rezultat določen z vidljivostjo ladij, ki se meri z učinkovito odsevno površino (EOC). Ladje prikrite tehnologije s cevjo za ojačanje slike 10-100 kvadratnih metrov M. bodo ostale neopažene in odprle se bodo ladje sovjetske izdelave s cevmi za ojačanje slike 1000-5000 kvadratnih metrov. Na žalost niti v korvetah projekta 20380 ni bila uporabljena prikrita tehnologija. V naslednjih projektih je bil uveden le delno. Nikoli nismo prišli do nevidnosti uničevalca Zamvolt.
Če želite skriti ladje z visoko vidljivostjo, je treba opustiti uporabo motenj hrupa, čeprav je dobro, ker ustvarja osvetlitev na radarskem indikatorju na vseh območjih. Namesto hrupa se uporablja imitacija motenj, ki koncentrira moč motenj le v ločenih točkah vesolja, torej namesto neprekinjenega hrupa povprečne moči bo sovražnik prejel ločene impulze velike moči na ločenih točkah vzdolž območja. Ta motnja ustvarja lažne oznake tarč, ki bodo nameščene na azimutu, ki sovpada z azimutom KREP, vendar bodo razponi lažnih oznak enaki, kot jih bo oddajal KREP. Naloga KREP je skriti prisotnost drugih ladij v skupini, kljub temu, da bo radar razkril lasten azimut. Če KREP prejme natančne podatke o dosegu od IS do zaščitene ladje, lahko odda lažno oznako na območju, ki sovpada z resničnim dosegom te ladje. Tako bo radar IS hkrati prejel dve oznaki: resnično in veliko močnejšo napačno oznako, ki se nahaja na azimutu, ki sovpada z azimutom KREP. Če radarska postaja prejme veliko lažnih oznak, med njimi ne bo mogla razlikovati oznake zaščitene ladje.
Ti algoritmi so zapleteni in zahtevajo usklajevanje delovanja radarja in EW več ladij.
Dejstvo, da se v Rusiji ladje proizvajajo v kosih in so opremljene z opremo različnih proizvajalcev, postavlja pod vprašaj dejstvo, da je bil tak dogovor sklenjen.
1.2. Uporaba KREP za odbijanje protiladijskega raketnega napada
Metode zatiranja RGSN za različne razrede ladijskih izstrelkov so podobne, zato bomo v nadaljevanju razmislili o motenju napada podzvočne ladijske rakete (DPKR).
Recimo, da je nadzorni radar fregate zaznal salvo iz 4-6 DPKR. Obremenitev streliva raket velikega dosega s fregate je zelo omejena in je namenjena odbijanju letalskih napadov. Zato, ko DPKR prihaja izpod obzorja na razdalji približno 20 km z vklopljeno radarsko glavo za usmerjanje (RGSN), je treba poskusiti motiti vodenje RCC z zatiranjem njegovega RGSN.
1.2.1. RGSN design (posebna točka za tiste, ki jih zanima)
Antena RGSN mora oddajati in sprejemati signale dobro v smeri, kjer naj bi bil cilj. Ta kotni sektor se imenuje glavni reženj antene in je običajno širok 5-7 stopinj. Zaželeno je, da v vseh drugih smereh sevanja in sprejemanja signalov in motenj sploh ne bi bilo. Toda zaradi oblikovnih značilnosti antene ostaja majhna raven sevanja in sprejema. To območje se imenuje območje stranskih rež. Na tem področju bodo prejete motnje oslabljene 50-100-krat v primerjavi z istimi motnjami, ki jih prejme glavni del.
Da bi motnje zavirale ciljni signal, mora imeti moč, ki ni manjša od moči signala. Če torej v glavnem režnju delujeta motnja in ciljni signal enake moči, bo signal zatiran z motnjami, če pa motnje delujejo v stranskih režnjih, bodo motnje zatrte. Zato mora motilnik, ki se nahaja v stranskih delih, oddajati moč 50-100-krat večjo kot v glavnem režnju. Vsota glavnega in stranskega režnja tvori vzorec sevanja antene (DNO).
Protiraketni sistemi prejšnjih generacij so imeli mehanski pogon za skeniranje žarka in so tvorili isti glavni žarek vzorca žarka tako za prenos kot za sprejem. Ciljo ali oviro je mogoče slediti le, če je v glavnem režnju in ne v stranskih.
Najnovejši RGSN DPKR "Harpoon" (ZDA) ima anteno z aktivno fazno antensko rešetko (AFAR). Ta antena ima en žarek za sevanje, za sprejem pa lahko poleg vzorca dolgega snopa tvori še 2 dodatna vzorca žarka, odmaknjena od vzorca dolgega snopa v levo in desno. Glavni DND deluje za sprejem in prenos na enak način kot mehanski, vendar ima elektronsko skeniranje. Dodatni spodnji elementi so namenjeni zatiranju motenj in delujejo samo za sprejem. Če bo interferenca delovala v območju stranskih rež režnja dolgega snopa, bo sledil dodatni vzorec žarka. Poleg tega bo kompenzator motenj, vgrajen v RGSN, takšne motnje zatrel 20-30 krat.
Posledično ugotovimo, da bodo motnje, prejete vzdolž stranskih rež v mehanski anteni, oslabljene 50-100-krat zaradi oslabitve v stranskih režnjah, v AFAR pa enakih 50-100-krat in v kompenzatorju še 20-30 krat, kar znatno izboljša odpornost proti hrupu RGSN S AFAR.
Zamenjava mehanske antene z AFAR bo zahtevala popolno predelavo RGSN. Kdaj bo to delo opravljeno v Rusiji, je nemogoče napovedati.
1.2.2. Skupinsko zatiranje RGSN (posebna točka za zainteresirane)
Ladje lahko zaznajo pojav DPKR takoj po njegovem izstopu z obzorja s pomočjo KREP s sevanjem njegovega RGSN. Na dosegu približno 15 km je DPKR mogoče zaznati tudi z radarjem, vendar le, če ima radar v ozkem nadmorski višini zelo ozek žarek - manj kot 1 stopinjo, ali pa ima znatno rezervo moči oddajnika (glej 2. odstavek dodatka). Antena mora biti nameščena na višini več kot 20 m.
Na dosegu reda 20 km bo sevanje glavnega režnja RGSN blokiralo celoten CUG. Nato za največjo širitev območja motenj obe zunanji ladji oddajata motnje hrupa. Če dve motnji vstopita v glavni del RGSN hkrati, je RGSN usmerjen v energetsko središče med njima. Ko se približujete KUG-u, se na razdaljah 8-12 km ladje začnejo ločeno zaznavati. Nato, da se RGSN ne vodi do enega od virov motenj, začne delovati CREP, ki pade v območje stranskih rež RGSN, drugi pa se izklopijo. Na dosegu več kot 8 km bi morala biti moč KREP dovolj, pri približevanju razdalje 3-4 km pa KREP preklopi z oddajanja motenj hrupa na imitacijo. Za to mora KREP od radarja prejeti natančne vrednosti dosega od protiladanskega raketnega sistema do obeh zaščitenih ladij. V skladu s tem bi morale biti lažne oznake na dosegih, ki sovpadajo z dosegi ladij. Potem RGSN, ki je prejel močnejši signal iz stranskega režnja, ne bo prejel nobenega signala iz tega območja.
Če RGSN zazna, da ni ciljev ali virov motenj v smeri, v kateri leti, bo preklopil v način iskanja cilja in bo pri skeniranju z žarkom naletel na oddajni CREP z glavnim režnjem. V tem trenutku bo RGSN lahko sledil sevanju KREP. Da bi preprečili iskanje smeri, se ta KREP izklopi in vklopi se KREP ladje, ki je padla v cono stranskih rež RGSN. S takšno taktiko RGSN nikoli ne prejme niti tarčne oznake niti ležaja KREP in zgreši. Posledično se izkaže, da mora vsaka KREP KREP KUGa povzročati močne motnje, ki delujejo na stranske režnje RGSN in v skladu s posameznim programom, povezanim s trenutnim položajem žarka RGSN. Ko se napadne največ 2-3 protiladanske rakete, je mogoče takšno interakcijo organizirati, ko pa bo napadnjenih ducat protiladanskih raket, se bodo začele okvare.
Zaključek: pri odkrivanju velikega napada je treba uporabiti tarče za enkratno uporabo in vabo.
1.2.3. Uporaba dodatnih možnosti za dezinformacijske RGSN
Oddajnike za motenje za enkratno uporabo lahko uporabite za zaščito prikritih ladij. Naloga teh oddajnikov je sprejeti RGSN impulze in jih znova poslati nazaj. Tako oddajnik pošlje lažni odmev, ki se odbije od neobstoječega cilja. Možno je zagotoviti ponovno ciljanje RCC na ta cilj, če skrijete vse prave oznake. Če želite to narediti, v trenutku, ko protiladanski raketni sistem odleti na razdaljo približno 5 km, se oddajnik izstreli na stran ladje na 400-600 m. Pred streljanjem KREP-ji vseh ladij vključujejo motnje hrupa. Nato RGSN zamaši celotno območje z motnjami in je prisiljen začeti novo skeniranje. Na robu cone motenj bo našla napačno oznako, ki jo bo sprejela kot resnico in jo znova ciljala. Pomanjkljivost te metode je, da je oddajna moč nizka in ne bo mogla posnemati starih ladij z visoko vidljivostjo.
Močnejše motnje lahko oddate tako, da oddajnik postavite na balon, vendar balon ni nameščen tam, kjer je to potrebno, ampak na zavetrni strani. To pomeni, da potrebujete nekaj podobnega kvadrokopterju.
Vlečeni reflektorji na splavih so še učinkovitejši. 2-3 splavi s štirimi 1 m vogalnimi reflektorji bodo posnemali veliko ladjo s cevjo za ojačanje slike na tisoče kvadratnih metrov. Splavi se lahko nahajajo tako v središču KUG -a kot ob strani. Skrivanje resničnih ciljev v tej situaciji zagotavljajo KREP -ji.
Vso to zmedo bo treba obvladati iz obrambnega središča KUG -a, vendar o takšnih delih v Rusiji nekaj ni bilo slišati.
Obseg članka nam ne dovoljuje, da bi upoštevali tudi optični in IR iskalnik.
2. Uničenje protiladanskih raket s projektili
Naloga raket je po eni strani enostavnejša od naloge KREP, saj rezultati izstrelitve takoj postanejo jasni. Po drugi strani pa jih majhna obremenitev streliva protiletalskih vodenih raket prisili, da skrbijo za vsakega od njih. Masa, mere in stroški izstrelkov kratkega dosega (MD) so veliko manjši kot pri projektilih velikega dosega (DB). Zato je priporočljivo uporabiti MD SAM, pod pogojem, da je mogoče zagotoviti visoko verjetnost zadetka protiladanskih raket. Na podlagi zmožnosti radarja za odkrivanje nizkih ciljev je zaželeno zagotoviti vrednost skrajne meje območja angažiranja MD SAM 12 km. To taktiko zračne obrambe določajo tudi sposobnosti sovražnika. Na primer, Argentina je v Falklandski vojni imela samo 6 protiladanskih raket, zato so uporabljale eno ladje rakete naenkrat. Združene države imajo 7 tisoč ladijskih izstrelkov Harpoon in lahko uporabijo več kot 10 kosov.
2.1. Vrednotenje učinkovitosti različnih sistemov protizračne obrambe MD
Najbolj napreden je ameriški ladijski SAM MD RAM, ki ga dobavljajo tudi zaveznikom ZDA. Na uničevalcih Arleigh Burke RAM deluje pod nadzorom radarja sistema zračne obrambe Aegis, kar zagotavlja njegovo uporabo v vseh vremenskih razmerah. GOS ZUR ima 2 kanala: pasivni radijski kanal, ki ga vodi sevanje RGSN RCC, in infrardeči (IR), ki ga vodi toplotno sevanje RCC. Raketni sistem zračne obrambe je večkanalni, saj se vsak sistem protiraketne obrambe vodi neodvisno in ne sme uporabljati nadzora z radarja. Izstrelitveni doseg 10 km je blizu optimalnega. Največja razpoložljiva preobremenitev raket 50 g vam omogoča prestrezanje celo intenzivno manevrirajočih ladijskih raket.
Raketni sistem zračne obrambe je bil razvit pred 40 leti za nalogo uničenja sovjetskega SPKR in ni dolžan delati na GPKR. Visoka hitrost GPCR -ja omogoča manevre z visoko intenzivnostjo in z veliko amplitudo stranskih odstopanj brez znatne izgube hitrosti. Če se tak manever začne potem, ko je sistem protiraketne obrambe preletel precejšnjo razdaljo, potem energija sistema protiraketne obrambe preprosto ne bo dovolj za približevanje novi poti GPCR. V tem primeru bo raketni sistem protizračne obrambe prisiljen takoj izstreliti paket 4 raket v 4 različnih smereh (s kvadratom okoli poti GPCR). Nato ga bo za vsak manever GPCR prestregla ena od projektil.
Žal se ruski sistemi zračne obrambe MD ne morejo pohvaliti s takšnimi lastnostmi. SAM "Kortik" je bil razvit tudi pred 40 leti, vendar po konceptu poceni "brez glave" SAM, ki ga je režiral po ukazni metodi. Njegov radar z milimetrskimi valovi ne daje smernic v neugodnih vremenskih razmerah, sistem protiraketne obrambe pa ima doseg le 8 km. Zaradi uporabe radarja z mehansko anteno je sistem protizračne obrambe enokanalni.
SAM "Broadsword" je posodobitev SAM "Kortik", izvedena zaradi dejstva, da standardni radar "Kortika" ni zagotovil zahtevane natančnosti in dosega vodenja. Zamenjava radarja z infrardečim merilnikom je povečala natančnost, vendar se je območje zaznavanja v neugodnih vremenskih razmerah celo zmanjšalo.
SAM "Gibka" uporablja SAM "Igla" in zazna DPKR na prekratkih razdaljah, SPKR pa zaradi visoke hitrosti ne more zadeti.
Sprejemljiv obseg uničenja bi lahko zagotovil raketni sistem zračne obrambe Pantsir-ME, o njem so bile objavljene le drobne informacije. V MRC Odintsovo je bila letos nameščena prva kopija raketnega sistema zračne obrambe.
Njegove prednosti so doseg izstrelitve, povečan na 20 km, in večkanalnost: 4 rakete so hkrati usmerjene v 4 cilje. Žal so nekatere pomanjkljivosti "Kortika" ostale. SAM je ostal brez glave. Očitno je avtoriteta generalnega oblikovalca Šepunova tako velika, da njegova izjava pred pol stoletja (»Ne streljam z radarji!«) Še vedno prevladuje.
Z ukaznim vodenjem radar meri razliko v kotih glede na cilj in protiraketni obrambni sistem ter popravi smer letenja protiraketnega obrambnega sistema. Radarsko vodenje ima 2 razpona: milimetrsko in centimetrsko območje srednjega dosega. Pri razpoložljivih velikostih antene bi morala biti kotna napaka 1 miliradian, to pomeni, da je bočna zgrešena ena tisočinka območja. To pomeni, da bo na razdalji 20 km zgrešenje 20 m. Pri streljanju na velika letala je lahko ta natančnost dovolj, pri streljanju proti ladijskim raketam pa je takšna napaka nesprejemljiva. Razmere se bodo poslabšale, tudi če se cilj manevrira. Za zaznavanje manevra mora radar 1-2 sekunde slediti poti. V tem času se bo DPKR s preobremenitvijo 1 g premaknil za 5-20 m. Šele ko se bo doseg zmanjšal na 3-5 km, se bo napaka tako zmanjšala, da bo mogoče prestreči ladijsko raketo. Meteorološka stabilnost milimetrskih valov je zelo nizka. V megli ali celo rahlem dežju se območje zaznavanja občutno zmanjša. Natančnost centimetrskega območja bo vodila na razdalji največ 5-7 km. Sodobna elektronika omogoča pridobivanje majhnih GOS. Tudi nehlajen iskalnik IR bi lahko znatno izboljšal verjetnost prestrezanja.
2.2. Taktika uporabe raketnega sistema protizračne obrambe MD
V KUG -u je izbrana glavna (najbolj zaščitena) ladja, to je tista, na kateri je najboljši raketni sistem protizračne obrambe MD z največjo zalogo raket ali je v najvarnejšem položaju. Na primer, nahaja se dlje od drugih od RCC. On bi moral oddajati motnje RGSN. Tako glavna ladja povzroči napad nase. Vsaka napadajoča ladijska raketa se lahko dodeli svoji glavni ladji.
Zaželeno je, da je ladja izbrana kot glavna, na katero protiladanska raketa ne leti s strani, ampak s premca ali krme. Potem se bo verjetnost zadetka ladje zmanjšala, učinkovitost uporabe protiletalskih pušk pa se bo povečala.
Druge ladje lahko podpirajo glavno ladjo in jo obvestijo o nadmorski višini leta protiladanskega raketnega sistema ali celo streljajo nanj. Na primer, raketni sistem protizračne obrambe "Gibka" lahko uspešno zadene DPKR v zasledovanju.
Če želite premagati DPKR na skrajni meji izstrelitvenega območja, lahko najprej zaženete en sistem protiraketne obrambe MD, ocenite rezultate prvega izstrelitve in po potrebi naredite drugega. Le če je potrebna tretjina, se izstreli par raket.
Da bi premagali SPKR, je treba rakete izstreliti hkrati v parih.
GPCR lahko vpliva le na RAM SAM. Zaradi uporabe ukazne metode ciljanja izstrelkov ruski sistemi protizračne obrambe MD ne morejo zadeti GPCR, saj ukazna metoda zaradi dolge reakcijske zakasnitve ne dovoljuje zadetka manevrskega cilja.
2.3. Primerjava modelov ZRKBD
V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so Združene države razglasile potrebo po odbijanju množičnih napadov sovjetskega letalstva, za kar bi morale razviti sistem zračne obrambe, katerega radar bi lahko takoj preusmeril žarek v katero koli smer, to pomeni, da mora radar uporabiti fazno antensko polje (PAR). Ameriška vojska je razvijala sistem zračne obrambe Patriot, vendar so mornarji dejali, da potrebujejo veliko močnejši sistem zračne obrambe, in začeli razvijati Aegis. Osnova raketnega sistema zračne obrambe je bil večnamenski radar (MF), ki je imel 4 pasivne žaromete, ki so zagotavljali vsestransko vidljivost.
(Opomba. Radarji s pasivnimi žarometi imajo en močan oddajnik, katerega signal se usmeri na vsako točko antenskega traku in seva skozi pasivne fazne premikalnike, nameščene na teh točkah. S spreminjanjem faze faznih menjalnikov lahko skoraj v trenutku spremenite smer radarskega žarka. Aktivni HEADLIGHT nima skupnega oddajnika, mikrotransmiter pa je nameščen na vsaki točki spleta.)
Oddajnik z radarsko cevjo MF je imel izjemno visoko moč impulza in je zagotavljal visoko odpornost proti hrupu. Radar MF je deloval v meteorološko odpornem območju valovnih dolžin 10 cm, medtem ko so rakete za samonamerjanje uporabljale polaktiven RGSN, ki ni imel lastnega oddajnika. Za osvetlitev cilja je bil uporabljen ločen radar v dosegu 3 cm. Uporaba tega območja omogoča, da ima RGSN ozek žarek in z visoko natančnostjo cilja na osvetljeno tarčo, vendar ima 3-centimetrski razpon nizko meteorološko odpornost. V pogojih gostih oblakov zagotavlja doseg vodenja projektila do 150 km, v dežju pa še manj.
Radar MF je zagotavljal pregled vesolja in sledenje tarčam ter vodenje raket in nadzornih enot za radarsko osvetlitev.
Nadgrajena različica raketnega sistema zračne obrambe ima oba radarja z aktivnimi GLAVNAMI: radarski MF 10 cm in visoko natančni vodilni radarski 3-centimetrski doseg, ki je nadomestil radarsko osvetlitev. SAM -i imajo aktivni RGSN. Za zračno obrambo se uporablja sistem protiraketne obrambe Standard SM6 z dosegom izstrelitve 250 km, za protiraketno obrambo pa SM3 z dosegom 500 km. Če je treba v težkih vremenskih razmerah izstreliti rakete na takšnih dosegih, potem je radar MF usmerjen na pohodni segment, aktivni RGSN pa na zadnjem.
AFAR imajo nizko vidljivost, kar je pomembno za prikrite ladje. Moč radarja AFAR MF zadostuje za odkrivanje balističnih izstrelkov na zelo velikih razdaljah.
V ZSSR niso razvili posebnega ladijskega sistema zračne obrambe, ampak so spremenili S-300. Radar za vodenje 3-centimetrskega dosega S-300f, tako kot S-300, je imel v enem sektorju zasukan le en pasivni žaromet. Širina sektorja elektronskega skeniranja je bila približno 100 stopinj, to pomeni, da je bil radar namenjen le sledenju ciljem v tem sektorju in ciljanju raket. Osrednji nadzorni center tega radarja je izdal nadzorni radar z mehansko vrtljivo anteno. Nadzorni radar je bistveno slabši od MF, saj enakomerno pregleduje celoten prostor, MF pa izbere glavne smeri in tja pošlje večino energije. Ciljni radarski oddajnik S-300f je imel bistveno manjšo moč kot pri Aegisu. Medtem ko je imel rakete doseg izstrelitve do 100 km, razlika v moči ni imela pomembnejše vloge, vendar je pojav nove generacije raket s povečanim dosegom povečal tudi zahteve za radar.
Odpornost na motnje vodilnega radarja je bila zagotovljena zaradi zelo ozkega žarka - manj kot 1 stopinjo in kompenzatorjev motenj, ki so prihajale vzdolž stranskih rež. Kompenzatorji so delovali slabo in jih v težkem okolju motenj preprosto niso vklopili.
SAM BD je imel doseg 100 km in tehtal 1,8 tone.
Posodobljen sistem zračne obrambe S-350 je bil bistveno izboljšan. Namesto enega vrtljivega žarometa so bili nameščeni 4 fiksni, ki so zagotavljali vsestransko vidljivost, vendar je doseg ostal enak, 3 cm. Rabljeni SAM 9M96E2 ima doseg do 150 km, kljub temu, da se je masa zmanjšala na 500 kg. V slabih vremenskih razmerah je sposobnost sledenja cilju na dosegu nad 150 km odvisna od ojačevalnika slike cilja. Glede na informacijsko varnost F-35 moč očitno ni dovolj. Nato bo cilj moral spremljati tudi radarski nadzor, ki ima najslabšo natančnost in najslabšo odpornost proti hrupu. Preostali podatki niso bili objavljeni, vendar glede na dejstvo, da je bil uporabljen podoben pasivni PAR, bistvenih sprememb ni bilo.
Iz zgoraj navedenega je razvidno, da Aegis v vseh pogledih prekaša S-300f, vendar nam njegova cena (300 milijonov dolarjev) ne more ustrezati. Ponudili bomo alternativne rešitve.
2.4. Taktika uporabe raketnega sistema zračne obrambe DB [/h3]
[h5] 2.4.1. Taktika uporabe ZURBD za premagovanje RCC
SAM BD je treba uporabljati samo za streljanje na najpomembnejše cilje: nadzvočne in hiperzvočne protiladanske rakete (SPKR in GPKR) ter IS. DP SAM mora zadeti DPKR. SPKR je mogoče udariti na odseku pohoda, na dosegu 100-150 km. Za to mora nadzorni radar zaznati SPKR na dosegu 250-300 km. Vsak radar ni sposoben zaznati majhnega cilja na takšnih območjih. Zato je pogosto treba opraviti skupno skeniranje z vsemi tremi radarji. Če bo sistem protiraketne obrambe 9M96E2 izstreljen z ukazno metodo na razdalji 10-20 km od SPKR, bo najverjetneje ciljal na SPKR.
Pri letenju na pohodnem odseku z nadmorsko višino 40-50 km na GPCR ni mogoče vplivati, vendar se z zmanjšanjem na nadmorsko višino 20-30 km verjetnost ciljanja protiraketnega obrambnega sistema močno poveča. Na nižjih nadmorskih višinah lahko GPCR začne manevrirati, verjetnost poraza pa se bo nekoliko zmanjšala. Posledično bi moralo biti prvo srečanje GPKR in protiraketnega obrambnega sistema na razdalji 40-70 km. Če prvi sistem protiraketne obrambe ne zadene GPKR, se sproži drug par.
2.4.2. Taktika napada skupine sovražnika na KUG
Poraz IB je težja naloga, saj delujejo pod krinko vmešavanja. SAM "Aegis" je v boljšem položaju, saj je imel sovjetski IS družine Su-27 dvakrat večji ojačevalnik slike kot njihov prototip F-15. Zato bodo Su-27, ki leti na potovalni višini 10 km, zaznali takoj po zapustitvi obzorja na razdalji 400 km. Da preprečimo Aegisu odkrivanje ciljev, mora naša varnost podatkov uporabiti CREP. Ker Rusija nima motilcev, bo treba uporabiti posamezne IS KREP. Zaradi nizke moči KREP se bo nevarno približati bližje kot 200 km. Za izstrelitev ladijskega raketnega sistema na zunanji nadzorni center lahko uporabite tudi takšno mejo, saj verjamete, da bodo protiladijske rakete to ugotovile na kraju samem, če pa želite odpreti sestavo KUG, boste morali leti dalje. Uničevalci "Arleigh Burke" so opremljeni s KREP -ji rekordne moči, zato je treba do KUG leteti 50 km. Najlažje se je začeti spuščati, preden zapustite obzorje in se ves čas spuščate pod obzorje na višino 40-50 m.
Piloti IS se zavedajo, da bo prva protiraketna obramba izstreljena največ 15 sekund po izstopu na njih. Za prekinitev napada protiraketne obrambe je potreben par IS, katerih razdalja ne presega 1 km.
Če so radarji IS na razdalji 50 km potlačeni z motnjami, je treba s pomočjo KREP izviditi koordinate delujočih ladijskih radarjev. Za natančno določitev je potrebno, da je razdalja med KREP najmanj 5-10 km, kar pomeni, da bo potreben drugi par IS.
Za izstrelitev ladijskega raketnega sistema se izvede ciljna porazdelitev raziskanih virov motenj in radarja, po izstrelitvi protiladijskega raketnega sistema pa se sistemi informacijske varnosti intenzivno uvedejo in presežejo obzorje.
Za izstrelitve z dosega približno 50 km je še posebej učinkovit izstrelitev para SPKR X-31, enega z aktivnim, drugega z protiradarskim RGSN.
2.4.3. Taktika uporabe raketnega sistema zračne obrambe DB za premagovanje IB F-35
Koncept uporabe IS proti KUG sploh ne predvideva vstopa IS v območje delovanja sistema MD SAM, na dosegu več kot 20 km pa izid spopada določa sposobnost radarja SAM za premagovanje motenj. Jammerji, ki delujejo z varnih območij, ne morejo učinkovito skriti napadalne IS, saj je direktorjevo dežurno območje daleč - izven polmera uničenja protiletalskega obrambnega sistema proti raketam. Tudi v ZDA direktorji ne delujejo v sistemih IS. Zato je tajnost IS določena z razmerjem moči KREP in ojačevalnika slike tarče. IB F-15 ima cev za ojačanje slike = 3-4 kvadratne metre, cev za ojačanje slike F-35 pa je tajna in je ni mogoče izmeriti z radarjem, saj so na F-35 v mirnem času nameščeni dodatni reflektorji, kar poveča cev za ojačevanje slike večkrat. Večina strokovnjakov ocenjuje ojačevalnik slike = 0,1 kvadratnih metrov.
Moč naših nadzornih radarjev je veliko slabša od radarja Aegis MF, zato tudi brez motenj komajda bo mogoče zaznati F-35 več kot 100 km. Ko je KREP vklopljen, oznaka F-35 sploh ne zazna, ampak je vidna le smer do vira motenj. Nato boste morali detekcijo cilja poslati na vodilni radar, ki bo njegov žarek za 1-3 sekunde usmeril v smeri motenj. Če je napad velik, potem v tem načinu ne bo mogoče opraviti vseh smeri motenj.
Obstaja tudi dražja metoda za določanje dosega vira motenj: raketni sistem protiraketne obrambe se izstreli na veliko višino v smeri motenj, RGSN od zgoraj pa sprejme signal motenj in ga posreduje na radar. Tudi radarski žarek je usmerjen v motnje in jih sprejema. Sprejem enega signala iz dveh točk in njegovo iskanje smeri vam omogočata, da določite položaj motenj. Toda vsak sistem protiraketne obrambe ne more prenašati signala.
Če 2-3 motnje hkrati zadenejo RGSN in radarske žarke, jih bomo sledili vsakemu posebej.
Prvič je bila relejna linija uporabljena v sistemu zračne obrambe Patriot. V ZSSR je bila naloga poenostavljena in začel se je iskati samo en vir motenj. Če je bilo v žarku več virov, potem ni bilo mogoče določiti njihovega števila in koordinat.
Torej bo glavni problem pri usmerjanju obrambnega sistema S-350 na F-35 sposobnost sistema protiraketne obrambe 9M96E2, da posreduje signal. Podatki o tem niso objavljeni. Zaradi majhnega premera telesa telesa sistema protiraketne obrambe je snop RGSN širok; zelo verjetno je, da bo prišlo do več motenj.
3. Sklepi
Učinkovitost skupinske zračne obrambe je znatno višja kot pri posamezni ladji.
Za organizacijo vsestranske obrambe mora imeti KUG vsaj tri ladje.
Učinkovitost skupinske zračne obrambe določajo algoritmi za interakcijo radarja KREP in popolnost sistema protiraketne obrambe.
Kakovostna organizacija zračne obrambe in zadostnost streliva zagotavlja poraz vseh vrst protiladanskih raket.
Najbolj pereči problemi ruske mornarice:
- pomanjkanje uničevalcev ne omogoča KUG -ju in glavni ladji dovolj streliva in močan KREP;
- pomanjkanje fregat tipa "Admiral Gorshkov" ne dovoljuje delovanja v oceanu;
-pomanjkljivosti sistema zračne obrambe kratkega dosega ne omogočajo zanesljivega odseva salve številnih protiladanskih raket;
- pomanjkanje helikopterjev brez posadke z radarjem za ogled morske površine, ki bi lahko označili cilj za izstrelitev lastnih protiladanskih raket;
- pomanjkanje enotnega koncepta mornarice, ki bi omogočal oblikovanje enotnega obsega radarjev za ladje različnih razredov;
- pomanjkanje zmogljivih radarjev MF, ki rešujejo probleme zračne in protiraketne obrambe;
- nezadostno izvajanje prikrite tehnologije.
Uporaba
Pojasnilo vprašanj v prvem članku.
Avtor meni, da je položaj mornarice dosegel tako kritično raven, da je treba opraviti široko izmenjavo mnenj o tem vprašanju. Spletna stran VO je večkrat izrazila mnenje, da je bil program GPV 2011-2020 moten. Na primer, fregate 22350 namesto 8 so bile zgrajene 2, uničevalec ni bil nikoli zasnovan - zdi se, da motorja ni. Nekdo ponuja nakup motorja od Kitajcev. Številke ladij, zgrajenih čez leto, so videti lepe, nikjer pa ni navedeno, da med njimi skoraj ni velikih ladij. Kmalu bomo začeli poročati o izstrelitvi drugega motornega čolna, a na tem na spletni strani ni nobenega odziva.
Postavlja se vprašanje: če nismo zagotovili količine, je čas, da razmislimo o kakovosti? Če želite ostati pred konkurenco, se morate znebiti napak. Potrebni so posebni predlogi. Metoda brainstorminga predlaga, da ne zavračate nobenih idej. Tudi o projektu bojne jadrnice na dolge razdalje, ki ga je nekdo predlagal, čeprav vesel, je mogoče razpravljati.
Avtor ne trdi, da je širok na svojem obzorju in nedotakljivosti svojih izjav. Večina danih količinskih ocen je njegovo osebno mnenje. Če pa se ne izpostavite kritikam, dolgočasja na spletnem mestu ne boste premagali.
Komentarji k članku so pokazali, da je ta pristop upravičen: razprava je bila aktivna.
»Delal sem na ladijskem radarju in na njem nizko leteči cilj (NLC) ni viden. Najdete ga v zadnjih sekundah. Radar je draga igrača. Samo optika vas lahko reši."
Pojasnilo. Problem NLC je glavni za radarje na ladji. Bralec ni navedel, kateri od radarjev se ni spopadel z nalogo, navsezadnje pa tega ni dolžan narediti vsak radar. Samo radarji z zelo ozkim snopom, ki ne presega 0,5 stopinje, lahko zaznajo NLC takoj po zapustitvi obzorja. Radarja S300f in Kortik sta najbližje tej zahtevi. Težava pri odkrivanju je, da se NLC pojavi z obzorja pod zelo majhnimi koti nadmorske višine - stotine stopinje. Pod takšnimi koti morska površina postane zrcalna in dva odmeva prispeta na radarski sprejemnik hkrati - od prave tarče in od njene zrcalne podobe. Zrcalni signal protifazno prihaja do glavnega signala in tako ugasne glavni signal. Posledično se lahko sprejeta moč zmanjša za 10-100-krat. Če je radarski žarek ozek, je z dvigom nad obzorjem za del širine žarka možno znatno oslabiti zrcalni signal in ne bo več ugasnil glavnega signala. Če je radarski žarek širši od 1 stopinje, lahko zazna NLC le zaradi velike rezerve moči oddajnika, ko je signal mogoče sprejeti tudi po preklicu.
Optični sistemi so dobri le v dobrih vremenskih razmerah, ne delujejo v dežju in megli. Če na ladji ni radarske postaje, bo sovražnik z veseljem počakal meglo.
"Zakaj" Cirkona "ni mogoče zagnati v načinu NLC? Če ob podzvočnem zvoku preidete marširni odsek in na razdalji 70 km pospešite do 8 M, se lahko cilju približate na nadmorski višini 3-5 m."
Pojasnilo. Hiper- ali nadzvočne bi morali imenovati le tiste protiladanske rakete, ki imajo motor s krožnim curkom. Njegove prednosti: preprost, poceni, lahek in ekonomičen. Odsotnost turbine vodi v dejstvo, da se zrak dovaja v zgorevalno komoro z dovodi za zrak, ki dobro delujejo le v ozkem območju hitrosti. Ramjet ne bi smel leteti niti pri 8 M niti pri 2 M, o podzvočnem pa ni govora.
V ZSSR so razvili dvostopenjske protiladanske rakete, na primer "Moskit", vendar niso dobili dobrih rezultatov. Enako je s "kalibrom", podzvočni 3M14 preleti 2500 km, dvostopenjski 3M54-280. Dvostopenjski "cirkon" bo še težji.
GPKR ne bo mogel leteti na višini 5 m, saj bo udarni val dvignil oblak škropljenja, ki ga lahko zlahka zazna radar, zvok pa sonar. Višino bo treba povečati na 15 m, doseg radarskega zaznavanja pa na 30-35 km.
"Zircon GPCR je mogoče usmeriti s satelitov, optike ali laserskega lokatorja."
Pojasnilo. Na satelit ne morete postaviti večtonskega teleskopa ali laserja, zato ne bomo govorili o opazovanju z geostacionarne orbite. Nizki sateliti z nadmorske višine 200-300 km lahko v lepem vremenu nekaj zaznajo. Toda sami sateliti v vojnem času se lahko uničijo, SAM SM3 se mora s tem spopasti. Poleg tega so ZDA razvile poseben projektil (zdi se, ASAD), ki je bil izstreljen iz F-15 IS za uničenje nizkih satelitov, protisatelit X-37 pa je bil že preizkušen.
Optiko lahko prikrijete s hlapi ali aerosoli. Tudi na takšnih višinah se sateliti postopoma upočasnijo in izgorejo. Imeti veliko satelitov je predrago, z razpoložljivim številom pa se pregled površine izvede enkrat na nekaj ur.
Radarji nad obzorjem prav tako ne zagotavljajo nadzornega centra, saj je njihova natančnost nizka, v vojnem času pa jih je mogoče zatreti z motnjami.
Letalo A-50 AWACS bi lahko izdalo nadzorni center, letelo pa bo le v spremstvu dveh IS-jev, torej največ 1000 km od letališča. Leteli ne bodo bližje kot 250 km do Aegisa, na tako dolgih razdaljah pa bo radar zataknjen.
Zaključek: problem nadzornega centra še ni rešen.
"Če natančnega vodenja cirkonov na AUG ni mogoče zagotoviti, je najbolje uporabiti posebno polnjenje 50 kt, dovolj bo, da iz AUG pustite le drobce."
Pojasnilo avtorja. Tu vprašanje ni več vojaško, ampak psihološko. Rad bi potegnil tigrove brke. Koz Timur je udaril tigra Amorja in preživel. Zdravil se je v veterinarski bolnišnici. No, mi … Bi radi občudovali zastekljeno puščavo v mestu Moskva? Jedrski napad na tako strateški cilj, kot je AUG, bo za Američane pomenil le eno: tretja (in zadnja) svetovna vojna se je začela.
Igrajmo se še naprej v običajnih vojnah, naj se ljubitelji posebnih dajatev pogovarjajo na posebnih spletnih mestih.
Vprašanje boja proti AUG je v središču naše mornarice. Tretji članek bo posvečen njemu.
