Krivda in kesanje
Začetek 21. stoletja lahko dobro opišemo kot čas kesanja in kesanja nedolžnih. Belci, ki nikoli niso bili sužnji, bi se morali pokloniti črncem, ki nikoli niso bili sužnji. Normalni heteroseksualni moški in ženske, ki ustvarjajo družine, vzgajajo otroke, bi morali podeliti časti in službe homoseksualcem in transseksualcem, od katerih nekateri že ne razumejo, kateremu spolu pripadajo.
Značilno je, da se tisti, ki so dejansko zagrešili nečloveške zločine, sploh ne bodo kesali. Združenim državam se ne mudi priznati nelegitimnosti operacije Iraška svoboda in bombardiranja Jugoslavije ter ogromno drugih vojnih zločinov, ki so jih ameriške oborožene sile storile v različnih delih sveta. Japonska ni obsodila dejanj odreda 731, ki je izvajal nečloveške poskuse na ljudeh - mnogi njegovi člani so dolgo živeli kot spoštovani ljudje - zdravniki in akademiki, med drugim tudi večkratni obiski Združenih držav Amerike za izmenjavo izkušenj.
Turčija popolnoma zavrača vse obtožbe armenskega genocida, miroljubna Belgija pa se ni pokesala za zločine, storjene v Kongu. Šele leta 2020 se je belgijski kralj v pismu ob 60. obletnici osvoboditve Konga opravičil - pravijo, kaj je bilo, potem je minilo.
Po razpadu ZSSR in znatnem zmanjšanju njene dediče - Ruske federacije, vojaških, ideoloških in gospodarskih možnosti za obrambo lastnih interesov se je pojavilo veliko ljudi, ki so želeli kriviti Ruse, predvsem Ruse.
Nekdanje sovjetske republike in države sovjetskega bloka, ki so dobile težko pričakovano svobodo, pogosto izraženo v priložnosti, da se vrnejo v fevdalni sistem, so glasno začele zahtevati priznanje krivde ZSSR v svoji okupaciji, zahtevati kesanje in odškodnino povzročena škoda. Še posebej vneti in vneti pri tem početju so bili Poljska in baltske države - Latvija, Litva, Estonija. Ja, in druge države vzhodne Evrope, ne, ne, ja, in spomnite se "sovjetske okupacije", ki jim je prinesla nepredvidljivo trpljenje.
V tem ozadju je vedno več poskusov, da bi nacistično Nemčijo in ZSSR postavili na isto raven, kar še pred 50 leti nikomur ni bilo mogoče predstaviti niti v nočni mori.
Ob vsem tem so prebivalci Vzhodne Evrope in prebivalstva večine drugih republik ZSSR pogosto živeli veliko bolje kot prebivalci Ruske sovjetske federativne socialistične republike (RSFSR).
Obstaja veliko člankov in študij, ki kažejo, kako velik je bil vpliv ZSSR na razvoj nekdanjih sovjetskih republik in držav sovjetskega bloka, kakšne naložbe so bile vložene v njihovo industrijo in infrastrukturo. Hkrati pa okrepljen gospodarski razvoj republik nekdanje ZSSR v njihovih očeh ne opravičuje "okupacije" - pravijo, da bi bili svobodni, da bi lahko dosegli več - očitno se razume, da bi v tem primeru njihovo gospodarstvo ne temeljijo na ZSSR, ampak bi jih sponzorirale ZDA.
Vendar pa obstajajo še drugi dejavniki, ki v celoti upravičujejo pristop držav vzhodne Evrope k ZSSR (v obliki sovjetskih republik ali držav sovjetskega bloka).
Nacistični sostorilci
Zgodilo se je, da države Vzhodne Evrope niso postale velike sile. Za omejeno obdobje zgodovine je Poljska - Poljsko -litovska skupnost - pridobila ta naslov, vendar je hitro izgubila vpliv, delno ali v celoti del Avstrije, Prusije, Nemčije, Ruskega cesarstva in kasneje v ZSSR.
Ker države vzhodne Evrope niso mogle samostojno razširiti področja svojih vitalnih interesov, so prostovoljno ali prostovoljno in na silo sodelovale v vojaških spopadih drugih sil. Med drugo svetovno vojno so države osi vključevale Madžarsko, Romunijo in Bolgarijo.
V baltskih državah so po okupaciji, ki je potekala hitro in skoraj brez krvi, nastali prostovoljni odredi, vključno s četami SS. In pogosto so »poslušniki« ravnali veliko bolj brutalno kot celo njihovi nemški pokrovitelji. Po razpadu ZSSR so v mnogih državah nacistični poslušniki rehabilitirali, z veseljem hodijo na pohode in delijo spomine na preteklost.
Kljub temu, da se pričakovanja narodov baltskih republik niso uresničila - za nacistično Nemčijo so bili še vedno »slabša rasa«, so se protisovjetski protesti nadaljevali do konca vojne (in tudi po njej). Treba je opozoriti, da nacistični režim niso podpirali vsi - obstajalo je partizansko gibanje. Kljub temu je mogoče trditi, da so nacionalistični občutki v baltskih državah prevladovali.
Predpostavimo, da ZSSR ni začela priključevati baltskih držav, Poljske, Madžarske, Romunije in Bolgarije k sovjetskemu bloku. Do česa bi to vodilo? Bi živeli mirno in srečno kot neodvisne države, ne da bi vstopili v kakršne koli vojaške bloke, na primer "vzhodnoevropsko Švico"?
Ne, odgovor bo nedvoumen - države Vzhodne Evrope bi samodejno postale marionete Združenih držav in nato članice Severnoatlantskega zavezništva (Nato).
Tako je prvi dejavnik, ki upravičuje pristop Latvije, Litve in Estonije k ZSSR ter Poljske, Madžarske, Romunije in Bolgarije k sovjetskemu bloku, njihov zajamčeni prostovoljni prestop na stran potencialnega sovražnika v osebi ZDA in njegovih satelitov
Ameriška vzhodna Evropa
Vsem udeležencem druge svetovne vojne je bilo jasno, da je to le uvod v poznejšo prerazporeditev sveta. Mišice ZDA in ZSSR, ki so med vojno napolnile mišice, so se morale neizogibno držati za grlo.
Poglejmo si »alternativno zgodovino«, v kateri so se vzhodnoevropske države soglasno odrekle vojaškemu zavezništvu z ZDA in niso začele gostiti Natovih letališč in vojaških baz. Sledili smo poti mehkega socializma -kapitalizma - nekaj med Švedsko in Jugoslavijo. Kako dolgo bi lahko trajalo to stanje?
Na začetku hladne vojne, sredi 20. stoletja, so bili tanki in letala glavna udarna sila nasprotnih strani - takrat ni bilo medcelinskih balističnih raket. Tako prisotnost blažilnika nevtralnih držav v določeni situaciji ni bila koristna ne ZDA ne ZSSR. Motivi ZDA in ZSSR so bili hkrati različni.
Prisotnost jedrskega orožja je Združenim državam omogočila, da načrtujejo preventivno vojno proti ZSSR z velikimi napadi bombniških letal na sovjetska mesta. Cilj oboroženih sil Sovjetske zveze je bil nasproten - čim prej zavzeti evropsko celino s kopenskimi četami, da bi ameriška letališča premaknili čim dlje od meja, kar bi zmanjšalo verjetnost jedrskih napadov na njeno ozemlje.
Ali bi ZDA v teh razmerah dovolile, da obstaja blažilnik nevtralnih držav?
To je zelo malo verjetno. V najboljšem primeru bi ameriška centralna obveščevalna agencija (CIA) v teh državah organizirala državne udare, v primeru aktivnega upora (govorimo o trdoživih, vztrajno neodvisnih državah vzhodne Evrope) pa bi celovit vojaški poseg.
Glede na to, da je ZSSR izgubila zaradi pojava ameriških letališč in vojaških baz v vzhodni Evropi, se lahko posredovanje Sovjetske zveze šteje za neizogibno, kar bi privedlo do nastanka vojaškega spopada v vzhodni Evropi, po obsegu primerljivega z vojnami v Koreja in Vietnam.
Tako je drugi dejavnik, ki upravičuje pristop Latvije, Litve in Estonije k ZSSR ter Poljske, Madžarske, Romunije in Bolgarije k sovjetskemu bloku, ta, da bi, tudi če ne bi želeli sodelovati z ZDA, prisiljeni v to, sicer bi bila njihova zavrnitev pridružitve vzrok za obsežen konflikt med ZDA in ZSSR
Jedrska apokalipsa
Ob koncu druge svetovne vojne in med hladno vojno so ZDA razvile na desetine načrtov jedrskih napadov. Zlasti je načrt Peancer z dne 14. decembra 1945 predvidel izpust 196 atomskih bomb na 20 mest in industrijskih središč Sovjetske zveze. Načrt "Totalnost", razvit leta 1946, je predvideval, da se na sovjetska mesta - Moskvo, Gorki, Kuibišev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Taškent, Čeljabinsk, Nižni Tagil, Magnitogorsk, odvrže 20-30 jedrskih bomb. Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk in Yaroslavl.
Načrt "Dropshot", razvit leta 1949, je zahteval sprostitev 300 atomskih in 6 milijonov ton konvencionalnih bomb na 100 sovjetskih mest. Zaradi atomskega in konvencionalnega bombardiranja je bilo treba uničiti približno 100 milijonov sovjetskih državljanov. V prihodnosti se je število atomskih bomb, ki naj bi jih bacili na sovjetska mesta, le povečevalo.
Zdi se, da je želja držav vzhodne Evrope, da ne padejo v mlinski kamen, povsem razumljiva - ne glede na to, kaj se zgodi s Sovjetsko zvezo, je bolje biti na strani zmagovalca in kdo je to, če ne ZDA z atomsko bombo? Navsezadnje obstajajo uspešne izkušnje s storitvami Hitlerjeve Nemčije, zakaj ne bi zdaj delali za ZDA? Morda bo kasneje kaj pridobljeno iz sovjetske zapuščine ali pa jih bodo odpeljali na varovanje koncentracijskega taborišča?
Vendar v resnici vse še zdaleč ni preprosto.
V pričakovanju ameriške agresije Sovjetska zveza ni mirno sedela. Borci in prestrezniki so bili zgrajeni s šokantno hitrostjo, razvito je bilo novo orožje - protiletalski raketni sistemi (SAM), ki lahko ustavijo armado ameriških bombnikov ali zmanjšajo moč njihovega udara. Tankovska pest ZSSR bi lahko ušla iz jedrskega udara in Združene države izstrelila z evropske celine, pri čemer bi jim odvzela možnost, da na sovjetsko ozemlje izvedejo ogromne bombne napade.
Logično je, da bi največjo intenzivnost sovražnosti pridobili že na samem začetku vojne. Če bi Vzhodna Evropa pripadala sovjetskemu bloku, bi lovci in sistemi protizračne obrambe ZSSR sestrelili ameriške bombnike nad ozemljem Vzhodne Evrope, bi Američani nanesli jedrske napade na sprednja sovjetska oporišča in mesta (tudi v vzhodni Evropi).
Če bi vzhodnoevropske države stale na strani Združenih držav in njihovih zaveznikov, bi bilo vse približno enako - v primeru napada Združenih držav ali njihove resnične grožnje bi ZSSR nanesla močne napade na oporišča ZDA, vključno s tistimi, kjer bi uporabili jedrsko orožje. Ameriški bombniki iz bolj oddaljenih baz so sestrelili ozemlje Vzhodne Evrope. Brez jedrskega orožja bi ZSSR uporabila druge vrste orožja za množično uničevanje - kemično, bakteriološko. Ne bi izgubili ničesar.
Na splošno bi se v obeh različicah ozemlje držav vzhodne Evrope z veliko verjetnostjo spremenilo v brezživljenjsko izključitveno območje. Kakšna je potem razlika, v kateri blok gredo države vzhodne Evrope, vsaj zanje?
Razlika je v tem, da se je svet večkrat obesil za nit. Pridobite ZDA dodatno prednost v obliki vojaških oporišč na ozemlju držav vzhodne Evrope in prav lahko se odločijo za izvedbo enega od svojih načrtov za jedrsko vojno. In potem bi neživa Vzhodna Evropa postala resničnost.
Tako je tretji dejavnik, ki upravičuje pristop Latvije, Litve in Estonije k ZSSR ter Poljske, Madžarske, Romunije in Bolgarije k sovjetskemu bloku, zmanjšanje verjetnosti tretje svetovne vojne z uporabo jedrskega orožja, med katerim večina vzhodne Evrope bi bila uničena
Ta varovalka, široka približno 500 kilometrov, bi lahko postala kamen spotike v načrtih ameriških strategov, ki bi izračunali, koliko bombnikov z atomskimi bombami bo sestreljenih in koliko jih bo doseglo cilje. Odbojnik 500 kilometrov je približno uro letenja takratnih bombnikov, to je pol dneva, za katerega bodo tankovski zagoni ZSSR bližje obali Rokavskega preliva. To je pomemben dejavnik pri odločitvi o začetku ali preklicu jedrske vojne.
Dandanes
Prejšnji sklep, da bi države Vzhodne Evrope, če se ne bi pridružile sovjetskemu bloku, zagotovil in se prostovoljno pridružil križarski vojni ZDA na vzhod, v celoti potrjuje njihovo vedenje po razpadu ZSSR.
Zdi se, da je v razmerah razbremenitve mirno in srečno živeti zase, razvijati turizem, sodelovati z različnimi državami - v zgodnjih 90. letih je Rusija naredila ameriške in zahodne popuste brez primere, vendar ne, praktično vse države vzhodnega sveta Evropa nekdanjega sovjetskega bloka se je hitro in z veseljem pridružila Natu.
Je bila to resnična potreba? Ne, ena škoda. Z vseh strani bi bil položaj nevtralnega za države Vzhodne Evrope bolj ugoden. Predstavljajte si, da se je Nato resno odločil napasti Rusijo. Obstajajo veliki dvomi, da se bomo lahko uprli uporabi samo običajnega orožja. V takšnih razmerah je mogoče šteti, da je uporaba vsaj taktičnega jedrskega orožja (TNW) praktično neizogibna.
In kam bodo odleteli prvi jedrski naboji?
Za ZDA, Veliko Britanijo ali Francijo zagotovo ne - preveč je nevarno, vendar so ameriške baze in čete, koncentrirane pred invazijo na ozemlje Vzhodne Evrope, precej primeren, bi lahko rekli, legitimni cilj - sami so splezali v mlinske kamne, prostovoljno.
Predpostavimo nasprotno situacijo: Rusija se je odločila obnoviti ZSSR na svojih nekdanjih mejah in napadla države, na primer baltske države. Kako dolgo bo trajal njihov zajem - uro, dan? Dvomljivo je, da bo v trenutni realnosti organizirano celo partizansko gibanje - bolj verjetno se bodo na TikToku pojavili novi videoposnetki. Poljska bo zdržala še nekoliko dlje, a v vsakem scenariju v obliki konflikta ena na ena so sile neprimerljive. Za države vzhodne Evrope bo vsak vojaški spopad vedno "Zugzwang".
Države vzhodne Evrope ne morejo same ustaviti Rusije, ne glede na to, kako šibka je. Nato se jim ne bo zavzel - zakaj potem vse te "vojne igre", samo zapravljen denar? Pridružila se bo - in spet bodo glavne sovražnosti potekale na njihovem ozemlju, pri čemer obstaja nevarnost, da bosta obe strani uporabili jedrsko orožje.
Kaj je potem smisel članstva v Natu?
Najverjetneje je to že zgodovinska navada biti "pod nekom", ker je nenehno pod okriljem velikih sil. Težko je živeti z lastnim umom, zato svoboda za večino držav vzhodne Evrope preprosto pomeni možnost izbire, koga je mogoče prodati po višji ceni. Če bo v Združenih državah resna gospodarska kriza, bodo glasniki takoj stekli v Nemčijo ali Peking - vzemite jo, ogrejte in naučite. In tudi o "slovanskem bratstvu" si bomo zapomnili - nujno bo treba obnoviti spomenike, prepisati učbenike zgodovine.
Da, na ravni gospodinjstev sta želja po vstopu v Nato in poskusi demonizacije Rusije razumljivi: za vojsko in uradnike vseh slojev je to denarna injekcija, za politike je enostaven način za izgradnjo kariere in opravičevanje gospodarskih napačnih izračunov. in poneverbo. Prodali so orožje na stran, razstrelili skladišča z ostanki - kriva je Rusija, zlasti - Petrov in Baširov. Težava je v tem, da gre za kratkoročne koristi, vendar dolgoročno še vedno obstaja enako tveganje, da padete v "jedrski mlinski kamen".
Ali pa bi morda morali opustiti agresivno retoriko, poskusiti živeti lastno pamet in graditi odnose s sosedi brez obtožb in histerij?
Morda imajo države vzhodne Evrope še vedno možnost, da postanejo resnično neodvisne in nevtralne države?
