Naša serija člankov se je začela z opisom srečanja, ki je bilo podlaga za vsa dogajanja protiraketne obrambe pri nas, prav tistega, kjer se je mladi in drzni Kisunko slastno boril s kovnicami in Raspletinom in jim dokazal, da je to mogoče potrebno za vzpostavitev sistema protiraketne obrambe. Obljubili smo, da ga bo ta spor še vedno zelo bolel (žal, ne samo zanj, sovjetski partokrati so bili resnično strašni v jezi in so podvrgli bombardiranje preprog cele znanstvene šole in raziskovalne inštitute, samo da bi se maščevali nesramni osebi), in čas je, da povem, kako se je to zgodilo …
Kalmykov
Takoj ugotavljamo, da ta članek vsebuje veliko neposrednih intervjujev, citatov in spominov. To je bilo storjeno namenoma, da nihče ne bi mogel obtožiti preučevanja pristranskosti - nima smisla s svojimi besedami povzeti, kaj so rekli neposredni udeleženci vseh teh dogodkov - inženirji, tovarniški delavci, oblikovalci in vsi ljudje, ki so sodelovali pri projekt ISSC in modularni stroji. Njihove besede bodo bolj kot karkoli drugega pokazale, kako je bilo v resnici z novostmi v Sovjetski zvezi in kako bi lahko en maščevalni omejen partijski uradnik s potezo peresa obsodil celotne smeri in uničil raziskovalne inštitute, znanstvene šole in povzročil srčni infarkt in graves eden najbolj nadarjenih oblikovalcev na svetu leta.
Kot smo že povedali, sta bila Mints in Raspletin, prvič, strokovnjaka za radarje in zračno obrambo, drugič pa sta delala pri ministru Kalmykovu, o katerem je bilo že dovolj povedanega. Kalmykov je imel, tako kot mnogi visoki birokrati, zelo zanimive lastnosti. Verjel je (tako kot na splošno Shokin in številni sovjetski višji činci), da ni samo oseba (katere mnenje je lahko ali pa tudi ne), ampak bolj strankarska funkcija, utelešenje volje delavcev, ki načeloma ne more biti narobe, tako kot stranka. Seveda je s takšnim pristopom k problemu vsaka kritika odločitev takih ljudi postala samomor.
Ko so naredili eno napako (na primer podcenjevali nujnost in izvedljivost sistema protiraketne obrambe), so namesto, da bi jo popravili, začeli z vsemi sredstvi poskušati uničiti industrijo, ki si je drznila izpodbijati modrost stranke. Kisunko je tega močnega človeka dvakrat osramotil - najprej z izjavo, da je v nasprotju z vsemi napovedmi povsem mogoče postaviti sistem protiraketne obrambe, nato pa - to je prvič na svetu dokazal v praksi, saj je zgradil kompleks, ki je z nejedrsko protiraketno raketo sestrelil ICBM.
Bistvo je bilo, da se ga promovira v polnopravno serijo in izboljša, vendar Kalmykov ne bi dovolil tretje sramote. Vsi so razumeli, da bo kompleks A-35 v obsegu, v katerem je bil zasnovan, tudi ob upoštevanju najnovejših dosežkov ameriških izstrelkov, zagotovo sposoben izpolniti končne naloge.
Pojavilo se je akutno vprašanje - kako spodleteti Kisunkovemu projektu in dokazati, da stranka, ki jo zastopa minister, načeloma ne more motiti?
Proti Kalmykovu so bili: Hruščov, ki je oboževal rakete v vseh možnih oblikah, hkrati pa si je močno želel obrisati nos Američanom, Yuditsky in Kartsev, ki sta Kisunku dala potrebno računalniško moč, in generalni oblikovalec protiraketne obrambe s kopico svetlih idej v glavi in podpore vplivnih maršalov.
S Hruščovom se je problem, kot smo rekli, rešil sam po malem tihem udaru, ki so ga odpustili. Bilo je precej problematično odstraniti Kisunka z mesta civilnega zakonika - preprosto ni nič, kar bi pritegnilo, do takrat je dokazal, da njegov sistem deluje odlično. Poleg tega je bil imenovan za generala, bil je neposreden odlok Centralnega komiteja in ga je bilo z iste uredbe Centralnega komiteja mogoče odstraniti le s položaja, Kalmykov pa ni nadzoroval celotnega Centralnega komiteja.
Ostalo je udariti po posrednem cilju - odvzeti mu glavno komponento celotnega sistema, najbolj zapleteno in odgovorno - najmočnejše računalnike za vodenje, brez katerih je bilo vse drugo nesmiselno. Yuditsky in Kartsev nista imela niti prijateljev kot prijatelja, tako visoko, da bi se lahko kosala s celotnim ministrom REP. Odstranite jih - in celoten sistem protiraketne obrambe bo razpadel kot hiša iz kart. Zato je celotno breme represivne stavke ministrstva REP padlo na te nesrečneže, ki so iskreno verjeli, da bodo edinstveni stroji, ki so jih ustvarjali, v pomoč državi.
Hkrati je bilo življenje sovjetskega oblikovalca težko tudi brez osebnega sovražnika v osebi ministrov. Nekdanji glavni oblikovalec tovarne računalnikov v Kazanu Valery Fedorovich Gusev je dobro spregovoril o značilni situaciji z razvojem računalnikov:
V svojem življenju sem naredil približno štiri dokaj velike dogodke. Vsak razvoj je trajal šest do sedem let. Od tega je trajalo pet let, da se je s čelom prebil skozi zid, največ dve leti pa sta bila porabljena za pravo delo. V Združenih državah je mehanizem deloval za to, to je glavna zasluga tistih fantov, ki so bili na Zahodu. Zgradili smo mehanizem, ki ljudem preprečuje delo.
Še več, to je dokaz osebe, ki je vse življenje bolj idealizirala in ne kritizirala ZSSR!
Kako je en minister pribil dva oblikovalca hkrati
Seveda je bilo v takšnih razmerah skoraj nemogoče spodbuditi proizvodnjo računalnikov. Poglejmo, v kakšno pametno spletko je en minister pribil dva oblikovalca hkrati.
Kot smo že povedali, je kompleks A-35 pred uvedbo računalnika Yuditskega začasno uporabljal stroj 5E92b, ki ga je priskrbel ITMiVT (rojen M-500, imenovan po zmogljivostih-le 0,5 MIPS). Nekaj več o tem razvoju Burtseva v zgodovini Elbrusa vam bomo povedali, čeprav temelji na arhitekturi BESM, vendar je bil to prvi korak k ustvarjanju večprocesorskih kompleksov v stenah ITMiVT. Lebedev se jih je bal kot hudič kadila, saj je menil, da ni nič boljšega od enega, ampak zmogljivega procesorja, vendar se je Burtsev kljub temu piratsko potisnil skozi namestitev vhodno-izhodnega soprocesorja, kar je omogočilo, da je ta stroj postal precej zmogljiv takrat.
Ko je Lebedev umrl in Burtseva niso več omejevale starodavne dogme, je prešel na ustvarjanje polnopravnih večprocesorskih strojev. 5E92b je bil razvit v letih 1960-1961, medresorski preskusi so bili izvedeni leta 1964 in se od leta 1966 serijsko proizvajajo v Zagorskem elektromehanskem obratu (ZEMZ). Bodite pozorni na pošastni urnik prehoda skozi vse ravni, značilne za ZSSR - od dokončanega avtomobila do prvih dobav strankam je minilo 5 (!) Let, v katerih na splošno ni jasno, kaj se je dogajalo. Spomnite se, da je AT&T, ko je leta 1967 razvil twistor spomin (bistveno nova tehnologija!) - po šestih mesecih ni bil le množično izdelan, ampak je bil tudi uspešno povezan z vojsko za ameriški sistem protiraketne obrambe Zeus.
Na splošno je do leta 1970 testno mesto A-35, začasno opremljeno s 5E92b, čakalo na svoj superračunalnik 5E53, zanj so bili zgrajeni prostori, oprema in napajanje so bili povezani, programi so bili pripravljeni, sam stroj je dobesedno začel biti proizveden v istem ZEMZ -u (ločeni bloki so bili že narejeni) in nenadoma se je vse ustavilo!
Se spominja N. K. Ostapenko, namestnik. Kisunko (intervju z Borisom Malaševičem, naveden v knjigi "D. I. Yuditsky"):
N. K.: Takega računalnika, ki bi ga takrat potrebovali, niti v državi niti v svetu ni bilo. Najmočnejši od takrat razglašenih domačih projektov je bil sistem Elbrus … Le na daljavo se je približal zahtevam nalog ISSC. Toda računalniška moč tega univerzalnega računalnika za obdelavo radarskih signalov za opazovanje ciljev in nadzor protiraketnih raket očitno ni bila dovolj. Poleg tega je po načrtih projekt Elbrus zamudil na zahtevani datum za 2, 5–3 leta in že je bilo jasno, da bo še pozneje (pravzaprav se je proizvodnja Elbrusa-1 začela leta 1980). Zato je bilo odločeno: v začetni fazi še naprej uporabljati računalnik 5E92B, ki je bil že preizkušen v A-35, katerega računalniška moč je bila katastrofalno nezadostna, in odrediti nujno dostavo protiraketnega obrambnega sistema "Elbrus". Imeli smo močno ekipo odličnih programerjev, več kot 300 ljudi.
Bili so izkušeni, visoko usposobljeni strokovnjaki. Bili so zelo previdni glede programa 5E53, ki je poseben v programiranju. Da bi odstranili te strahove, je D. I.
ZEMZ je začel pripravljati svojo proizvodnjo in jo izvedel 70 odstotkov. Če jih ne bi preprečili, bi imeli leta 1972 v Argunu na poligonu A skrajšani računalniški kompleks štirih 5E53 in bi rešili vse težave pri ustvarjanju ISSC.
Toda tako mi kot oni smo bili preprečeni. Računalnik 5E53 in raketa prestreznik A -351 sta si delila usodo ISSK - uničena sta bila in prvi je trpel računalnik.
B. M.: Kdo je preprečil in zakaj?
N. K.: Nasprotniki G. V. Kisunka in njegovega MKSK so pod vodstvom Ministrstva za radijsko industrijo. Ker brez zadostnih računalniških virov niti MKSK niti njegova različica poligona Argun nista mogli rešiti težav, s katerimi so se soočali. Nasprotniki za boj proti GV Kisunku so potrebovali neuspeh njegovih projektov.
Zato je uničenje 5E53 postalo eden najpomembnejših dejavnikov tega boja. In zato je prvi udarec padel nanjo. Računalniški vzorec, narejen v SVT, je potrdil izhodne parametre računalnika 5E53 …
Vsa tehnična dokumentacija na računalniku, popravljena glede na rezultate preskusov, je bila leta 1970 prenesena v obrat ZEMZ Ministrstva za radijsko industrijo, ki je izvajala priprave na proizvodnjo in uglaševanje računalnikov, da bi imeli čas za vključitev ISSC na poligon za preskuse oblikovanja. Tovarna je že začela s proizvodnjo posameznih računalniških naprav.
Se spominja vodje vojaškega sprejema v SVC, polkovnika V. N. Kalenova (o njegovi natančnosti in pozitivnem prispevku k razvoju smo že pisali):
Začele so delovati različne komisije in ne vedno nepristranske. Nerazumno so podvomili o skladnosti izdelka 5E53 z zahtevami tehničnih specifikacij in na splošno o možnosti implementacije računalnika v sistem razredov zaostankov.
Če je bilo prvi dvom razmeroma enostavno razrešiti, komisije pa so imele za to dovolj znanja in izkušenj, potem je bilo pri drugem veliko težav: nobeden od nasprotnikov ni bil seznanjen z modularno aritmetiko”.
Ustanovljena je bila močna komisija strokovnjakov iz računalniškega centra Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR. Komisija je najprej poskušala ugotoviti, kako deluje 5E53, a se je hitro prepričala, da bo to trajalo veliko časa in truda. Najden je bil enostavnejši, a precej zanesljiv način.
Akademik Akademije znanosti Kazahstana V. M. Amerbaev, ki je takrat delal na SIC, glavni razvijalec različice modularne aritmetike, izvedene v 5E53, se spominja:
Komisija je zahtevala algoritme za izvajanje testnih nalog na 5E53, da bi jih posnemala v računalniku v računalniškem centru Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR. Algoritme smo prenesli mi. Reševanje testnih nalog je komisija izvedla v tradicionalnem binarnem sistemu in v načinu posnemanja naših algoritmov na podlagi modularne aritmetike. Rezultati so se ujemali.
Tako je neodvisni pregled potrdil pravilnost projekta 5E53, operativnost različice modularne aritmetike, ki je v njem izvedena”.
Na splošno je ministrstvo za radio-elektronsko industrijo šlo kolikor je bilo mogoče, vendar neposredni napadi na avto niso minili, dejansko so ga izdelovali.
Brežnjev
Treba je bilo izmisliti nekaj tanjšega in rojen je bil krožni manever s sodelovanjem spet težkega topništva, generalnega sekretarja Brežnjeva.
Tudi on ni bil nekakšen poseben zlikovec. Brežnjev je bil raje neroden, neumnega povodnega konja, ki se ni posebej poglobil v to, kaj mu je podpisal. Laže v nabiralniku - no, moram mahati, imam takšno službo. Tako ga je bilo veliko lažje prepričati kot nasilnega in značilnega Hruščova, ki ni bil vedno ustrezen, a se je vsaj vedno osebno in s strastjo poglobil v vsako težavo (zaradi katere so ga sčasoma odstranili, zamenjali s prijaznim in mirnim Brovenoseom).
Glavni inženir SVC N. N. Antipov se spominja zgodbe Anatolija Grigorieviča Shishilova, glavnega inženirja ZEMZ (v oglatih oklepajih, zapiski avtorja članka):
Ko je Centralni komite CPSU preučeval stanje in razvoj protiraketne obrambe, so poročali, da obseg računalnikov 5E92b, ki jih je izdelala tovarna, ne zadošča za reševanje sedanjih težav, saj je bil del zmogljivosti obrata preusmerjen s pripravo Proizvodnja 5E53.
LI Brežnjev je našel preprosto rešitev problema in dal navodila za začasno prekinitev razvoja 5E53. Bil je suspendiran. Kot se je izkazalo kasneje - za vedno. Ustanovljena je bila še ena, zadnja komisija.
N. M. Vorobiev, eden vodilnih sistemskih tehnikov pri 5E53, se spominja:
»Ustvarjena je bila posebna komisija in predana ji je bila zahtevana dokumentacija za 5E53. Komisijo so sestavljali predvsem programerji.
Po pregledu materiala je komisija pripravila zaključek, katerega glavni pomen je bil približno naslednji:
Računalnik 5E53 je zgrajen na najsodobnejši bazi elementov [spomnite se, da je takšna osnova, čeprav je bila na zastarelem GIS -u, vendar je glede na značilnosti teh shem po meri presegla vse, kar je bilo takrat na voljo v Uniji].
Arhitektura računalnika ne ustreza klasični arhitekturi von Neumanna in je nesprejemljiva [nesmisel te pripombe sploh nima smisla komentirati].
Računalnik ima visoko zmogljivost, vendar zaradi nezmožnosti programiranja ta zmogljivost postane neuporabna (bodisi norost ali očitna laž, stroj je imel polno programsko opremo in vse potrebne prevajalnike).
Računalnika ni mogoče uvrstiti med univerzalni računalnik (saj po TK od njega sploh ni bil zahtevan - bil je poseben stroj za protiraketno obrambo!].
V Novosibirsk smo šli zagovarjati projekt v komisiji, vendar sodelovanje ni uspelo. Komisija niti teh na videz očitnih argumentov, da se za odpravljanje napak uporablja poseben prevajalnik, programov, predstavljenih za 5E53, odpravljenih na poskusnem računalniku, ni upoštevala.
Občutek je bil, da so rezultati dela komisije vnaprej programirani. «
Zadnji sestanek komisije je bil v Moskvi. Vanjo so bili povabljeni predstavniki SIC in NII VK, predstavnikov SKB "Vympel" - glavne zainteresirane strani pa ni bilo.
MD Kornev, eden vodilnih razvijalcev 5E53, se spominja:
V nasprotju z navodili komisije, da poda mnenje o 5E53, je sestanek potekal pod zastavo nasprotnih računalnikov 5E53 in 5E66. Tako mi kot prebivalci kartseva smo v svojih sporočilih objektivno in medsebojno zvesto ocenili prednosti in slabosti svojih projektov. Vendar se je komisija obesila glede posebnosti programiranja 5E53 in jo povzdignila v nerešljiv problem (res je obstajala posebnost, vendar je bila rešena tako teoretično kot praktično) in dala prednost projektu 5E66, čeprav to ni bilo zahteva od tega. Visoka komisija ni opazila, da je bila algoritemska zmogljivost 5E66 na misijah protiraketne obrambe bistveno manjša od zahtevane.
Maščevalno drsališče
Na splošno se je že dogajala fenomenalna norost nepredstavljive arogancije, vendar je bilo nemogoče ustaviti drsališče Kalmykovega maščevanja.
Tega sestanka komisije se bo spomnil tudi NK Ostapenko. Vrnimo se k njegovemu intervjuju:
N. K.: … slišali smo stokanje drugih enot, ki so neposredno delale na A-35 … Pripravljali so nov napad na Argun. Računalnik 5E53 je bil izbran za točko napada, brez močnih računalniških virov, zaradi katerih bi Argun izgubil številne potencialne zmogljivosti.
Niso pa si upali preprosto prekiniti pogodbe za razvoj 5E53 z drugim oddelkom - ministrstvom za elektronprom. Potreben je bil razlog.
Sprva so poskušali dokazati neprimernost 5E53. Začelo se je delo različnih komisij, ki pa niso izpolnile pričakovanj vodstva ministrstva za radijsko industrijo. Nato so se taktike spremenile. Na zadnjem sestanku komisije, ki naj bi ocenila skladnost 5E53 z zahtevami ISSC (naloga je nesmiselna, saj razvijalci ISSC niso bili zadovoljni le z računalnikom, ampak so ga razvili glede na njihove zahteve), so bili povabljeni predstavniki SVC in NII VK, vendar mi, glavna zainteresirana stran, nismo bili povabljeni … V nasprotju z nalogo komisije, da poda mnenje o 5E53, je sestanek potekal pod zastavo nasprotnih računalnikov 5E53 in 5E66 …
Na podlagi tega uradnega zaključka je o usodi 5E53 na začetku leta 1972 z dvema potezama peresa odločil namestnik ministra, ki je govoril v dveh osebah. Kot namestnik ministra je izdal odredbo o prekinitvi financiranja družbe Vympel TsNPO za dokončanje del v skladu s sporazumom s SEC o ustvarjanju 5E53 in delu o organizaciji proizvodnje 5E53 na ZEMZ. In kot discipliniran generalni direktor TsNPO je takoj sledil navodilom svojega namestnika ministra (svojega) in odpovedal nedokončano pogodbo s SIC za razvoj 5E53.
Govor o zamenjavi 5E53 s 5E66 je bil uporabljen le za olajšanje uničenja 5E53: pozabljeni so bili takoj, ko so dosegli cilj. V resnici nismo prejeli niti 5E53 niti 5E66. Morali smo biti zadovoljni z računalnikom 5E92b, vzetim iz razstavljenega Aldana-10-letnega stroja prejšnje generacije, z zmogljivostjo 80-krat manjšo, ki katastrofalno ne izpolnjuje nalog in ciljev Arguna, seveda z veliko škodo na njegove značilnosti.
O vsem tem nismo vedeli ničesar, a kmalu so k nam prišle govorice (in za njimi - težave) …
Namestnik ministra, ki me je srečal na hodniku, me je prosil, naj pridem k njemu in se, ko je prišel do njegove mize, obrnil proti meni in stopil proti njemu ter rekel:
"Prenehal sem financirati računalnik Zelenograd."
Na moj odgovor, da ga že proizvaja tovarna Zagorsk, je odgovoril:
"Nič, ugotovili bodo …".
"Vladimir Ivanovič, vsa oprema radarjev in KVP kompleksa na poligonu je priklopljena in kot Bog čaka na dostavo 5E53," sem rekel.
Prišlo je do ostrega odgovora:
»Kakšen bedak, Nikolaj Kuzmič, bi si vzel razvoj računalnika z drugega ministrstva, če bi imelo ministrstvo za radijsko industrijo podoben računalnik za glavnega oblikovalca MA Kartseva na NII VK - 5E66 (M -9). Ali veste o tem?"
Moji ugovori, da je bila oprema ISSK zasnovana za vhode in izhode 5E53 in da M-9 ni sposoben izvajati številnih algoritmov protiraketne obrambe, niso bili slišani.
Odločitev o prenehanju financiranja 5E53 in A-351 sta ogorčila tako obrambno ministrstvo kot razvijalci ISSC Argun.
Kot smo že omenili, je ministrstvo naredilo genialni trik. Najprej je Kartsev avtomobil "izgubil" 5E53, nato pa se je 5E53 izkazal za "slabšega" od M-9/10, zato se proizvodnja enega sploh ni začela, drugi pa že na začetku.
Še posebej moteče je, da je Kartsev po distribuciji padel po naključju (ja, na splošno, tako kot Yuditsky in njegova ekipa) - za ministra je bilo bistveno, da poniža in uniči Kisunka. Koliko ljudi bo v tem procesu in kakšni bodo rezultati tega pogroma za narodno obrambo in računalništvo, se ni rodil nihče od partijskih šefov.
Seveda Yuditsky ne bo umrl brez boja.
B. M.: Kisunko in Yuditsky sta se torej predala?
N. K.: Ne. Še enkrat so poskušali rešiti 5E53 za Argun. Ker je bil glavni formalni razlog za prekinitev dela na 5E53 deklarirana zamenjava le -tega s 5E66, kar je bilo po mnenju komisije tudi primerno, sta se Grigorij Vasiljevič in Davlet Islamovič odločila, da to dokumentirata in utemeljeno ovržeta ta argument, s čimer dokažeta pomanjkljivost 5E66 za protiraketno obrambo.
Jeseni 1972 me je poklical Grigorij Vasiljevič. V pisarni je bil Davlet Islamovich, oba dobro razpoložena. Grigorij Vasiljevič mi je naročil, naj pripravim predloge za medresorsko komisijo za primerjavo zmogljivosti 5E53 in 5E66 na misijah protiraketne obrambe.
Takšna komisija je po ukazu D. F. Ustinova nastala v sestavi več kot 40 ljudi. Sestavljalo ga je enako število predstavnikov SVC in SRI VK, SRI RP, MRP in MEP, pa tudi neodvisni strokovnjaki, zlasti V. S. Burtsev, G. G. Ryabov iz ITM in VT.
Rezultati dela komisije so bili formalizirani v obliki akta s podrobno analizo vseh značilnosti 5E53 in 5E66, ki so bistvene za reševanje problemov protiraketne obrambe. Rezultat analize je bil oblikovan nekako takole:
"Računalnik 5E66 ni prilagojen za reševanje problemov protiraketne obrambe."
Sprva je bila v osnutku akta zapisana beseda »neprimerno«, vendar so jo na vztrajanje predstavnikov Raziskovalnega inštituta VK v končni različici nadomestili z »neprimerno«.
Akt so podpisali vsi člani komisije z enim ločenim mnenjem predstavnika NII VK, katerega bistvo je zvenelo nekako takole:
"Če bi bile zahteve za reševanje problemov protiraketne obrambe določene v TZ za 5E66, bi jih potem rešil." Toda računalnik je bil razvit za sistem SPRN, katerega naloge imajo svoje posebnosti in lastne algoritme, s katerimi se je 5E66 dobro spopadel. Ampak ne z misijami protiraketne obrambe.
Akt je bil poslan na 5 naslovov: NII RP, SVTs, MRP, MEP in v CK CPSU osebno D. F. Ustinovu. Vendar tudi to dejanje ni pripeljalo do ničesar.
Na splošno je bil edini rezultat tega dejanja histerični prizor, ki ga je V. I. Markov priredil N. K. Ostapenko.
… Po mojem poročilu maršalu P. F.
»Zakaj ste akt Medresorske komisije o primerjalnih značilnostih računalnikov 5E53 in 5E66 poslali DF Ustinovu? Ali ne razumete, da moramo braniti svoj računalnik, MRP, in ne kakšnega evropskega poslanca? Ko se vrneš v Moskvo, te bom olupil, si dal boben in bom tepel, tepel, tepel za tako trmasto samovšečnost, ki si jo namenoma dovolil, da bi ogrozil računalnik MRP. " Hkrati so mu se razgaljeli zobje."
Še en odličen primer zgledne korektnosti tipičnih sovjetskih partijskih birokratov po navodilih še višjih partijskih birokratov. Tako je cenjeni tovariš Markov z največjo jasnostjo oblikoval odnos stranke v osebi svojega ministrstva do napredka v ZSSR.
Posledično se je MKSK soočil z neslavnim koncem.
B. M.: Kakšni so bili rezultati dela pri ustvarjanju "Arguna"?
N. K.: V usodi "Arguna" sta bili dve stopnji.
Na prvi stopnji je prišlo do njenega razvoja, izgradnje objektov na odlagališču, proizvodnje, namestitve in prilagajanja opreme. To je bila stopnja ustvarjanja.
Sledila je stopnja postopnega uničenja "Arguna", uničenja ali odrezanja njegovih predmetov in preoblikovanja v večkanalni merilni kompleks - MIC "Argun -I", v katerem je od večjih podsistemov predvsem radar "Istra" ostal. Kljub temu že približno 18 let na svetu ni radarske postaje, enake Istri. In to brez 5E53, ampak od starodavnega 5E92B, v razmerah katastrofalnega pomanjkanja računalniških virov, ki niso omogočili v celoti uresničiti vseh svojih potencialnih zmogljivosti (kot del "Arguni-I" je bilo uporabljenih 5 kompletov računalnikov 5E92b).
Dolgo časa, po prenehanju dela na razvoju 5E53 v Zagorsku, smo v upanju na čudež še naprej čakali nanj, skrbeli za turbinsko sobo za namestitev štirih sklopov 5E53 in odbijali številne napade prosilcev na te območja.
Toda čudež se ni zgodil.
Edinstven in obetaven ISSC "Argun", kakršnega na Zemlji že dolgo ni, se je spremenil v strelnega orla - MIC "Argun -I".
B. M.: Ker so bile razmere za "Argun" tako slabe, so morali GV Kisunko in njegovi privrženci sprejeti kakršne koli ukrepe, da bi to popravili?
N. K.: Poskušali smo, toda takrat možnosti niso bile enake.
Leta 1973 je G. V. Kisunko še enkrat poskusil rešiti ISSC - višjim oblastem je poslal inženirsko noto. Vendar se je izkazalo tudi za neučinkovito.
Mimogrede, v tisku je ta pritožba povezana izključno s posodobitvijo A-35. Pravzaprav je njegov glavni del namenjen ustvarjanju druge stopnje A-35, to je "Arguna" in treh ISSC v bojnem sistemu. Povsod je bilo čutiti, da se oblaki zbirajo nad A-35 in njenim generalnim oblikovalcem, zato smo pričakovali odločen napad.
Zato sem spomladi leta 1973 jaz in še dva namestnika. Glavni oblikovalec je z malo upanja na uspeh vseeno poslal pismo Leonidu Brežnjevu s prošnjo, da zaščiti generalnega oblikovalca protiraketnega obrambnega sistema pred spletkami, da ustavi njegovo preganjanje.
Centralni komite CPSU je deloval v duhu tradicij tistega časa - poslal je pismo ministru MRP, glavnemu organizatorju prav tega preganjanja. Posledično smo postali njegovi glavni objekti.
Seveda se Kalmykov ni omejil na zapiranje projekta, hotel je zmeljeti v prah vse, ki so sodelovali s Kisunkom.
Njegov namestnik se spominja:
Do začetka leta 1973 je bilo ustvarjanje "Arguna", kot poligonske različice ISSK, popolnoma ustavljeno, izhodišča razstreljena, številni sistemi posekani … Z drugimi besedami, prišlo je do namernega uničenja glavni posel mojega življenja.
Formalno sem še vedno obdržal funkcije Skupine podjetij Arguni, v resnici pa mi je vodstvo MRP in TsNPO povsem odvzelo možnost, da jih izpolni. In po naši pritožbi na L. I. Brežnjeva in napotitvi protokola medresorske komisije o 5E53 na D. F. Ustinova, sem bil dejansko razglašen za osebo non grata. Neposredno so mi rekli: "Ti si Kisunkovčan, ne bomo sodelovali."
DI Yuditsky in I. Ya. Akushsky sta vedela za vse to in sta se mi odločila pomagati. Ko sem bil na poligonu, sem od njih prejel topel telegram, v katerem so me prijazno povabili na delo v SVC. Razumel sem, da z vodstvom res ne bom delal, kar so mi prepričljivo večkrat dokazali.
Do takrat se je učinkovitost mojega dela praktično zmanjšala na nič, stalni živčni stres pa je močno spodkopal moje že tako slabo zdravje. O razmerah sem razpravljal z GV Kisunko in ker nisem hotel sodelovati pri propadu glavne dejavnosti svojega življenja, sem s hvaležnostjo sprejel povabilo: aprila 1973 sem bil po starosti odpuščen iz vrst Sovjetske vojske in sem lahko nadzoroval svojo usodo.
Tako sem 1. junija 1973 končal na SVT, kot namestnik. glavni oblikovalec Yuditsky. Toda tudi Ministrstvo za elektronprom ni bilo osvobojeno svojih spletk, poražen pa je bil tudi SVC.
Posledično sem leta 1980 odšel na delo na Raziskovalni inštitut za radiofiziko (Raziskovalni inštitut Ruske federacije), ki je bil odcepljen od Raziskovalnega inštituta RP, katerega direktor je bil Kisunkovets in moj kolega A. A. Tolkachev.
Točka v usodi A-35
Kako se je končala usoda sistema A-35?
Ministrstvo za radijsko industrijo je pripravilo kolektivno pismo v imenu šestih direktorjev podjetij, ki pripadajo CNPO Vympel, Centralnemu komiteju CPSU, Svetu ministrov ZSSR in MRP s predlogom, da se GV Kisunko razreši vseh delovnih mest in dela v zvezi z obrambo proti projektilom.
Toda dva direktorja, L. N. Stromtsev (Dnepropetrovsk Radio Plant) in G. G. Bubnov (Design Bureau for Radio Instrumentation), sta kategorično zavrnila podpis, kot je izrazil L. N. Stromtsev, "tega obrekovanja". Namesto tega sta ga kasneje podpisala dva doktorja znanosti.
To pismo je vodstvo MCI uporabilo kot osnovo za odločno ukrepanje.
Poleti 1975 je minister P. S. Pleshakov podpisal odredbo o premestitvi G. V. Kisunka na Centralni raziskovalni inštitut za radioelektronske sisteme kot znanstvenega nadzornika. Tako je bil popolnoma odstranjen z vseh del in položajev v obrambi proti projektilom. Pravzaprav je minister očitno presegel svoja pooblastila, saj je bil Grigorij Vasiljevič z dekretom Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR imenovan za generalnega oblikovalca sistema protiraketne obrambe in ga je bilo mogoče izpustiti le z istim odlokom.
Tako je bil na vrhuncu nadarjenosti in izjemnih organizacijskih sposobnosti zaradi splet na Ministrstvu za radijsko industrijo izjemnega in nadarjenega oblikovalca, nadarjenega znanstvenika in odličnega organizatorja dobesedno umaknjen z vzleta, edina pomanjkljivost kar je bila njegova popolna nesposobnost do subtilnosti tajne vljudnosti z vso njeno nečistostjo. Država ni prejela vsega, kar ji je lahko dal. In to ni njegova krivda, ampak njegova nesreča in nesreča države.
Bilo je obdobje, ko je bila ZSSR na področju protiraketne obrambe deset let pred ZDA. To je bilo obdobje, ko je bil na čelu dela ABM G. V. Kisunko. Tako je bila zaprta ena najboljših strani v razvoju domače znanosti in tehnologije, ki ne pozna nič enakega ne v državi ne v svetu. Edinstven projekt MKSK, ki je državo stal več kot pol milijarde rubljev, je bil na silo uničen.
Ob slovesu Grigorija Vasiljeviča od naše raziskovalne skupine oblikovalskega biroja Vympel so jokali številni vodilni strokovnjaki, ki so na to temo odraščali pod vodstvom generala. Tudi pogumni Georgij Vasiljevič je imel solzo. Tako se je poslovil od svoje ekipe, s katero je prvi na svetu odprl obdobje izvedljivosti protiraketne obrambe.
Ni šlo za dejstvo, da so bile Kusunkove zamisli napačne, mimo Američanov s svojimi briljantnimi testi, je jasno dokazal izvedljivost sistema protiraketne obrambe.
N. K.: Sprva so zanikali samo idejo protiraketne obrambe. Ko so dejstva ovrgli, niso mogli ponuditi nič boljšega od A-35 in MKSK, čeprav je bilo veliko različnih možnosti, hypa in porabljenega denarja. In začeli so se boriti proti G. V. Kisunku že dolgo pred protiraketno obrambo (prišlo je do obtožbe o antenah), ki se je aktivirala že od samega začetka dela proti ABM, ko nihče, vključno z Grigorijem Vasiljevičem, ni vedel, kako narediti ABM.
B. M.: Toda misija protiraketne obrambe se je do sredine sedemdesetih let spremenila, zato je bilo treba odbiti napad ene sovražne rakete. In to je do 10 resničnih in enako število lažnih tarč. A-35M ima 16 izstrelkov-prestreznikov, pripravljenih za izstrelitev. To pomeni, da lahko popolnoma opravi novo nalogo, tudi z rezervo. Zakaj je bil potem potreben A-135?
N. K.: Nimam odgovora na to vprašanje …
Ne bom govoril o A-135, omejil se bom le na dejstvo, da je precej šibkejši od skoraj popolnega v razvoju, izdelan, odpravljen in delno preizkušen v različici poligona našega ISSC. Na bojno dolžnost je bil postavljen šele 17. februarja 1995, torej 17 let kasneje od dejanskih pogojev pripravljenosti druge stopnje A-35 z uporabo treh ISSK-jev razreda Argun.
Hvaležen sem usodi, da me je … predstavila Georgiju Vasiljeviču Kisunku - briljantnemu eruditiranemu znanstveniku, ki je kasneje postal nadarjen oblikovalec in vodja …
Tema protiraketne obrambe me je združila tudi z nadarjenim oblikovalcem široke znanstvene erudicije, čudovito duhovno osebo - Davletom Islamovičem Yuditskim. Usoda mi je omogočila delo v čudovitih znanstvenih in tehničnih skupinah, ki so jih ustvarili ti znanstveniki. Ti čudoviti in visoko izobraženi ljudje z ogromnim znanstvenim, ustvarjalnim in organizacijskim potencialom so imeli skupno pomanjkljivost - nezmožnost spletkanja in skupno usodo … Imeli so veliko idej in ambicioznih načrtov, a zaradi slabe volje teh na oblasti jih niso uspeli izvesti. Država ni dobila veliko tega, kar so ji lahko dali.
Na splošno k temu ni nič dodati in odšteti.
Zgodovina uničenja sovjetskega sistema protiraketne obrambe in poraza treh znanstvenih šol hkrati - Kisunka, Yuditskega in Kartseva - na prvi pogled. Kmalu so sledile fizične izgube, prvi je umrl leta 1971 in ni mogel prenesti pošastnega stresa Lukina, pobudnika in glavne podpore projekta 5E53. Presenetljivo je, da so v tej situaciji nemoč vojske - sistem protiraketne obrambe je bil namenjen njim in je bil zgrajen po njihovem naročilu, bili so zelo nezadovoljni s propadom projekta, vendar niso mogli storiti ničesar ali pa niso želeli. To vprašanje čaka tudi na svoje raziskovalce.
Najbolj zanimivo je, da je Lukinov prihod v Zelenograd tudi del boja proti Kisunku. Kisunko opisuje, kako je Kalmykov ustanovil medresorsko komisijo in jo imenoval za predsednika direktorja NII-37 Lukin:
Uradno je naloga komisije, da razvije in poda predloge o smereh dela na področju protiraketne obrambe. Neuradno pa je V. D. Kalmykov to težavo Lukinu ustno pojasnil na naslednji način:
»… Poskusite doseči, da se general Kisunko po delu komisije namesto generalnega oblikovalca Kisunka vrne iz gozda Mozhaisk.
"Toda Kisunko je bil imenovan z odlokom Centralnega odbora in Sveta ministrov," je odgovoril FV Lukin, ki se je delal dolgočasen.
- Nimaš prav. O usodi generalnih projektantov odločajo ministrstva … Zadovoljni smo s priznanjem medresorske komisije o nesmiselnosti nadaljevanja dela pri ustvarjanju sistema A-35, katerega generalni projektant je Kisunko. Če ni sistema, ni splošnega.
O tem mi je Fedor Viktorovič povedal v zaupnem pogovoru ob koncu dela komisije 26. novembra 1962. Svojo zgodbo je zaključil takole:
»Kot vidite, ministrove naloge nisem izpolnil, zdaj pa moram na drugo ministrstvo. Valerija Dmitrieviča poznam že zelo dolgo. Vem, da bom zaradi neposlušnosti dobil obračun ministrskega kalibra. In odsvetujem vam, da ostanete pod okriljem našega sedanjega ministra. Prej ali slej te bo dokončal.
Tako se je vse zgodilo in tako je spodobnost in poštenost pripeljala Lukina v Zelenograd.
Njegov naslednik kot direktor Znanstvenega centra A. V. Pivovarov se spominja:
Obrnil sem se na namestnika ministra MRP, V. I. Markova. Vladimir Ivanovič mi je pojasnil, da je tovarna v Zagorsku preobremenjena, da že proizvaja podoben računalnik, ki ga je razvil MRP, kar jim v celoti ustreza (5E66), in da ministrstvo za radijsko industrijo ne potrebuje 5E53 za protiraketno obrambo.
V. I. Markov je bil zvit, natančneje - očitno je lagal v očeh in izvrševal ukaz svojega šefa.
Prvič, računalnika 5E53 in 5E66 sta popolnoma različna, drugič pa razvijalci protiraketne obrambe niso prejeli ne enega ne drugega. In v času prenehanja skoraj popolne organizacije serijske proizvodnje 5E53 na ZEMZ -u so se dela na 5E66 šele začela, v tovarni še ni bilo niti celotnega nabora dokumentacije, in nova velikanska stavba prodajne delavnice 14 sredi leta 1971 je bilo še napol prazno. Dve tovarni, v Vyborgu in Dnepropetrovsku, sta bili pripravljeni proizvajati 5E53, vendar sta obe pripadali MRP, ki za to seveda nista dala dovoljenja ali sredstev, potrebnih za organizacijo proizvodnje.
4. novembra 1972 je bil Yuditsky prisiljen podpisati ukaz št. 181 "V zvezi z dokončanjem del po pogodbi št. 301 z dne 20.05.1968 s podjetjem p/box R-6269 na temo" 5E53 "do opraviti popis vseh materialnih sredstev, povezanih z dokončano temo, in pripravo materiala za odpis stroškov iz bilance stanja podjetja «, ki je imenovala posebno komisijo, ki jo vodi glavni inženir SVC Antipov.
Tako je bil projekt 5E53 uničen, njegov poskusni vzorec, ki ga je izdelala pilotna proizvodnja SVC, je šel v Alma-Ato, na Inštitut za visokoenergetsko fiziko Akademije znanosti Kazahstana, vendar tam nikoli ni bil obvladan in je izginil, žagan za ostanke.
Osem dokumentov je bilo vrnjenih iz obrata v Zelenogradu in preprosto zažganih v gozdu. Resnični razlogi za neuspeh projekta SOC so bili zaupni, dejstvo pa je postalo javno in je postalo nepremostljiva ovira za uvedbo SOC v računalništvo. To je bil resen udarec tako za osebje SVC kot za Yuditskega osebno, glavno delo njegovega življenja je bilo uničeno in izgubljenih je bilo 10 let trdega dela.
Kar je še posebej nadležno - Yuditsky in Kartsev sta bila tako dobro očiščena iz zgodovine domačih računalnikov, da na skoraj vseh priljubljenih virih, ko poskušajo izvedeti nekaj o računalnikih za protiraketno obrambo, pridejo takšni odgovori ("Computerra" št. 94 [07.11.2011 - 13.11.2011] Računalniški stroj 5E92b: Nesmrtna duša "Aldana", Evgeny Lebedenko):
… Rešitev problema "prečkanja ježa s kačo" je bila zaupana raziskovalni skupini z Inštituta za natančno mehaniko in računalništvo pod vodstvom Sergeja Aleksejeviča Lebedeva, ki ga zasluženo imenujejo očeta prve Sovjetske zveze računalniki. Lebedev se je tega pomembnega dela lotil nenavadno in pritegnil skupino nadarjenih študentov Moskovskega inštituta za energetiko, med katerimi je bil Vsevolod Sergejevič Burtsev.
… Burtsevova ekipa je pri razvoju tega dela prišla do osnovnih načel gradnje avtomatskega sistema protiraketne obrambe. Sestavljali so ga radarji za zgodnje opozarjanje, radarji za pridobivanje in sledenje ciljev, radarji proti raketam in seveda računalniški kompleks, ki nadzoruje celotno gospodarstvo …
Za rešitev tega problema je ekipa Burtseva predlagala računalniško kompleksno arhitekturo, ki je bila za ta čas edinstvena. Za razliko od večine računalnikov za splošno uporabo tistega časa, na primer Lebedev BESM, nadzor nad računalniškim procesom, v katerem je bil zgrajen na podlagi zaporednega delovanja vseh njegovih naprav (naprava za vzorčenje ukazov, aritmetična naprava, vhodno-izhodni nadzor) naprava), v Burtsevem posebnem računalniku so vse te naprave prejele avtonomni nadzor in so dejansko veljale za avtonomne procesorje, ki asinhrono dostopajo do skupnega RAM -a.
In primerjajte take pohvale z besedami ljudi, ki so neposredno in resnično delali s tem čudežem tehnologije:
Zadovoljiti smo se morali z računalnikom 5E92b, vzetim iz razstavljenega "Aldana"-10-letnega stroja prejšnje generacije, z 80-krat manjšo produktivnostjo, ki katastrofalno ne izpolnjuje nalog in ciljev "Arguna".
Upoštevajte, da Burtsev ni bil norec ali zlobnež in je razvil dobro in zanimivo arhitekturo, vendar se je v tej zgodbi izkazal kot nejevoljen zmagovalec. Sam je bil podrejen starejšemu Lebedevu in ni prišel v nikakršen obračun, njegov stroj M-500, kot se spomnimo, glede parametrov in ni stal ob pošastnih pošastih Kartsevih ali modularnih superračunalnikov Yuditskega. Vendar so oblasti ITMiVT prijazno obravnavale in Lebedev je bil, kot smo že povedali, živa ikona, ki so jo oboževale oblasti vseh ravni. In tako je bilo delo njegovega učenca Burtseva nenadoma "dodeljeno" najboljšemu računalniku ABM od vsega na svetu.
Morda je bil sam Burtsev zaradi tega nekoliko šokiran, na koncu si je popolnoma zamislil parametre svojega ustvarjanja in isti M-9 / M-10, pošastna bitka za računalnike med ministrstvi in raziskovalnimi inštituti pa ga ni mogla mimo, hrup tam je stal tako, da se je slišal v sibirskem gozdu.
Vendar je naredil vse, kar je mogel - dober obraz s slabo igro in se sprijaznil z nepričakovano vlogo "rešitelja domovine, očeta superračunalnikov". Ponovno je po njegovih besedah dvakrat poskušal bistveno izboljšati 5E92b, pri čemer je najprej zgradil "Elbrus", nato "Elbrus-2", zanimive stroje, čeprav s številnimi pomanjkljivostmi. Vendar bomo o tem govorili kasneje.
