Dragi bralci, poskusimo v prvem približku razumeti, kaj smo v nagovoru predsednika in vrhovnega poveljnika slišali o novih vrstah orožja. Ja, seveda govorimo o zelo "veličastnih šestih" sistemih
Vladimir Putin je zaporedno govoril o: tekoči težki medcelinski balistični raketi (ICBM) pete generacije Sarmat, neimenovani križarjeni raketi (CR) z jedrsko elektrarno (NEK) in neomejenim polmerom, oceanskem podvodnem večnamenskem sistemu s podvodnimi vozili brez posadke z NPP, letalski raketni kompleks "Bodalo" s hiperzvočno vodeno raketo, neimenovani laserski kompleks.
Najprej, kaj jim pomeni pokazati? Po navedbah "Sarmata" - dejstva, da je začel s preskusi načrtovanja letenja (LKI), je bil prikazan začetek vmetavanja s preverjanjem izhoda iz zaganjalnika silosa (silosa) s preverjanjem delovanja opreme silosa, krmilnega sistema (CS), akumulator tlaka v prahu (PAD) z naknadnim zagonom motorjev prve stopnje (DU-1). PAD je tisto, kar potisne ICBM iz silosa pri zagonu "hladnega", "malte". Video prikazuje, kako so po izhodu izstrelka iz silosa paleto odnesli na stran z motorjem na trda goriva - to je element, ki ščiti raketo pred plini, ki jih ustvarja PAD.
Mimogrede, izstrelitev DU-1 pri prvem izstrelitvi "meta" pomeni, da so oblikovalci že dovolj prepričani v zasnovo rakete, tako da je namesto čistega izstrelitve "meta" prišlo do "meta z odrom" zagon "(seveda z minimalno zalogo goriva). In to je nekoliko višja stopnja testiranja in k temu so šli takoj.
Za ostale sisteme vidimo, da je "Bodalo" že v poskusni vojaški operaciji, oblikovalska in razvojna dela se pravzaprav zaključujejo in pripravlja serijska proizvodnja. Po "Avangardu" - dokončanje ROC in serija se razvija. Mimogrede - zadnje faze raziskav in razvoja, razen morda križarjene rakete z jedrskim reaktorjem. To pomeni, da so vsi ti sistemi že blizu ali vstopajo v serijo, ali pa niso zelo daleč od nje (razen "Sarmata" in brezimenskega CD -ja).
Težki "Sarmat"
Od teh 6 sistemov je bil RS-28 (kot se imenuje v odprtih virih) "Sarmat" znan prej in ne tako malo. Videz je bil znan, na spletu so bile prižgane fotografije posameznih sestavnih delov rakete, iz videza katerih so ljudje, ki so bili seznanjeni s številko, lahko že naredili številne zaključke. Prišlo pa je do zmede z vzletno težo "izdelka", z lahkotno roko enega od naših generalov, ki je verjetno v medijih namerno lansiral kolo s težo 100 ton in nosilnostjo (PN), hkrati 10 ton. To bi načeloma moralo opozoriti mnoge, saj se čudeži ne dogajajo in nemogoče je, da bi raketa, ki tehta več kot polovico teže trenutne težke ICBM četrte generacije R-36M2 (15A18M) Voevoda, prisilila izhod celo nekaj več teže kot njena (8,8 t). Poleg tega z nenehnimi namigovanji, da ima nov izdelek svetovni obseg letenja - zmožnost brezplačnega prenosa svetlobe in toplote v Združene države ne le med letom na "Chkalovo pot" skozi Pol in podobne sorazmerno kratke poti, ampak tudi skozi Antarktiko in na splošno kar hočeš …. Kar je mimogrede potrdil tudi predsednik.
Obstajajo tudi druge ocene teže in nosilnosti - 120, 160 in celo 180 ton ter PN 5-5,5 ton, vključno s tistimi s težo 100 ton. Verjetno 100 ton - to je nastalo v zgodnjih fazah projektiranja, ko se je določal videz sistema, bi lahko nastal "ekonomičen" predlog za izdelavo rakete na podlagi dimenzij ICBM 3. generacije UR -100NUTTKh (15A35), ampak na novih tehnoloških rešitvah. Potem pa je bila zavrnjena v korist resnejše možnosti. Toda najbolj razumni ljudje so domnevali, da bo raketo podobne mase in dimenzij nadomestila Voevodo. Pojavljene fotografije številnih sistemskih elementov so to potrdile.
No, po Putinovi izjavi o "več kot 200 tonah", globalnem dosegu in "nosilnosti ter številu nabojev je več" kot pri predhodniku - vprašanje je popolnoma razčiščeno. Predpostavimo torej, da je teža, recimo, od 200 do 210 ton, PN pa okoli 10 ton. Dimenzija približno ustreza "Voevoda". Glede na spodnjo sliko so trije koraki.
Mimogrede, te podatke imajo Američani, katerim so bili po začetku preskusov v skladu s Pogodbo posredovani podatki o velikosti, masi, PN, videzu rakete in transportno-izstrelitvenem zabojniku, ki pa jih ne bodo razkrili ti podatki, pa tudi podrobne "motnje" glede na vrsto in število prevoznikov ter obremenitve na njih iz podatkov izmenjave START-3. Pogodbenici se dogovorita, kaj drug drugemu razkriti in česa ne. In še nekaj, kar je mogoče razbrati iz prikazanih videoposnetkov in predhodno objavljenih informacij o novih transportno-nakladalnih in transportno-namestitvenih enotah za "Sarmat"-zdi se, da sta stari in novi DBK poenoteni v smislu servisne opreme, vsaj v del, ki bo seveda olajšal preusmeritev in preusposabljanje osebja, namenjenega raketnim divizijam "Sarmat" strateških raketnih sil. Vendar je to še daleč - pred načrtovanjem letov in državnimi preizkusi kompleksa je še nekaj let, šele nato njegova uvedba. In kako se bodo stvari odvijale - na splošno ni znano, niti en DBK ni hodil zlahka in brez težav, še posebej zapleten in mejnik. Spomnimo se epskega preizkušanja in natančne nastavitve 3M30 Bulava SLBM ali recimo velike jame, ki jo je 15A18M Voevoda uredil na mestu silosa pri prvem izstrelitvi pri prvem izstrelitvi, marca 1986, in dveh naslednjih izstrelitve so bile prav tako neuspešne, in vseh več kot 30 poskusnih izstrelitev nesreč je bilo še vedno dovolj.
Vendar je treba pojasniti število bojnih glav nove težke "kraljice ICBM". Kot veste, je imela "Voevoda" 2 vrsti bojne opreme (BO) - ali 10 bojnih glav razreda "megaton" (meni se, da 800 kt, vendar uradni podatki o zmogljivostih v ZSSR in Ruski federaciji niso bili razkriti), ali tako imenovani. "lahek" monoblok z zmogljivostjo "več megatonov" (ocene se razlikujejo-od 8-9Mt do 20-25Mt). Načrtovane so bile tudi druge možnosti BO, vklj. z "težkim" monoblokom, z nadzorovano BB in kombinacijo nadzorovanega in nenadzorovanega. Jasno je, da s trdnim kompleksom sredstev za premagovanje protiraketne obrambe (KSP ABM). Možnosti bojne opreme z več kot 10, število BB -jev so bile izdelane, vendar niso bile izvedene iz pogodbenih razlogov.
Vanguard
Očitno bodo za "Sarmat" obstajale različice BO z velikim številom nevoljenih BB in, kot je zdaj jasno, s hiperzvočnim manevrirajočim in drsnim vozilom ali 2-3 dostavnimi vozili, ki lahko dostavijo eno ali več nabojev različnih zmogljivosti, od srednjih do visokih. Se pravi s tem, kar je že znano kot "aparat U71", pa tudi z oznakami 15U71 ali "objekt 4202" ali "tema 42-02" in številnimi drugimi. In zdaj je znan kot kompleks Avangard, ki je uspešno opravil načrtovanje letov in državne preizkuse na podlagi ICBM UR-100NUTTH (15A35) z isto napravo. Verjetno se bo uporabljala ista naprava, v različnih dimenzijah in recimo z manjšo baterijo ter pri različicah ICBM lahkega razreda.
O tem hiperzvočnem drsnem in manevrskem aparatu je treba povedati naslednje. Še pred letom 2004 je razglašen za prvi uspešen preizkus prototipa tega orožja (in ne dejstva, da sploh ni bila naprava, recimo, drugačne generacije kot trenutni končni izdelek), za temo nadzorovanega in manevriranja BB (UBB / MBB) v ZSSR in Ruski federaciji sta bila angažirana. Lahko se spomnite prej omenjenega nadzorovanega BB 15F173 za Voevodo, katerega razvoj in testiranje je bilo ustavljeno v oblikovalskem biroju Yuzhnoye. Toda tudi po njem so bili angažirani UBB / MBB - spomnimo se nerazvitega še pred začetnimi testi ICBM Yuzhmash R -36M3 Ikar, kjer so razmišljali tudi o nečem podobnem, pa tudi o projektu 15P170 Albatross. Ta je bil razvit s strani NPO Mashinostroeniya iz Reutova in je kot opremo vseboval manevrske in drsne BB prve generacije, ki so že sposobne manevriranja tako po višini kot po toku. Zmožen v teoriji. Sam kompleks NPOM je bil ponujen kot univerzalen za baziranje tako v rudniku kot v mobilni različici. Toda to je povzročilo ostro nasprotovanje tako oblikovalskega biroja Yuzhny kot MIT - Moskovskega inštituta za toplotno tehniko. Posledično so namesto Albatrosa začeli razvijati Univerzalni, bodoči Topol-M, vendar sam načrtovalni BB ni bil opuščen niti v 90. letih. Na tej posebni napravi K-65MR so potekali celo letalski testi. Potem pa so v prtljagi tega projekta začeli nov projekt hipersonične aerobalistične hipersonične bojne opreme (ali, če želite, načrtovanja in ki je bila leta 2004 pripeljana v primarno "leteče železo"), katere testi so se nadaljevali z različen uspeh že več kot 10 let na platformi spremenjene ICBM 15A35 No, na koncu imamo zdaj delujoč sistem, katerega proizvodnja se je začela. Zdaj je očitno, da so različne različice tega aparata različnih dimenzije in za različne rakete.), je mogoče uporabiti določeno število takšnih sistemov, na srečo "Sarmat" ne bo prav kmalu, vendar je ta raketa na voljo.
Nova naprava preteče večino poti bodisi vzdolž standardne poti ICBM bodisi po nežni ravni poti, ki je veliko hitrejša, vendar veliko bolj energetsko intenzivna. Zato nanj ne morejo streljati vse ICBM in sploh ne tarče z običajnim nosilcem, doseg morda ne bo dovolj, pogosteje je takšna pot na voljo za SLBM in tudi takrat - ne iz "neuničljivih bastionov NSNF" od njihovih obal, vendar se je treba približati. Toda v tem primeru naš aparat nato preide v fazo svojega aktivnega leta, še vedno se spušča in vstopa v sorazmerno goste plasti plasti ionosfere in stratosfere ter manevrira več tisoč kilometrov vzdolž smeri in več deset kilometrov v višino. No, potem na ciljnem območju, odvisno od različice, bodisi napade sam cilj bodisi izpusti udarni element (bojna glava). Seveda tukaj ne bo pomagal noben obstoječi sistem protiraketne obrambe, prav tako zračna obramba. Seveda je to le domneva in čas bo pokazal, kakšne posebne zmogljivosti bo imela ta vrsta bojne opreme.
Čeprav lahko takoj rečemo, da sta ameriški sistem protiraketne obrambe z GBI PR, ki doslej niti ni prestregel navadne tarče medcelinskega radija, omejeval na precej enostavnejše cilje (in to po 15 letih uvedbe in "uspešno" "testi"), in mornariški sistem protiraketne obrambe s PR SM -3 Block 2A in še bolj se temu orožju ne bo mogel upreti. Na splošno se obetavna nevojena bojna oprema te protiraketne obrambe nima česa bati. Spomnimo se, kako bi moralo biti (in je približno enako zdaj), glede na izjave izpred več kot desetih let članka generalmajorja Vladimirja Vasilenka, takratnega vodje 4. osrednjega raziskovalnega inštituta Ministrstva za obrambo (v prvotni vir ni več na voljo, vendar je razširjen na internetu, dovolil bom, da od tam citiram del z nekaj izrezi).
Kot prednostni ukrepi v tej smeri, ki zadostujejo za ohranitev strateškega ravnovesja in zagotovljeno odvračanje tujih držav v okviru uvajanja protiraketne obrambe za obdobje do leta 2020, se obravnavajo prednostni ukrepi na podlagi zaključka izvajanja doseženih tehnologij na področju ustvarjanja manevrirajočih hiperzvočnih bojnih glav, pa tudi znatno zmanjšanje radijskega in optičnega podpisa tako standardnih kot bodočih bojnih glav ICBM in SLBM v vseh segmentih njihovega poleta do ciljev. Hkrati se načrtuje izboljšanje teh lastnosti v kombinaciji z uporabo kakovostno novih majhnih atmosferskih vab.
Dosežene tehnologije in domači radijsko absorbirajoči materiali omogočajo zmanjšanje radarskega podpisa bojnih glav v zunaj atmosferskem odseku poti za več vrst. To se doseže z izvajanjem cele vrste ukrepov: optimizacija oblike telesa bojne glave - oster podolgovat stožec z zaokrožitvijo dna; racionalna smer ločevanja bloka od rakete ali stopnja vzreje - v smeri nosu proti radarski postaji; uporaba lahkih in učinkovitih materialov za radioaktivne absorpcijske premaze, nanesene na ohišje bloka-njihova masa je 0,05-0,2 kg na m2 površine, koeficient odboja v centimetrskem frekvenčnem območju 0,3-10 cm pa ne presega -23 … -10 dB ali bolje.
Obstajajo materiali s koeficienti dušenja zaslona v frekvenčnem območju od 0,1 do 30 MHz: za magnetno komponento - 2… 40 dB; za električno komponento - najmanj 80 dB. V tem primeru je lahko efektivna odsevna površina bojne glave manjša od 10-4 m2, območje zaznavanja pa ne več kot 100 … 200 km, kar ne bo omogočilo prestrezanja enote z dolgimi dosegi. rakete in znatno otežuje delovanje protiraket rakete srednjega dosega.
Ob upoštevanju dejstva, da bodo v sestavi obetavnih informacijskih sistemov protiraketne obrambe pomemben delež predstavljali sredstva za odkrivanje v vidnem in infrardečem območju, so bila vložena in se izvajajo prizadevanja za znatno zmanjšanje in optično vidljivost bojnih glav, tako v zunaj atmosferskem sektorju kot med njihovim spustom v ozračje. V prvem primeru je radikalna rešitev ohladiti površino bloka do takšnih temperaturnih ravni, ko je njegovo toplotno sevanje del vatov na steradian in bo tak blok "neviden" za optično informacijsko in izvidniško opremo tipa STSS. V ozračju ima svetilnost njegove budnosti odločilen vpliv na optični podpis bloka. Doseženi rezultati in izveden razvoj po eni strani omogočajo optimizacijo sestave toplotno zaščitne prevleke bloka, pri čemer se iz nje odstranijo materiali, ki so najbolj ugodni za nastanek sledi. Po drugi strani se v območje sledi na silo vbrizgajo posebni tekoči izdelki, da se zmanjša intenzivnost sevanja. Zgornji ukrepi omogočajo, da se z verjetnostjo 0,99 zagotovi verjetnost premagovanja zunaj in visoko atmosferskih meja sistema protiraketne obrambe.
Vendar v spodnjih plasteh ozračja obravnavani ukrepi za zmanjšanje vidljivosti nimajo več pomembne vloge, saj so na eni strani razdalje od bojne glave do sredstev za obveščanje protiraketne obrambe precej majhne, na drugi pa je intenziteta pojemka enote v ozračju takšna, da je ni več mogoče kompenzirati. …
V zvezi s tem pride do izraza še ena metoda in ustrezni protiukrepi - majhne atmosferske vabe z delovno višino 2 … 5 km in relativno maso 5 … 7% mase bojne glave. Izvajanje te metode je možno zaradi reševanja dvostranske naloge-občutnega zmanjšanja vidnosti bojne glave in razvoja kakovostno novih atmosferskih vabnih razredov razreda "letenje z valovi" z ustreznim zmanjšanjem njihova masa in dimenzije. To bo namesto ene bojne glave iz raketne bojne glave omogočilo namestitev do 15 … 20 učinkovitih atmosferskih vabljivih ciljev, kar bo povzročilo povečanje verjetnosti premagovanja atmosferske linije ABM na raven 0,93- 0,95.
Tako bo skupna verjetnost premagovanja treh meja obetavnega sistema protiraketne obrambe po mnenju strokovnjakov 0,93-0,94.
Kot lahko vidite, dragi bralci, tudi navadni ne-manevrirajoči BB, pokrit s podobnim obrambnim sistemom proti projektilom PCB, se morda ne bojijo ameriškega sistema protiraketne obrambe, tudi tistega, ki ga je prikazal v svetlih sanjah ameriških generalov v teh dni in v utemeljitvah za odbore ameriškega kongresa. Nobenega dvoma ni, da je bil implementiran in uporabljen na DBK pete generacije, ki so vstopili v storitev, kot sta Yars in Yars-S, Bulava, ni dvoma, da je bilo v zadnjem desetletju preveč uspešnih preskusov. posebna vozila Topol-E vzdolž »kratke poti« med Kapustin Yarjem in Sary-Shaganom, kjer se daleč od izvidniških sredstev »partnerjev« taka sredstva preskušajo.
Zakaj je torej Vanguard potreben? Vendar razvoj sistemov protiraketne obrambe pri potencialnem "partnerju" ni vreden. Zdaj skorajda ni napredka, kaj pa, če se pojavi v 15-20 letih? In če ne, vodstvo oboroženih sil in države pri sestavljanju programov za razvoj in preoružanje strateških jedrskih sil ne more izhajati iz nobenega verjetnega scenarija, razen najslabšega. Kajti če si pripravljen na najhujše, si pripravljen na vse ostalo.
