Pred stotimi leti, leta 1918, se je v Rusiji začela državljanska vojna - ena najbolj tragičnih strani v celotni dolgi zgodovini naše države. Potem se je zdelo presenetljivo, toda po več letih krvavih bitk in popolnega kaosa na določenih ozemljih nekdanjega cesarstva je Rdeča armada premagala svoje nasprotnike. Kljub temu, da so belo gibanje vodili priznani ruski generali, so bele podprli skoraj vse države sveta - od ZDA in Velike Britanije do Japonske, nasprotnikom boljševikov ni nikoli uspelo povrniti oblasti, ki so jo izgubili oktobra 1917. Kako se je zgodilo, da so belci v državljanski vojni doživeli hud poraz?
Tuje posredovanje v Rusiji
Eden ključnih razlogov za poraz belega gibanja je bilo njegovo zavezništvo s tujimi državami. Skoraj od samega začetka državljanske vojne so si beli voditelji zagotovili podporo večine tedanjih neodvisnih držav. A to jima ni bilo dovolj. Ko so britanske, ameriške, francoske in japonske čete pristale v pristaniščih na severu Rusije, na Krimu in na Kavkazu, na Daljnem vzhodu, so Beli z njimi vzpostavili tesno sodelovanje. Nobena skrivnost ni, da so številne formacije belcev prejele finančno, vojaško-tehnično in organizacijsko pomoč tujih sil, da ne omenjam celovite informacijske podpore.
Seveda so bile zahodne sile globoko brezbrižne do politične prihodnosti ruske države. Intervencijo v Rusiji so izvedle države, ki so v njej sodelovale izključno iz svojih političnih in gospodarskih interesov. Velika Britanija, Francija, Japonska, ZDA in druge države, ki so poslale svoje čete v Rusijo, so pri razdelitvi propadlega imperija računale na svoj "kos pogače".
Na primer, Japonci, ki so tesno sodelovali z atamanom Semjonovom in podpirali semjonovce z denarjem in orožjem, niso skrivali svojih ekspanzionističnih načrtov na Daljnem vzhodu in vzhodni Sibiriji. Belci, ki so sodelovali z japonskim poveljstvom, so se tako spremenili v vodnike japonskih interesov. Mimogrede, to je kasneje odlično pokazala usoda atamana Semjonova in njegovega najbližjega spremstva, ki je po državljanski vojni končal v službi japonskih militaristov in so jih slednji uporabljali za izvajanje provokativnih in sabotažnih dejavnosti proti Sovjetska država.
Medtem ko je Semjonov odkrito sodeloval z Japonci, sta Kolčak in Denikin raje komunicirala z zahodnimi zavezniki na manj izrazit način. A kljub temu je bilo že vsem jasno, da je belo gibanje prejelo denar in orožje od zahodnih zaveznikov. In tudi ni bilo brez razloga - ni zastonj nekoč Winston Churchill dejal, da se "nismo borili v interesu Kolčaka in Denikina, ampak da sta se Kolčak in Denikin borila v našem interesu". Čim dlje je trajala državljanska vojna v Rusiji, tem bolj je naša država šibkejša, umirali so mladi in aktivni ljudje ter plenili nacionalno bogastvo.
Seveda so mnogi resnični domoljubi Rusije, vključno s carskimi častniki in generali, ki jih doslej še nikoli niso videli naklonjenost levici, odlično razumeli grožnjo, ki jo državi predstavljajo intervencija, državljanska vojna in delovanje številnih belih imenikov, vladarji in poglavarji. Zato so bili boljševiki in Rdeča armada kmalu povezani s silo, ki je sposobna ponovno sestaviti Rusijo, ki se je sesula po šivih. To so razumeli vsi pravi domoljubi, ki so ljubili Rusijo.
Tudi veliki vojvoda Aleksander Mihajlovič Romanov, katerega sorodniki so umrli zaradi nabojev boljševikov v dvorcu Jekaterinburg, je v svoji "Knjigi spominov" zapisal:
Ruske nacionalne interese je varoval nihče drug kot internacionalist Lenin, ki je v svojih stalnih govorih prizanesel trudu, da bi protestiral proti razdelitvi nekdanjega Ruskega cesarstva in se pritožil na delovno prebivalstvo celega sveta.
Sodelovanje z intervencionisti v očeh številnih ruskih domoljubov je bilo videti kot prava izdaja. Mnogi vojaški častniki in celo generali stare ruske vojske so belemu gibanju obrnili hrbet. Danes nasprotniki boljševikov slednje obtožujejo, da so z denarjem Kaiserja naredili revolucijo, nato pa je Lenin sklenil ločen mir z Nemčijo. Toda ena stvar - mir, čeprav ločena, in čisto druga stvar - je, da pokličete rusko deželo tujih intervencionistov in z njimi aktivno sodelujete, hkrati pa popolnoma razumete, da tujce vodijo njihovi lastni geopolitični in gospodarski interesi in v primeru oživitve močne in enotne ruske države.
Družbena politika
Februarsko in nato oktobrsko revolucijo je povzročila najgloblja kriza v družbenih odnosih, ki je do takrat dozorela v ruski družbi. Drugo desetletje dvajsetega stoletja se je bližalo koncu, v Ruskem cesarstvu so se ohranili razredni privilegiji, dežela in glavnina industrije so bili v zasebnih rokah, vodila pa se je zelo nepremišljena politika glede nacionalnega vprašanja. Ko so revolucionarne stranke in gibanja dvignile slogane družbene narave, so takoj naleteli na podporo kmečkega prebivalstva in delavskega razreda.
Toda po izbruhu državljanske vojne je belo gibanje praktično zgrešilo družbeno komponento. Namesto da bi kmetom na enak način obljubili zemljo, razglasili prenos lastništva v roke delovnega ljudstva, so belci pri socialnem vprašanju delovali zelo nejasno, njihov položaj je bil nejasen in ponekod odkrito protipopularno. Mnoge bele formacije niso prezirale ropanja, do delavcev so imele negativen odnos in so do njih ravnale zelo ostro. O pobojih Kolčaka in Semenovcev nad civilnim prebivalstvom v Sibiriji je bilo veliko napisanega.
Prav socialna komponenta politike boljševiške stranke je bila eden od glavnih dejavnikov pri prihodu boljševikov na oblast in njihova sposobnost, da obdržijo oblast v svojih rokah. Večina navadnega prebivalstva Rusije je podpirala boljševike in to je nesporno dejstvo. Poleg tega, če pogledamo zemljevid dogodkov državljanske vojne, bomo videli, da so bili epicentri belega gibanja na obrobju nekdanjega Ruskega cesarstva - na Severnem Kavkazu, v vzhodni Sibiriji in Zabajkaliji, v Krim je bil poleg tega protiboljševiški odpor zelo močan v nacionalnih regijah, predvsem v Srednji Aziji.
V osrednji Rusiji se belci niso uspeli uveljaviti. In to ni bilo naključno, saj za razliko od obrobnih regij, kjer je živelo kozaško prebivalstvo, ki je pod carji uživalo velike privilegije, so bili v osrednji Rusiji belci tako rekoč prikrajšani za socialno osnovo - niso jih podpirali ne kmečko prebivalstvo ne delavski razred. Toda v tistih regijah, kjer so belci nadzirali razmere do leta 1920, so delovale številne partizanske formacije. Na primer na Altaju na Daljnem vzhodu so delovale cele uporniške vojske, kar je na koncu prispevalo k porazu lokalnih belogardističnih formacij.
Kadrovska težava
V filistrski zavesti je belo gibanje vedno povezano z častniki stare ruske vojske, z "poročniki in kornetom", ki so se borili proti številčnejšim prebivalcem. Pravzaprav je med prvo svetovno vojno prišlo do popolne kadrovske prenove oficirskega zbora ruske cesarske vojske. Stari kadrovski častniki, skoraj brez izjeme, so izhajali iz plemstva in so dobili visoko kakovostno vojaško izobrazbo, v večini primerov so v prvih mesecih in letih vojne izpadli.
Poleg tega je v vojski prišlo do resnega pomanjkanja osebja. Pomanjkanje častnikov je bilo tako kolosalno, da je ukaz nadaljeval z bistveno poenostavitvijo dodelitve častniških činov. Zaradi te kadrovske prenove je večina mlajših častnikov ruske vojske do leta 1917 imela meščansko in kmečko poreklo, med njimi je bilo veliko nižjih činov ali diplomantov civilnih izobraževalnih ustanov, ki so se pospešeno usposabljali za častnike. Med njimi je bilo zelo veliko ljudi demokratičnih in socialističnih pogledov, ki so sami sovražili monarhijo in se zanjo ne bodo borili.
Med državljansko vojno se je v okviru Rdeče armade borilo do 70% častniškega zbora stare ruske vojske. Poleg tega so poleg številnih mlajših častnikov na stran Rdečih prešli številni starejši in starejši častniki, tudi častniki generalštaba. Dejavno sodelovanje vojaških strokovnjakov je Rdeči armadi omogočilo, da se hitro spremeni v bojno pripravljeno oboroženo silo, zgradi lasten sistem za usposabljanje poveljniškega osebja in tehničnih strokovnjakov ter vzpostavi nadzor nad vsemi vrstami vojaških služb.
Državljanska vojna je v redovih rdečih prinesla veliko novih nadarjenih poveljnikov, ki bodisi prej sploh niso služili vojske, ali pa so služili v nižjih ali mlajših častniških vrstah. Iz teh ljudi je nastala znamenita galaksija slavnih rdečih poveljnikov civilne vojske - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky in mnogi drugi. V belem gibanju tako rekoč ni bilo nadarjenih poveljnikov "iz ljudstva", vendar je bilo več kot dovolj vseh vrst "izrednih" osebnosti, kot sta baron Ungern von Sternberg ali ataman Semjonov, ki sta s svojimi "podvigi" precej diskreditirala belo idejo v očeh navadnih ljudi.
Razdrobljenost belcev
Drug pomemben razlog za poraz belega gibanja je bila njegova popolna razdrobljenost, nezmožnost večine belih poveljnikov, da se med seboj dogovorijo, sklenejo kompromise in oblikujejo centralizirano strukturo - tako vojaško kot politično. V belem gibanju se rivalstvo, boj za oblast in finančni tokovi niso ustavili.
V smislu centraliziranega vodstva so se boljševiki razlikovali od belcev, kot sta nebo in zemlja. Sovjetski Rusiji je takoj uspelo zgraditi dokaj učinkovito organizacijsko strukturo tako za civilno kot za vojaško upravo. Kljub številnim primerom samovolje poveljnikov se pojavljajo t.i. "Partizani", boljševiki so imeli enotno Rdečo armado, medtem ko so imeli belci številne formacije, ki so bile med seboj ohlapno povezane in včasih odkrito sovražne.
Odločnost voditeljev je prav tako igrala vlogo. Belo gibanje ni predstavilo nobene politične in vojaške figure, ki bi po svoji ravni in obsegu lahko postala resen konkurent niti Vladimirju Iljiču Leninu, ampak tudi kateremu koli od njegovih najbližjih sodelavcev. Status poveljnikov na terenu je ostal "strop" belih voditeljev, nobenega od njih niso pritegnili resni politiki.
Pomanjkanje ideologije in političnega središča
Za razliko od boljševikov, združenih z enotno in dobro razvito ideologijo, ki so imeli svoje teoretike in publiciste, je bilo belo gibanje v ideološkem smislu popolnoma amorfno. Njegove vrste so združevale privržence medsebojno izključujočih se pogledov - od socialderevolucionarjev in menševikov do monarhistov in celo do tako bizarnih likov, kot je Roman Ungern von Sternberg, katerih politični pogledi so na splošno ločena pesem.
Odsotnost enotne ideologije je imela zelo škodljiv učinek ne le na notranje razmere v belem gibanju, ampak tudi na njegovo podporo prebivalstva. Ljudje preprosto niso razumeli, za kaj se bijejo belci. Če so se Rdeči borili za nek nov svet, ne vedno in ne povsem razumljiv, ampak nov, potem Beli niso mogli jasno razložiti svojega stališča in ljudje so bili prepričani, da se borijo, da bi "živeli kot prej". Ni pa vsem, vključno z dobrimi kategorijami prebivalstva, všeč življenje v carski Rusiji. Vendar se belci niso trudili razviti skladne ideologije. Poleg tega njihovo okolje ni rodilo vrednih civilnih politikov, publicistov, ki bi se lahko kosali s predstavniki boljševikov.
Tragični zaključek belega gibanja so v veliki meri pripravili sami belci, natančneje njihovi voditelji in poveljniki, ki niso mogli pravilno oceniti situacije in razviti strategije ukrepanja, ki bi ustrezala zahtevam ljudi.
