Analiza trenutnega stanja oboroženih sil post-sovjetskih držav (brez Rusije) nam omogoča, da sklepamo, da njihove možnosti niso zelo svetle. Nekateri lahko izginejo skupaj s svojo vojsko.
Trenutno so najboljše razmere v Kazahstanu in Azerbajdžanu. Zahvaljujoč izvozu naravnih virov imajo te države dovolj denarja za nakup sodobnega orožja v bolj ali manj potrebnih količinah, kupujejo pa ga od Rusije, Izraela in Zahoda. Astana in Baku imata svoja kompleksa obrambne industrije, čeprav z nizko porabo energije, ki pa se uspešno razvijata, in kar je zelo pomembno, dovolj osebja za obvladovanje sodobnega orožja (tako proizvodnje kot delovanja). Aprilska "mikro vojna" v Karabahu je potrdila, da so se tehnične zmogljivosti azerbajdžanskih oboroženih sil znatno povečale. Res je, da bi lahko sedanji padec cen nafte in plina resno udaril po načrtih za vojaško gradnjo.
Ostanki nekdanje oblasti
Ukrajina in Belorusija imata visoko razvita obrambno-industrijska kompleksa, veliko opreme in zadostno število usposobljenega osebja. Njihove vojaške možnosti pa so bistveno slabše od Kazahstana in Azerbajdžana, saj so gospodarske razmere v obeh slovanskih državah skoraj katastrofalne, zaradi česar je nemogoče obnoviti njihova velika, a še vedno močno obrabljena sovjetska orožja.
Hkrati so razmere v Ukrajini (za več podrobnosti - "Independence Loop") razmere veliko slabše, saj so kijevske oblasti državo namerno dokončale s popolno tatvino. Zaradi tega je izredno težko govoriti o njegovih možnostih na splošno in zlasti o vojski. Beloruske razmere niso tako dramatične, vendar lahko kombinacija socialističnih eksperimentov v gospodarstvu z "več vektorsko zunanjo politiko" (po uradni formulaciji Minska) povzroči zelo žalostne posledice tudi za to državo.
Armenija je nekakšen kavkaški Izrael. Država nima sredstev, je v izjemno neugodnih geopolitičnih razmerah, vendar veliko pozornosti namenja vojaškemu razvoju. Iz razlogov predvsem gospodarske narave Rusija ne more v celoti postati za Armenijo to, kar ZDA za Izrael. Ne glede na to, kaj si o tem mislijo nekateri državljani bratske republike, njihova država nima alternative Ruski federaciji kot glavnemu geopolitičnemu zavezniku, kar zelo jasno dokazuje primer sosednje Gruzije. V Tbilisiju so takoj po razpadu ZSSR stavili "na drugega konja" in zdaj ne morejo več opustiti prejšnje, nepremišljeno prozahodne politike, čeprav je prav ta politika privedla do izgube 20 odstotkov državno ozemlje brez upanja na vrnitev, ne da bi prineslo najmanjšo gospodarsko blaginjo. Tudi obeti za vojaški razvoj v Gruziji niso spodbudni. Država ima velike težave z viri, opremo, osebjem in obrambno industrijo.
Uzbekistan in Turkmenistan, ki imata znatne prihodke od izvoza ogljikovodikov, bi lahko bila v isti kategoriji s Kazahstanom in Azerbajdžanom, vendar jih ovira korupcija, odsotnost lastne obrambne industrije in, kar je najpomembneje, akutno pomanjkanje usposobljene vojske osebje. Zato jim je zelo težko zgraditi vojske, ki so resne vsaj glede na obseg njihove regije.
Nesmiselno je razpravljati o možnostih vojaškega razvoja baltskih držav, Moldavije, Kirgizije in Tadžikistana. Njihove vojske bodo v najboljšem primeru ostale na trenutni ravni zanemarljive velikosti.
Vladavina Kosova
Mnoge nekdanje sovjetske republike še vedno upajo, da bodo njihovi "starejši bratje" - Rusija ali Zahod - sodelovali pri izgradnji njihovih oboroženih sil. Izkušnje kažejo, da so vse to iluzije. "Starejši bratje" so pripravljeni najnovejšo opremo prodati "mlajšim" izključno za polno ceno, za katero velika večina postsovjetskih držav preprosto nima sredstev, številni pa nimajo kadra, da bi to obvladali. Oborožitev iz časov hladne vojne bi jo »starešine« morda dali brezplačno ali zelo poceni, toda »mlajši« jo že imajo, BMP-1 ali Mi-24V (pa tudi M113 ali vir F-16A) je bil namerno izdelan ne glede na trenutno lastništvo vzorca in od koga se prenese. Zaradi teh razlogov je zlasti nesmiselno govoriti o zahodni vojaški pomoči Ukrajini. Kijev nima denarja za sodobno opremo, vendar je tam dobrega iz 70. in 80. let več kot dovolj.
Poleg "pravnih" držav na postsovjetskem prostoru obstajata še dve delno priznani (Abhazija, Južna Osetija) in dve nepriznani (Pridnestrje, Gorski Karabah), pa tudi sporno ozemlje (Krim). Od vseh teh konfliktov ima le pridnjestrovski nekaj možnosti za mirno rešitev: tako z ustanovitvijo konfederalne države kot s prostovoljno zavrnitvijo Kišinjeva iz Tiraspola. Verjetnost uresničitve obeh možnosti je majhna, vendar še vedno ni nič. Preostalih konfliktov je nemogoče rešiti mirno, saj stališča strank nezdružljiva in se med seboj izključujeta. Tudi teoretična perspektiva reševanja teh sporov v skladu z mednarodnim pravom je izginila po kosovskem precedensu. Res je, njeni ustvarjalci, torej države Nata, zahtevajo, da se to prizna kot "edinstven primer", čeprav v tem ni nič izjemno posebnega. Edinstvenost kosovskega primera je mogoče formalizirati le z vpisom v mednarodno pravo znane fraze Quod licet Jovi, non licet bovi ("Kar je dovoljeno Jupitru - ni dovoljeno biku"), vendar je to še vedno komaj izvedljivo. Veliko bolj primeren bi bil parafraziran citat iz ruskih klasikov: "Če obstaja Kosovo, potem je vse dovoljeno." Tako bodo imenovani konflikti rešeni z vojaškimi sredstvi, brezpogojno predajo nekoga ali pa bodo zamrznjeni za nedoločen čas (konflikti s spornimi ozemlji pod britansko krono - Gibraltarjem in Foklandami - visijo že stoletja). Za Krim in nekdanje gruzijske avtonomije je najverjetnejša zadnja možnost; Nagorno-Karabah, kot so pokazali dogodki v začetku aprila, bo slej ko prej zagotovljena nova vojna. Kljub kljub velikim naložbam v azerbajdžanske oborožene sile in očitnemu povečanju njihovega potenciala je NKR zanje še vedno preveč težka.
Stoli starejših bratov
Kar zadeva odnose postsovjetskih držav z Rusijo, se bomo morali spomniti zgodovine razpada ZSSR. Vse druge republike niso želele abstraktne neodvisnosti, ampak konkretne - od Rusije. Še več, le v Baltiku in v precej manjšem obsegu v Moldaviji in Zakavkazju so si to željo razdelili narodi republik, v drugih primerih je prišlo do čiste vstaje elit, želje prvih sekretarjev Republiški odbori KPJ bodo postali predsedniki. V skladu s tem so v vseh postsovjetskih državah ideološki koncepti temeljili na ideji neodvisnosti od Rusije. V Ukrajini je prišlo do klinične rusofobije (to ni govor, ampak izjava o dejstvu), v drugih državah pa je ta ideja do neke mere vplivala na zavest prebivalstva. Razpoloženje vsaj 90 odstotkov Krimljanov lahko imenujemo hipertrofirano prorusko, ta regija bo desetletja ostala najbolj zvesta Moskvi preprosto zato, ker se imajo njeni prebivalci, za razliko od vseh drugih naših državljanov, s čim primerjati. Kljub temu se tudi njihova miselnost že na nek način razlikuje od ruske - prizadeto je 22 let življenja v Ukrajini. Z Belorusi in Kazahstanci dobesedno in figurativno govorimo isti jezik, vendar iz komunikacije z njimi zelo hitro razumete, da so to prebivalci drugih držav. S preostalimi nekdanjimi rojaki smo se psihično še bolj ločili.
Dogodki v zadnjih osmih letih so jasno pokazali, da zavezništvo z Rusijo državi jamči zaščito v primeru kakršnih koli težav, z Natom pa - pomanjkanje takšne zaščite, vojaški poraz in po možnosti ozemeljske izgube. Vendar so ta očitna dejstva v nasprotju z običajno idejo o neodvisnosti od Rusije. Zato tudi voditelji držav članic ODKB običajno sedijo na dveh ali celo treh stolih (odkar se je pojavil tudi »kitajski«). V zvezi s tem ni treba imeti posebnih iluzij o integraciji v postsovjetski prostor. Njegove možnosti so zelo omejene in ni razloga, da bi računali na spremembo razmer v bližnji prihodnosti.
Vendar pa je integracija lahko najuspešnejša prav na vojaškem področju, saj rasti potenciala oboroženih sil RF v kombinaciji s pripravljenostjo za njegovo uporabo ni več mogoče prezreti. Če država potrebuje resnično varnost, se lahko zanese le na Rusijo in ne na balon Nata. V najboljšem primeru pa bodo naši vojaški zavezniki le pet članov ODKB, od katerih bosta dve zagotovo ostali čisti "potrošniki varnosti". Z ostalimi državami nekdanje ZSSR se bo v prihodnjih desetletjih začel "hladen mir" ali "hladna vojna". Nihče si ne upa "vroče" - instinkt samoodržanja bo deloval.
