Sodobno rusko informacijsko polje včasih povzroča rožice, ki so vse bolj podobne plevelom. Še več, če na enem informacijskem "hektarju" zraste par takšnih umetno vzrejenih plevelov, potem na čuden način pritegnejo največjo pozornost javnosti.
Treba je priznati, da je Rusija v zadnjem času dosegla velik napredek pri delu z informacijami. Obilje internetnih virov, tiskanih publikacij, radijskih postaj in televizijskih kanalov, zdi se, omogočajo popolno sliko dogajanja. Vsaka oseba lahko preprosto pritisne gumb na daljinskem upravljalniku, odpre spletno stran ali vzame časopis, kupljen na kiosku, in spozna različne interpretacije dogodkov. Socialna psihologija pa je takšna, da se večina ljudi pridno loti zgolj občutka ali dogodka, ki je pod takšno omako predstavljen v medijskem prostoru. Hkrati pa "senzacionalno navdušenje" velja za katero koli področje človeške dejavnosti, tudi za vojaški segment. In če obstaja povpraševanje bralcev, uporabnikov interneta, poslušalcev radia in gledalcev televizije, bo informacijski prostor napolnjen z ustreznimi predlogi glede pokrivanja dogajanja v ruski vojski.
V zadnjem času vse pogosteje postavljamo vprašanje državljansko -domoljubne vzgoje v Rusiji, temeljev morale in oživitve duhovnosti ruske družbe - ruskega ljudstva. Očitno teh konceptov ni mogoče obravnavati zunaj konteksta vojaške službe. Pogosto pa je kontekst predstavljen kot tak, iz katerega večina normalnih ljudi dolgo časa ostane stabilno negativno.
Tudi pri najbolj površnem upoštevanju informacij, ki so predstavljene v smislu poročanja o vojaških dogodkih, se dobi vtis, da je negativna komponenta na naše sodržavljane veliko učinkovitejša od objektivnih informacij pozitivne narave.
Besede o potrebi po državljansko-domoljubnem izobraževanju bodo ostale le besede, če bo medijsko okolje dalo priložnost za delovanje številnih virov, katerih cilj je očrniti vojsko s odkritim, oprostite, norčevanjem tistega dela prebivalstva, ki je nekako povezano z vojaško službo. Strinjam se, težko je govoriti o popularizaciji vojaške službe v Rusiji, ko iskalniki v milijonskih izvodih dajejo odgovore na vprašanja v duhu "Kako pobegniti iz vojske?" in "Kako se ne pridružiti vojski?" Hkrati na Globalni mreži delujejo zelo dvomljivi viri iz povsem zakonitih razlogov, ki naj bi nudili pravno pomoč vojaškim obveznikom.
Pravna pomoč je iz več razlogov v večini primerov videti kot sklop nasvetov in nesvobodnih pravnih postopkov, ki mladim med 18. in 27. letom omogočajo izogibanje vojaški službi.
Pogosto že ime takih spletnih mest, na katerih so mimogrede našteti najbolj podrobni kontaktni podatki, govori o naravi pomoči, na primer Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. Imena drugih virov (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com in drugi) niso tako očitna, delujejo pa tudi za popolno depopulacijo službe v oboroženih silah.
Prva stvar, ki na takšnih virih sreča mladega moža, je celoten razpršen nasvet »prekaljenih« ukazov, ki bodo barvno povedali, kako jim je uspelo dobiti »belo karto«. Hkrati je presenetljivo, da ljudje, ki objavljajo tovrstne informacije na spletu, to počnejo z očitnim samozadovoljstvom, pri čemer uživajo v lastnem "napredku" v smislu neupoštevanja ruske zakonodaje. Za te ljudi se pojem častne dolžnosti preprosto razbije ob prazno steno egoizma, na kateri so z velikimi črkami zapisane besede iz reklame »Vzemi vse iz življenja!«. Njihova misel deluje v eno smer: kako pustiti toplo mesto za seboj s pomočjo mahinacij, podkupovanja, spretnosti vse življenje in vsak bazen pustiti na suhem. Hkrati pa isti ljudje pozneje pogosto govorijo o naraščajoči krivici v družbi, o »samovolji« oblasti. Oblikuje se enaka "močvirna plast", katere številni predstavniki niso vložili niti trunke svojega dela v razvoj države, hkrati pa poskušajo od drugih zahtevati nekaj.
Priljubljenost nasvetov, pooblastil, pravil in oglaševanja lastnih storitev v smislu izogibanja izpolnjevanju njihovih dolžnosti je resnično impresivna. Kjer mora vlada vložiti res impresivna sredstva za reševanje problemov s privabljanjem pozitivnega zanimanja mladih za služenje vojaškega roka, virov, kot so zgoraj našteti, objavljeni podatki preprosto prekrižajo vse dobre namene. Obstaja povpraševanje, ponudba, verjemite, bo.
Posledično je danes v Rusiji cela plast državljanov, ki so pripravljeni izjaviti, da je služenje vojske stalno negativno, sami pa v zvezi s tem nimajo osebnih izkušenj. Pogosto se izkaže, da so ti isti ljudje člani velikega birokratskega okolja in so v skladu s tem pripravljeni delati na sprejetju ustreznih zakonov, ki jih včasih težko imenujemo drugače kot lupina. V tem primeru se rodi stereotip današnje mladine, da za vstop v birokratsko kletko, za približevanje političnim višinam, na ključnih položajih v poslu sploh ni treba iti skozi vojsko in "izgubljati" dragocen čas. Stereotip izvira tudi iz dejstva, da bo v vsakem primeru mogoče napovedati zdravstvene težave, zaradi katerih naborniška služba ni potekala pravočasno, a ki iz nekega razloga ne motijo več ur sedenja v usnjeni namestniški stol. Kratkovidnost vam ne preprečuje, da med glasovanjem pritisnete potrebne gumbe, ploska stopala vam ne preprečujejo, da pritisnete stopalko za plin Lexusa ali Maybacha na tla, naravni pacifizem pa pogosto sploh ne nasprotuje temu, da ste član različnih obrambnih odborov., komisije, skupine in drugo.
Tukaj je le skromen seznam ruskih zveznih zakonodajalcev, ki so končali na najvišjih stopnjah oblasti in za hrbtom niso imeli tistega, kar se imenuje častna dolžnost ruskega državljana (vsaj takšni podatki se ne odražajo v njihovem biografskem gradivu).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (frakcija poštene Rusije). Leto rojstva 1980. Moški ni mogel opraviti obvezne službe, tk. preprosto "ni imel časa" za to. Še bi! Dve visokošolski izobrazbi, podiplomski študij in no, to bi se moralo zgoditi, takoj - rezervni častnik! Po končanem vojaškem oddelku Dmitrij Gudkov takoj dobi čin rezervnega častnika, kar pa ni oviralo niti dejstvo, da je "častniku" nekako uspelo povsem zaobiti vojaško službo …
Gavrilov, Sergej Anatoljevič (frakcija komunistične partije). Leto rojstva 1966. V biografiji Sergeja Anatoljeviča ni podatkov o njegovi vojaški službi ali vojaški (vojaško-tehnični) izobrazbi. Vendar to ni preprečilo, da bi Sergej Gavrilov nekaj časa delal kot svetovalec, nič manj kot generalni direktor FSUE MiG, nato pa kot svetovalec generalnega direktorja Voronješkega letalskega združenja, nakar se je znašel v mehki namestniški stol.
Subbotin, Konstantin Sergejevič (frakcija LDPR). Leto rojstva 1982. Vojaška služba je prestala tudi usodo Konstantina Sergejeviča. Leta 2004 je Konstantin Subbotin diplomiral na Ural LesTech, nato pa je očitno začel ciljati na cilj svoje politične kariere in res je, da so bili "streli" več kot uspešni. Zdaj je poslanec Subbotin v državni dumi poklican, da reši naša boleča transportna vprašanja. In res, ali je ta vojaška služba res potrebna za tovrstno politično delo …
Schlegel Robert Aleksandrovich (frakcija Združene Rusije). Leto rojstva 1984. V državno dumo je bil izvoljen pri 23 letih. Kakšna vojaška služba je - takoj bi moral postati poslanec s takšnimi in drugačnimi vsakodnevnimi izkušnjami in z vrtoglavo poklicno kariero za rameni!.. Po prejemu specialnosti "TV novinar" je napisal diplomsko delo o zaščiti pred manipulacijo množice zavesti. Očitno se je sam Robert Aleksandrovich spretno zagovarjal … Mimogrede, namestnik Schlegel je postal eden od pobudnikov sprememb zakona "O množičnih medijih", v korenu vdrl obrekovalce in druge kršitelje zakona. Tako se je izkazalo, da bi namestnik Schlegel avtorja lahko klevetal do smrti, ker se bo nenadoma v njegovem življenjepisu pojavila točka, ki kaže, da je "častni veteran vojaške službe" …
Na splošno je treba upati, da se bodo pogovori o popularizaciji vojaške obveznosti razvili v pravi družbeno-politični val, ki bo omogočil določitev resničnih in pomembnih prednostnih nalog za državljane Rusije. V takšnih razmerah se zdi zakon o blokiranju poti do oblasti tistim ljudem, ki so mimo izpolnitve častne dolžnosti, predpisane v glavnem zakonu države, precej pozitiven. Hkrati pa lahko istemu gospodu Schlegelu, ki je član odbora Dume za informacijsko politiko, svetujemo, naj bo pozoren na celotno razpršenost informacijskih virov, ki se ukvarjajo z odstranjevanjem prebivalstva v vojski in metanjem blata na samo dejstvo potrebe po poplačilu dolga domovini. Če nekaterim poslancem v vojski iz različnih razlogov ni uspelo, potem bomo na informacijski fronti počakali na pobude v zvezi s tem - navsezadnje so potrebni tudi borci …
Seveda, da bi preprečila pojav negativnih propagandnih virov v zvezi z službovanjem v ruski vojski, mora vojska sama dvigniti svoj ugled. Konec koncev je zdaj izginili pojem "čast častnika" nekoč opredeljeno z bistvom nacionalne vojske. Če bodo še naprej brisali noge o tem konceptu, potem lahko vse težave preložite na medije ali malomarne mlade, kolikor želite, vendar to očitno ne prispeva k prestižu vojske. In prestiž ni vedno raven materialnih spodbud.
Povečanje plač je vsekakor dobro, a na koncu vojska ni le in celo ne toliko orodje za zaslužek, kot posebno okolje, ki bi moralo po svojem statusu oblikovati duh domoljubja v državi.
