Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja

Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja
Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja

Video: Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja

Video: Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja
Video: PRIČE SA UVIĐAJA 21 - Kako je ubijen MIROSLAV SEKULIĆ SEKULA⁉ 2024, Marec
Anonim

Novo stoletje se je začelo z različnimi znanstvenimi odkritji. Električni telegraf bi lahko prenašal vse novice v najbolj oddaljeni kotiček države, vendar je praksa carske vlade pri obveščanju množic ostala na ravni sredine prejšnjega stoletja. Po drugi strani pa so po državi in v našem tisku romali revolucionarni strasti, ko jih je poskušal pomiriti in ko je sam v ogenj vlil kerozin. Tako je v časopisu Penza Gubernskiye Vesti z dne 5. novembra 1905 v članku "Ruski tisk" objavljeno: "Kolosalna degeneracija načina življenja ljudi, ki se je zgodila pred našimi očmi, ne more potekati brez bolečih šokov, in zato bi morali ublažiti svoje težnje … Zavestno obravnavati besedo "svoboda", saj se po "manifestu" beseda "svoboda tiska" razume v smislu možnosti prisege ne glede na bistvo zadeve. Potrebujemo več zadržanosti, več občutljivosti, k temu pa je dolžna resnost trenutka."

Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja
Praksa upravljanja javnega mnenja prek ruskega pokrajinskega tiska na začetku dvajsetega stoletja

Vse je tako, zakaj pa je bil potem v istem časopisu objavljen Manifest z dne 17. oktobra, pa tudi Manifest iz leta 1861 z veliko zamudo? Šele 2. novembra 1905 in telegraf je bil že tam! Hkrati je bilo na primer mogoče izvedeti o dogodkih, povezanih z objavo manifesta 17. oktobra v časopisu Samara, vendar so penzanski časopisi o posledicah tega v Penzi molčali. Gradivo se je imenovalo "Manifest 17. oktobra v Penzi".

»Okoli 11. ure zjutraj so učenci moških in ženskih gimnazij, resničnih, geodetskih in risarskih šol, potem ko so ustavili študij, organizirali slovesno procesijo vzdolž glavne ulice Penza, Moskovske, in ponudili, da se zaprejo. trgovinah in se pridružite povorki. Trgovine so bile zaklenjene, trgovci in množica tujcev so povorko povečali, tako da je bilo v času, ko so prišli do železnice, v množici že nekaj tisoč ljudi. Demonstranti so nameravali svoji povorki dodati železniške delavce, katerih prostore so ogradili vojaki. Kar naenkrat…

Nenadoma se ne ve, po čigavem ukazu so vojaki prihiteli v množico, delo pa se je začelo s kopicami in bajoneti. Demonstranti, med katerimi so bili pretežno mladi moški in mladostniki, so v panični grozi hiteli teči kamor koli. Vojaki so jih neusmiljeno premagali, mnogi so padli, množica s popačenimi obrazi pa je tekla po padlih, mnogi z razbitimi glavami v krvi, z divjimi kriki groze … in oboroženi z drekolom so zasledovali bežeče …

Po govoricah je več ali manj hudih udarcev in poškodb prejelo do 200 ljudi in okoli 20 jih je bilo ubitih. Tako so v Penzi praznovali razglasitev akta 17. oktobra. «

Slika
Slika

»V edinem lokalnem časopisu - državni Gubernskiye Vedomosti - ni niti besede o dogodkih 19. oktobra 1905, tako da če po tem tisku sodite o lokalnem življenju, bi lahko pomislili, da je bilo v mestu tisti dan vse v redu. Vendar pa je to "uspešno državo" spremljala množica pretepanih, pohabljenih in celo pobitih ljudi, množica solz, žalosti in duhovnih zastrupitev na tisoče mladih življenj."

3. decembra 1905"PGV" je v uradnem delu vladajočemu senatu objavil cesarski odlok suverenega cesarja s pravili časovno omejenih publikacij, ki je odpravil vse vrste cenzure, tisti, ki so želeli imeti svoje publikacije, pa so lahko preprosto napisali ustrezno izjavo, tam nekaj plačajte in … postanite založnik! Vendar ni bilo pripomb in to je bilo tako pomembno! Zanimivo je, da so se časopisniki, sodeč po člankih, že zavedali moči ljudskega mnenja in se nanj poskušali zanašati, za kar je »PGV« včasih objavljal pisma kmetov zelo zanimive vsebine. Na primer, 6. decembra 1905 je bilo v rubriki "Glas vasi" objavljeno pismo kmetov vasi Solyanka v okrožju Nikolaevsky v Samarski regiji, v katerem so se sklicevali na Sveto pismo in zagovarjali avtokracijo, na koncu gradiva pa so bili celo podpisani. Ampak … takih pisem je bilo malo! In bilo je potrebno … veliko! In kako novinarji tega niso razumeli - ni jasno!

Slika
Slika

Penza. Katedralni trg.

Zanimivo je, da so v "Pokrajinskem listu Penza" uredili in analizirali prestolnico tiska. Glavna ideja, ki je bila v mislih prebivalcev Penze, je bila, da bo le prijazno in skupno delo vlade, Državne dume in celotnega ljudstva Rusije obrodilo sadove! Toda … zakaj je potem časopis brez navdušenja pisal o tako pomembni zamisli vlade, kot je stolipinska agrarna reforma?

O njej je "PGV" pisal v zelo zadržanem tonu in ni bilo objavljeno niti eno (!) Pismo iz vasi, ki bi izražalo pozitivno mnenje kmetov o tem vprašanju! Kaj, takih kmetov niso našli, ali pa niso znali pisati v skladu z zahtevami vladne politike?

V časopisu ni bilo odzivov krajev na delo komisij za upravljanje zemljišč, nobenih pisem, ki so odobravali odpravo odkupnin, nobene hvaležnosti carju-očetu za odlok o izdajanju posojil kmetom prek deželne banke. Se pravi, nič, kar bi družbi pokazalo, kako kmetje vse to odobravajo, podpira potek reform, ki so se začele z odpravo podložništva leta 1861!

Slika
Slika

Res je, včasih so pisma posameznih kmetov v podporo zemljiški reformi in carski avtokraciji kljub temu končala v vaseh PGV, vendar le kot ponatisi iz drugih časopisov, kot da pokrajina nima dovolj svojih kmetov! Tako se je na primer 21. septembra 1906 v "PGV" pojavilo pismo kmeta K. Blyudnikova, nekdanjega mornarja bojne ladje Retvizan, "ki zdaj živi v vasi Belenkoye, okrožje Izyumsky", kjer je orisal svojo vizijo dogajanja.

»Najprej, bratje-kmetje,« je nekdanji mornar nagovoril kmete v pismu, ki ga je prvi objavil časopis »Kharkovskie vedomosti«, »pili so manj, zato bi bili 10-krat bogatejši. S trdim delom so posestva pridobili od plemičev. In kaj? Kmetje bodo vse to uničili in ali je to krščansko ?! " "Ko sem bil v mornarici, sem bil povsod," je zapisal Blyudnikov, "in nikoli nisem videl, da bi vlada dala zemljo … Cenite to in se zavzemite za svojega carja in dediča. Suveren je naš vrhovni vodja."

V pismu je bilo zapisano tudi "briljantni um šefov, brez katerih ne bi bilo Rusije!" Zelo izviren odlomek, saj je "PGV" dobesedno tam zahteval kaznovanje vseh odgovornih za poraz Rusije v rusko-japonski vojni. Tu - "um poglavarjev", tukaj - iste poglavarje izpeljejo norci in izdajalci!

Slika
Slika

Penza st. Moskva. Še vedno je v mnogih pogledih.

Časopis je poročal, da v vojni Rusija ni imela v gledališču operacij gorsko topništvo in mitraljeze, nove hitrostrelne puške in naborniki drugega obrata so bili poslani na ladje Druge eskadrilje Daljnega vzhoda. In kdo je bil odgovoren za vse to? Prebrali smo pismo K. Belenkyja: "Suveren je naš vodja konj", nato pa sodimo vse njegove sorodnike: sorodnike, ministre, generale in admirale. Jasno je, da so bile že takrat takšne nedoslednosti v tem, kar je bilo navedeno, pri različnih ljudeh očitne in so vzbudile nezaupanje tako v tisku kot v vladi, v resnici pa ga je morala zagovarjati.

Časopis Penza Gubernskiye Vesti je redno pisal o politiki preseljevanja! Ampak kako? Poročali so, koliko priseljencev je potovalo skozi Penzo po železnici Syzran-Vyazemskaya v Sibirijo in … nazaj, iz nekega razloga pa so dali podatke o odraslih in otrocih. Hkrati so se pojavili podatki o selitvi priseljencev v Sibirijo in nazaj v "PGV" v naslednji obliki: »Novembra je skozi Čeljabinsk v Sibirijo šlo 4.043 naseljencev in 3.532 sprehajalcev. 678 naseljencev in 2251 sprehajalcev je sledilo nazaj iz Sibirije.

Slika
Slika

A kot je bilo omenjeno zgoraj, vse to ni bilo komentirano, časopisni prostor pa je zasedel manj kot opis ropa vinoteke in lekarne, objavljen v isti številki in na tej strani. Poleg tega so poročali, da so ljudje, ki so oropali lekarno, oboroženi z avtomatskimi pištolami sistema Browning, zahtevali denar "za revolucionarne namene".

Slika
Slika

Prav to gradivo o ropu lekarne in vinoteke "v interesu revolucije" je bilo podano na zelo nevtralen način. No, oropali so jih in v redu, bolje rečeno - slabo je. A podvig policista, ki je roparje poskušal zadržati in za to plačal z življenjem (kriminalci so ga ubili s streli iz točke!), Ni bil nikakor pokrit. Moški je do konca izpolnil svojo dolžnost, umrl na bojni postaji, a … "tako kot mora biti". Toda časopis bi lahko organiziral zbiranje donacij med meščani v korist vdove pokojnika, ki je ostala brez hranilca, in to bi seveda povzročilo negodovanje javnosti, toda … časopis je imel dovolj pritožbe, mestna duma: pravijo, da je treba vzpostaviti red na ulicah!

Toda vsi penzanski časopisi so pisali o državni dumi, ki je bila daleč stran. O njej so poleg "Penza Provincial Vesti" pisali "Chernozemny Krai", kjer so se vrstila gradiva o Dumi: "Priprave na volitve", "Na predvečer druge Dume", "Volitve in vas", "Besede in dejanja gospoda Stolypina", "Reforma" - to je le del člankov, objavljenih v njem, tako ali drugače povezanih z reformnimi aktivnostmi ruskega parlamenta.

Zelo zanimiv, z vidika razumevanja vloge kulture pri preoblikovanju družbe, je bil članek, ki se je imenoval "Kultura in reforma", objavljen v tedniku "Sura", katerega namen je bil, kot je navedlo samo uredništvo, "poročati o delu Dume in izraziti svoj odnos do njenih odločitev, pa tudi do nalog kulturne in izobraževalne narave ter poročanja o lokalnem življenju."

V članku je bilo zlasti zapisano, da »reforme zahtevajo skupno delo celotne družbe, pa tudi odpravo vrzeli med inteligenco in ljudstvom. Kulturno življenje je eden pomembnih trenutkov. Brez kulture nobene reforme niso močne, temelj, na katerem temeljijo, ni le »prenovljeni« sistem, ampak tudi kultura celotnega ljudstva.

Slika
Slika

Penza. Prava šola. Zdaj je tu šola.

Kadetski časopis Perestroi, ki je izhajal v Penzi v letih 1905-1907 in si zadal nalogo, da bo spodbujal reorganizacijo na podlagi politične svobode, "dvignil duh in materialno blaginjo množic", je posvetil tudi mnoge svoje gradiva za delo Državne dume, obenem pa opozarja, da med vsemi reformami v Rusiji prvo mesto ima sklic ljudskega zastopstva. V članku "Težave volitev v Dumo" je časopis zapisal, da jih je povzročilo dejstvo, da se "politične stranke pri nas še razvijajo in povprečen človek ne more razumeti vseh teh podrobnosti". Časopis je govoril o pravicah Državne dume in vlogi avtokracije ("Avtokracija ali ustava), zahteval je splošno volilno pravico (" Zakaj je potrebna splošna volilna pravica?), Pozval k enakosti stanovanj ("Enakost stanovanj").

Pojavil se je v "PGV" in odkrito "rumenih člankih" (kot se res pojavljajo danes!) Torej 17. decembra 1905 v članku "Kje so vzroki za pretres?" vse težave Rusije so razlagale mahinacije prostozidarjev. Jasno je, da se je o tem takrat razpravljalo in da je bila takrat prisotna tudi "teorija zarote". Potem pa bi bilo treba dati vrsto člankov o prostozidarstvu, da bi jih dokončno obtožili vseh smrtnih grehov in jim naložili vse pomanjkljivosti. Na koncu bo papir zdržal vse. Toda to ni bilo storjeno.

Iz neznanega razloga so skoraj vsi deželni časopisi tistih let (čeprav jih je kdo financiral?), Kot po naključju in celo v pregledih gledaliških predstav, poskušali za vsako ceno užaliti oblasti! Ko so si 19. oktobra 1906 prebivalci Penze prvič ogledali predstavo o Sherlocku Holmesu, ki je bila predstavljena pod imenom "Sherlock Holmes", je časopis "Chernozemny Kray" o tem dal naslednje gradivo: "Neposredna reakcija je uspela vplivati okusi javnosti; ne le v družbenih manifestacijah življenja se pojavlja njegov vpliv, ampak tudi na področju umetnosti so se čutile sledi uničevalnega učinka … Ali je bilo mogoče vsaj leta 1905 uprizoriti istega Holmesa, seveda ne … so poglej, se smej, veseli …"

Tako majhne injekcije so se zgodile v skoraj vseh publikacijah, pa tudi o legalnih časopisih opozicijskih strank in zasebnih publikacijah ne morete niti govoriti. Ni zaman, da je petrogradski župan, princ A. Obolenski, v pismu knezu A. Trubetskoyu v Ašhabatu, napisanem 31. januarja 1915, zapisal: "Vsi časopisi so barabe …"!

Slika
Slika

Penza. Katedralni trg. Zdaj se tukaj dokončuje tako veličastna katedrala, da stara, ta, ki so jo razstrelili boljševiki, zanj ni dobra! Takoj je očitno, da sta se bogastvo in moč države povečala!

Po drugi strani pa so bile dejavnosti novinarjev, ki so nasprotovali carskemu režimu, kljub vsem spremembam v družbi izjemno težke. Tako je časnik "Sura" 3. januarja 1908 objavil članek "Žalostna kronika desetletnega listnega časopisa", v katerem je podrobno opisal usodo časopisa "Chernozemny Krai", ki je spremenil štiri različna imena in štiri urednike v desetih mesecih. Žalostna je bila tudi usoda njegovih založnikov: sodišče je grofa P. M. Tolstoya obsodilo na tri mesece zapora, E. V. Titov je bil obsojen na eno leto in pol v trdnjavi z odvzemom uredniških pravic za pet let, založnik V. A. … Sodeč po pritožbah naročnikov s podeželja, časopis pogosto ni segal čez pošte in odbore podeželskih občin, kjer so ga zaplenili in uničili.

Toda pomanjkanje informacij so nadomestile govorice, tako da se je v časopisu Sura pojavil celo poseben razdelek: "Novice in govorice." Očitno so že takrat novinarji čisto intuitivno razumeli, da je mogoče "ubiti govorico" z objavo v tiskani obliki. Toda za en zanimiv problem naše družbe leta 1910 vemo iz »PGV«. Pregled kataloga otroških knjig, ki ga je napisal MO Wolf v številki 6 deželnega lista Penza za leto 1910, je navedel, da v njem prevladuje literatura iz življenja »zahodnoevropskih narodov, Američanov, Azijcev, romani J. Verna, Cooperja, Mariet in Mine Reed praktično nimata ničesar o ruskem ljudstvu. Obstajajo knjige o življenju Francije, ne pa tudi o Lomonosovu. V knjigah Charskaya - "ko se planinci borijo za svobodo - je to mogoče, ko pa se Rusija bori proti tatarski regiji … je škodljivo" "Kot rezultat tega je časopis zaključil, da otrok v duši postane tujec in ni presenetljivo, da "naši otroci odraščajo kot sovražniki svoje domovine" … Zanimivo, kajne?

Se pravi, lažje in mirneje je bilo objavljati poročila o sejah Državne dume in o dogajanju v tujini, kot pa redno pisati članke o aktualnih temah in skrbeti za … varnost lastne države. Večina težav s takšno predstavitvijo informacij še vedno ni bila rešena, družbene bolezni so bile zagnane le še globlje. V teh razmerah so ljudje samozavestno dojemali vse podzemne tiskovine kot "glas svobode"."Če jih poganja, je to res!" - so menili ljudje, carska vlada pa ni storila ničesar, da bi razbila ta stereotip, in uporabila novinarska sredstva za upravljanje javnega mnenja v lastnih interesih. Niste vedeli, kako? Zato so plačali za svojo nevednost!

Priporočena: