Voditelja narodov ZSSR ni ubil Lavrenty Beria, ampak bodoči vodja partijske nomenklature.
Vprašanje "Je bil Stalin ubit?" zaprto za vse, ki so raziskovali to temo. Vendar ni soglasja o tem, kdo je za to odgovoren. Na primer N. Dobryukha trdi, da je Beria organiziral atentat na Stalina. Ker sem veliko časa posvetil preučevanju obdobja Stalina in Berije ter o tem napisal številne knjige, med drugim tudi "Zakaj so ubili Stalina?", Lahko bralcu zagotovim, da izjave o vpletenosti Berije v umor Stalin niso nič drugega kot fikcija.
Kdo je sprožil spremembo
V Stalinovi smrti je dovolj skrivnosti, vendar je eno jasno: umor Stalina je bil v interesu samo Hruščova. Po Stalinovi smrti in odstranitvi Berije je Hruščov - ob podpori razpadajočega dela sovjetske elite - hitro zdrobil vse in vsakogar ter se z močjo in glasom poigral po vsem planetu, od koruznih polj do konference Generalne skupščine ZN hodnik.
Mimogrede, kasneje je Hruščov dejansko priznal svojo vpletenost v Stalinovo smrt. 19. julija 1963 je na shodu v čast madžarske stranke in vladne delegacije Hruščov, ko je govoril o Stalinu, dejal: »V zgodovini človeštva je bilo veliko krutih tiranov, vendar so vsi umrli od sekire, tako kot so sami podpirali svojo moč s sekiro «… To je zapisano v arhivu Ruskega državnega arhiva fonodokumentov …
Ampak ne - od časov čečenskega "rdečega profesorja" Avtorkhanova, ki je prebegnil k Nemcem in nato služil Američanom, je bil umor Stalina "obešen" na Berio, ki je močno osebnost sovjetske zgodovine spremenil v krvavo pošast s krvjo na komolcih …
Trocki je za smrt Kirova obtožil Stalina. Avtorkhanov, N. Dobryukha in številni drugi obtožujejo Berijo za Stalinovo smrt, vendar v obeh primerih preprosto ni razlogov za morebitne obtožence.
V enem je N. Dobryukha prišel v oči, ko je zapisal, da so se spremembe pripravljale že dolgo pred Stalinovo smrtjo in da je bila Berijina vloga pri pripravi teh sprememb velika. Popolnoma je dobro razumel, da se je v sovjetski vladajoči plasti, v ozadju povojne rasti moči ZSSR, začela degradacija, predvsem ideološka. In ukrepi so bili sprejeti nenadoma - brez usmrtitev, vendar s udarcem v rit s kolenom.
Če bi v ponedeljek, 2. marca 1953, ko je bil Stalin živ in zdrav, potekalo razširjeno zasedanje predsedstva CK KPJ, bi številni "tovariši" izgubili vodilne položaje, najprej - minister državne varnosti Ignatiev, ki je hitro izgubljal Stalinovo zaupanje. Hruščov bi hudo padel - Stalin je do njega nabral veliko zahtevkov.
In ne samo njemu …
Politično super telo
Obseg članka ne dopušča zadrževanja na vseh ključnih točkah, mnoge najpomembnejše okoliščine pa je treba označiti s črtkano črto. Vzemimo na primer govor na 19. kongresu Poskrebysheva, Stalinovega pomočnika. Če tega ne dojamemo, v tistih časih ne bomo razumeli ničesar. Navedel bom le majhen del - še posebej grozljiv in pomemben:
»Obstajajo … primeri, ko nekateri plemeniti uradniki, ki zlorabljajo svoja pooblastila, kritizirajo maščevanje, neposredno ali posredno podrejajo svoje podrejene represiji in preganjanju. (V nadaljevanju je poudarek s krepkim ležečim tiskom moj. - Približno. S. K.) Toda vsi vedo, kako strogo naša stranka in njen centralni komite kaznujejo take plemiče, ne glede na njihove vrste, nazive ali pretekle zasluge …"
Bi lahko Poskrebyshev, izrazito neopazna in odvisna oseba, to povedal v dvorani, kjer je bila zbrana partijska barva države? Seveda ne! Stalin je to govoril skozi usta Poskrebysheva. In ta en govor je takoj oživil šum celotne moskovske krpe! In stavila je lahko le na enega člana stalinistične "ekipe" - na Hruščova …
Tudi na primer zgodba s pismom Stalinu iz zootehnika moskovske regije N. I. Kholodov, - podrobno je opisano v moji knjigi o Stalinovi smrti v poglavju "Zima 1952/53 … česa se je bal Hruščov." Hruščov, ki je uničil kmetijstvo v moskovski regiji, se je imel česa bati - Stalin je komisiji Centralnega komiteja naročil, naj preuči problem.
Iz nekega razloga ni razumljeno in tukaj je dejstvo … Po XIX kongresu je bil ustanovljen vodilni urad: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin in Hruščov. Stalin je imel v tej zelo ozki sestavi več sestankov - 16. decembra 1952, 13. januarja in 7. februarja 1953.
Toda zadnja dva srečanja v Kremlju v svojem življenju je Stalin opravil 16. in 17. februarja 1953 le s Trojko: Beria, Malenkov, Bulganin. Obakrat sta bila s Stalinom 15 minut. Vse to izgleda kot izjemno zaupna priprava na nekatera pomembna dejanja. Na tej skrivnostni "trojki" bi se morali podrobneje ustaviti …
26. januarja 1953 je bila sprejeta Resolucija predsedstva predsedstva Centralnega komiteja CPSU: »214. - Vprašanje nadzora nad posebnimi deli. Poučite trojko o sestavi vol. Beria (predsednik), Malenkova, Bulganina, vodenje dela posebnih organov za posebne zadeve."
Formalno je trojka nadzirala obrambne projekte, vendar je razlika v uradni terminologiji občutljiva stvar! Delo na "atomu", projektilih, zračni obrambi so običajno imenovali posebno delo. "Trojki" je bilo zaupano vodenje dela "posebnih organov za posebne zadeve".
Delo katerih posebnih organov in v kakšnih posebnih primerih naj bi usmerjali trije člani predsedstva predsedstva centralnega komiteja? "Trojka" je bila "petica", ki jo je skrajšal Hruščov. Glavna sistemska značilnost trojke je bila, da so se lahko trije ljudje zakonito posvetovali brez vzbujanja suma: Beria, Malenkov in Bulganin. In o čem so razmišljali, je vedel le Stalin.
Glede na povedano je trojka videti kot nekakšno politično nadtelesno telo, ki lahko v trenutku postane vodilni triumvirat pod vrhovno oblastjo Stalina. Pravzaprav je trojka zamenjala vodilno peterico in izginila Hruščova iz zaupanja vrednega vodstva.
Stalin je Berijo imenoval za predsednika trojke. In eno dejstvo, da je Beria imenovan za predsednika stalinistične trojke, ovrže vse anti-Berijeve namigovanja, vključno z dejstvom, da naj bi Stalin "lovil" Berijevega "Big Mingrel".
Nevednih ne bi citirali
Na trojki s "korenino" Berio bi lahko "kočijaž" Stalin Rusijo popeljal v zelo mamljivo prihodnost, kjer nevednikov, kot je Hruščov, ne bi citirali! Ali bi to lahko zmotilo Hruščova - do panike?
Hkrati pa "spomini" nekdanjega prvega sekretarja Centralnega komiteja Gruzijske komunistične partije Mgeladzeja, da je Beria po pogrebu domnevno preklinjal Stalina in se mu posmehovali, niso vredni niti centa. Dovolj je, da preberete "pisma iz bunkerja", ki jih je Berija napisal po aretaciji, da bi razumeli, da je do Stalina ravnal spoštljivo …
Molotovljevi "spomini" na dejstvo, da je Beria-de na stopničkah mavzoleja med Stalinovim pogrebom dejal, da je prav on odstranil Stalina in tako "rešil vse", so se izkazali za neresne …
Nič bolj zanesljive niso zgodbe o "ljudeh Berije" v zaščiti Stalina. General Sergej Kuzmičjov (1908-1989) se lahko šteje za "človeka Berije" pri zaščiti Stalina v 50. letih. Toda šele konec leta 1952 ga je prohruščovski vodja MGB Ignatiev (ki je tudi vodja oddelka za varnost MGB!) Z degradacijo odstranil iz MGB v MIA in januarja 1953 je bil Kuzmičov popolnoma aretiran. Pomembno je, da je Beria, ko se je vrnil na ministrstvo za notranje zadeve, takoj izpustil Kuzmičova in ga imenoval za vodjo direktorata za varnost Ministrstva za notranje zadeve ZSSR.
In kakšna so zagotovila N. Dobryukhi o dejstvu, da je "Beria, združena v eno ministrstvo ministrstva za notranje zadeve in ministrstva za državno varnost … prevzela nadzor nad celotnim političnim in gospodarskim življenjem"?
Kakšen politični nadzor obstaja! Politiko je nato določila skupina voditeljev …
Kaj pa gospodarski nadzor? To je mogoče navesti le, če ne vemo za Berijino opombo z dne 17. marca 1953 Svetu ministrov ZSSR, kjer je bilo predlagano: "… gradbeni oddelki, pisarniški prostori, pomožne parcele, raziskovalne in oblikovalske ustanove z materialnimi sredstvi.."
Ogromne zmogljivosti so bile prenesene na deset resornih ministrstev, vključno s tistimi za pridobivanje zlata in jantarja! Ali je to videti kot dejanja ljubitelja moči in samoljubca, ki sanja, da bi vso državo zapeljal v Gulag?
Poleg tega je Beria zavrnil tudi GULAG! 28. marca 1953 je na predlog Berije sprejel resolucijo Sveta ministrov ZSSR "O prenosu delovnih taborišč in kolonij z ministrstva za notranje zadeve ZSSR na Ministrstvo za pravosodje ZSSR "je bilo sprejeto.
In koliko je vredno pričevanje Anatolija Lukjanova, da je Stalin-de "našel naslednika v osebi Ponomarenka"?
Osebni računalnik. Ponomarenko (1902-1984) je bil lik v drugi vrsti. Domnevno ga je Stalin imenoval za svojega naslednika, je od leta 1948 delal v Moskvi, vendar se je v tem času v Stalinovi pisarni v Kremlju pojavil le trikrat. Vsi trikrat - konec leta 1952 na rednih sestankih. To že dokazuje, da Stalin Ponomarenka ni ločil na noben poseben način. V primerjavi z isto Berio je bil Ponomarenko siva raca pred ostrookim sokolom!
In da končam z "odkritji" N. Dobryukha, bom povedal, da je zgodbo, ki jo je naslikal s stricem Nina Beria - emigranta iz Gegechkorija - dotrajala posledica hruščovskega generalnega tožilca ZSSR Rudenka, ki je izkrivil podrobnosti, razloge, okoliščine in od nekega trenutka, kot sem razumel, in preprosto sestavil "protokole zasliševanja" Berije …
Žrtev zarote
Ja, Stalin je postal žrtev zarote. In ker se je Stalin vmešaval v mnoge-tako v ZSSR kot zunaj nje-je logično domnevati ne le ozko usmerjeno zaroto Hruščov-Ignatijev, ampak kombinirano večplastno zaroto proti Stalinu. Toda zunanji krogi, sovražni Rusiji, so Hruščova uporabljali "v temi" - bil je latentni sovražnik Stalina, a komaj skriti sovražnik socializma. Čeprav nihče ni naredil toliko za uničenje socializma v ZSSR kot Nikita Hruščov.
Beria je padla v manj kot štirih mesecih, Malenkov pa z Molotovom in Kaganovičem - nekaj več kot štiri leta po Stalinovi smrti. Kdo je torej iz Stalinovega ožjega kroga zmagal po Stalinovi smrti? Zmagal takoj in za dolgo časa?
Odgovor je jasen: Nikita Hruščov. Poleg njega je zmagal sebični del partijskega in državnega vodstva, ki ga je znova pritisnil Stalin. Ta "deltoplazma" se je po nekaj strahu, ki ga je povzročil ameriški jedrski izsiljevanje, razvedrila iz zavesti, da ga zdaj pokriva tudi ruski "jedrski ščit" … Zdaj je bil pripravljen nekontrolirano napredovati, Stalin pa mu je to preprečil. Ker je vedel, kako energijsko delati, Berija ni potreboval nič več kot Stalin.
Tako je bil Stalin ubit.
Zastrupljeno.
In Berija ga ni ubil, čeprav ima knjiga Abdurakhmana Avtorkhanova "Skrivnost Stalinove smrti" podnaslov: "Berijeva zarota".
Avtorkhanov provokativno izkrivlja - Beria seveda ni imel nič skupnega z zaroto proti Stalinu. Poleg povsem očitnih premislekov to dokazuje tudi logična analiza, ki se je moram lotiti ne prvič, ampak - kaj storiti!
Na primer, Beria je organiziral atentat na Stalina z uporabo njegovih starih povezav v MGB Ignatiev. Toda to je že malo verjetno! Sedem let po njegovem odhodu iz "oblasti" Beria ni imel zanesljivih ljudi v oddelku za varnost MGB Ignatiev. Zarota proti vodji države ima nekaj možnosti za uspeh, ko se z njo spoprime polnopravni vodja posebne službe. Vse lahko naredi na najboljši možni način: postopoma pobere potrebne bodoče izvajalce z ustreznimi osebnimi, biografskimi in uradnimi podatki, nato pa jih preveri in postavi na vsa potrebna mesta ter jih nadomesti s kadri, namenjenimi Stalinu in njegovi stvari.
Hruščov prijatelj, minister za državno varnost in vodja varnostnega direktorata MGB Ignatiev je imel v tem smislu neomejene možnosti v primerjavi z Beriom. In celo Leonid Mlechin priznava, da Beria takrat ni imel moči v MGB in ni mogel vplivati na izbiro osebja za stalinistično stražo.
Ampak, kot je bilo rečeno, recimo … Recimo, da je osebje, podrejeno Ignatievu, izpolnilo Berijino "ukaz". Stalin je mrtev, Beria pa dobi v roke združeno ministrstvo za notranje zadeve. Zdaj so kadri Ignatieva, ki je Stalina uničil po "ukazu" Berije, že kadri Berije.
Beria - po mnenju njegovih sovražnikov naj bi si prizadeval za prevzem oblasti, na razpolago pa ima kadre varnostnikov, ki so izdali Stalina, umazane v umor vodje. Zakaj jih torej ne bi "prenesli" v "zaščito", recimo, Hruščova ali Malenkova?
Konec koncev je Beria - po istem N. Dobryukha - kriminalec, nekaznovano je ubil Stalina! In nekaznovanost spodbuja in vžge … Ker je naredil en uspešen korak, je moral Beria hitro narediti še en korak - železo je treba kovati, medtem ko je vroče! Hkrati se je moral Beria obnašati zelo previdno, torej nikakor ne dražiti sodelavcev, predvsem pa ne sprejemati nobenih pobud, ki bi jih motile in motile.
Beria pa se obnaša ravno nasprotno od tega, kako bi se moral obnašati zarotnik. Pljusne ideje, predloge, energično in konstruktivno posega v gospodarstvo, v zunanjo politiko, v notranjo nacionalno politiko, a odkrito posega in poda predloge v CK! In vsakič so njegovi predlogi tako utemeljeni, da jih je treba sprejeti!
Dober "zarotnik"! Skrbeti mora za organizacijo novih »smrtonosnih bolezni«, odpravil pa bo omejitve GULAG in potnih listov za več sto tisoč ljudi, zaposlen je s projekti republiških naročil za kulturne delavce sindikalnih republik itd.
Za piko na i pa išče odločitev Centralnega komiteja, da zavrne okrasitev stavb ob praznikih in kolone demonstrantov s portreti vodstva … Takoj, ko je bil Beria aretiran, je bila ta odločba preklicana.
Preprosto
Obnašanje "navadnega" Hruščova se izkaže za drugačno. Če pogledate njegovo črto, potem je to nekaj, kar popolnoma ustreza shemi zarote.
Prvi korak je odstranitev Stalina. Odstraniti ga je bilo mogoče le fizično - politično je bil neomajen. Hruščov je "na konju", vendar se zaenkrat še ne trudi in se obnaša tiho.
Drugi korak je, da je Beria politično diskreditirana in fizično odstranjena. Hkrati je bilo mogoče s sostorilstvom zamotiti skoraj celotno partijsko-državno elito ZSSR.
Mimogrede, kakšni psi niso bili obešeni na Berijo na plenumu Centralnega komiteja julija 1953, ki je potekal po Berijevi aretaciji, vendar si Hruščov ni upal, da bi mu "obesil" umor Stalina. Zdi se - kakšen primeren razlog, da Hruščov obtoži Berijo! Ampak ne, namesto tega - popolna tišina. In razumljivo je, zakaj - tema je bila zelo spolzka, dvig pa je bil nevaren za pravega kriminalca - Hruščova.
Tretji uničujoči korak Hruščova je bil XX kongres s politično diskreditacijo Stalina in pravzaprav s Stalinovim dejanjem, torej z izgradnjo socialistične družbe v Rusiji novih, vsestransko izobraženih, razvitih in zato svobodnih ljudi.
Četrti korak je politična odprava "stalinističnega jedra" najvišjega vodstva: Molotova, Malenkova in Kaganoviča leta 1957.
Peti in zadnji korak, ki ga je neposredno naredil Hruščov, je nevtralizacija nedoslednih ostankov "jedra": Bulganina, Vorošilova, Pervukhina, Saburova in zadnja "udomačitev" Mikoyana …
Danes lahko vidimo, da je bila "veriga", dopolnjena s številnimi novimi "povezavami", ki so nas pripeljale do Belaveškega sporazuma leta 1991, zgrajena brezhibno in učinkovito.
Bi se lahko Hruščov zamislil nad vsem tem daljnovidnim algoritmom-človekom, ki ni pameten, a le zvit in hkrati-zloben, maščevalen, samozavesten, ozkogleden in ne vidi perspektive? Oseba, ki je postala poosebljenje mračnega koncepta "voluntarizma".
Ne, to pametno zaporedje ironično medsebojno povezanih korakov Nikiti Sergejeviču ne bi moglo pasti na pamet … Poleg tega Hruščov ni bil zavestni sovražnik socializma. Hruščov je postal grobnik dejanj Lenina, Stalina, dejanj milijonov državljanov ZSSR brez vednosti samega "dragega Nikite Sergejeviča".
V temi …
In samo hotel je ostati na vrhuncu moči, se maščevati Stalinu in potem zasenčiti Stalina …
Če bi Berijo obdržali v vodstvu post-stalinistične ZSSR, Hruščov tega ne bi mogel storiti, bolje rečeno, pod Beriom sebični del Nomenklature in nastajajoča "peta kolona" ne bi mogli postaviti teh sistemskih min v stavbo ZSSR - začenši s pustolovščino na deviških tleh, ki naj bi postopoma razstrelila socializem od znotraj.
O izdajalcih in domoljubih
O Beriji sem veliko pisal in zdi se mi, da zdaj dobro razumem njegovo naravo. Beria je bil namenjen izgradnji močne socialistične Rusije že zato, ker so bile le v takšni "super-korporaciji", kot je bila Sovjetska zveza, Berijeve sposobnosti učinkovitega menedžerja v celoti razviti. In Beria je, tako kot vsako aktivno osebo, zanimalo narediti velike stvari!
To ni Hruščov z njegovo resolucijo: "Aznakamitsa …"
Tudi usoda sinov Hruščova in Berije omogoča razumevanje, kdo je bil kdo … Sergej Hruščov je na ameriškem kruhu končal kot izdajalec sovjetske domovine. Po izpustitvi se je Sergej Beria vrnil k raketnemu delu, bil spoštovan in umrl na deželi domovine …
Do danes je še vedno živa kleveta proti Beriji, ki naj bi Stalinu zagotovil, da "vojne ne bo". Toda Stalin je v tem - to je bistvo! - zagotovil je Hruščov! In Beria je v prvi polovici leta 1941 na Stalinovo mizo položil obveščevalna poročila obmejnih čet, ki so nedvoumno opozarjala na vojno. Koliko ljudi ve o tem?
Z žalostjo so začeli govoriti o Lavrentyju Pavloviču Beriji kot izjemnem kuratorju jedrskih in raketnih problemov … Toda koliko ljudi ve za Beria, izjemnega reformatorja Gruzije? In o Beriji - reformatorju NKVD in obmejnih enot z razvito mejno inteligenco?! In o Beriji v vojni ?!
Ali je lahko tak mojster velikih del zanimiv? Čim širše se je razvijala ZSSR, tem bolj se je razkrival Berijin potencial. In Stalin je to vse jasneje videl.
Ali se spretno preoblečeni lopov Hruščov ne bi zapletel? Konec koncev, širše kot se je razvijala ZSSR, jasnejša je postala ničvrednost in nesposobnost Hruščova, ki je že izčrpal svoj že ne ravno velik potencial.
Stalinovo smrt so mnogi želeli in mnogi so se nanjo pripravljali. Toda vse se je na koncu končalo pri Hruščovu in hruščovskem Ignatievu.
Všečkaj to…
