V prvem delu »Hallstatt in La Ten: na robu med bronom in železom. (1. del) "ni šlo samo za to, kako je" železo prišlo v Evropo ", ampak tudi za Kelte - ljudstvo, ki se je naselilo po vsej Evropi, a nikoli ni ustvarilo lastne države. In zdaj, po logiki stvari, bo treba pisati o Keltih, toda … kdo je o njih pisal najbolje od vsega, da bi bilo dovolj znanstveno, priljubljeno in zanimivo? No, seveda je britanski zgodovinar Peter Connolly, ki je napisal tri knjige o vojaških zadevah v antiki in zelo podrobno (recimo dovolj podrobno) analiziral vojaške zadeve Keltov. In to pravi: Kelti z ozemlja južne Nemčije so se razširili po skoraj vsej zahodni Evropi. V V stoletju. Pr. njihova naselja so našli v Avstriji, Švici, Belgiji, Luksemburgu, pa tudi v delih Francije, Španije in Velike Britanije. Stoletje kasneje so prečkali Alpe in končali v severni Italiji. Prvo pleme, ki se je spustilo v dolino Po, so bile Insubre. Naselili so se v Lombardiji in mesto Milano postalo njihovo glavno mesto. Sledila so jim plemena Bojev, Lingonov, Kenomancev in drugih, ki so hitro osvojila večino doline Po in pregnala Etruščane onkraj Apeninov. Zadnje pleme so bili Senoni, ki so se naselili v obalnem območju severno od Ancone. Prav oni so v začetku 4. stoletja opustošili Rim. No, samo ime "Kelti", ki ga uporabljamo danes, je iz grškega jezika - "kel -toi", čeprav so sami Rimljani ljudi, ki so živeli v dolini Po in deželah Francije, imenovali Gali (Galli). V IV stoletju. Kelti so se postopoma preselili na Balkan, v začetku III. napadel Makedonijo in Trakijo. Ko so jih podvrgli opustošenju, so se preselili v Malo Azijo in se nazadnje naselili na deželah v Galatiji, kjer so prejeli ime Galati.
Keltsko veleposlaništvo na dvoru Aleksandra Velikega. Ko je sprejel veleposlanike, jih je vprašal, česa se bojijo bolj kot vse drugo, v pričakovanju, da bo v odgovor slišal, da se ga bojijo, Aleksander, toda veleposlaniki so odgovorili: »Bojimo se, da bo nebo padlo in nas zdrobilo, da se bo zemlja odprla in nas pogoltnila, da bo morje preplavilo svoje obale in nas pogoltnilo. To pomeni, da so Kelti rekli, da se ne bojijo nikogar. Aleksander Veliki je bil zelo jezen, vendar se je odločil, da bi se bilo preveč boriti z barbari, zato se je odločil začeti vojno s perzijsko državo. Risba Angusa McBridea.
Nekoč je zelo zanimivo knjigo o barbarih, tudi o Keltih, napisal angleški zgodovinar Timothy Newark. Imenovali so ga "Barbari" *, risbe zanj pa je izdelal slavni britanski umetnik Angus McBride (žal zdaj pokojni).
Nato v IV. Gali so dežele osrednje Italije podvrgli rednim napadom. Etruščani, Latini in Samniti so se morali močno potruditi, da bi odganjali galsko grožnjo, vendar nikoli ni popolnoma izginila. Morda so se le Kelti uspeli spopasti s Kelti. V ta namen so množično pretepli v severni Italiji, Španiji in Franciji. Dolino reke Po so očistili od Keltov po vojni s Hanibalom in tako že sredi II. Pr. Polibij je o Keltih dejal, da so Kelti ostali "le na nekaj mestih onkraj Alp".
Na žalost večina informacij o Keltih prihaja od njihovih sovražnikov - Grkov in tudi Rimljanov, zato ji lahko zaupate, vendar … previdno. Poleg tega je zelo pogosto zelo specifičen. Na primer, sicilijanski zgodovinar Diodor opisuje Kelte kot bojevnike, ki nosijo pisana oblačila, z dolgimi brki in lasmi, ki jih namočijo v apno, da se dvignejo kot konjska griva. Morate pa priznati, da veliko teh informacij ni mogoče iztisniti!
Keltska čelada. Francija, okoli 350 pr Arheološki muzej mesta Angoulême. Ta impresivna umetnina je bila pokopana v jami v zahodni Franciji. Celotna čelada je prekrita s tankim zlatim listom in okrašena s koralnimi vložki.
Sprva so se Rimljani zelo bali Keltov, ki so se jim poleg tega zdeli velikani zaradi njihove visoke postave. Potem pa so se naučili svojih slabosti, se jih naučili uporabljati in se jih začeli zaničevati. Ne glede na to, kako velik prezir je bil, so Rimljani priznali, da so Kelti pod vodstvom dobrega generala lahko odlični bojevniki. Konec koncev so bili oni tisti, ki so sestavljali polovico Hanibalove vojske, ki je nato 15 let eno za drugo zmagala nad rimskimi legijami. In potem so Rimljani sami spoznali, kako dragoceni so ti ljudje, in stoletja so polnili svojo vojsko.
Bronasta čelada iz šotišč Somme. Muzej Saint-Germain, Francija.
Kot veste, je veliko zgodnjih društev vključevalo bojevniški razred. Tudi Kelti pri tem pravilu niso bili izjema. Njihovi bojevniki so bili ljudje iz srednjih in zgornjih slojev družbe. Dobili so pravico do boja, medtem ko so bili revni po Diodorusu iz Sikulusa bodisi veverice ali pa so vozili vozove in nič več.
Kelti. Risba Angusa McBridea.
Poleg tega je bil Celt bojevnik v najbolj neposrednem in junaškem pomenu besede. Na vse njegovo življenje so gledali izključno z vidika osebnega sodelovanja v vojni in zmag v njej, da bi dokazal svoj pogum in si pridobil slavo na bojišču. Toda neomejen pogum v odsotnosti vojaške discipline je Kelte pogosto pripeljal do hudih porazov.
Diodor je v peti knjigi svojega dela podrobno in najverjetneje precej natančno opisal keltskega bojevnika. Toda tukaj se je treba spomniti, da je med prvim spopadom Rima s Kelti v bitki pri Alliji in osvajanjem Galije s strani Cezarja - čas, ki ga je opisal Diodorus - minilo 350 let, torej celo obdobje. Veliko se je spremenilo tako v orožju kot v bojni taktiki. Torej spet ne bi smeli stoodstotno zaupati Diodorju!
Kelti iz kupališča. Risba Angusa McBridea.
Kakor koli že, po Diodorusu je bil keltski bojevnik oborožen z dolgim mečem, ki ga je na desni strani nosil na verigi, poleg tega pa še s sulico ali metanjem strelov. Mnogi bojevniki so se borili goli, drugi pa so imeli nasprotno verižno pošto in bronaste čelade. Pogosto so jih okrasili s preganjanimi figuricami ali vložki s podobami živali ali ptic. Lahko bi imel dolg ščit v velikosti človeka, ki so ga običajno pokrivali z reliefnimi bronastimi okraski.
Whithamov ščit, 400 - 300 pr NS. Kultura La Ten. Ščit so leta 1826 odkrili v reki Witham blizu Lincolnshirea v Angliji. Nadaljnja izkopavanja so odkrila artefakte, kot so meč, sulica in del človeške lobanje. Ščit je zdaj v Britanskem muzeju.
V bitkah s sovražnikovo konjenico so Kelti uporabljali dvokolesne vojne kočije. Vstop v bitko je bojevnik najprej vrgel pikado na sovražnika, nato pa je, podobno kot Homerjevi junaki, stopil z voza in se boril z mečem. Najbolj pogumni bojevniki so začeli bitko in pogumnega sovražnika izzvali v dvojni dvoboj. Če bi bil izziv sprejet, bi lahko njegov pobudnik pred njim zapel pesem hvale in sovražniku pokazal svojo golo rit, da bi ga vsi videli, tako ga prezira.
Kelti na vozovih. Risba Angusa McBridea.
Rimljani so zelo spoštovali tiste svoje generale, ki so sprejeli takšen izziv in zmagali v tako enotnem dvoboju. Dobili so častno pravico, da največji del vojnega plena namenijo templju Jupitra Feretrija ("Darovalec plena" ali "Prinašalec zmage"). Bila sta tudi drugi in tretji del posvečenega plena, ki sta bila prav tako posvečena bogovom, vendar je bilo to že odvisno od ranga zmagovalca. Na primer, v IV. Titus Manlius je v bitki premagal ogromnega Kelta in si po tem, ko mu je odtrgal zlato grivno (navore), s tem podvigom prislužil vzdevek Torquatus. In Mark Claudius Marcellus leta 222 pr. v dvoboju ubil galskega vodjo Viridomarja.
No, če je keltski bojevnik ubil nasprotnika, mu je odrezal glavo in jo obesil okoli vratu svojega konja. Nato so oklep odstranili iz pobitega in zmagovalec je zapel zmagovalno pesem nad truplo sovražnika. Ujete trofeje bi lahko pribili na steno njegovega stanovanja, odrezane glave najbolj znanih sovražnikov pa celo balzamirali v olju cedre. Tako so na primer naredili Kelti z glavo konzula Lucija Postumusa, ki so ga leta 216 ubili, kar je bilo nato razstavljeno v njihovem templju. Izkopavanja v Entremontu so pokazala, da takšne glave niso bile le trofeje, ampak tudi del verskega obreda, saj so se nahajale na določenih mestih in so bile očitno uporabljene v kultne namene.
"Čelada iz Linza" (rekonstrukcija). Grajski muzej v Linzu (Zgornja Avstrija). Halštatska kultura, 700 pr
Hkrati so si absolutno vsi starodavni avtorji enotni, da Kelti niso cenili niti strategije niti taktike, na vse, kar so počeli, pa so vplivali trenutni motivi, torej so imeli Kelti tako imenovano ohlokracijo oziroma moč množice. V bitki so delovali tudi v množici, čeprav prisotnost cevi in standardov, prikazanih zlasti na loku v Orangeu, kaže, da so imeli vsaj vojaško organizacijo. Torej, Cezar v svojih "Zapiskih o galski vojni" piše o tem, kako so pilumi rimskih legionarjev prebadali zaprte vrste keltskih ščitov - položaj je nemogoč, če se sovražnik nakopi na vas v "množici". Se pravi, Kelti so morali imeti nekakšno falango, sicer pa od kod bi lahko prišle »vrste ščitov«?
Tako se izkaže, da Kelti niso bili tako "divji" in so poznali pravilne formacije na bojišču. V bitki pri Telamonu, kot piše o tem Polibij, so jih napadli z dveh strani, vendar se niso izgubili, ampak so se borili v formaciji štirih, razporejenih v obe smeri. In Rimljani so se ustrašili te brezhibne zgradbe ter divjega ropota in hrupa, ki so ga povzročali Kelti, ob neštetih trobentah pa so tudi njihovi bojevniki vzklikali njihove bojne vzklike. In potem Polibij pravi, da so bili Kelti slabši od Rimljanov le v orožju, saj so bili njihovi meči in ščiti po kakovosti slabši od rimskih.
Keltski meč z nožnicami, 60 pr Muzej umetnosti Metropolitan, New York.
Rimljani so poročali o štirih vrstah keltskih bojevnikov: težko oboroženi marinci, lahko oboroženi marinci, konjeniki in bojevniki vozov. Sodeč po starodavnih virih so težko oboroženi pehoti mečevalci, lahko oboroženi pa metači kopja.
Dionizij poroča, da imajo Kelti navado, da dvignejo meč nad glavo, ga vrtijo v zraku in na sovražnika sprožijo udarec tako, kot da bi cepali les. Ta tehnika dela z mečem je na nasprotnike naredila zelo močan vtis. Toda Rimljani so se mu kmalu naučili upirati. Tako Polibij trdi, da so prvi udarec izvedli po zgornjem robu ščita, ki je bil na rimskih ščitih ojačan z železno ploščo. Ker je udaril v ta rob, je bil keltski meč, ki je imel šibek temperament, upognjen, tako da ga je bojevnik poravnal z nogo, in medtem ko je to storil, ga je legionar zlahka napadel! Poleg tega je sekajoč udarec trajal nekaj časa, lahko se ga je odklonilo s ščitom in hkrati udaril izpod njega v želodec s prodornim udarcem, kar je Celt veliko težje odseval.
Menijo, da je Polibijeva izjava, da je bil meč prepognjen skoraj na pol, pretirana. Verjetno se je včasih zgodilo, a na splošno so bili keltski meči dobre kakovosti. Peter Connolly piše, da je videl meč iz Neuchâtelskega jezera iz časov Polibija in ga je res bilo mogoče upogniti skoraj na polovico, vendar je takoj dobil prvotno obliko. Connolly piše, da Polibije omenja tudi keltsko navado nošenja zapestnic v bitki. Če pa bi bile to zapestnice, podobne tistim v Veliki Britaniji, bi bilo to najverjetneje mogoče. Malo verjetno je, da bi se tako težke zapestnice lahko držale za roko, ko bi bojevnik v zraku zvil meč in jim nato nanesel močan sekač udarec!
* Newark, T. Barbari. Hong Kong, Concord Publications Co., 1998.
