Janez IV. Vasilijevič je eden od ruskih suverenov, katerega vladavino in življenje ocenjujejo morda najbolj kontroverzno tako v tujini kot pri nas. Njegovo ime je povezano s številnimi izjemno ostrimi ocenami in kategoričnimi sodbami. Vendar pa veljajo? Kaj pa, če imamo v tem primeru opraviti z globoko zakoreninjeno zlonamerno obrekovanjem in je vsa "odvratnost" carja, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Grozno, večinoma fikcija?
Da bi razumeli to vprašanje, se je najprej treba odločiti o dveh ključnih točkah: seznamu obtožb, ki so bile vložene proti Ivanu Vasiljeviču, in virih, iz katerih so prišli. Začnimo s prvo točko: Groznemu se pripisuje patološka krutost, ki je privedla do tega, da je njegovo vladavino zaznamovalo ogromno usmrtitev in izvensodnih povračilnih ukrepov ter drugih manifestacij tiranije. No, kaj hočeš od tega barbara: ubil je celo lastnega sina!
Sledi naprava Janeza IV zloglasne oprichnine, ki naj bi bila uničujoča za Rusijo. Vsi vedo o tem, le redki pa lahko jasno pojasnijo pomen in bistvo tega pojava. Tudi Grozni je bil agresor: vzel je in napadel nedolžne civilizirane Livonce, jih začel neusmiljeno uničevati in zasegati dežele. Tatari so jih spet zatirali, uničili njihove kanate … No, in kot dodatna teža vsemu temu prihaja kopica popolnoma absurdnih obtožb, kot so poligamija, patološki sum in skoraj norost. Kaj od tega lahko štejemo za res?
Skoraj nič. Praksa "obrekovanja suverena" se je vrnila v čas samega suverena.
Po razpoložljivih in zaupanja vrednih kroničnih virih je »ogromno« obsojenih na oder v Groznem v resnici zmanjšano na 4-5 tisoč ljudi. Tudi veliko? Za primerjavo: Henry VIII, ki je vladal približno v istem času v Veliki Britaniji, je svoje podanike obesil na desetine tisoč, vključno z otroki, ujetimi v potepuštvu. Elizabeta, ki ga je nasledila na prestolu, je usmrtila sto tisoč Britancev. Mimogrede, isti Henryk je imel več žena kot John Vasilyevich, vendar jim je za razliko od našega suverena odsekal glave, oprostite, kot piščanci. V Rusiji so bili pod Groznim obsojeni na smrt izključno za najhujša kazniva dejanja, kot so umor, požig stanovanjske stavbe skupaj s prebivalci, veleizdaja. Za krajo, tako kot v "razsvetljeni Evropi", ni bil obešen nihče.
Agresija? Livonska vojna je bila začetek boja za vrnitev ruskih dežel na Baltiku in so jo na koncu končali potomci Groznega, čeprav stoletja kasneje. Astrahanski in Kazanski kanati? No, torej ni bilo ničesar ruskega ljudstva v celoti in suženjstva, ki bi ga lahko ukradli, požgali naša mesta in vasi. Sami so to zahtevali. V času vladavine Janeza IV se je ozemlje ruske države natanko podvojilo. Mimogrede, bil je prvi, ki so ga začeli nasloviti car - povsem zasluženo in po pravici.
Oprichnina? Pravzaprav je bil to naraven proces vzpostavitve centralizirane državne oblasti, ki je zajezil neomejene svobodnjake velikih fevdalcev. Države, ki so sledile tej poti, so pozneje postale imperiji (Rusija, Francija, Nemčija). Druga možnost je Rzeczpospolita s svojimi lutkovnimi kralji, neskončnimi tajkunskimi vojnami in tremi pregradami v sto letih. Kinks? Zagotovo so bili. Toda na koncu je Poljska postala del Rusije in ne obratno.
Grozny ni ubil svojega sina - glede tega je veliko temeljnih raziskav, ki jih ne bom ponavljal. Zastrupitev s spojino živega srebra, tako imenovano živosrebrno živo srebro, je v grob pripeljala carjeviča in nato njegovega okronanega očeta. Mimogrede, nista bila edina v Kremlju (zato se zarote in poskusi atentata Groznemu sploh niso zdeli). Od tega trenutka je vredno preiti na pogovor o tem, od kod vse te grozljive stvari, ki so pozneje stoletja govorile in pisale o Janezu Vasiljeviču. Omejili se bomo na tri posebne vire.
Prvi in morda glavni nasprotnik Groznega je princ Andrej Kurbski. To osebo lahko opišemo zelo na kratko: Vlasov iz 16. stoletja. Kurbsky je prostovoljno pobegnil k sovražniku, nato pa je s tujimi napadalci odšel v svojo domovino, ki jo je izdal ognju in meču. Vendar je bil ta Juda v ideološki vojni veliko bolj izrazit. Lahko rečemo, da je prednik vseh sovjetskih in ruskih "disidentov" - mojstrov izza kordona, ki je svojo državo polival z blatom za prehranjevanje krmačev. Lahko to verjamete? Presodite sami.
Izjemno težko je tudi šteti za objektivne zapise nekega Heinricha von Stadena, ki se je pretvarjal, da je "opričnik" in skoraj "blizu car". V Rusiji je ta lik res živel in bil celo v carski službi, za kar so mu podelili dežele in čin. Toda na koncu je naredil nekaj, kar so mu odvzeli in vrgli iz države. Po tem se je Staden spremenil v goreče rusofobe, ki niso postali le obsoditelj "grozodejstev Groznega", ampak so začeli tudi teči po evropskih kraljevskih sodiščih z načrti za "osvojitev Rusije". Z eno besedo je postal ogorčen in se maščeval, kolikor se je dalo. Mimogrede, nikoli ni bil stražar: to je dokumentirano.
Tretji "strokovnjak" za Grozni je jezuit Antonio Possevin. Osebnost je najbolj pisana. V Rusijo sem prišel s "posebno nalogo" s papeškega prestola, ki je obsegala pripravo temeljev, če ne za katoliciziranje naše države, pa vsaj za vstop Ruske pravoslavne cerkve v unijo z Rimom. Pravzaprav je poklicni obveščevalni častnik. Possevin ni uspel v svojih dejavnostih, predvsem pa po zaslugi Ioanna Vasilijeviča, ki je bil v zadevah vere težji od kremena. Prav on je sprožil "grozljivo zgodbo" o "umorjenem princu". In tudi mnogi drugi krvavi in umazani miti o Janezu Vasiljeviču. Preostali tuji avtorji, ki niso varčevali pri slikanju "grozote vladavine Groznega", sploh še niso bili v Rusiji.
"Ivan Grozni, po vzdevku Vasilijevič zaradi njegove krutosti …" Se vam zdi to zgodovinska anekdota? Nič takega - tako je bilo natisnjeno v uglednem francoskem slovarju Larousse. Že samo to v celoti priča tako o "globokem poznavanju problematike" kot o stopnji "objektivnosti" vseh tistih, ki so poskušali in poskušajo "prepričati" ruskega carja. Janeza Groznega je bil Zahod grozen in sovražen, ker se je pod njim Rusija iz deželne kneževine, nekdanjih provinc Zlate Horde, začela spreminjati v močno in, kar je najpomembneje, neodvisno kraljestvo in se lotila pot ustvarjanja imperija. Od tod ves val laži, ki se je, žal, ukoreninil v domovini enega najbolj kontroverznih, a resnično velikih vladarjev Rusije.
