Posvečeno vsem rojakom, ki so se borili za dobro in blaginjo naše domovine - Rusije!
Vse se je začelo s politiko
Zamisel o pisanju tega članka se je porodila, ko smo prebrali še eno novico o naslednjem poročilu, ki ga je napovedal ameriški kongres (15.11.2018 je poročal TASS), o domnevni vojaški grožnji Rusije in Kitajske. In da bi morale ZDA povečati vojaške dodelitve, da bi izvajale vojaški pritisk na te države, v primeru odprtega spopada pa se spoprijeti z obema hkrati. To pomeni, da država, kot so Združene države Amerike, ne le noče, ampak tudi ne bo živela mirno in vodila miroljubne politike. In tu je, tako kot vsaka zdrava pamet, ki razume, da je ta kolosek poleg običajnega orožja pripravljen uporabiti tudi orožje za množično uničevanje (jedrsko, kemično, bakteriološko in binarno (kaj je smisel njegovih groženj?)), želja po izražanju idej, ki lahko vsebujejo in prikličejo v spomin takšne bučne purane. Glede na to, da je sodobno orožje zdaj drago, bom odgovoril na ameriški vojaški stroj v obliki asimetričnih in poceni za izdelavo sredstev, ki jih je večina državljanov, ki jih zanima vojaška tema, že dolgo poznala in so lahko izenačila možnosti. Takoj bom pridržal, da so bile te rešitve že množično uporabljene. Zato spadajo v kategorijo preverjenih in poceni, saj so te tehnologije že razvite. Poskusimo torej rešiti svet pred norci z jedrsko palico.
Projekt ruskega civilnega ekranoplana. Fotografija iz revije "Popular Science".
Bojni ekranoplani
Kot veste, je ekranoplan visokohitrostno letalo, ki leti v dosegu aerodinamičnega zaslona (učinek močnega povečanja dviga, ko obstaja zaščitna površina). To je na relativno nizki nadmorski višini, znotraj desetih metrov. Na prvi pogled zelo dvomljiv dizajn v smislu boja. Navsezadnje ga je izjemno težko uporabljati nad gozdovi, hišami v vaseh in mestih, v gorah. Izkazalo se je, da so omejitve tako velike, da obalne vode ostajajo. Danes je, to je orodje za mejne straže in carinike, vojska pa tega ne obravnava resno. In moram reči zaman.
Ta material je mogoče ponazoriti na različne načine. A v tem primeru se zdi, da bodo bralci VO z zanimanjem pogledali … naslovnice ameriške revije Popular Science, ki je dolga leta nanje postavljala podobe najbolj fantastičnih strojev in mehanizmov. Večina nikoli ni šla čez naslovnice. Toda … nekateri so utelešali (čeprav ne vedno uspešno!) Kovino. Vsekakor je bil to odličen trening za um. Tu je na primer projekt hitrega letala, katerega oblika trupa je takšna, da z določeno hitrostjo prihaja iz vode in drsi po grebenih valov.
Začnimo s tem "ostrim povečanjem dviga". To pomeni, da je lahko nosilnost teh letal bistveno večja kot pri letalih. Poleg tega lahko nekatere zasnove ekranoplanov preidejo v letalski način in jih običajno imenujemo ekranoplani. Glavna stvar pa je, da je to naprava, ki se lahko premika s hitrostjo letala blizu površine (voda, zemlja, močvirje itd.) In nosi več tovora kot letalo ali raketa. Ali pa obratno, da bi imeli manjše dimenzije, da bi premikali enako nosilnost kot letala in rakete (v tem primeru mislimo na krilate, leteče, upogibanje okoli zemeljske površine, tako da se skrivajo pred radarskimi serifi). Toda to velja za zemeljske in ladijske radarske postaje, ki nekje od 20 metrov in manj do površine ne vidijo in ne morejo ničesar zaznati. Mimogrede, izraelske letalske sile še vedno pogosto uporabljajo ta trik, da se izognejo vsevidnemu očesu radarja, da bi nenadoma napadle svoje bližnjevzhodne cilje. Argentinsko letalstvo je z nizkim letenjem napadlo britansko floto z bombardiranjem na najvišji jambor. Moram priznati, da so napadli precej uspešno. Po uradnih virih so argentinski piloti v falklandski vojni poškodovali približno 30 ladij vojske njenega veličanstva. Zdaj pa se vrnimo k vprašanju nevidnosti pred radarskimi sredstvi. Kjer ne bodo videli zemeljskih radarskih opazovalnih mest, bodo videli zračne. Mimogrede, iste ZDA imajo veliko radarskih letal AWACS (ruski analog AWACS). To pomeni, da se ni tako enostavno približati obalnim bazam ali skupinam letalskih nosilcev, križarskim raketam ali ekranoplanom. Poleg tega Izraelci danes uporabljajo visoko dvignjen radar na balonu. Ona varuje njihovo jedrsko elektrarno. No, da isti obrtniki, na primer izraelski piloti ali križarske rakete, ne bi mogli nenadoma napasti ravno te jedrske elektrarne. In zdi se, da je slepa ulica. Toda, kot se spomnimo, znanost ne miruje in so ti Američani, ki so se izognili detekciji s pomočjo radarja, pionirji pri razvoju prikritih tehnologij (v Rusiji so to tehnologije z nizko vidnostjo ali TMZ). Logično je, da če te tehnologije lahko uporabimo za velika letala in ladje, jih lahko še toliko bolj uporabimo pri ustvarjanju raket in ekranoplanov. V tem primeru je pomembno, da je njihov razpon kril pogosto manjši kot pri letalih z enako nosilnostjo.
Parno letalo! Original, kajne?
In zdaj smo prišli do najpomembnejšega. Vsaka država, ki ima obalne vode, skozi katere je mogoče izvesti napad, je sposobna zgraditi in uporabiti zaslone iz ekranoplana, izdelane s tehnologijo TMZ. Poleg tega prikritosti z vseh zornih kotov ne bo treba doseči, saj bodo pod ekranoplanom najpogosteje valovi, ki odlično absorbirajo radijske emisije. Radijski val, odsevan v vodo z letala prikritega letala, se ne bo vrnil na izvidniško letalo. In to bistveno zniža stroške izdelave in delovanja takšnih naprav po načelu uporabe, podobno kot križarske rakete.
Letalska letalonosilka. Zgrajena sta bila celo dva: Akron in Mekon.
Spomnimo se zdaj dosega letenja. Verjetno bi bilo odveč opomniti, da lahko ekranoplan drsi po površini vse do letal in izstrelkov. In to pomeni, da je vsaka ladja, pomorska in obalna baza v polmeru tisoč navtičnih milj od izstrelitvene točke (skoraj 2 tisoč kilometrov) na prizadetem območju tako neopaznega ekranoplan-projektila. In tu se je radovedno spomniti, da so raketni motorji ramjet, ki jih pogosto ne vidite na sodobni vojaški opremi, povsem primerni za gibanje z uporabo zaslona. Ta vrsta motorja je veliko enostavnejša in cenejša za izdelavo, kar je pomembno za letala za enkratno uporabo. Za iste križarske rakete je to malo uporabno, vendar se bo tukaj dobro odrezalo, da bi ustvarilo učinek zaslona in premaknilo neopazno letalo na napadno mesto z zadostno hitrostjo.
Toda tak "leteči letalski nosilec" je ostal v projektu …
Na tej točki bi lahko kdo opazil, da je večina sodobnih bojnih ladij opremljenih z obrambo od blizu-hitrostrelnimi topovi in mitraljezi. Sposobni so z ognjem pištol in mitraljezov sestreliti bližajoča se letala in rakete. A to je v primeru, da so jih opazili in videli na napravah. Ista naprava leti nekoliko nad valovi in, kot je bilo predhodno ugotovljeno, jo je bolje oblikovati s tehnologijo STEALTH. To pomeni, da naprave ne bodo pomagale. Danes pa se lahko uporabljajo sistemi za video nadzor, ki vključujejo program za prepoznavanje predmetov (podoben tistemu, ki se uporablja v nakupovalnih središčih, prepoznavanje obrazov) in običajno opazovanje stražarjev skozi daljnogled in cevi, s takojšnjim obvestilom. Da, vendar se obrnimo na sovjetsko vojaško zgodovino. Leta 1937 so v ZSSR testirali "zrcalna letala". Nekdo od oblikovalcev je predlagal idejo o pokrivanju letala z zrcaljenimi površinami, nato pa bo odsevalo okoliško nebo, zaradi česar bo opazovalcem s tal nevidno, sovražnim pilotom pa komaj opazno. Takšna lastnina bi bila zelo koristna za sovjetske bombnike. Šele prej kot storjeno. Namesto aluminija in tankega vezanega lesa so uporabili pleksi steklo, ki je bilo na notranji strani kemično obdelano z nanašanjem srebrnega ogledala. In od prvih poletov teh več prototipov je bilo ugotovljeno, da letalo, ko se je dvignilo na višino več kot dvesto metrov, vizualno preprosto izgine. Rešitev se je zdela genialna. Imel pa je tudi pomembne pomanjkljivosti. Najprej so letala zelo bleščala na soncu. In kmalu je postalo jasno, da pleksi steklo tistih let v procesu intenzivne uporabe pod vplivom vremenskih razmer hitro izgubi preglednost in se začne motiti. In to takoj naredi letalo opazno. Potem tega tehničnega problema ni bilo mogoče rešiti, a s sodobnimi premazi se je povsem mogoče znebiti bleščanja sonca in zmanjšati vidno vidljivost do sto metrov, ko je prepozno, da se javi in zgrabi mitraljez. Poleg tega se ob približevanju objektu napada na 3-4 kilometre lahko sprožijo ojačevalci na trda goriva, s čimer se hitrost leta poveča na 500 metrov na sekundo. In to pomeni, da bo 4 km takšnega zasukanega projektila letelo v 8 sekundah. Glede na te dejavnike prikrivanja je na to prepozno reagirati.
Spet nekaj vodnega in načeloma zelo hitrega …
Takšno letalo je povsem mogoče razpršiti s pomočjo mobilnega katapulta in običajnih ojačevalcev prahu, ki jih kmalu spustijo. Posledično je letalo po sodobnih standardih precej poceni (v primerjavi s sodobnimi raketami glede na visoke stroške njihovih sestavnih delov in proizvodnjo nasploh), ki lahko napade mornariško bazo, raketno križarko ali letalski nosilec na precejšnji razdalji z njegovih obal. In da bi se uprli takšni grožnji, bo treba nujno začeti razvijati nova sredstva za odkrivanje in ponovno opremljanje celotne vojske na njih. In kot si lahko predstavljate, bodo celo gospodarske hlače velesile iz takšnih zahtev zelo hitro odlepile. In če se oborožujete tako počasi kot sodobna Rusija, izgubite svojo tehnično premoč nad sovražnikom. Ki je ves čas najbolj prispeval k zmagi nad sovražnikom. Poleg tega lahko tak neopazen zaslonolet namesto 500 kg eksploziva nosi majhen jedrski naboj. In tukaj so Združene države Amerike in njihovi pomorski zavezniki v imenu Velike Britanije, Japonske, Južne Koreje, Tajske in Avstralije popolnoma žalostni. Za izstrelitev le enega takega aparata je mogoče uničiti celotno floto ali veliko pomorsko bazo. Glede na to, da bo na letalonosilki, ujeti v takšni jedrski eksploziji, eksplodiral tudi njen jedrski reaktor, se moč udarca naenkrat poveča. Poleg tega teoretično nič ne preprečuje, da bi tako nevidni ekranoplan dosegel celo obale ZDA. In ker sta samo to letalo in njegova lansirna naprava precej cenejša od iste balistične rakete in njene izstrelitvene postaje, je logično domnevati, da bo iz takšnih ekranoplanov zgrajenih več ICBM.
Revija iz leta 1949. Na pokrovu se izstrelki izstrelijo iz zabojnikov v trupu letala. Projekt je našel pot v sodobna prikrita letala.
Vezani baloni-radar
Kot veste, se privezani baloni že zelo dolgo uporabljajo v vojaških zadevah. V zadnji četrtini 20. stoletja so bili prilagojeni tudi za nošenje radarja za odkrivanje nizko letečih ciljev, nedostopnih radarjem na zemlji. Rezultat je zelo učinkovita kombinacija. Zgornji primer izraelskega radarskega balona je živa potrditev tega. Zdaj so popolnoma vidna letala na nizkih ravneh, križarjene rakete, ki obdajajo teren, in manevrirne rakete, ki se spremenijo v letenje na nizki nadmorski višini. In potem je glavno vprašanje, kako sestreliti ta napadalna sredstva. Rešitev tega vprašanja je bila že predlagana in praktično izdelana. Najprej se je treba spomniti sovjetsko-ruskih raketnih sistemov zračne obrambe "Tunguska" in starejše "Shilke". Če konfigurirate njihovo povezavo z radarjem na osnovi aerostatov, lahko dobite dobro interakcijo različnih vrst orožja. Američani v Afganistanu so šli še dlje. Svoje radarske postaje s hitrostrelnimi mitraljezi so na cesti zaščitili vojaške baze pred topniškimi napadi dušmanov. Tam, kjer so sovjetske čete utrpele izgube, so se Američani naučili precej uspešno spopadati z obstreljevanjem iz minometov in mobilnih raketnih sistemov z več izstrelitvami. Streljanje, hitrostrelne mitraljeze so preprosto sestrelile vse leteče mine in rakete. To izkušnjo v boju proti granatiranju so Izraelci uporabili, čeprav manj uspešno. Konec koncev, ko se skrivate v gorah, ne morete povleči velikega naboja streliva v vojaško oporišče okupacijskih sil. Kratko granatiranje in pobeg. In na mejah z Izraelom je situacija drugačna. Hkrati se tu izstreli na tisoče poceni raket. Nekateri od njih pridejo do naslovnika zaradi dejstva, da strojnice preprosto nimajo dovolj streliva, da bi vse sestrelili. Izkazalo se je, da je treba povečati število takšnih naprav, vendar je vojaški proračun majhne države zelo omejen. Če kupite več tega, to pomeni manj drugega. Toda sama ideja je odlična in, ponavljam, lahko pokaže dobre rezultate v primerjavi z nizko letečimi napadalnimi sredstvi »zrak-zemlja« in »zemlja-zemlja«. Rusija in Kitajska bi lahko s temi, pravzaprav poceni sredstvi zaščitili nevarna območja. In precej učinkovit.
Revija naših dni. "Leteči bojevnik" z reaktivnimi motorji in lastnimi krili.
Daljnogledi in rakete
Kot veste, so v sistemu topniškega in raketnega orožja že dolgo preučeni vsi vidiki letenja izstrelkov na cilj. Dolgo so iztisnili, kar so lahko. Ostaja se boriti le z aerodinamičnim uporom in povečati potisk / moč pospeševalnika.
Večina bralcev, ki jih zanimajo vojaške teme, pozna hitro raketo podmornice Shkval, ki se lahko premika pod vodo s hitrostjo 300 kilometrov na uro. Iz tečaja fizike vemo tudi, da je voda 800 (!) Krat gostejša od zraka. Kaj pa, če bi na podoben način poskušali premagati zračni upor? Če bi uspelo z vodo, bi se morda izšlo tudi za školjke in projektile zračnega prometa? V tem podnaslovu bomo poskušali odgovoriti na to vprašanje.
Pri velikih hitrostih telesa, ki leti po zraku, nastane zaradi trenja o zraku velik protiupor. Z dodajanjem upora stranskih površin, ki se nahajajo vzdolž toka, dobimo zračno steno, skozi katero se težko prebijemo. Pravzaprav se vsako letalo ali izstrelek kot človek prebije skozi gosto grmovje. A zdi se, da obstaja izhod, če na ta proces pogledate drugače. Mimogrede, verjetno zato mnogi osipniki z vidika znanstvenikov pogosto uporabljajo številne učinkovite inženirske rešitve. Zdi se, da znanstveniki razumejo vse, toda radovedni um med seboj primerjajo različne znane procese in tako pridobijo nov obetaven razvoj.
"Ekranolet" iz revije 1961. Takih še ni in ni pričakovati!
Spomnimo se danes tako splošno znane stvari kot reaktivni motor. Ima kompresor, ki poveča zahtevani zračni tlak. Kaj pa, če bi idejo o tem kompresorju uporabili pri vrtljivih topniških granatah in raketah? Seveda bodo na prostem turbinske lopatice ustvarile velik protiupor zračnemu toku, ki izniči vse njihovo koristno delo. Lopatice turbine pa lahko postavite vodoravno, z zgornjim koncem obrnjenim proti zračnemu toku, s čimer zmanjšate prihajajoči upor zraka na minimum. Na podolgovati glavi izstrelka ali rakete, ki je zasnovana za premagovanje prihajajočega zračnega upora, je mogoče vrste teh ležečih turbinskih lopatic razporediti v 2-3 vrstah, postopoma. In ko se bo izstrelek že zagnal, bodo preprosto priganjali prihajajoči zrak skozi sebe in ga »vrgli« na stran. Tako se zmanjša prihajajoči upor zraka. Seveda je treba učinkovitost te zasnove preveriti v posebnih laboratorijih, v vetrovnikih. Spomnili se bomo, da izstrelek izleti iz cevi in naredi do nekaj tisoč vrtljajev na minuto. In verjetno se ta rotacija lahko uporabi za razpršitev prihajajočega zračnega toka. Poleg tega se lahko v rep projektila namestijo številne takšne turbinske lopatice, kar bo zmanjšalo površino izpraznjenega prostora za letečim telesom (nekakšen sesalnik, ki zmanjšuje hitrost letenja). To bo tudi zmanjšalo celoten upor in povečalo hitrost letenja. Toda šli bomo dlje in razmislili o možnosti, ki za topovsko topništvo ni na voljo. Raketni izstrelki so primerni, ker kot tak ne potrebujejo cevi, temveč le vodila. To je njihov plus in minus. Poskušali bomo povečati število prednosti raketnih sistemov z več izstrelki (MLRS). Ko smo rahlo zmanjšali kaliber rakete in maso, vzdolž celega telesa (razen glave) postavimo dolga rezila, ki so nejasno podobna lopaticam helikopterja. Odstranimo jih od telesa izstrelka za nekaj milimetrov in jih razporedimo pod kotom, ki nam omogoča tudi, da odženemo zračni tok iz rakete. Z razporeditvijo 6-8 lopatic po obodu dobimo še enega "ventilatorja", ki ima nizek protiupor proti zraku in zagotavlja izpraznjen zračni prostor, v katerem leti raketa.
Protipodmorniško jadralno letalo! Izvirno, a nerealno!
Spomnimo se, da je danes lansirnik raket Smerch sposoben izstreliti svojih 12 granat na razdaljo do 70 km. Glede na tukaj označeno nadgradnjo je mogoče doseg streljanja povečati na 100 km. In to pri običajnih raketah. To pomeni, da so Kurilski otoki, na katerih so pokopani Japonska in ZDA, ali katero koli varno zatočišče, ki ga sodobne raketne križarke pogosto uporabljajo, postale dostopne za običajno orožje. In kot se spomnimo, je to orožje v svoji množični proizvodnji veliko cenejše od posebnih protiladijskih in križarskih raket. Predstavljajte si, da se sovražni križar približuje in se "skriva" za otokom, ki se pripravlja na izstrelitev rakete. Če ga želite dobiti, morate poslati ladje, ki obidejo otok, ali izstreliti drage rakete, ki lahko manevrirajo in "izberejo" takšne nasprotnike. V nasprotju s temi dejanji lahko navadna baterija MLRS z navedenimi projektili velikega dosega odide na obalo in izstreli salvo. Število izstrelkov v namestitvenem paketu Smerch je 12, pomnoženih s 6 vozili v topniški bateriji in dobimo enkratno poceni salvo dolgega dosega s 72 raketami. Glede na to, da bodo ere letele naenkrat, v majhnih intervalih in pri hitrostih, ki so blizu hipersonične, danes na svetu ne obstaja niti en obrambni sistem ladij, ki bi lahko odvrnil tako ogromen napad. Toda takšne rakete imajo lahko tudi preproste polaktivne sisteme za vodenje, ki so v zadnji fazi leta usmerjene v sevanje same križarke. In tudi če obstajajo tisti, ki trdijo, da bo to vplivalo na nadgradnje ladje, sam trup pa lahko ostane nedotaknjen. Spomnimo se, da bo ladja izgubila nadzor in požari v notranjosti zaradi več zadetkov lahko pridejo v topniške kleti z vsemi posledicami. Ali ko bo pomoč prispela, bo ladja, ki ni pod nadzorom, z drugo nevihto udarila v skale tega otoka.
Kot lahko vidite, sanje o "nevidnem letalu" v našem času niso šle nikamor!
Zaradi tega bodo ladje potencialnega sovražnika morale ostati daleč na morju, da bi se izognile takemu scenariju. In tam postanejo plen za podmornice z zelo podmornicami "Shkval".
Podmornica Stealth je kul!
Opis poceni predlogov racionalizacije bi rad dopolnil z besedno zvezo: "Dokler bo ruska dežela polna" Ivanov Kulibinov ", bo vedno prisoten odgovor na povečanje vojaških proračunov držav potencialnih nasprotnikov!"
Bolj smiselno je končati s politiko
Poleg tega, kar je bilo opisano na začetku članka. Dogovarjanje med rusko vlado in Japonsko je zaskrbljujoče. Jasno je, da gre pri teh pogajanjih za mirovno pogodbo in gospodarske sporazume. Mirovna pogodba bo omogočila vzpostavitev jasnejših odnosov z Japonsko in omejila možnosti vpliva na ozemlje Ruske federacije iz ameriških vojaških oporišč, ki se nahajajo na japonskih otokih. Toda sam proces pogajanj je sumljiv. Možno je, da histerijo posebej morijo naši "uspavani domoljubi", ki so jih nedavno opisali na spletni strani Vojaškega pregleda v članku "Navalny in" uspavani domoljubi ". Vsekakor je v sporu z japonsko stranjo kardinalno vprašanje. Rusija mora predati otoke Kurilskega grebena. Tiste, za katere so naši dedki prelili kri. Za kar je na stotine tisoč naših rojakov tvegalo življenje. Medtem ko mediji izvajajo psihološki pritisk na državljane Ruske federacije, Kremlj svojim sodržavljanom ne odgovarja nič jasnega in razumljivega. Pogosteje le molči. Zaradi razlogov, opisanih v tem članku, se je porodila ideja, da bi prišli do odgovora za "ljubljeno" ameriško stran, ki nevidno stoji za pogajanji s Tokijem. To pomeni, da četudi ruski diplomati ne uspejo, saj se odrečejo otokom, za katere je bilo prelite toliko naše krvi, se lahko dobiček nasprotnikov izkaže za skop in nevreden prizadevanj, vloženih v to.
Udarna letala naslednje generacije bodo brez posadke ?!
Zato verjamem, da bo razvoj teh tehnologij v veliki meri izenačil možnosti strank, tudi proti močnejšemu sovražniku, na vseh obalnih spopadih. Poleg tega bo za Rusijo koristno deliti razvoj na te teme z isto Kitajsko. Potem bodo vse vojaške baze ZDA in njihovih zaveznikov v Indijskem oceanu in jugovzhodnem Tihem oceanu ne le dostopne, temveč bodo izgubile vsako strateško prednost v svojo korist. Lahko jih nekaznovano napadejo (znotraj sil Tihega oceana) in jih sovražnik uniči. In ko bo v jugovzhodnem delu Zemlje prišlo do takšnega razmerja moči, bodo Združene države izgubile svojo globalno strateško premoč nad sovražnikom, ker imajo veliko vojaških gledališč). Gospodarske in politične spremembe bodo sledile izgubljeni vojaški superiornosti v regiji. Pravzaprav se v primeru vojaško-političnega ravnovesja vsaka država ne bo več odločila za močnejšo, ampak za ekonomsko in politično donosnejšo. Glede na to, da ameriško blago in posli, ki jih ponujajo ameriške korporacije, še zdaleč niso najbolj donosni in da lahko ista Kitajska z lahkoto ponudi veliko ugodnejše in cenejše pogodbene pogoje, vsaj da bi Američane iztisnila z azijskih trgov, postane precej zanimivo. Pred našimi očmi bi lahko izginila še ena velesila, ki bi verjetno delila usodo starodavne velesile, ki nam je znana - starega Rima.
Zanimiv naslov na naslovnici: "Kako lahko ZDA uresničijo svoje tehnološke velesile, da zagotovijo svojo prevlado na zadnji meji?"
In na koncu pomislimo, kaj lahko ZDA nasprotujejo razvoju tukaj navedenih tehnologij. Kot razumemo, je mogoče premagati in preseči vsako vojsko in vsako orožje. Postavlja pa se vprašanje cene! Koliko bo stalo ponovno opremiti ameriško vojsko z novimi zaščitnimi sredstvi, ki se bodo lahko ustrezno in uspešno borila proti novim grožnjam?! Verjetno bodo celo ljudje daleč od gospodarstva videli astronomske zneske. Stroški načrtovane odprave Združenih držav na Mars so v primerjavi s peskovnikom tukaj videti kot zrno peska. Čeprav se moramo seveda pogovarjati ne le o stroških ameriškega State Departmenta, ampak tudi o volji naših politikov, ki morajo izdati ukaz za financiranje teh programov. In tu jim spet pridejo na vrsto tisti »speči«. Toda to je iz druge opere in tukaj se je ne bomo dotaknili.
P. S
Zdaj za ZDA zelo pomemben zgodovinski trenutek ali, bolj pravilno, preobrat. Če se predrzno spregleda, je verjetno, da bomo o tem močnem stanju lahko govorili v preteklem času. Očitno je prišel čas, da si Združene države Amerike nujno prizadevajo za oživitev dveh ali treh polarnih svetov, kjer vsaka velesila na svojem območju odgovornosti omejuje širjenje naprednega orožja in jih zavezuje, da si priskrbijo svojo opremo in tehnologijo. V nasprotnem primeru se lahko kmalu izkaže, da bodo velesile v svetu popolnoma izginile.
