V zgodovini sovjetsko-finske vojne 1939-1940 ali "zimske vojne" po mojem mnenju vedno ostane v ozadju pomembno vprašanje, ki ga je treba oblikovati na naslednji način: zakaj se je Finska sploh odločila za boj?
Ne glede na to, koliko sem prebral vso literaturo o finski vojni, nikjer nisem našel ustreznega vprašanja in seveda tudi odgovora nanj. Odločitev Finske o vstopu v vojno (pustimo vprašanje incidenta na meji v tem kontekstu nepomembno) v ZSSR se zdi nekako neutemeljena in skoraj spontana. No, ali celo neumno.
Prvič, pogosto lahko najdemo zmedo, zakaj finski strani ni bila všeč izmenjava ozemelj, ki jo je predlagala sovjetska stran na moskovskih pogovorih oktobra-novembra 1939. Za najdišče na Karelijski ostri je bilo ponujeno dvakrat večje (5529 kvadratnih kilometrov) ozemlja v vzhodni Kareliji. Zakaj, pravijo, zavrnil? Nenavadno pa je, da je zelo malo ljudi mislilo, da bi imeli Finci dobre razloge, da se držijo Karelijske ožine.
Drugič, zaradi ostre vojaške premoči ZSSR nad Finsko v vseh pogledih je bila vojna v strateškem smislu na začetku za Finsko izgubljiva. Sovjetski napad je bilo mogoče omejiti, odbiti eno, dve ali celo tri ofenzive, nato pa bi vseeno finske čete uničila številčna in ognjena premoč Rdeče armade. Sklicevanje na dejstvo, da morate zdržati šest mesecev, nato pa bo prišla pomoč zahoda (to je Velike Britanije in Francije), je bil bolj sredstvo samozadovoljstva kot pravi izračun.
Kljub temu je bila odločitev za boj sprejeta, kljub temu da je šlo v bistvu za samomorilno odločitev. Zakaj? Ali v podrobnejši obliki: zakaj Finci niso bili tako zadovoljni z možnostjo odstopa ozemelj?
Naj plačajo s krvjo
Moskovski pogovori "o posebnih političnih vprašanjih" sredi oktobra - v začetku novembra 1939 so potekali v popolnoma določenem političnem kontekstu, ki je neposredno in neposredno vplival na položaj finske strani.
Največja varianta predlagane menjave ozemelj Finske, ki jo lahko vidimo na zemljevidu Finske demokratične republike 1939, je od Finske odrezala skoraj celotno črto Mannerheim, razen njenega najbolj vzhodnega dela, ki meji na jezero Suvanto-Järvi in Ladoško jezero. V tem primeru je bila obrambna črta prikrajšana za obrambni pomen.
Skoraj leto dni pred moskovskimi pogovori je bil že primer, ko se je država odrekla ozemlju z obrambnimi črtami. V začetku oktobra 1938 je Češkoslovaška Nemčiji podarila Sudete, v katerih je bila od leta 1936 zgrajena obrambna črta. Do septembra 1938 je bilo zgrajenih 264 objektov (20% načrtovanega) in več kot 10 tisoč strelnih mest (70% načrtovanega). Vse to je pripadlo Nemcem, decembra 1938 pa se je Češkoslovaška zavezala, da ne bo imela utrdb na meji z Nemčijo. Po predaji utrdb je minilo le pet mesecev, 14. marca 1939 se je Slovaška odcepila, 15. marca 1939 pa se je predsednik Češkoslovaške Emil Hacha strinjal z ukinitvijo Češkoslovaške in ustanovitvijo protektorata Češke in Moravsko, ki so jo zasedle nemške čete (Gakha je postal predsednik tega protektorata pod zaščitnikom rajha Konstantinom von Neurathom).
Za finske predstavnike, povabljene v Moskvo 5. oktobra 1939, so bili to najbolj sveži dogodki pred največ enim letom. Seveda so takoj, ko so videli predlog o menjavi ozemelj, ki je predvideval predajo obrambne črte, potegnili vzporednico med svojim položajem in položajem Češkoslovaške. Kdo bi jim potem lahko zagotovil, da Rdeča armada v šestih mesecih ali letu dni v Helsinkih ne bi izobesila rdečih zastav?
Lahko se ugovarja, da so bili Nemci, nato pa Sovjetska zveza. Vendar se moramo spomniti, da so finski predstavniki prišli v Moskvo na pogajanja "o posebnih političnih vprašanjih", to je bilo 5. oktobra 1939, le 35 dni po začetku vojne med Nemčijo in Poljsko in le 18 dni po vstopu Rdeče armade. Poljska, ki je bila 17. septembra 1939.
Seveda je bil v Helsinkih zapisnik Ljudskega komisarja za zunanje zadeve ZSSR Molotov prebran poljskemu veleposlaniku Grzybowskemu 17. septembra 1939, saj je bil predstavljen številnim veleposlaništvom, vključno s veleposlaništvom Finske v ZSSR, z spremna opomba. Kako so na to gledali? Mislim, da je bilo to kot delitev Poljske med Nemčijo in ZSSR, ki je bila iz Helsinkov videti več kot impresivna. Finska vlada je o dogajanju na splošno vedela, iz časopisov in poročil svojih diplomatov, ozadje dogodkov jim očitno ni bilo znano. Izbruhnila je vojna, Nemci so premagali Poljake, poljska vlada je pobegnila, nato so sovjetske čete vstopile v državo ", da bi vzele življenje in premoženje prebivalstva pod svojo zaščito", kot je zapisano v zapisu poljskemu veleposlaniku. Minila sta dva tedna, finski predstavniki so povabljeni v Moskvo in jim ponudili delitev ozemlja z obrambno črto na njem.
K temu dodamo, da se je med pogajanji v Moskvi Rdeča armada pojavila v baltskih državah: 18. oktobra 1939 v Estoniji, 29. oktobra - v Latviji, novembra - v Litvi.
Vse lahko povabim, da se postavite pod kožo finskih voditeljev: predsednika Finske Kyjosti Kallio, premierja Aima Kajanderja ali celo vodjo finskega obrambnega sveta, feldmaršala Karla Mannerheima, pod zgoraj opisanimi pogoji. In v skladu s tem vprašanje: kakšno oceno stanja bi dali in kakšno odločitev bi sprejeli? Gremo brez pomislekov.
Po mojem mnenju so bile razmere za finsko stran videti precej nedvoumne: moskovska pogajanja so priprave na priključitev Finske, in če se strinjate z moskovskimi pogoji, bo kmalu vsa Finska postala sovjetski protektorat, sovjetska republika ali karkoli temu pravijo. V teh razmerah so se odločili za boj, kljub dejstvu, da na splošno ni bilo možnosti za zmago. Motiv je bil preprost: če Rusi želijo Finsko, naj plačajo s krvjo.
To je bila težka odločitev, do katere Finci niso prišli takoj. Poskušali so se pogajati in se rešiti z majhnimi teritorialnimi popusti, ki niso vplivali na linijo Mannerheim. A jim ni uspelo.
Minus 11% gospodarstva
O rezultatih sovjetsko-finske vojne 1939–1940 je bilo veliko napisanega, predvsem v kontekstu nastalih izgub in razprave o vprašanju bojne sposobnosti Rdeče armade. Vse to je zelo zanimivo, vendar so gospodarski rezultati vojne za Finsko, ki je utrpela znatne izgube ne le na ozemlju, ampak tudi na tem, kar je bilo na njem, ostali skoraj brez upoštevanja.
Zanimivo je, da se tej točki tudi v zahodnih delih posveča zelo malo pozornosti, čeprav so se po mojem mnenju gospodarski izidi vojne izkazali za zelo pomembne, o tem pa bomo razpravljali ločeno. Podrobnejše informacije so med vojno iskali v nekaterih finskih publikacijah, pa tudi v nemških dokumentih. V skladu Reichsministry nemškega gospodarstva v RGVA je ločen ponatis nemškega časopisa Die chemische Industrie, junij 1941, namenjen pregledu finske kemijske industrije, kateremu je bil priložen uvod v splošno stanje finsko gospodarstvo po sovjetsko-finski vojni (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Ozkoprofilna izdaja, ki jo je danes težko najti.
Tako je Finska zaradi vojne izgubila 35 tisoč kvadratnih metrov. km ozemlja, s katerega je bilo evakuiranih 484 tisoč beguncev (12,9% celotnega prebivalstva s 3,7 milijona ljudi), vključno z 92 tisoč prebivalci mest, večinoma iz Viipurija (Vyborg). Preselili so jih v osrednji del države, njihova ustanovitev je vzela veliko časa in denarja in se končala šele v petdesetih letih 20. stoletja. Begunci, ki so bili finsko govoreči Karelijci, večinoma pravoslavni, niso bili povsod dobro sprejeti, zlasti v luteranskih finskih regijah.
Glavni sektorji finskega gospodarstva so izgubili 10 do 14% svojih zmogljivosti. Od 4422 podjetij je ostalo 3911, od 1110 tisoč KM. elektrarne so ostale 983 tisoč KM, hidroelektrarne pa so bile večinoma izgubljene. Proizvodnja električne energije se je zmanjšala za 789 milijonov kWh ali 25% (predvojna raven - 3110 milijonov kWh). Industrijska proizvodnja se je zmanjšala z 21 na 18,7 milijard finskih mark ali 11%.
Zunanja trgovina Finske je močno upadla. Izvoz se je zmanjšal s 7,7 milijarde finskih mark leta 1939 na 2,8 milijarde leta 1940, uvoz s 7,5 milijard 1939 na 5,1 milijarde finskih mark leta 1940. Za gospodarstvo, odvisno od uvoza celega seznama pomembnih izdelkov, je bil to hud udarec.
V publikacijah so izgube nekoliko določene. Na ozemlju, odstopljenem ZSSR, je ostalo 70 velikih žag in 11% finskih gozdnih rezerv, 18 papirnic, 4 tovarne vezanega lesa in edina tovarna za proizvodnjo umetne svile.
Poleg tega je bilo izgubljeno pristanišče Viipuri, ki je pred vojno prevozilo do 300 tisoč ton uvoženega tovora ali 33% uvoznega prometa (Finnland von Krieg zu Krieg. Dresden, "Franz Müller Verlag", 1943. S. 19-23).
Kruha je postalo opazno manj
Najbolj je prizadel kmetijstvo. Na Finskem sploh ni veliko primernih obdelovalnih površin, karelska ožina pa je bila zelo pomembna kmetijska regija, ki je predstavljala 13% proizvodnje sena, 12% proizvodnje rži ter 11% proizvodnje pšenice in krompirja.
Uspelo mi je izslediti odlično finsko delo s kmetijsko statistiko (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).
Kmetijska proizvodnja po primerljivih cenah je leta 1926 znašala 6,4 milijarde finskih mark leta 1939, leta 1940 pa je padla na 4,9 milijarde (leta 1941 - 4,6 milijarde, leta 1942 - 4,4 milijarde, leta 1943 - 5,1 milijarde, leta 1944 - 5,6 milijarde, leta 1945 - 5 milijard). Leta 1959 je bila predvojna raven presežena.
Pridelava večjih pridelkov:
Rž - 198,3 tisoč ton leta 1939, 152,3 tisoč ton leta 1940.
Pšenica - 155, 3 tisoč ton leta 1939, 103, 7 tisoč ton leta 1940.
Krompir - 495 tisoč ton leta 1939, 509 tisoč ton leta 1940.
Leta 1938 je Finska zadovoljila lastne potrebe po rži in krompirju, delež uvoženih proizvodov v porabi pa je bil 17%. Po vojni in izgubi kmetijske površine se je delež potrošnje, ki je ne pokriva lastna proizvodnja, povečal na 28%. V začetku leta 1940 so na Finskem uvedli racionalizacijo oskrbe prebivalstva s hrano in določili zgornje meje cen. Vendar je bil to šele začetek velikih težav s hrano, saj je Finska v vojno z ZSSR leta 1941 vstopila ne le z zmanjšano proizvodnjo hrane, ampak tudi z dvema slabima letinama zapored, tako da je leta 1941 z normalno potrebo po kruha, 198 kg na prebivalca so pobrali le 103 kg, 140 kg krompirja pa na prebivalca, kar je zahtevalo 327 kg. Finski raziskovalec Seppo Jurkinen je izračunal, da je skupna poraba krompirja, pšenice, rži in ječmena leta 1939 znašala 1926 tisoč ton ali 525 kg na prebivalca. Leta 1941 je letina znašala 1222 tisoč ton, od tega je bilo 291 tisoč ton rezerviranih za semenski sklad. Prejem je znašal 931 tisoč ton ali 252 kg na prebivalca. Če pa vojski, kmetom, delavcem in beguncem dajete dovolj hrane (1,4 milijona ljudi - 735 tisoč ton), bo preostalih 2,4 milijona ljudi imelo le 196 tisoč ton letine 1941 ali 82 kg na prebivalca na leto., 15,6% običajne letne potrebe. To grozi huda lakota.
Kako so Nemci na svojo stran potegnili Finsko
Tako je sovjetsko-finska vojna Finsko potopila v hudo gospodarsko krizo. Najhuje pa je, da je bila Finska dejansko prikrajšana za zunanje dobave najpomembnejših uvoženih proizvodov, od hrane do premoga in naftnih derivatov. Nemčija je z začetkom vojne s Poljsko, septembra 1939, blokirala Baltsko morje, tradicionalna trgovina Finske, predvsem z Veliko Britanijo, pa je bila praktično uničena.
Samo pristanišče Liinahamari na severu države z enim pomolom je ostalo prosto za plovbo.
Takšno pristanišče ni moglo zadovoljiti vseh transportnih potreb finskega gospodarstva. Iz istega razloga so se vsi načrti Velike Britanije in Francije za pomoč Finski v vojni z ZSSR, zlasti francoski načrti za izkrcanje korpusa 50 tisoč ljudi, zrušili zaradi nezmožnosti dobave vojakov in zalog. Ne le, da jih je bilo treba raztovoriti v pristanišču, ampak so jih tudi prepeljali čez Finsko od severa proti jugu.
Glavni izvozniki žita v Baltiku, na Poljskem in v Baltiku so bili pod nadzorom Nemčije ali ZSSR. Švedska in Danska, s katerimi je bilo še vedno potovanje, sta sama potrebovala uvoz hrane. Švedska je jeseni 1940 prekinila dobavo hrane Finski. Aprila 1940 so Nemci zasedli Dansko in Norveško.
Odpadel je britanski premog, ki je po finsko-britanskem trgovinskem sporazumu iz leta 1933 predstavljal 75% uvoza premoga in 60% uvoza koksa. Leta 1938 je Finska uvozila 1,5 milijona ton premoga, od tega 1,1 milijona ton iz Velike Britanije, 0,25 milijona ton iz Poljske in 0,1 milijona ton iz Nemčije; uvozila tudi 248 tisoč ton koksa, od tega 155 tisoč ton iz Velike Britanije, 37 tisoč ton iz Nemčije in 30 tisoč ton iz Belgije (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
Gospodarske razmere na Finskem po sovjetsko-finski vojni so postale skoraj odvisne od Nemčije. Finska ni mogla prejeti potrebnih sredstev od nikogar drugega, saj ni bilo trgovine z ZSSR, trgovina z Veliko Britanijo pa je prenehala. Zato so se finska podjetja že septembra-oktobra 1939 začela pogajati o dobavi premoga iz Nemčije in iz Poljske, ki so jo Nemci pravkar zasedli.
Nato se je začela sovjetsko-finska vojna in Nemci, ki so se držali protifinskega stališča, so Finski odrezali vse, kar so lahko. Finska je morala zimo 1939/40 prenašati s pomanjkanjem hrane in goriva. Toda po koncu vojne je Nemčija po izrecnem ukazu obstoječe odvisnosti Finske od Nemčije potegnila vrv in jo tako od poletja 1940 potegnila na svojo stran.
Tako se je sovjetsko-finska vojna, če jo gledamo z vojaško-ekonomskega vidika, izkazala za skrajno neuspešno za ZSSR in katastrofalne posledice. Dejansko je ZSSR najprej Finsko postavila za sovražnika, drugič pa so jo gospodarske posledice vojne postavile v odvisnost od Nemčije in Fince potisnile na nemško stran. Finska je bila pred vojno usmerjena v Veliko Britanijo, ne v Nemčijo. Od Fincev ni bilo treba zahtevati ozemelj, ampak, nasprotno, potegniti na svojo stran in jim ponuditi obilo kruha in premoga. Premog morda še zdaleč ni bil transportiran na Finsko iz Donbasa, vendar so bili rudniki premogovnega bazena Pechersk že v gradnji in železnica Kotlas-Vorkuta je bila v gradnji.
Finska, nevtralna ali na strani ZSSR, bi blokado Leningrada onemogočila.
