Tako se je bitka začela. Običajno je razdeljen na dve fazi, ločeni z dolgim premorom v bitki, vendar je treba pred opisom bitke opozoriti na naslednje. Različni viri opisujejo manevriranje japonske in ruske eskadrilje v prvi fazi na različne načine, ki si med seboj nasprotujejo, teh protislovij pa ni mogoče izključiti s preprosto primerjavo virov.
Nasprotniki so odprli ogenj okoli 12.00-12.22 - čeprav v virih o tem vprašanju ni soglasja, se zdi, da je navedeni čas najbolj pravilen. Nobenega dvoma ni, da je bila razdalja na začetku bitke zelo velika in je najverjetneje presegla 80 kbt. Tako je poveljnik druge bojne ladje Retvizan v koloni E. N. Szczensnovich je kasneje zapisal:
"Začeli smo streljati z opazovanjem iz 12" pušk, pri čemer je bila razdalja od daljinomera približno 80 kb. Prvi streli niso dosegli."
Podobno je poveljnik bojne ladje "Sevastopol" N. O. Essen, višji častnik topništva "Peresvet", poročnik V. N. Cherkasov (ki je navedel razdaljo začetka bitke 85 kbt) in višji častnik "Poltava" S. I. Lutonin. Slednji je napisal / a:
»Razdalja do sovražnika je bila zelo velika, več kot 74 kablov. Iz 12-palčnih topov smo izstrelili več strelov in jih postavili od blizu, vendar granate niso dosegle, ogenj je bilo treba ustaviti …"
Vendar pa je razdalja med eskadrilami vse, kar zagotovo vemo o začetku bitke. Ostalo je, žal, zavito v temo - zaradi razlik v dokazih lahko gradimo različne hipoteze, ki se nagibajo k eni ali drugi možnosti, vendar resnice verjetno ne bomo spoznali. Na primer, z vidika japonskih in večine ruskih očividcev po začetku bitke je bil v protinapadu en boj, drugi očividci in uradni "Zaključek preiskovalne komisije v primeru 28. Julijska bitka "kažejo, da sta bili dve taki bitki. Hkrati so dokazi, ki omenjajo dve razhajanji na protistorjih, med seboj močno v nasprotju in so najverjetneje napačni. Uradna različica na primer opisuje prvi boj na tečajih na naslednji način:
"Verjetno je kontraadmiral Vitgeft, da bi preprečil sovražniku, ki se je odpravljal na križišče, pokril glavo sledilne kolone naših ladij, dosledno spremenil smer 3-4 rumbe v levo in se s sovražnikom ločil skoraj v nasprotni smeri. na desni strani."
In evo, kako se je to zgodilo po mnenju N. O. Essen:
»Ladje sovražne eskadrilje so se kar naenkrat obrnile v nasprotno smer. Umaknili smo se na desno in se z njo ločili v kolegih. Po prevoženi razdalji strela se je začela prva bitka."
Očitno so ti opisi popolnoma nasprotujoči: Preiskovalna komisija meni, da je prišlo do zavoja ruske eskadrilje na levo, Essen - na desno, v slednjem primeru pa se eskadrilje niso mogle imeti možnosti razpršiti na njihove desne strani «. Toda Essenov opis je zelo podoben manevrom, ki so se zgodili kasneje - ne na začetku bitke, ampak približno pol ure kasneje.
Najverjetneje je odgovor v tem, da kot A. Yu. Emelin:
»Takoj je treba rezervirati, da so podatki o času določenih dogodkov v pomorski bitki običajno zelo pogojni. V začetku XX stoletja. ladijski dnevniki so bili po bitki skoraj vedno v celoti izpolnjeni, ker so to dojemali kot sekundarno zadevo."
K temu je treba dodati še nekaj: vsaka bitka ogroža življenje tistih, ki v njej sodelujejo, in to je velik stres za človeško telo. V takih primerih spomin človeka pogosto pusti na cedilu - ne ohranja prave slike o tem, kaj se je zgodilo, ampak nekakšen kaleidoskop posameznih epizod, ki mu priča priča, zato je slika bitke v njegovih spominih lahko zelo velika izkrivljeno. Dobro je, če si je nekdo od samega začetka bitke privoščil težave, da bi podrobno zapisal vse dogodke, takšni dokazi so zelo zanesljivi. Če pa se je človek v celoti posvetil boju, pozneje pa se je poskušal spomniti, kaj in zakaj, so napake ne le možne, ampak skoraj neizogibne.
Po domnevah avtorja tega članka je manevriranje odredov v 1. fazi bitke najbližje možnosti, ki jo je predstavil V. Yu. Gribovskega v knjigi "Ruska pacifiška flota, 1898-1905. Zgodovina ustvarjanja in smrti. " Kot je bilo omenjeno zgoraj, se je bitka začela ob 12.20-12.22: v tem trenutku je napotena linija 1. bojne čete Japoncev odšla na severovzhod, VK Vitgeft, ki je pred začetkom bitke sledil jugovzhodu, pa se je nadaljeval počasi nagniti proti jugu. Včasih človek sliši očitke Wilhelmu Karlovichu, da je vstopil v bitko na zavoju, ko njegove ladje niso tvorile črte, ampak lok, zaradi česar je bilo delo eskadriljskih topnikov precej oteženo, vendar avtor tega članka ni nagnjen k menijo, da je to napaka ruskega poveljnika. Razdalja, ki ločuje eskadrilje, je bila za takratni topniški boj izjemno velika in upanje, da bi usposobljena in nikoli streljana na takšne razdalje ruska eskadrila lahko poškodovala sovražnika, bi bilo iluzorno. Hkrati so nenehne spremembe tečaja "Careviča" Japoncem otežile odmevanje in to je bilo v tistem trenutku morda bolj donosno kot poskus, da bi svojim strelcem dali najboljše pogoje za boj. V bistvu je V. K. Vitgeft naj bi organiziral požar na dolge razdalje - v takšnih razmerah ne bi smeli pričakovati velikega števila zadetkov, vendar bi bila poraba streliva japonskih ladij velika, zato so se možnosti, da do mraka ne pride do kritične škode, znatno povečale. Toda okoli 12.30, tj. 8-10 minut po začetku bitke "Tsarevich" ostro zavije za 3 ali 4 rumbe v desno. Razlog je v tem, da so na vodilni bojni ladji našli plavajoče mine.
Tu je treba dati majhno razlago: ne moremo 100% trditi, da so uničevalci, ki so se ves čas pojavljali vzdolž ruske eskadrilje, spuščali mine: japonski viri ne potrjujejo ali zanikajo uporabe min v bitki 28. julija. vizualno opaziti na številnih ruskih ladjah - tako je na primer Vl. Semjonov, Dianin starejši častnik. V prejšnjem članku smo že domnevali, da so nerazumljivi manevri H. Toga, ki jih je izvedel od trenutka vizualnega stika glavnih sil do odprtja ognja, razloženi ravno z željo Japoncev, da bi spodkopali vsaj enega Ruska ladja. Če predpostavimo, da rudarjenja ni bilo, se lahko le vprašamo, zakaj je H. Togo na začetku bitke zanemaril prednosti svojega položaja. Posledično je avtor nagnjen k domnevi, da je rudarstvo še vedno potekalo: upoštevati je treba, da seveda govorimo o plavajočih rudnikih, t.j. Japonski rudniki so plavali na površini morja, namesto da bi bili zasidrani.
Tako so Japonci začeli bitko z leve strani, ruska eskadrila pa se je zaporedoma obrnila za "Carevičem" - desno. Japonske lupine so v tem obdobju bitke zadele bojne ladje V. K. Vitgeft točno na desni strani, bila je le ena izjema - prvi zadetek v "Tsesareviča" je bil na levi strani. Kako bi se to lahko zgodilo, če bi imeli Rusi v tistem trenutku sovražnika na desni strani? Dejstvo je, da se je to zgodilo v intervalu od 12.25 do 12.30 in lahko domnevamo, da je granata zadela rusko vodilno ladjo med utajo "Tsarevich" iz min, ko se je ta za kratek čas obrnil na japonsko linijo z nos in je bilo mogoče udariti po levi strani (ta dogodek je označen na zgornjem diagramu).
Ko je obšel rudniški breg "Tsarevich", je spet šel na prejšnjo smer - zdaj ni šel niti proti vzhodu, ampak je bil nagnjen proti severovzhodu. Takšen potek je vodil neposredno do obale Korejskega polotoka, vendar vse to ni pomenilo ničesar - glavno je bilo, da so Rusi za dovolj veliko razdaljo določili Japoncem vzporedni tečaj, in kot smo rekli zgoraj, je bilo to povsem sprejemljivo za VK Možnost Vitgefta. In poleg …
Na začetku bitke je ruska eskadrila komaj imela več kot 10-11 vozlov, kajti malo pred tem je morala zaradi tehnične okvare bojna ladja Pobeda zapustiti formacijo in se vrniti šele ob 12.10. Nato je "Tsarevich" poskušal povečati hitrost, vendar ga je nastajajoča minska banka prisilila v manevriranje, kar je trajalo nekaj časa. Na koncu so se Rusi uvrstili na tečaj, vzporeden z Japonci, in šli s 13 vozli, a kljub temu je japonski odred, ki je imel vrhunsko hitrost, precej napredoval in prehitel rusko eskadrilje. Nekaj časa je viceadmiral S. Kataoka na svojem vodilnem ladji "Nissin" vodil prvi bojni odred na tečaju, ki so ga japonske ladje postavile po zaključku "naenkrat" ovinka (po katerem je v resnici bitka se je začela). Potem pa je spremenil smer in zapeljal proti severu, kot da bi želel zmanjšati razdaljo do ruskih ladij, toda gibanje v tej smeri in z enako hitrostjo bi japonske ladje pripeljalo med bojne ladje V. K. Vitgefta in Koreja.
To stanje ni ustrezalo ne ruskim ne japonskim poveljnikom. Očitno je, da je V. K. Vitgeftu Japonci sploh niso potrebovali, da bi tretjič dosegli položaj, od koder bi lahko postavili "palico nad T" po celotni ruski eskadrilji. Na koncu bi jim nekoč moralo uspeti … Hkrati bi moral Kh. Togo blokirati pot ruski eskadrilji do Vladivostoka, za to pa bi bilo treba biti bodisi južno od nje, bodisi jugovzhodu, vendar ne med njim in Korejo. Od samega začetka bitke so se eskadrilje preselile na severovzhod (Japonci - še pred odprtjem ognja, Rusi - so se zaporedno obrnili in ležali na smeri, vzporedni z Japonci), zdaj pa je spet prišel čas za energične manevre.
Približno ob 12.40-12.45 V. K. Vitgeft se je obrnil proti jugovzhodu, H. Togo pa je spet ukazal »kar naenkrat« in se obrnil za 180 stopinj ter legel na nasprotno smer.
Edina težava je, da ne vemo, kdo je prvi izvedel njihov manever. To pa nekoliko otežuje razlago tega, kar se je zgodilo, vendar nepomembno, saj sta imela oba admirala razlog za to. Upoštevali bomo obe možnosti.
Možnost 1
Če V. K. Vitgeft, potem je njegov načrt popolnoma jasen. Najprej so na "Tsarevichu", tik ob progi, spet zagledali minsko polje, ki ga je bilo treba obiti in se je bilo treba odločiti, kam zaviti, desno ali levo. Drugič, zavijanje v desno je eskadrilo vrnilo na smer v Vladivostok. In tretjič, ta obrat je Japoncem omogočil prehod za krmo ali morda - zakaj se menih ne šali? - celo postavite "prehod T" in dobro streljajte na njegove konce, to je. vodilni Mikasa. V tem primeru je razumljiva tudi reakcija H. Toga - ker vidi, da bo ruska eskadrila kmalu prešla pod njegovo krmo, ukaže na zavoj "kar naenkrat", da bi znova prečkal smer ruske eskadrilje in posnemal "palica nad T".
Če pa je bilo vse točno tako, potem moramo priznati, da je H. Togo spet zamudil dobro priložnost, da je ruskim ladjam nanesel močan udarec. Pred začetkom manevra sta bila vodilna Tsesarevich in Nissin ločena za približno 45-50 kbt (čeprav 60 kbt ni mogoče izključiti), potem ko so se Rusi obrnili proti jugu, se je razdalja med odredi začela zmanjševati. H. Togo se je popolnoma pravilno obrnil "kar naenkrat", vendar je ta manever izvedel v smeri "stran od sovražnika", in ko je bil zaključen obrat, je bil "Tsesarevich" ločen od japonske črte za približno 40 kablov (ali celo več), ki jih je bilo za »prečkanje T« še vedno preveč. Če pa bi se H. Togo, namesto da bi se obrnil "od sovražnika", obrnil "proti sovražniku", bi takrat, ko bi japonske ladje oblikovale črto, "Tsesarevič" šel neposredno do njega na razdalji komaj več kot 25 kablov in Japonci so imeli spet dobre možnosti, da uničijo glavne ruske bojne ladje.
Možnost 2
Če je kljub temu najprej obrnil X. Togo, potem je treba priznati, da je imel za to dovolj razlogov. Od samega začetka bitke se je zapiral vodilni poveljnik združene flote "Mikasa", H. Togo si je očitno moral prizadevati, da bi ponovno prevzel nadzor, spet vodil 1. bojni odred. Poleg tega je takšen tečaj Japonce vrnil na položaj med Rusi in Vladivostokom, poleg tega pa so njihove ladje spet zasedle položaj pod samim soncem in zaslepile ruske topnike.
Vse to je razumno, toda v tem primeru odzivni manever Wilhelma Karlovicha Vitgefta postavi H. Toga v skrajno neprijeten položaj - ker vidi, da se Japonci "kar naenkrat" obrnejo na nasprotno smer, postavi krmilo na prav, da bi šel pod krmo japonskih ladij in spet dobro - s čim se morska deklica ne šali? - pobožati japonske končne oklepne križarke.
Tako vidimo, da je zmagovalec ostal ruski eskadrilja, kdor je začel z obračanjem. Če so Rusi obrnili prvi, potem je imel H. Togo verjetno priložnost udariti po njih najmočnejši udarec, a ga je spet zgrešil. Če se je poveljnik združene flote sam obrnil, je s tem dejansko odprl V. K. Cesta Vitgefta skozi Vladivostok za krmo, kar ruski poveljnik ni uspel izkoristiti.
Kakor koli že, poznejše manevre H. Toga je izredno težko razumeti. Ko je končal "naenkrat" ovinek, spet gre na desno stran ruske eskadrilje in se z njo razhaja v nasprotnih smereh. Posledično se na protinapadu odvija bitka in izkaže se, da je ruska eskadrila jugovzhodno od bojnih ladij H. Togo. Pravzaprav je V. K. Vitgeft doseže tisto, kar si želi - prebil je glavne sile Japoncev in jih pustil na krmi, odšel v Vladivostok!
Kaj je preprečilo, da bi H. Togo dosledno zavil proti jugovzhodu? V tem primeru je ohranil udoben položaj, ki je "visel" nad glavo ruske kolone neposredno vzdolž njene poti in bi imel vse prednosti položaja.
Edino, kar govori proti takemu manevru - v tem primeru sta lahko končno oklepna križarka "Nissin" in "Kasuga" nevarno blizu vodilnih ruskih bojnih ladij. Če pa je H. Togo vodil natanko te premisleke, potem se izkaže, da je njegovo razhajanje pri protinapadu z rusko eskadrilo prisiljen manever, ki se izvaja izključno zato, da bi svoje končne križarke rešil pred koncentriranim ognjem?
Različica, da je japonski poveljnik vse to sprejel, da bi preprečil vrnitev ladij V. K. Vitgefta v Port Arthurju sploh ne zadržuje vode. Vsi njegovi prejšnji manevri so ruski eskadrili preprečili pot do Vladivostoka, medtem ko je V. K. Vitgeft ni pokazal niti najmanjše želje po vrnitvi v Port Arthur, zato ni bilo smisla zavzeti položaja med Arthurjem in ruskimi bojnimi ladjami. Najverjetneje H. Togo ni izračunal svojega manevra (če se je prvi obrnil V. K. Witgeft) ali V. K. Vitgefta ga je presenetil (če je ruska eskadrila šla na jugovzhod po tem, ko so se Japonci "kar naenkrat obrnili"), zaradi česar je bil H. Togo prisiljen ruskemu poveljniku odpreti pot v Vladivostok.
Nadaljnji dogodki prve faze bitke v Rumenem morju ne puščajo dvomov in za njihovo grafično predstavitev bomo uporabili odlično shemo V. Yu. Gribovski:
Doslej je bila bitka enostranska: medtem ko se je razdalja med nasprotniki zmanjšala z več kot 80 na 50-60 kbt, so japonske ladje občasno udarile sovražnika, same pa niso utrpele izgub. Toda do 12.48 se je razdalja med eskadrilami zmanjšala - zdaj so bile vodilne ruske in japonske ladje ločene za največ 40-45 kbt (razdalja od "Tsesarevicha" do "Nissina" pa se je najverjetneje popolnoma zmanjšala na 30 kbt) in ruske lupine so končno začele iskati tarčo - okoli 13.00 (ob približno 12.51 in 12.55) je bojna ladja Mikasa prejela dva zadetka iz 12 -palčnih školjk. Prvi med njimi je skoraj spustil steber (2/3 njegovega obsega je bil iztrgan), drugi zadetek pa bi lahko pomembno vplival na nadaljnji potek bitke.
Granata je zadela 178-milimetrski oklepni pas na desni strani nasproti barbette premča. Oklepna plošča, izdelana po metodi Krupp, ni dovoljevala, da bi izstrelek prodrl (ali pa ni eksplodiral po prodoru), hkrati pa je bil močno poškodovan - luknja nepravilne oblike s skupno površino približno 3 v njej je nastalo kvadratnih metrov. Hkrati pa po besedah W. K. Packingham:
»Na srečo je bilo morje mirno in voda ni prihajala. V nasprotnem primeru bi to lahko povzročilo resne posledice za Japonce."
Predstavljajte si, da morje ni bilo mirno ali pa je ruska lupina zadela nekoliko nižje - naravnost v vodno črto - in v vsakem primeru bi voda vstopila na ladjo. V tem primeru je "Mikasa" prejel škodo, podobno "Retvizanu", in ker ni imel časa okrepiti pregrad (ruska bojna ladja je imela celo noč), je bil prisiljen omejiti hitrost. V tem primeru je moral japonski poveljnik, ki je ruskim ladjam uspel prepustiti mimo svojih glavnih sil, le zapustiti Mikaso in dohiteti V. K. Vitgefta s tremi bojnimi ladjami od štirih! Vendar je bila sreča do Japoncev usmiljena in precej nevaren ruski zadetek ni privedel do izgube tečaja vodilnega H. Toga.
Japonski 1. bojni odred se je na nasprotni strani z rusko eskadrilo preusmeril na desni bok, nato pa je sledil v koloni za sledenje ruskim bojnim ladjam na križarki Reitenstein. Ob 13.09 je "Askold" prejel neprijeten zadetek z dvanajst palčno lupino na dnu prvega dimnika. Izkazalo se je, da je cev sploščena, dimnik zaprt, kotel pa poškodovan, zaradi česar se je slednji ustavil - zdaj križarka ni mogla več pričakovati polne hitrosti. Ruski oklepni križarji so bili ustvarjeni za marsikaj, vendar klasična topniška bitka v vzporednih kolonah z bojno ladjo seveda ni bila vključena v njihove naloge. Zato je N. K. Reitenstein je dvignil zastavi "B" (več premikov) in "L" (držite se levo), zaradi česar so se križarke njegovega odreda, povečale njihovo hitrost in naredile koordinato na levi strani, zakrile za bojnim ladjam. To je bila vsekakor prava odločitev.
Ob 13.20 je požar za kratek čas ustavil. Kratek, a hud boj na protinapadu je trajal približno pol ure, vendar so se bojne ladje borile s polno močjo tudi manj kot 20 minut, ker so tečaji japonske in ruske eskadrilje ter razdalja med njima kmalu po 13.00 prisilili ladje H. Togo za prenos ognja na križarko N. TO. Reitenstein. Zdaj je bila japonska eskadrila levo in za ladjami V. K. Vitgeft in razdalja med njima sta se še naprej povečevala. Poleg tega je ruski poveljnik takoj po koncu bitke zapeljal malo bolj proti vzhodu kot ne veliko, a kljub temu povečal hitrost razhajanja eskadril. In japonski prvi bojni odred je še naprej korakal proti severozahodu, t.j. v nasprotni smeri od ruskega tečaja in šele, ko je razdalja med nasprotniki dosegla 100 kbt, se je obrnil in ležal na vzporednem tečaju, rahlo se približujoč Rusom. Zdaj se je H. Togo, ki je popolnoma in popolnoma neuspešno zapravil vse svoje položajne prednosti, ki jih je imel na začetku bitke, znašel v položaju, da bi dohitel.
Prva faza bitke v Rumenem morju še ni končana, k njej se bomo vrnili pozneje, za zdaj pa bomo opazili zelo presenetljivo dejstvo. Kot smo že videli, Wilhelm Karlovich Vitgeft ni imel niti desetine bojnih izkušenj Heihachira Toga. Slednji je sodeloval v številnih velikih pomorskih bitkah, skozi vso kitajsko-japonsko vojno je bil poveljnik križarke in je vodil Združeno floto od samega začetka rusko-japonske vojne. Japonski admiral je pokazal določeno sposobnost za nestandardna dejanja: vojno je začel s presenetljivim napadom uničevalcev ladij eskadrilje Tihega oceana, poskušal je s petardami blokirati prehod v Arthur, flota pod njegovim vodstvom je dosegla uspeh v rudarskem poslu. Tu gre seveda za razstreljevanje "Petropavlovska", čeprav pošteno ugotavljamo, da je vloga H. Toga pri tem nejasna. VC. Vitgeft je poveljeval eskadrilji tudi med potapljanjem "Yasime" in "Hatsuse", vendar s tem ni imel skoraj nič, zato ne poznamo okoliščin japonskega načrtovanja te operacije, ne moremo odpisati smrti Ruska bojna ladja skupaj s SO Makarov izključno na genijalnosti poveljnika združene flote. Poleg tega je Heihachiro Togo pokazal odlično vodenje, organiziral je letečo bazo flote na otokih Elliot in v teh, zagotovo težkih razmerah za Japonce, mu je uspelo vzpostaviti bojno usposabljanje svojih ladij.
V nasprotju z energičnim japonskim admiralom je V. K. Vitgeft je bil bolj delavec na foteljah brez vojaških izkušenj. Nikoli ni poveljeval eskadriljam sodobnih oklepnih ladij in na splošno je zadnjih pet let služboval na sedežu guvernerja. Njegovega vodenja eskadrilje Port Arthur pred bitko 28. julija nikakor ni mogoče opisati pozitivno, sam pa se ni štel za admirala, ki bi lahko povedel sile, ki so mu bile zaupane, do zmage. Spomnimo se njegove fraze "Nisem poveljnik mornarice!", Rečeno na prvem srečanju vodilnih ladij. VC. Vitgeft je bil nagnjen k natančnemu upoštevanju danih navodil in ni pokazal skoraj nobene pobude (razen tako pridnega izogibanja od preboja do Vladivostoka)
Kot da to ne bi bilo dovolj, so bile v boju vse taktične prednosti na strani Japoncev. Njihove posadke so bile veliko bolje pripravljene, ruski poveljnik pa sploh ni mogel računati na tehnično zanesljivost lastnih ladij. Spomnimo, da je "Tsarevich" po odhodu iz Arthurja in pred začetkom bitke dvakrat zapustil formacijo, "Pobeda" - enkrat, medtem ko je bilo popolnoma neznano, kako dolgo bodo pregrade poškodovanega "Retvizana" zdržale ven. Hitrost eskadrile bojnih ladij V. K. Vitgefta je bila pod 1. bojnim odredom H. Toga, položaj japonskega poveljnika na začetku bitke pa je bil boljši. Zdelo se je, da vse našteto zagotavlja hitro taktično zmago najbolj izkušenega Heihachira Toga nad ruskim nespretnim admiralom in poraz 1. pacifiške eskadrilje na samem začetku bitke.
Namesto tega je Wilhelm Karlovich "Nisem poveljnik mornarice" Witgeft (bralci nam bodo to angleštvo oprostili) s samo nekaj preprostimi in pravočasnimi manevri naravnost premagal H. Toga in ga pustil za sabo. Brez kakršnega koli pretiravanja in metanja (kar bi morali pričakovati le od ruskega poveljnika!) Mirno in odmereno je deloval V. K. Witgeft je dobil prepričljivo taktično zmago: izkušeni velemojster, ki je prestopil lonček mednarodnih tekem in se igral le s polovico kosov, postavi šah in mat na neofita, ki je šele začel razumeti šahovsko znanost.
Seveda zmaga Rusov pri manevriranju na tej stopnji sploh ni pomenila zmage v bitki. Nikoli ne smemo pozabiti, da je Wilhelm Karlovich prejel jasno in nedvoumno ukaz, da se prebije do Vladivostoka in se čim bolj izogne bitki. Sledil je temu ukazu - vsi njegovi manevri niso bili usmerjeni v uničenje japonske flote, ampak v preboj glavnih sil H. Toga. Bitki se je bilo nemogoče izogniti in ruski kontraadmiral si je prizadeval vstopiti v Vladivostok, da njegove ladje ne bi dobile hude škode, ki bi preprečila preboj. To je bil cilj V. K. Vitgeft in na začetku bitke, v zgoraj obravnavanem obdobju, je to zagotovo dosegel.
Zagotovo vemo, da je V. K. Vitgeft sploh ni bil najboljši, niti eden najboljših ruskih admiralov in nikoli ni veljal za takega - pa vendar mu je uspelo "z nosom" zapustiti najbolj izkušene Japonce. In zato lahko le ugibamo, do kakšnih rezultatov bi lahko prišla bitka z dne 28. julija 1904, če bi poveljstvo ladje 1. Tihega oceana pripravljalo na boj in jih ne bi "pikalo" na notranji raketi, če bi eskadrila prejela da se ne bi prebil do Vladivostoka, ampak dal odločilen boj japonski floti in če bi bil na čelu eskadrilje eden najboljših domačih admiralov. Na primer mrtvi S. O. Makarov ali F. V. Dubasov, G. P. Chukhnin, N. I. Skrydlov …
Toda to bi bil že alternativni zgodovinski žanr in čas je, da se vrnemo v 1. fazo bitke v Rumenem morju.
