Odziv Poljakov na razglasitev Kraljevine Poljske s strani Nemčije in Avstro-Ogrske je bil skrajno dvoumen. Presenetljivo je, da so tudi po več kot dveh letih vojne in letu popolne okupacije privrženci Rusije v skupni masi prebivalstva treh delov države še vedno v večini. Poleg tega v pruskem Landtagu ni bilo kančka zvestega navdušenja poljskih poslancev; poljska kolonija avstrijskega Reichsrata je prav tako izstopila s formalnimi izkazi zvestobe. Poleg tega ni bilo govora o kraljevi osebi, namesto njega, ko se je sestal Regentinski svet. In najverjetneje z možnostjo kronanja nekaterih Habsburžanov in Hohenzollernov.
No, o tem, kako so Królestwo sprejeli v Šleziji in vojvodini Poznanski, ki je ostala v naslednjem, takrat še drugem nemškem rajhu, ni ničesar. Tam so se Poljaki, mimogrede, ki so še vedno predstavljali večino prebivalstva, odločili preprosto ignorirati dejanje obeh cesarjev - navsezadnje "neodvisnost" Poljske nista nanje vplivala. Morda bi se reakcija izkazala za povsem drugačno, če bi sploh namigoval na bližajoče se srečanje.
Vendar pa tudi odziv na drugi strani sprednje strani ni bil tako oster, kot bi lahko pričakovali. Tako je stališče poljskega deleža v ruskem parlamentu 1. (14.) novembra 1916 v državni dumi izrazito suho izrazil poslanec Jan Garusevich:
Izjava Nemčije in Avstro-Ogrske o dejanjih neodvisnosti Kraljevine Poljske ustvarja nove mednarodne naloge.
Sredi vojne so nemške sile imele pogum vnaprej presoditi usodo ne samo Poljske, ampak celotne Srednje vzhodne Evrope. Neodvisna poljska država, ki jo je Nemčija ustvarila iz dela Poljske in je v marsičem odvisna od nemških sil, bi bila instrument nemškega imperializma.
Zibelka poljskega ljudstva in poljska provinca Prusija sta obsojeni na nadaljnjo neusmiljeno germanizacijo. Hkrati pa Galicija ostaja v lasti habsburške monarhije pod pretvezo, da širi svojo avtonomijo in je prikrajšana za vpliv na notranje življenje Avstrije. Slednje, tako kot pred letom 1948, spet izvaja čisto nemška država. Njene slovanske korenine bodo podvržene hudemu nemškemu zatiranju …
Poljaki se ne bodo strinjali z nemško rešitvijo, ki je očitno v nasprotju z njihovimi cenjenimi težnjami in izpolnjuje zahteve velikega zgodovinskega trenutka … Postalo je jasno, da v Evropi ne more biti trajnega miru, ni omejitev za nemške posege.
Močno protestiramo proti temu nemškemu dejanju, ki potrjuje delitev Poljske in skuša ovirati zgodovinsko potrebo po združitvi Poljske, kar je nepredstavljivo brez Krakova, Poznana, Šlezije in Poljskega morja.
Osnovna poljska politična ideja, da Nemčija ne more rešiti poljskega vprašanja, ostaja neomajna. Ugledni predstavniki vseh treh delov Poljske v Parizu v svojem imenu in v imenu svojih rojakov ter najvplivnejših strank v Varšavi so že izjavili, da menijo, da so vojaški projekti Nemčije in Avstrije huda katastrofa za Poljsko, in organizacija poljske vojske pod temi pogoji je v nasprotju z občutki večine.poljski ljudje.
… Poljaki imajo pravico pričakovati, da v tej tragični situaciji ne bodo prepuščeni lastnim silam, da dejanje nemških imperijev ne bo ostalo brez ustreznega odgovora, da na pobudo Rusije, katere meč v obrambo pravic narodov je dvignil suvereni cesar; zavezniške sile bodo pred vsem svetom izjavile, da bo poljsko vprašanje v celoti rešeno. Poljska bo združena in bo prejela neodvisno državo.
Predstavniki poljskega ljudstva so vladi večkrat in vztrajno opozarjali na grožnjo, ki jo Nemčija predstavlja Rusiji in Poljski, da bi iz rok Rusije in koalicije iztrgali nepozabno pobudo, sprejeto na začetku vojne pri reševanju poljskega vprašanja. Medtem vlada ni storila ničesar, da bi okrepila prepričanje, da je odločitev Rusije, objavljena v zgodovinskem pozivu poljskemu ljudstvu, neomajna, da se ne more vrniti v preteklost. Molk vlade v poljskem vprašanju je naš skupni sovražnik izkoristil, da bi ustvaril vtis, da je on, sovražnik, Rusija sama, v celoti prepuščena končni rešitvi usode poljskega ljudstva (1).
Reakcija poljske emigracije je, kot kaže, že stavila na Antanto, bila povsem pričakovana. Ruski tisk je, ne da bi skril svoje simpatije, citiral izjavo predstavnikov poljske družbe, ki živijo v tujini 23. oktobra (5. novembra) 1916:
Oblasti okupiranih regij Kraljevine Poljske so razglasile odločitev nemškega cesarja, sprejetega z avstrijskim, o usodi Poljske.
Poljski narod je neločljiv. Prizadeva si za oblikovanje poljske države iz treh delov Poljske in njenih teženj ni mogoče uresničiti brez združitve teh različnih ozemelj. Od prave vojne, katere slogan je "svoboda in neodvisnost narodov", Poljska pričakuje predvsem njeno združitev.
Predvideno ustvarjanje poljske države izključno iz zasedenih ozemelj, ki predstavljajo le en del Poljske, ne le da ne ustreza poljskim težnjam, ampak nasprotno, poudarja delitev njihove domovine. Nemčija in Avstro-Ogrska obdržujejo delitev nacionalnih poljskih sil, obsojata novo državo zaradi nemoči in jo spreminjata v instrument svoje politike.
Ne da bi dokončno odločali o pravicah in pravicah bodočega kraljestva, osrednje oblasti poudarjajo le njegovo odvisnost od njih. Hkrati zahtevajo, da jim Poljaki ustvarijo svojo vojsko. Ta vojska, podrejena nemškim in avstrijskim silam kot pomožna četa, bo služila za dosego ciljev osrednjih sil in bo branila tujino Poljski, za katero pa se bo borila …
Vojaške projekte Nemčije in Avstro-Ogrske smatramo za hudo katastrofo za Poljsko, njuno dejanje pa je nova sankcija za njeno razdelitev (2).
Med tistimi, ki so podpisali izjavo, so bili Roman Dmowski, Casimir in Maria Derzhikrai-Moravsky, baron Gustav de Taube, ki je nekoč očitno zavračal nemško plemiško "ozadje" in druge avtoritativne javne osebnosti. Dan kasneje so se jim pridružili poljski emigranti v Švici, pa tudi v Nici, ki sta jih vodila princ Leon Lubomirsky in grof Georgy Grabowski.
Toda hkrati je v švicarskem "Berner Tagwachtu", ki je tiskal tako boljševike kot anarhiste, zvenelo skrajno ostro: "Poljsko plemstvo je izdalo ljudstvo centralnim silam." Opomba - ne prvič. In glavni razlog za ta zaključek je bilo neskrito veselje pronemških krogov v Varšavi in Krakovu.
Vendar je bil uradni vztrajnik že sprožen, malo kasneje - 26. novembra 1916, pa je bil objavljen ukaz nemškega varšavskega generalnega guvernerja Bezelerja v zvezi z ustanovitvijo začasnega državnega sveta v Kraljevini Poljski. Sama po sebi tako živo označuje politiko okupatorskih oblasti v novem kraljestvu, da jo je treba tudi navesti v celoti:
Po najvišjem povelju E. V. nemški cesar in E. V. Avstrijski cesar, apostolski kralj Madžarske, je ukazan tako:
1) Dokler se v poljskem kraljestvu na podlagi volitev ne oblikuje državni svet, o katerem bodo veljali posebni sporazumi, bo oblikovan začasni državni svet s sedežem v Varšavi.
Ta državni svet sestavlja petindvajset članov, ki so seznanjeni z željami in interesi ljudi in ki so zaradi svojega položaja sposobni zastopati vse regije in stanove v obeh generalnih guvernerjih. Petnajst članov bo prihajalo z območja nemške vlade in deset članov z območja avstro-ogrske vlade.
2) Člane tega državnega sveta bo imenovalo najvišje poveljstvo s skupno odredbo obeh generalnih guvernerjev.
3) Državni svet bo dal mnenje o vseh zakonodajnih vprašanjih, na katera se bosta skupaj ali ločeno obrnila.
Državni svet je pozvan k sodelovanju pri oblikovanju nadaljnjih državnih institucij v poljskem kraljestvu … (3)
Eden od desetih avstrijskih predstavnikov v svetu je bil Yu. Pilsudski, ki je vodil vojaško komisijo, ki je brez posebnih težav pod krinko nasilnega delovanja dejansko sabotirala klic prostovoljcev. Dejavnosti državnega sveta in drugih sorodnih institucij so bile prav tako "plodne". Za zamenjavo, čeprav formalno - za pomoč poljskemu državnemu svetu, so okupacijske oblasti ustanovile tako imenovani regenski svet. Bil je poklican, da pooseblja že "vrhovno" oblast v poljskem kraljestvu pred izvolitvijo kralja. Kako kratke so bile v resnici pravice dodeljene temu regentnemu svetu skoraj leto dni po nastanku "kraljestva", dokazuje vsaj ustrezen patent generalnega guvernerja Bezelerja, ki je bil objavljen šele septembra 1917.
Patent nemškega generalnega guvernerja Varšave Bezelerja o ustanovitvi regenskega sveta v Kraljevini Poljski z dne 12. septembra 1917.
Kljub vsem diplomatskim protislovjem sta nemška in avstrijska birokracija še naprej delovala sinhronizirano: istega dne je v Lublinu objavil patent iste vsebine, ki ga je novi avstro-ogrski generalni guverner Stanislav Sheptytsky, ki je pred kratkim zamenjal Cook.
Naborniki po Verdunu in vlečenje za Avstrijce, ki so jih organizirali Brusilovi, so bili potrebni osrednjim silam, kot je zrak. Nekoliko prenagljena "odločitev" o Poljski, še toliko bolj presenetljiva glede na skoraj šestmesečne zamude in medsebojne dogovore, je takoj razkrila številna nasprotja med Nemčijo in Avstro-Ogrsko. Dunajski diplomati, ki so očitno dali soglasje k ustanovitvi "kraljestva", takoj ko se je to zgodilo, si spet niso nasprotovali, da bi "priključili novo Poljsko" kot tretji člen v svoji prenovljeni polzvezni strukturi.
Toda tako imenovana "obnova Poljske" se je zgodila v času, ko je kmalu odšel na svet še en ostarel cesar Franc Jožef. Navidezni dedič - njegov vnuk Karl, o njegovih političnih pogledih nihče od avtoritativnih politikov osrednjih sil ni imel pojma, bi lahko prekinil kombinacijo, ki so jo načrtovali diplomati. Tisti, ki jih obdaja Franz Jožef, so razumeli, da Nemci po tem, ko je tisočletni prestol Habsburžanov prišel do Karla, ne bodo zamudili priložnosti, da bi popolnoma razbili "Novo Poljsko".
Ni naključje, da je bil poljski projekt le ena od "trialističnih" možnosti, enakovredna "romunski" ali isti "srbohrvaški". Vendar pa je bil razvit tudi s številnimi pridržki - ob upoštevanju posebnih interesov Madžarske. Stališča se je držal madžarski premier grof Tissa, najmočnejši nasprotnik avstrijskega zunanjega ministrstva: priključitev Poljske nikakor ne bi smela vplivati na politično strukturo dvostranske monarhije. "Poljsko je mogoče (v imperij - AP) vključiti kot avstrijsko deželo, nikakor pa ne kot poskusni dejavnik avstro -ogrske monarhije." Z vidika madžarske kraljeve vlade bi uvedba novega poljskega elementa kot faktorja, enakega Avstriji in Madžarski, "našemu državnemu organizmu takoj dala krhek značaj" (4).
Precej indikativno je, da so bili v odgovor na nekaj podobnega (torej stanje narodnosti) mnogi pripravljeni ponuditi Nemčijo. Zagovornik te ideje se je izkazal znani publicist Georg Kleinov (5) (morda bolj pravilno Kleinau - A. P.). V začetku novembra je v Kölnische Zeitung zapisal:
Če se je nemška vlada po tridesetih letih tesnih odnosov z Avstro-Ogrsko in dveh težkih letih vojne, ki sta omogočila globoko razumevanje notranjega državnega sistema nemškega zaveznika, zdaj podala na pot, ki vodi do »države narodnosti , potem je verjetno priznal habsburški sistem kot bolj odzivne splošne naloge sodobne države (6).
Kljub temu pot Berlina ostaja nespremenjena - k aktivni germanizaciji poljskih ozemelj. G. Kleinova, zelo avtoritativnega strokovnjaka za poljsko vprašanje, je organ "Reinisch-Westfälische Zeitung", organ težke industrije, takoj ostro odgovoril in opozoril, da je "avstrijsko načelo" stanja narodnosti "popolnoma nezdružljivo" z razvojem nemške nacionalne države, ki ji Nemčija dolguje tisto moč, ki jo je pokazala v pravi vojni. " Zato se je časopis močno uprl podelitvi večje nacionalne neodvisnosti pruskim Poljakom. S citati iz avstro-ogrskega tiska je trdila, da so Poljaki še vedno zahtevali Poznan, Šlezijo in Danzig. Ta argumentacija je našla najbolj živahen odziv na naslednjem zasedanju pruske Landtag.
Franz Joseph je tako leta 1863 kot že med svetovno vojno kategorično zavrnil vse projekte v zvezi s "tretjim", torej poljskim prestolom za suzerena dvojne monarhije. Res je, potem so se Nemci že počutili kot pravi mojstri ne le v ruščini, ampak tudi v avstrijski Poljski. Tudi groba razdelitev okupiranih dežel na varšavsko (nemško) in ljubljansko (avstro -ogrsko) guvernerstvo na razmere sploh ni vplivala - pruski in pomeranski polk bosta presenetljivo hitro nadomestila Madžare in Čehe pri Lublinu, saj je res v Krakovu.
Naj vas spomnimo, da se je Bernhard von Bülow, ki ga je pred kratkim razrešil Wilhelm II., Dobro zavedal, do česa bi takšna politika na koncu privedla. Nekdanji kancler ni skrival svojih strahov pred Poljsko-ne kot potencialno zaveznico Rusije (zelo malo ljudi v Nemčiji je v to sploh verjelo), ampak kot na novo kovanega "plačanca Francije" (7). Vrhovna pruska vlada je odkrito ignorirala stališče upokojenega kanclerja, vendar to ni spremenilo bistva zadeve - Nemško cesarstvo ni moglo prebaviti lutkovne Kraljevine Poljske niti skupaj z Avstro -Ogrskim.
Vendar pa ni le upokojeni kancler nasprotoval poljski temi. Negativna ocena se je odražala v nepričakovano ostrih novinarskih govorih. Tako so agrarni Vorwärts, pa tudi Vossische Zeitung in Deutsche Tageszeitung izrazili nezadovoljstvo nad naglico, s katero so Kaiserjeve oblasti "rešile" poljsko vprašanje:
Poljski manifest je formalno izvajanje enega najpomembnejših ciljev vojne, vendar se mnenje ljudi ni odrazilo. Čeprav je vlada večkrat izjavila, da bodo ljudje imeli priložnost, da se pravočasno svobodno izrazijo o ciljih vojne, vendar ob prvem in poleg tega tako pomembnem vprašanju ni držala obljube. Zato moramo odločno ponoviti zahtevo po svobodi razprave o ciljih vojne (8).
Opombe (uredi)
1. Državna duma. Četrti sklic. 5. seja. Dobesedno poročilo, seje 1-25. Pg, 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti", Sankt Peterburg, 24. oktober 1916
3. Yu. Klyuchnikov in A. Sabanin, Mednarodna politika sodobnega časa v pogodbah, zapiskih in izjavah, M. 1926, del II, str. 56-57.
4. O. Chernin, Med svetovno vojno. Spomini nekdanjega avstrijskega zunanjega ministra. M-Pg, Giz, 1923, str.
5. Nekdanji dopisnik Petrograda za Vossische Zeitung, avtor velikega dela o Poljakih, v vojnih letih - nemški cenzor v okupirani Varšavi.
6. Kölnische Zeitung, 11. november 1916.
7. B. von Bülow, Spomini, M., 1935, str.
8. Vorwärts, 8. november 1916; Vossische Zeitung, 8. november 1916; Deutsche Tageszeitung, 9. november 1916.
