- je dejal tiskovni predstavnik ameriškega State Departmenta John Kirby v odgovor na nedavno izjavo ruskega predsednika.
»Ob upoštevanju številnih dejavnikov, vključno ne le z vojsko, ampak tudi z našo zgodovino, geografijo, notranjim stanjem ruske družbe, lahko z zaupanjem rečemo: danes smo močnejši od vsakega potencialnega agresorja. Kdor koli "," je dejal V. Putin.
Iskanje najboljše vojske ima debel blato populizma. Če štejemo v relativne (posebne) vrednosti, potem je zgodovina poznala veliko velikih gostiteljev.
Mobilnost vojske in strateška umetnost Džingis -kana.
Ali tako motivirano, dobro usklajeno in dobro nadzorovano bojno vozilo, kot je Wehrmacht iz leta 1941.
V absolutni perspektivi ima predstavnik State Departmenta J. Kirby popolnoma prav. V ozadju sodobne stopnje razvoja tehnologije je vsaka vojska iz preteklih stoletij videti kot zbirališče ragamuffinov. Sodobni radarji in strelivo za samonaravnavo bi bojevniki Džingis -kana zaznali zaradi prisotnosti nečistih sil.
Glavna spletka nove "hladne vojne" ostaja primerjava vojsk velikih sil. Težava je v tem, da se 40 največjih gospodarstev na svetu že sedem desetletij odkrito ne bori. Sklepe lahko naredimo le na podlagi statističnih podatkov o številu vojakov in enot vojaške opreme. Pa tudi zgodovinske podatke, ki jih prilagajamo sodobni realnosti.
Zgodovinske izkušnje same po sebi ne povedo ničesar. Kdo bi lahko verjel, da se bo zaostala Japonska, ki nikoli ni imela močne flote, prebila v prve tri pomorske sile, osvojila številne briljantne zmage v pomorskih silah Velike Britanije in ZDA - in prav tako hitro izpadla s seznama najmočnejših flot. Manj kot 40 let za celoten cikel. S poznejšo oživitvijo že v novi preobleki in novem tisočletju.
Kdo je v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja menil, da je ZSSR velika vojaška sila? Nihče. Kako to?
Kaj še pričakovati od države, ki je nesrečno izgubila prejšnje tri vojne (krimska, rusko-japonska, prva svetovna vojna). Dogodki poleti 1941 so v nasprotju tudi z dogodki maja 1945.
Američani so bili poraženi pri Pearl Harborju in neslavno zapravili številne bitke. Na koncu so Japonsko "zravnali" z rezultatom 1: 9. To je bilo zadnje razmerje vojaških izgub na pacifiškem gledališču operacij.
V Vietnamu velika vojska ni mogla premagati majhne, a ponosne države. Ne pozabite le, da ZDA niso bile v vojni z Vietnamom, ampak s Severnim Vietnamom na strani vlade Južnega Vietnama v Saigonu. Cilj je politični nadzor nad obema deloma države. V teh razmerah je cilj neizvedljiv.
Toda tudi najbolj vneti ameriški sovražnik ne bo zanikal, da je vojaško-tehnična raven Jenkijem omogočila zmago v enem dnevu. Preprosto tako, da vse Vietnamce pobijete na nič. Strupena pomaranča, ki so jo razpršili v džunglo, je bila jutranja rosa na ozadju bojnih sil V-X ali megatonskih nabojev.
15 let kasneje se bo ista zgodba ponovila v Afganistanu. Kdo pa bi trdil, da je sovjetska vojska šibka?
Kdo je močnejši - Rusija ali ZDA?
Število lovcev pete generacije je 370 proti 8.
Število nosilcev križarskih raket: 142 proti 17.
Število razvitih zaveznikov iz držav prvega sveta, kot so Nemčija, Japonska, Velika Britanija. Imajo svojo vojsko, močno in opremljeno z najnovejšo tehnologijo. In pripravljen Pentagonu zagotoviti baze v vseh delih sveta.
Oborožene sile ZDA so večnacionalne. Sodobna Rusija nima niti enega zdravega zagovornika, ki bi poskušal nekako okrepiti obrambne sposobnosti Rusije in ne bi dobil druge serije vojaške opreme. Seveda na kredit, z zamudo pri plačilu 50 let.
Po številu bojnih ladij prvega reda (jedrske podmornice, križarke, letalonosilke) ameriška mornarica presega flote vseh držav sveta skupaj.
Enako razmerje obstaja za število vojaških vesoljskih satelitov (izvidništvo, komunikacije, verjetno bojna vesoljska plovila).
Pentagon poskuša ustvariti strateški sistem protiraketne obrambe z elementi na morju in kopnem. Ustvarjeno je svetovno omrežje za prestrezanje radijskih postaj Echelon.
Nekdo vas bo spomnil na pomen motivacije ter moralnih in voljnih lastnosti vojakov. Ne boste pa polni enega duha. Samuraji so bili pripravljeni udariti z glavami po krovih sovražnih letalskih nosilcev, in kako jim je to pomagalo?
Mislim, da motivacija domačih obveznikov, ki se pogosto skrivajo pred "pozivi", ne more biti višja kot pri 20-letnih ameriških "veteranih", ki so se v vojsko vpisali zaradi brezplačne fakultete.
Če sem iskren, ima vsaka vojska svoje prave profesionalce, vodnike in častnike. "Žeblji", ki držijo vse.
In število domoljubov, pripravljenih ustno "raztrgati" zastave svojih nasprotnikov, na obeh straneh oceana doseže zastrašujoče vrednosti. Navsezadnje govoriti ne pomeni delati.
Grenak spor o kakovosti usposabljanja ruske in ameriške vojske lahko traja večno. Toda vse je veliko preprostejše, tukaj sta za vas dve zgodovinski dejstvi.
1. Nobena ameriška ladja ni umrla zaradi detonacije lastnega streliva. Ves čas so bile "domače nesreče" pogost pojav v flotah drugih držav (britanski "Vanguard", japonski "Mutsu", ruska bojna ladja "Empress Maria", smrt BPK "Otvazhny").
Obstaja le ena razlaga - najstrožja disciplina in upoštevanje navodil bi bila nemogoča brez visoko usposobljenega osebja. Toliko o "bazi Pearl Harbor, ki je bolj podobna dragemu jahtnemu klubu."
2. Več kot 200 jedrskih podmornic ameriške mornarice že pol stoletja ni imelo niti ene nesreče s poškodbo jedra reaktorja.
Več primerov?
Yankees se ni podrl v sedmih letih, niti eden od 180 "neuporabnih lovcev" F-35. Kljub akciji uravnoteženja zraka, nočnimi leti, polnjenjem goriva, vzletom in pristankom na zibajočih se palubah ladij.
Epilog
Geopolitično soočenje med Rusijo in ZDA temelji na jedrskem odvračanju, v skladu s katerim smo določili pariteto. Ne glede na to, kako različen je krožni verjetni odklon projektil (CEP), je uporaba jedrskega orožja podobna pomnožitvi z ničlo. Ne glede na začetne podatke bo rezultat nič.
Zakaj potem vse ostale veje vojske? Poleg Združenih držav je na svetu še 180 drugih držav in številne druge težave.
Našteti ameriški sistemi, ladje in brezpilotna letala ne predstavljajo neposredne vojaške grožnje Rusiji. Ta tehnika služi krepitvi geopolitičnega vpliva in je "zadnja možnost" pri reševanju lokalnih sporov.
Nekdo bo pametno opazil, da ne izgubljamo, ampak preprosto ne želimo sodelovati v tem "tekmovanju". Po drugi strani pa uradne izjave na to temo sledijo skoraj vsak dan. Ponosni smo na vojaško moč Rusije na paradi zmage in se trudimo, da ne opazimo pomanjkljivosti.
Vendar je vojska - njen videz, usposabljanje in oprema neposreden odraz državnega gospodarstva. Po mojem mnenju glavni problem ni vprašanje, ki je močnejše - šibkejše, ampak sama priljubljenost tega vprašanja. In nenehno sklicevanje na to temo v govorih uradnikov. To se zgodi iz enega razloga: navsezadnje Rusija in Združene države preprosto nimajo drugih tem za primerjavo.
