Izkušnje so znanje, kako ne ravnati v situacijah, ki se nikoli več ne bodo ponovile.
Generali se pripravljajo na pretekle vojne. Kakšen je rezultat? Bojne učinkovitosti katere koli vojske ne določajo število njenih preteklih bitk, ampak talent in sposobnosti sedanjih poveljnikov.
Kakšne blitzkrieg izkušnje je imel Wehrmacht pred uspešnim blitzkriegom 1939-40? Kakšne osebne bojne izkušnje so imeli Yamamoto in njegovi podrejeni pri načrtovanju stavke na Pearl Harbor?
Pravilno organizirana in usposobljena vojska ne potrebuje "bojnih izkušenj".
Vojska potrebuje usposabljanje za simulacijo spopada s tehnično naprednim in številnim sovražnikom. V temeljiti analizi groženj in resničnosti takšne vojne. Pri ustvarjanju novih taktičnih tehnik in razvoju njihovih elementov med rednimi vajami.
Kako bodo abstraktne "bojne izkušnje" vplivale na spremembo razmer? Zgodovina je polna primerov, ko so vojske, ki so se nenehno borile proti šibkejšim nasprotnikom, v konfliktih drugačne vrste v trenutku izgubile svojo bojno učinkovitost. Tragično "poletje 41".
Zdaj govorimo o bojnih izkušnjah, pridobljenih v Siriji. Kakšna pa je korist od tega?
Vojska lahko "pridobi vojaške izkušnje", kolikor hoče, in deluje proti gverilcem, mudžahedinom in teroristom. Sodelujte v policijskih operacijah in patruljiranju po ozemljih.
Toda ali bodo takšne "izkušnje" koristne pri trku s sodobnimi mehaniziranimi divizijami, vojskami in mornaricami ZDA in Kitajske? Odgovor je preveč očiten, da bi ga lahko govorili na glas.
V zvezi s tem je ena opozorilna zgodba.
Vojska, ki se ni borila z nikomer
Ironično je, da so ZDA edine z izkušnjami celovitega sodobnega vojskovanja. Vsaj med vsemi konflikti dvajsetega stoletja velja, da so razmere v puščavski nevihti najbližje sodobnim. In po obsegu je ta "nevihta" postala največja po koncu druge svetovne vojne.
Toda, kot je bilo že omenjeno, so bojne izkušnje, pridobljene več kot četrt stoletja, s časom izginile. Bistvo te zgodbe je v pripravi in načrtovanju same operacije. Še več, Yankees prej ni imel izkušenj z vojno v puščavi.
Razmere so bile zapletene zaradi razdalje. Skupina pol milijona vojakov in tisoče enot opreme je bila razporejena na drugo stran Zemlje (brez sil zaveznikov, ki so pogosto potrebovali pomoč sami).
Vojna s Papuanci
Četrt stoletja je Saddam zbral toliko orožja, da bi mu vojske večine razvitih držav lahko zavidale. Glede na količino in kakovost svojih oboroženih sil je bil Irak leta 1991 objektivno na petem mestu na svetu. Tankovski diviziji stražarjev Hammurappi in Tavalkana nista barmaley v bližini Palmire.
Saddamova vojska je bila preizkušeno bojno orodje, izostreno med osemletno iransko-iraško vojno (1980–88)
Leta 1990 ji je bil en dan dovolj, da je zasegla in zasedla Kuvajt.
Neprecenljive bojne izkušnje. Motivacija. Sodobni vzorci sovjetskega in zahodnega orožja, poslabšani zaradi njihovega števila. Eden najnaprednejših sistemov zračne obrambe na svetu.
Citadel 2.0
Medtem ko so Jenki prenašali plenice in kola po oceanu, so Iračani na južni meji Kuvajta postavili tri obrambne črte in razporedili 500.000 min. Za manevriranje ognjenih virov v smeri možnega preboja v puščavi je bilo postavljenih več kot 1000 km novih poti, ki vodijo do boka napadalnih enot večnacionalnih sil. S kamufliranim pokrovom in pripravljenimi položaji za iraško vojaško opremo.
Južni Kuvajt je bil spremenjen v nepremagljivo črto, ki je sposobna prenesti velike napade sovražnikovih tankov in motoriziranih kolon. "Kursk Bulge" v pesku.
Nosite ga v obrambnih bitkah. Zavrzi. Nanesti nesprejemljive izgube.
Na žalost Iračanov je imel Pentagon tudi priložnost preučiti rezultate operacije Citadela. Preučite dovolj dobro, da ne ponovite napak Hitlerjevih generalov.
Niti letalski napadi niti močan topniški ogenj ne morejo zdrobiti tako resne črte. Vsaka kopenska vojska, ki bi stopila na take "grablje", bi utrpela strašne izgube. Primer "Citadele" ni pustil nobenega dvoma - na tisoče požganih tankov, 83 tisoč so jih ubili nacisti.
Šest tednov nadzvočne vojne
Prva faza je bila po pričakovanjih ofenzivna zračna "priprava".
Zaradi boljše koordinacije in številčne superiornosti so letala MNF (80% letalskih sil ZDA) takoj prevzela letalsko pobudo. Iraški piloti, junaki zračnih bitk v iransko-iraški vojni, niso mogli dati razumljivega upora. Preživela MiG -a in Mirages sta v naglici odletela v Iran. O močni in ešalonirani zračni obrambi ni ostalo sledi.
Oglušujoč udarec 88.500 ton bomb je nedvomno oslabil Irak.
Kako pa je to vplivalo na pol milijonsko skupino v Kuvajtu?
Bombiraj vsako sipino
Kot so priznali poveljniki koalicije, so zavetišča, inženirske konstrukcije in cestni nasipi, postavljeni na liniji Hussein, za 90%zmanjšali izvidniške zmogljivosti. Po šestih tednih intenzivnega bombardiranja je bila 2/3 iraških oklepnih vozil in utrdb še vedno v vrstah. Potem se je izkazalo, da so Američani precenili natančnost svojih udarcev - dejanske izgube Iračanov so se izkazale za še manjše.
Oslabljena, a neporažena skupina je še naprej zasedla črte in imela vse potrebno za nadaljevanje sovražnosti. Noben zračni napad ni mogel prisiliti Sadama, da umakne svojo vojsko iz Kuvajta.
Tega se je dobro zavedalo poveljstvo ministrstva za davke in komunikacije. Nobenega "elektronskega čudeža", ki bi lahko zmagal v vojni. To nalogo je lahko rešil le vojak, "ki je svoj čevelj postavil na mejo Kuvajta in Iraka".
"Brezstična" vojna novega tipa o katerem se je govorilo v naslednjih letih - nič drugega kot propagandna "raca", ustvarjena z namenom, da pred javnostjo skrije prave razsežnosti in tveganja "puščavske nevihte".
Ne bomo govorili o prihodnjih vojnah, vendar od leta 1991 niti ameriške oborožene sile niti katera koli druga država ne bi mogle prebiti Huseinove črte brez nevarnosti povračilnega ognja in protinapadov iraške garde.
Zato glavna intriga, dogodek in nauk "Burje" niso bili bombardi in izstrelitve "tomahawkov", ampak zadnji trije dnevi vojne. Tla v tleh.
270 kilometrov v 12 urah
Američani so načrtovali pohod v velikem "loku", ki poteka skozi ozemlje, ki ga zaseda sovražnik. Skozi iraško puščavo. S poznejšim prodorom v Kuvajt iz severne, šibko zaščitene smeri proti zadnjem delu skupine, utrjene na "liniji Husein".
Gladko samo na papirju. V resnici je načrt vzbudil zaskrbljenost. Linija Hussein ni statična linija Maginot. Temeljilo je na "jeklenih pestih" oklepnih enot, ki so se lahko obrnile in se borile iz katere koli smeri.
Vse je bilo odvisno od hitrosti ofenzive. Ali bodo imeli ameriški tanki in motorizirana pehota čas, da vdrejo v Kuvajt, preden sovražnik združi sile in začne protinapad? Ali bo tehnika prestala preizkus ognja in peska?
Do večera prvega dne ofenzive so se enote MNF, ki so se premikale po ozemlju Iraka, poglobile 270 km. Potem se je tempo upočasnil, odpor je narasel. Četrti dan so napredne enote na tirih ranile 430 kilometrov puščave.
Najprej so bili iraški generali šokirani. Nihče si ni predstavljal, da se bodo sodobne tankovske armade lahko gibale s tako hitrostjo. Na pesku. Dan in noč. Takoj zatreti vsak odpor.
Pomembno "pozitivno" vlogo so imele izkušnje iz iransko-iraške vojne, kjer so nasprotniki navajeni označevati čas in voditi hude bitke za vsako ruševino v naseljih.
Poskusi, da bi sile razpršenih enot, ki so imele čas, da bi sovražniku stopile na pot, zadržale "Abrams", niso bile okronane z uspehom. Najpomembnejša bitka je bila pri Easting-73, kjer so se uspele vkopati enote divizije Tavalkan (ena najboljših iraških enot, oboroženih z novimi vrstami tankov, vključno s T-72 in T-72M). Zanesljivih podatkov o žrtvah v tej bitki ni. Toda skupni rezultat kaže, da je bil odpor odlomljen. Nekaj ur kasneje sta obe brigadi Tavalkana prenehali obstajati.
S helikopterskimi napadalnimi silami so zajeli kontrolne točke vzdolž poti tankov. Nato se je začelo zračno prenašanje goriva in streliva. Do prihoda opreme je bilo na teh območjih že pripravljenih polnilnih mest. V zasledovanju tankov je od same meje prihitelo 700 tovornjakov z gorivom.
Vse topništvo je bilo razdeljeno v dve skupini. Medtem ko je eden zagotavljal ognjeno podporo, je drugi šel naprej z največjo hitrostjo in komaj sledil tankom.
Tako kot velikansko drsališče so težke ameriške divizije zdrobile vse, kar jim je padlo na pot.
Blitzkrieg o novih fizikalnih načelih
Glavne sestavine uspeha kopenske faze, ki je za koalicijo minila presenetljivo hitro in brez opaznih izgub, se imenujejo:
A) Uporaba najnovejših sredstev opazovanja, nadzora in komunikacije. Kompaktni navigacijski instrumenti "Trimpeck" in "Magellan" so imeli za vojake veliko večji pomen kot kontroverzne križarske rakete Tomahawk. Analogi GPS navigatorjev, ki so desetletje pozneje postali priljubljeni na civilnem trgu. Za razliko od civilnih naprav so omogočile izračun umetniških kotov. požar in opozarjajo na nevarnost, da bi bili v območjih letalskih napadov.
Naslednja pomembna novost so bile naprave za nočno opazovanje, ki so bile množično predstavljene v vseh divizijah ameriške vojske. Monokularna očala AN / PVS-7 za posadke bojnih vozil, očala AN / AVS-6 za pilote helikopterjev, termična merila AN / PVS-4 za puške in mitraljeze.
Vse to je omogočilo, da v temi ne bi upočasnili hitrosti ofenzive. Nasprotno, ponoči so Američani pridobili absolutno premoč in odprli ogenj, še preden so Iračani vedeli za njihovo prisotnost.
Tu je vse jasno. Iračani so se osem let enakopravno borili z Iranom. Toda med "nevihto" so začutili vse užitke vojne s tehnološko naprednim sovražnikom.
A to še ni bilo vse.
B) Drugi razlog za uspeh je bila brez pretiravanja izjemna organizacija. Američani bi lahko usklajevali dejanja svojih enot, ki se raztezajo na stotine kilometrov čez nevarno puščavo. In vzpostaviti sistem oskrbe, ki je v težkih razmerah nevtraliziral tradicionalno neustrezno zanesljivost zahodne opreme in nam omogočil ohranitev napredka brez primere.
Poleg tega je bila dokazana sposobnost izvajanja velikih ofenzivnih operacij po vsem svetu. V najkrajšem možnem času, ko smo polmilijonsko zemeljsko skupino prenesli čez ocean in prilagodili njeno oskrbo.
Epilog
Hitrost, s katero je "pihal" Irak, kaže, da se je pripravljal na novo vojno. Kljub natančnemu pregledu starih tehnik? Bojne izkušnje, pridobljene v arabsko-izraelskih spopadih in dolgem, krvavem spopadu z Iranom, so pokazale, da iraška vojska nima pojma, s čim se bo morala soočiti v vroči zimi leta 1991.
Zadnjič so Američani svet presenetili s sistemom organizacije in tehničnimi novostmi, ki so spremenile razmere na bojišču. Navigatorji, termovizijske naprave, jurišni helikopterji z avtomatskim zaznavanjem sovražnikovih položajev (Firefinder). Kakšne spremembe so možne v našem času?
Po mnenju avtorja je eden najpomembnejših vidikov množično uvajanje vodenega orožja. Do vodenih topniških lupin in sistemov vodenja za nevoljene letalske rakete (NURS). Praksa potrjuje teorijo. Če je med "nevihto" le 30% streliva pripadalo vodenemu orožju, se je do vdora v Irak (2003) delež takšnega streliva povečal na 80%. Dandanes ima skoraj vsaka bomba svoj sistem ciljanja.
Vse to bo naredilo celo "omejen vojaški spopad" s sodelovanjem tehnično naprednih držav popolnoma drugačen od tistega, kar smo vajeni videti v poročilih o porazu ISIS.
Lahko se spomnimo gostejše zračne podpore. Ko lahko vsako bojno letalo uporablja natančno orožje in najde cilje kadar koli v dnevu. Za primerjavo: med vojno z Irakom je le 1/7 ameriškega letalstva imelo takšne zmogljivosti.
Robotika, brezpilotni letali, ki načrtujejo bombe za sto kilometrov. Novi razredi bojnih vozil. Še več topništva dolgega dosega.
Vendar je napovedi dovolj.
Tudi na primeru "puščavske nevihte" je jasno, kako resna je vojaško gledano država s statusom velesile. In kako se konflikt na tej ravni razlikuje od običajnih "protiterorističnih operacij" in spopadov med državami "tretjega sveta".
