Seveda je najbolj obravnavana tema pri oblikovanju domačih lahkih križarjev projektov 26 in 26-bis njihova oborožitev in najprej glavni kaliber. Ne samo, da je sprožil številne spore o razvrstitvi križarjev (lahkih ali težkih?), Ampak so tudi same puške veljale za mojstrovino topniškega dela, ki nima analogov na svetu, ali pa so bile razglašene za oglušujočo napako Sovjetske zveze. puškarji, od katerih ob strelu iz bližine ne morete niti priti na polotok Krim.
Torej če. Tsvetkov v svojem delu "Gardijska križarka" Krasny Kavkaz "govori o prototipu pušk križarjev razreda" Kirov "v najbolj odlični meri:
Projektni biro tovarne Bolševik (prej Obukhov obrat Pomorskega oddelka) je razvil 180-milimetrsko pištolo z dolžino cevi 60 kalibrov. To je bilo prvo orožje nove generacije pomorskega topništva po revoluciji. Imel je edinstvene balistične lastnosti in je bil veliko boljši od tujih kolegov. Dovolj je reči, da je z maso izstrelka 97,5 kg in začetno hitrostjo 920 m / s največji doseg pištole dosegel več kot 40 km (225 kablov)."
Toda A. B. Shirokorad v svojem delu "Bitka za Črno morje" govori o 180-milimetrskih topovih, ki so veliko bolj ponižujoči:
"Skupina topnikov je predlagala ustvarjanje mornariške pištole z dolgim dosegom 180 mm. 180-milimetrska pištola je izstrelila na razdaljo do 38 km z izstrelki, težkimi 97 kg, oklepni izstrelek pa je vseboval približno 2 kg eksploziva, visokoeksplozivni pa približno 7 kg. Jasno je, da takšen projektil ne bi mogel povzročiti resne škode sovražnikovi križarki, da ne omenjam bojnih ladij. Najhuje pa je, da je bilo mogoče v premikajočo se bojno ladjo, še bolj pa v križarko, vstopiti z razdalje več kot 150 kablov (27,5 km), le po naključju. Mimogrede, "Splošne strelne mize" (GTS) za 180-milimetrske puške so bile izračunane le do razdalje 189 kablov (34, 6 km), medtem ko je bilo povprečno odstopanje v dosegu nad 180 m, tj. nič manj kabla. Tako iz strelnih miz izhaja, da rdeči vojaki iz 180-milimetrskih pušk ne bodo streljali niti na obalne cilje. Verjetnost razpršitve v območju je bila več kot 220 m, stranska - več kot 32 m, nato pa teoretično. In potem praktično nismo imeli naprav za nadzor ognja (PUS) za streljanje na takšne razdalje."
Tako nekateri avtorji občudujejo moč in rekordni doseg sovjetske pištole, drugi (kritiki, ki jih je večina) pa opozarjajo na naslednje pomanjkljivosti:
1. Hitra obraba cevi in posledično nizka preživetje slednjih.
2. Nizka natančnost streljanja.
3. Nizka hitrost streljanja, zaradi česar je 180-milimetrska pištola slabša celo od topniških sistemov 152-mm glede na ogenj.
4. Nizka preživetje nosilca s tremi pištolami zaradi namestitve vseh treh pušk v eno zibelko.
V zadnjih letih je bilo splošno prepričanje, da so zaradi omenjenih pomanjkljivosti naši 180 -milimetrski topovi skoraj neuporabni. Ne da bi se pretvarjali, da je končna resnica, poskusimo ugotoviti, kako upravičene so te trditve glede glavnega kalibra naših križarjev.
Glavno orožje vsake križarke projekta 26 ali 26-bis je sestavljalo devet topov 180-mm / 57 B-1-P, za začetek pa bomo povedali zgodbo o pojavu tega topniškega sistema, kot navaja večina virov danes.
B-1-P je bil "potomec" ali bolje rečeno posodobitev 180-mm / 60 topa B-1-K, razvitega leta 1931. Potem se je domača oblikovalska ideja zelo razmahnila. Najprej je bilo sklenjeno pridobiti rekordno balistiko za izstrelitev 100 -kilogramskega izstrelka z začetno hitrostjo 1000 m / s. Drugič, načrtovano je bilo doseči zelo visoko stopnjo ognja - 6 rds / min, kar je zahtevalo obremenitev pod katerim koli kotom višine.
Puške velikega kalibra tistih časov niso imele takšnega razkošja, polnile so se pod fiksnim kotom, t.j. po strelu je bilo treba puško spustiti na polnilni kot, jo natovoriti, ji znova dati želeni pogled in šele nato streljati, vse to pa je seveda trajalo veliko časa. Nalaganje pod katerim koli kotom višine je omogočilo skrajšanje cikla polnjenja in povečanje hitrosti ognja, vendar so morali oblikovalci za to namestiti nabijalnik na nihajočem delu pištole in zagotoviti zelo okorno zasnovo za dobavo streliva. Poleg tega je bilo odločeno, da se z nakladanja v obliki kartuše preide na nalaganje v ločeno ohišje, kot je bilo običajno za velike puške nemške flote, kar je omogočilo uporabo klinastega vijaka, ki prav tako skrajša čas polnjenja. A hkrati so bile pri oblikovanju B-1-K tudi zelo arhaične rešitve-cev je bila narejena pritrjena, t.j. ni imel podloge, zato je bilo po njegovi usmrtitvi treba zamenjati ohišje pištole. Poleg tega cev ni bila prečiščena, zaradi česar so prašni plini prišli v stolp, daljinomer ni bil nameščen, bile pa so tudi druge pomanjkljivosti.
Prve izkušnje pri razvoju domačega pomorskega topniškega sistema srednjega kalibra so se izkazale za negativne, saj pri načrtovanju niso bili doseženi parametri. Da bi zagotovili zahtevano balistiko, je moral biti tlak v izvrtini cevi 4.000 kg / m². cm, vendar jekla, ki bi zdržalo tak pritisk, ni bilo mogoče ustvariti. Posledično je bilo treba tlak v sodu znižati na 3.200 kg / m². cm, kar je zagotovilo 97,5-kilogramski izstrelek z začetno hitrostjo 920 m / s. Vendar se je tudi s takšnim zmanjšanjem preživetje cevi izkazalo za izredno nizko - približno 50-60 strelov. Z velikimi težavami je bila praktična hitrost požara dosežena 4 rds / min. na splošno pa niti B-1-K niti kupola z eno pištolo, v kateri je bil ta topniški sistem nameščen na križarki Krasny Kavkaz, nista bili uspešni.
Flota je potrebovala naprednejšo pištolo in je bila izdelana na osnovi B-1-K, zdaj pa so njeno zasnovo obravnavali bolj konzervativno, pri čemer so opustili večino inovacij, ki se niso upravičile. Pištola je bila napolnjena pod stalnim kotom 6,5 stopinj, od klinastih vrat in ločenih pušk pa so se vrnili na pokrovčke in batna vrata. Ker je bilo treba moč pištole v primerjavi s prvotnimi zahtevami zmanjšati z načrtovanih 1000 m / s za 100 kg izstrelek na 920 m / s za izstrelek 97,5 kg, se je dolžina cevi zmanjšala s 60 na 57 kalibrov. Nastala pištola se je imenovala B-1-P (zadnja črka je pomenila vrsto zaklopa "K"-klin, "P"-bat), in najprej nov topniški sistem ni imel nobenih drugih razlik od B-1 -K: na primer, tudi njegov sod je bil pritrjen.
Toda kmalu je B-1-P doživel vrsto nadgradenj. Najprej je ZSSR od Italije kupila opremo za proizvodnjo oblog za mornariško topništvo, leta 1934 pa je bila na poligonu že preizkušena prva 180-milimetrska obložena pištola, kasneje pa je flota naročila le takšne puške. Toda tudi pri podloženih B-1P se je preživetje cevi zelo nekoliko povečalo in doseglo 60-70 strelov v primerjavi s 50-60 streli B-1-K. To je bilo nesprejemljivo, nato pa se je preživetje sodov popravilo s povečanjem globine reza. Zdaj lahko podloga z globokim utorom ne prenese 60-70, ampak kar 320 strelov.
Zdi se, da je bil dosežen sprejemljiv pokazatelj preživetja, vendar to ni bilo tako: izkazalo se je, da sovjetski viri ne omenjajo ene zelo zanimive podrobnosti: takšna preživetje ni bila zagotovljena z globino reže, ampak … s spremembo meril obrabe cevi. Za B-1-K in B-1-K z drobnim nabojem se je štelo, da je cev ustreljena, če je projektil izgubil 4% začetne hitrosti, pri podloženih sodih z globokimi utori pa se je ta številka povečala na 10%! Izkazalo se je, da se pravzaprav ni nič bistveno spremenilo, zahtevani indikator pa so preprosto "raztegnili" s povečanjem merila obrabe. Ob upoštevanju kategoričnih izjav Shirokorada o izredno nizki natančnosti naših pušk na dolge razdalje ("vstop v premikajočo se bojno ladjo ali križarko … je mogoče le povsem po naključju") so bralci, ki jih zanima zgodovina ruske flote, imeli popolnoma grda slika, v katero je, kar je najbolj žalostno, zelo enostavno verjeti.
Izkazalo se je, da so razvijalci B-1-K in B-1-P v iskanju rekordov preobremenili top s pretirano močnim nabojem in težkim izstrelkom, topniški sistem preprosto ni mogel prenesti največjih obremenitev zanj nekaj časa (takšno orožje se imenuje prenapeto) … Zaradi tega je bil cev podvržen izredno hitremu izgorevanju, zaradi česar se je natančnost in natančnost ognja hitro izgubila. Hkrati se pištola ni razlikovala v natančnosti niti v "nestreljenem" stanju, ampak ob upoštevanju dejstva, da je natančnost padla po nekaj deset strelih … In če se spomnite tudi, da so tri cevi v enem zibelka sta bila preblizu drug drugemu, kar so školjke, ki so zapustile na zadnjem letu, vplivale na prašne pline iz sosednjih sodov in jih podrle po pravilni poti, se je izkazalo … Da je prizadevanje za "hitrejše, višje, močnejše", torej značilno za trideseta leta prejšnjega stoletja, je znova povzročilo čisto izpiranje oči in prevaro. In mornarji so prejeli popolnoma neuporabno orožje.
No, pojdimo od daleč. Tukaj je A. B. Shirokorad piše: "Povprečno odstopanje v dosegu je bilo več kot 180 m." Kaj je to povprečno odstopanje na splošno in od kod prihaja? Spomnimo se osnov artilerije. Če usmerite top v določeno točko na površini zemlje in, ne da bi spremenili pogled, naredite nekaj strelov, potem iz njega izstreljene granate ne bodo padale ena za drugo na ciljno točko (kot puščice Robina Hooda razdelijo eno druga v središču tarče), vendar bo padla na določeni razdalji od nje. To je posledica dejstva, da je vsak posnetek strogo individualen: masa izstrelka se razlikuje za odstotke odstotka, količina, kakovost in temperatura prahu v naboju se nekoliko razlikujejo, vid se izgubi za tisočinke stopinje, in sunki vetra celo nekoliko vplivajo na leteči izstrelek, vendar vse - tako drugače kot na prejšnjem - in posledično bo izstrelek padel nekoliko dlje ali malo bližje, malo v levo ali malo v desno od ciljne točke.
Območje, na katerega padajo izstrelki, se imenuje razpršilna elipsa. Središče elipse je ciljna točka, kamor je bila usmerjena pištola. In ta razpršena elipsa ima svoje zakone.
Če elipso razdelimo na osem delov vzdolž smeri letenja izstrelka, bo 50% vseh izstreljenih izstrelkov padlo v dva dela, ki sta neposredno ob ciljni točki. Ta zakon velja za kateri koli topniški sistem. Seveda, če izstrelite 20 granat iz topa, ne da bi spremenili pogled, se lahko zgodi, da bo 10 in 9 ali 12 granat zadelo dva označena dela elipse, toda več ko je izstreljenih granat, bližje je 50 % bo končni rezultat. Eden od teh delov se imenuje mediano odstopanje. To pomeni, da če je srednji odmik pištole na razdalji 18 kilometrov 100 metrov, to pomeni, da če popolnoma natančno usmerite pištolo v cilj, ki se nahaja 18 km od pištole, bo padlo 50% izstreljenih izstrelkov. na odseku 200 metrov, središče, ki bo ciljna točka.
Večje kot je mediano odstopanje, večja je razpršilna elipsa, manjše je srednje odstopanje, večje so možnosti, da bo projektil zadel tarčo. Toda od česa je odvisna njegova velikost? Seveda iz natančnosti streljanja s pištolo, na katero pa vpliva kakovost pištole in školjk. Tudi - z razdalje ognja: če se ne poglabljate v nekatere nianse, ki so laiku nepotrebne, potem je večja razdalja ognja, manjša je natančnost in večje je srednje odstopanje. V skladu s tem je srednji odklon zelo dober pokazatelj, ki označuje natančnost topniškega sistema. In da bi razumeli, kaj je B-1-P glede na natančnost, bi bilo lepo primerjati njegova povprečna odstopanja s puškami tujih sil … vendar se je izkazalo za precej težko.
Dejstvo je, da takšnih podatkov ni mogoče najti v običajnih referenčnih knjigah; to so zelo specializirane informacije. Tako so za sovjetske topniške sisteme povprečna odstopanja določene pištole vsebovana v posebnem dokumentu "Osnovne strelne mize", ki so ga topničarji uporabljali za nadzor ognja. Nekatere "mize" je mogoče najti na internetu, avtor tega članka pa se je lahko dokopal do "miz" domačih 180-milimetrskih pušk.
Toda s tujimi pomorskimi puškami je stanje veliko slabše - morda so takšni podatki nekje v omrežju, a jih žal ni bilo mogoče najti. S čim torej primerjati B-1-P?
V zgodovini ruske flote so obstajali topniški sistemi, ki niso nikoli povzročali pritožb pomorskih zgodovinarjev. Takšna je bila na primer pištola 203 mm / 50, na podlagi katere je bil pravzaprav zasnovan B-1-K. Ali znameniti Obukhovskaya 305 -mm / 52, ki je bil uporabljen za oboroževanje bojnih ladij sevastopoljske in cesarice Marije - vsesplošno velja za zgleden stroj za ubijanje. Teh topniških sistemov nihče nikoli ni očital pretiranemu razpršitvi granat, podatki o njihovih srednjih odstopanjih pa so v Gončarovljevem "Tečaju pomorske taktike" (1932).
Opomba: strelne razdalje so navedene v dolžinah kabla in se zaradi lažjega zaznavanja preračunajo v metrih. Povprečna odstopanja v dokumentih so navedena v razdaljah, prav tako pa so zaradi udobja pretvorjena v metre (1 debelina = 6 čevljev, 1 stopalo = 30,4 cm)
Tako vidimo, da je domači B-1-P veliko natančnejši od "carističnih" pušk. Pravzaprav naš 180-milimetrski topniški sistem natančneje zadene 90 kbt kot 305-milimetrski dreadnought topovi-70 kbt, z 203-mm / 50 pa sploh ni primerjave! Seveda napredek ne miruje in morda (ker avtor ni mogel najti podatkov o srednji razpršenosti uvoženih pušk) je topništvo drugih držav streljalo še natančneje, če pa je bila natančnost 305-milimetrskih pušk (z veliko slabšo Sistemi za nadzor ognja) so bili dovolj za poraz površinskih ciljev, zakaj bi potem menili, da je veliko bolj natančna 180-milimetrska pištola "nerodna"?
Ti fragmentarni podatki o natančnosti tujih pušk, ki so še v omrežju, ne potrjujejo hipoteze o slabi natančnosti B-1-P. Na primer, obstajajo podatki o nemški 105-milimetrski poljski puški-njeno srednje odstopanje na razdalji 16 km je 73 m (za B-1-P na tej razdalji-53 m), pri omejitvi 19 km pa za ima Nemka 108 m (B -1 -P -64 m). Seveda ni mogoče primerjati kopenskega "tkanja" s pomorskim topom, skoraj dvakrat večjim od kalibra "čelnega", a kljub temu lahko te številke dajo kakšno predstavo.
Pozorni bralec bo pozoren na dejstvo, da so bile "Osnovne strelske mize", ki sem jih navedel, sestavljene leta 1948, tj. po vojni. Kaj pa, če bi se do takrat ZSSR naučila izdelovati nekaj bolj kakovostnih linij od predvojnih? Toda v resnici so bile strelske mize za intenzivni boj sestavljene na podlagi dejanskega streljanja septembra 1940:
Poleg tega ta posnetek zaslona jasno potrjuje, da uporabljene tabele niso izračunane, ampak dejanske vrednosti, ki temeljijo na rezultatih snemanja.
Kaj pa slaba preživetje naših pušk? Navsezadnje so naše puške premočne, njihovi cevi izgorejo v nekaj deset strelih, natančnost ognja hitro pade, nato pa bodo povprečna odstopanja presegla njihove tabelarne vrednosti … Ustavi se. In zakaj smo se odločili, da imajo naši 180-milimetrski topovi nizko preživetje?
"Ampak kako ?! - bo vzkliknil bralec. »Konec koncev so naši oblikovalci v prizadevanju za rekordno zmogljivost dosegli tlak v izvrtini cevi do 3.200 kg / m².poglejte, zakaj so debla hitro pogorela!"
Toda zanimivost: nemška pištola 203 mm / 60 model SkL / 60 Mod. C 34, s katero so bile oborožene križarke tipa "Admiral Hipper", je imela popolnoma enak pritisk - 3200 kg / m². glej To je bila ta pošast, ki je izstrelila 122 kg granat z začetno hitrostjo 925 m / s. Kljub temu pa ga nihče ni nikoli označil za precenjenega ali netočnega, nasprotno - pištola je veljala za izjemnega predstavnika pomorskega topništva srednjega kalibra. Hkrati je ta pištola prepričljivo pokazala svoje lastnosti v bitki v danski ožini. Težka križarka Prince Eugen, ki je v 24 minutah streljala na razdaljo od 70 do 100 kbt, je dosegla vsaj en zadetek v Hood in štiri zadetke v Prince of Wells. V tem primeru je preživetje cevi (po različnih virih) znašalo od 500 do 510 strelov.
Seveda lahko rečemo, da je bila nemška industrija boljša od sovjetske in je omogočala proizvodnjo boljšega orožja. Ampak ne za red velikosti! Zanimivo je, da po nekaterih virih (Yurens V. "Smrt bojne križarke" Hood ") povprečno odstopanje nemškega topa 203 mm približno ustreza (in celo nekoliko višje) sovjetskemu 180-milimetrskemu topniškemu sistemu..
Globina rezanja? Da, pri B-1-K so utori 1,35 mm, pri B-1-P pa kar 3,6 mm in zdi se, da je takšna rast videti sumljiva. Ampak tukaj je nekaj: nemški 203-mm / 60 je imel globino utora 2,4 mm, tj. bistveno več kot pri B-1-K, čeprav skoraj enkrat in pol manj kot pri B-1-P. Tisti. povečanje globine narezovanja je do neke mere upravičeno, saj so bile zaradi svojih zmogljivosti v B-1-K preprosto podcenjene (čeprav so bile morda v B-1-P nekoliko precenjene). Prav tako se lahko spomnite, da je imela 152-milimetrska pištola B-38 (zaradi natančnosti katere se ni nihče nikoli pritoževal) globino reza 3,05 mm
Kaj pa povečanje meril za streljanje s pištolo? Navsezadnje obstaja popolnoma natančno dejstvo: za B-1-K je bila upoštevana 100-odstotna obraba cevi, ko se je hitrost izstrelka zmanjšala za 4%, za B-1-P pa je bil padec hitrosti kar 10 %! Pomeni, vse isto izpiranje oči?
Naj vam, dragi bralci, ponudim hipotezo, ki ne trdi, da je absolutna resnica (avtor članka še vedno ni specialist za topništvo), a dobro pojasnjuje povečanje meril obrabe za B-1-P.
Najprej. Avtor tega članka je poskušal ugotoviti, katera merila za streljanje pištol so bila uporabljena v tujini-to bi omogočilo razumevanje, kaj je narobe z B-1-P. Vendar takšnih informacij ni bilo mogoče najti. In tukaj je L. Goncharov v svojem delu "Tečaj pomorske taktike. Artilerija in oklep "1932, ki je na splošno služil kot priročnik za usposabljanje topništva, označuje edino merilo za preživetje pištole -" izgubo stabilnosti zaradi izstrelka ". Z drugimi besedami, pištole ni mogoče ustreliti toliko, da bi njen izstrelek med letom začel padati, saj se lahko v tem primeru, če zadene, zruši pred eksplozijo ali pa varovalka ne bo delovala. Jasno je tudi, da je treba oklep oklepa iz oklepnega izstrelka pričakovati le, če zadene tarčo s svojim "glavo" delom in ne pade ravno nanjo.
Drugič. Samo po sebi je merilo obrabe cevi sovjetskih pušk povsem presenetljivo. No, hitrost izstrelka se je zmanjšala za 10%, kaj pa? Je pri streljanju težko predvideti ustrezno spremembo? Da, sploh ne - iste "splošne tabele streljanja" dajejo cel niz popravkov za vsak odstotek padca hitrosti granat, od enega do deset. V skladu s tem je mogoče določiti spremembe za 12- in 15-odstotni padec, če želite. Če pa predpostavimo, da je sprememba hitrosti samega izstrelka nekritična, vendar z ustreznim padcem hitrosti (4% za B-1-K in 10% za B-1-P), se zgodi nekaj, kar preprečuje normalno streljanje iz pištole - potem postane vse jasno.
Tretjič. B-1-P ima povečano globino reza. Kaj za? Čemu služi topovsko rezanje? Odgovor je preprost - izstrelek, ki ga "zvijajo" utori, ima večjo stabilnost v letu, boljši doseg in natančnost.
Četrti. Kaj se zgodi, ko se sproži strel? Izstrelek je iz zelo močnega jekla, na vrhu katerega je nameščen tako imenovani "pas" iz blagega jekla. Blago jeklo se "stisne" v utore in vrti izstrelek. Tako cev "v globini" utora medsebojno deluje z mehkim jeklom "pasu lupine", vendar "čez" utor - z zelo trdim jeklom same lupine.
Petič. Na podlagi zgoraj navedenega lahko domnevamo, da se globina reza pri streljanju iz topa zmanjša. Preprosto zato, ker se "vrh" na trdem jeklu projektila hitreje obrabi kot "dno" na mehkem.
In če je naša predpostavka pravilna, se »skrinja« zelo enostavno odpre s povečanjem globine utora. Plitvi utori B-1-K so bili zelo hitro izbrisani in že, ko je hitrost padla za 4%, se je izstrelek pri njih prenehal dovolj "zvijati", kar se izraža v tem, da se je izstrelek med letom prenehal "obnašati" kot je bilo pričakovano. Morda je izgubil stabilnost ali pa je natančnost močno padla. Pištola z globljimi utori ohrani sposobnost ustreznega "zvijanja" izstrelka, tudi če njegova začetna hitrost pade za 4%, za 5%in za 8%in tako naprej do 10%. Tako se merila preživetja za B-1-P niso zmanjšala v primerjavi z B-1-P.
Seveda vse zgoraj našteto, čeprav zelo dobro pojasnjuje razlog za povečanje globine reza in zmanjšanje meril preživetja za pištolo B-1-P, še vedno ni nič drugega kot hipoteza, ki jo je izrazila oseba ki je zelo oddaljen od topniškega dela.
Zanimiv odtenek. Če beremo vire o sovjetskih križarkah, lahko pridemo do zaključka, da je strel (to je izstrelek in naboj), pri katerem je 97,5 kg izstrelka dobil začetno hitrost 920 m / s, glavni za naše 180- mm topov. Vendar temu ni tako. Začetna hitrost 920 m / s je bila opremljena z okrepljenim bojnim nabojem, težkim 37,5 kg, poleg tega pa še bojni naboj (teža -30 kg, pospešen izstrelek 97,5 kg na hitrost 800 m / s), zmanjšan bojni naboj (28 kg, 720 m / s) in zmanjšan (18 kg, 600 m / s). Seveda se je z zmanjšanjem začetne hitrosti preživetje cevi povečalo, vendar sta se prodor oklepa in strelišče zmanjšala. Slednje pa ni tako bistveno - če je intenziven boj zagotovil največji doseg streljanja 203 kbt, potem je glavna bojna glava "vrgla" izstrelek 180 -mm topa pri 156 kbt, kar je bilo več kot dovolj za vsakega pomorska bitka.
Opozoriti moram, da nekateri viri kažejo, da je ob uporabi bojne naboja zagotovljena preživetje cevi 180-milimetrskega topa B-1-P v 320 nabojih in ne okrepljenega bojnega naboja. A očitno je to napaka. V skladu z "Navodili za ugotavljanje obrabe kanalov 180/57 mornariškega topniškega orožja" iz leta 1940 (RGAVMF Fond R-891, št. 1294, op.5 d.2150), "je bila zamenjava pištole subjekt po 90% obrabi - 100% obraba je bila 320 intenzivnih bojnih strelov V = 920 m / s ali 640 za bojni naboj (800 m / s) ". Avtor članka žal nima možnosti preveriti točnosti navedbe, saj nima kopije »Navodila« (ali možnosti obiska RGA mornarice). Rad pa bi opozoril, da so takšni podatki veliko bolje povezani s kazalniki preživetja nemškega topa 203 mm, ne pa z idejo, da so pri enakem pritisku v cevi (3.200 kg / m² Cm) sovjetski 180-milimetri imeli preživetje le 70 strelov proti 500 -510 za Nemce.
Na splošno je mogoče trditi, da je natančnost streljanja sovjetskega topa B-1-P povsem zadostna za samozavestno zadevanje morskih ciljev na katerem koli razumnem območju topniškega boja, in čeprav ostajajo vprašanja o njegovi preživetju, so najverjetneje objave zadnja leta so pri tem vprašanju močno zgostile barve.
Gremo naprej do stolpov. Križarji, kot sta "Kirov" in "Maxim Gorky", so nosili tri nosilce s tremi puškami MK-3-180. Slednje so tradicionalno krive za zasnovo z eno školjko-vse tri puške B-1-P so bile nameščene v eni zibelki (tako kot italijanske križarke, razlika je le v tem, da so Italijani uporabljali stolpe z dvema puškama). Glede te ureditve obstajata dve pritožbi:
1. Nizka preživetje instalacije. Ko je zibelka onemogočena, vse tri pištole postanejo neuporabne, medtem ko bi pri namestitvi s posameznim vodenjem vsake pištole poškodba ene od zibelk onemogočila le eno pištolo.
2. Zaradi majhne razdalje med cevmi med streljanjem s salvo plini iz sosednjih sodov vplivajo na školjko, ki je pravkar zapustila cev, in "podrli" njeno pot, kar močno poveča razpršenost in izgubi natančnost streljanja.
Ugotovimo, kaj smo izgubili in kaj so naši oblikovalci pridobili z uporabo "italijanske" sheme.
Takoj bi rad povedal, da je trditev o obstojnosti instalacije nekoliko premišljena. Čisto teoretično je seveda možno, da ena ali dve pištoli ne uspeta, ostali pa še naprej streljajo, v praksi pa se to skoraj nikoli ni zgodilo. Morda je edini tak primer poškodba kupole bojne križarke "Lion", ko je leva pištola odpovedala, desna pa je še naprej streljala. V drugih primerih (ko je ena pištola streljala, druga pa ne), poškodba običajno nima nobene zveze z napravo za navpično usmerjanje (na primer kos cevi je odtrgan z neposrednim udarcem). Ko so bile ena pištola podobno poškodovana, bi lahko druge puške MK-3-180 nadaljevale bitko.
Druga trditev je veliko težja. Dejansko je MK-3-180 z razdaljo med osmi pištol le 82 cm in ni mogel izvesti strelnega streljanja brez izgube natančnosti. Tu pa obstajata dva pomembna odtenka.
Prvič, dejstvo je, da streljanja s polnimi strelami pred prvo svetovno vojno praktično nihče ni prakticiral. To je bilo posledica posebnosti vodenja požarnega boja - za zagotovitev učinkovite ničle so bile potrebne vsaj štiri puške v salvi. Če pa jih je več streljalo, potem to ni pomagalo oficirju topništva strelske ladje. V skladu s tem se je ladja z 8-9 topov glavnega kalibra običajno borila v pol salvah, od katerih je vsaka vključevala 4-5 pušk. Zato so bile po mnenju mornariških topnikov najbolj optimalna postavitev za glavne puške štiri dvostrelne kupole - dve v premcu in dve v krmi. V tem primeru je ladja lahko streljala na premce in krmo s polnimi odboji pramčanih (krmnih) stolpov, pri streljanju na krovu pa s polvoli in vsak od štirih stolpov je streljal iz ene puške (druga je bila takrat znova naložen). Podobna situacija je bila v sovjetski floti, tako da je "Kirov" lahko brez težav streljal, menjaval salve s štirimi in petimi puškami
Opomba: Strelni sodi so označeni z rdečo barvo
Hkrati se je razdalja med cevmi strelnih pušk znatno povečala in je znašala 162 cm. To seveda ni doseglo 190 cm za 203 -milimetrske stolpe japonskih težkih križarjev in še bolj - do 216 cm za stolpe križarjev razreda Admiral Hipper, vendar še vedno ni bila izredno majhna vrednost.
Poleg tega je treba upoštevati, da še vedno ni zelo jasno, koliko se zmanjša natančnost streljanja med streljanjem s salvo z "enoročno" postavitvijo pušk. Običajno se ob tej priložnosti spomnijo na pošastno razpršitev pušk italijanske flote, a po mnenju mnogih raziskovalcev ni kriva toliko postavitev vseh sodov v eno zibelko, ampak grda kakovost italijanskih lupin in nabojev, ki so se močno razlikovali po teži. Če so bile uporabljene visokokakovostne školjke (preizkušene školjke nemške proizvodnje), se je razpršitev izkazala za povsem sprejemljivo.
Toda ne samo italijanski in sovjetski nosilec stolpov je postavil vse puške v eno zibelko. Enako so grešili tudi Američani - kupole prvih štirih serij težkih križarjev (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) in celo nekaterih bojnih ladij (tipa Nevada in Pennsylvania) so bile postavljene tudi v eno nosilko. Kljub temu so Američani iz te situacije izstopili tako, da so v stolpe postavili stroje z zakasnitvijo - zdaj so puške izstrelile v salvo z zamikom za stotine sekunde, kar je znatno povečalo natančnost streljanja."Na internetu" je avtor naletel na očitke, da so bile takšne naprave nameščene na MK-3-180, vendar dokumentarnih dokazov o tem ni bilo mogoče najti.
A kljub temu ima avtor po mnenju avtorja stolpne instalacije z eno roko še eno pomembno pomanjkljivost. Dejstvo je, da je v sovjetski floti (in ne samo v njej, spodaj opisana metoda znana celo med prvo svetovno vojno) obstajal takšen koncept kot "streljanje po policah". Ne da bi se spuščali v nepotrebne podrobnosti, ugotavljamo, da je bil prej, ko je bil z vilicami nastavljen na ničlo, vsak naslednji salvo (polovični salvo) narejen po opazovanju padca prejšnjih lupin in uvedbi ustrezne prilagoditve pogleda, tj. med voleji je minilo veliko časa. Ko pa so z "polico" prilagodili polovico pištol, so dobili en pogled, drugo polovico - nekoliko spremenjeno, s povečanim (ali zmanjšanim) dosegom. Nato sta bila narejena dva polstrela z razliko v nekaj sekundah. Posledično je lahko topniški častnik ocenil položaj sovražne ladje glede na padce dveh polovičnih salv in izkazalo se je, da je bilo veliko bolj priročno in hitreje določiti spremembe vida. Na splošno je streljanje s "polico" omogočilo streljanje hitreje kot pri streljanju z vilicami.
Toda streljanje "police" iz naprav "z eno roko" je težko. V navadnem stolpu ni nič zapletenega-postavil sem en višinski kot za eno pištolo, drugega za drugo, v MK-3-180 pa so pri ciljanju vse puške dobile enak kot. Seveda je bilo mogoče narediti polovični strel, nato spremeniti cilj in narediti drugega, vendar je bilo vse počasneje in bolj zapleteno.
Vendar so imele instalacije "en človek" svoje prednosti. Namestitev pištol na različne zibelke je naletela na težavo neusklajenosti osi pušk: to je situacija, ko imajo puške v stolpu enak pogled, vendar imajo zaradi neusklajenosti položaja posameznih zibel nekoliko različni koti nadmorske višine in posledično povečanje širjenja po zaliva … In seveda so stolpnice z eno roko močno zmagale v smislu teže in dimenzij.
Na primer, vrtljivi del 180-milimetrske kupole s tri pištole križarke "Kirov" je znašal le 147 ton (247 ton je skupna teža naprave, upoštevajoč maso palice), medtem ko je bil stolp zaščiteno z oklepnimi ploščami 50 mm. Toda vrtljivi del nemške trometne 152-milimetrske kupole, v kateri so bile puške nameščene posamično, je tehtal skoraj 137 ton, medtem ko so bile njegove čelne plošče debele le 30 mm, stranice in streha pa na splošno 20 mm. Vrteči se del 152-milimetrskega dvostrelnega britanskega stolpa križark razreda Linder je imel samo en palec zaščite, hkrati pa je tehtal 96,5 tone.
Poleg tega je imel vsak sovjetski MK-3-180 svoj daljinomer in svoj avtomatski ogenj, tj. dejansko podvojil centraliziran nadzor požara, čeprav v miniaturi. Niti angleški niti nemški stolpi, niti daljinomeri niti (še toliko bolj!) Niso imeli samodejnega streljanja.
Zanimivo je primerjati MK-3-180 s tripušnimi kupolami 152-milimetrskih pušk križarke Edinburgh. Ti so imeli nekoliko boljši oklep (stranski in strešni - istih 50 mm, vendar čelna plošča - 102 mm oklepa) niso imeli niti daljinomerov niti avtomatskega strelnega orožja, vendar je njihov vrtljivi del tehtal 178 ton. Vendar se prednosti sovjetskih stolpov glede teže niso končale. Dejansko poleg vrtljivega dela obstajajo tudi vrtljivi strukturni elementi, od katerih ima največjo maso barbet - oklepni "vodnjak", ki povezuje stolp in sega bodisi do oklepne palube ali do samih kleti. Barbet je nujno potreben, saj ščiti krmilne naprave izstrelkov in nabojev ter preprečuje vdor ognja v topniško klet.
Toda masa barbeta je zelo velika. Tako je bila na primer masa barbetov s križarke projekta 68 ("Chapaev") 592 ton, medtem ko je podaljšani 100 -milimetrski oklepni pas tehtal skoraj enako - 689 ton. Zelo pomemben dejavnik, ki je vplival na maso palice, je bil njen premer, v sorazmerno srednje veliki MK-3-180 pa je približno ustrezal tistemu s tri pištolnimi 152-milimetrskimi stolpi s puškami v posameznih zibelkah, toda poskus postavitev 180 mm v različne zibelke bi povzročila znatno povečanje premera in posledično - mase žice.
Zaključki so naslednji. Na splošno kupola s puškami v eni zibelki, čeprav ni usodna, še vedno izgublja glede bojnih lastnosti kupole z ločenim navpičnim vodenjem pušk. Toda v primeru, ko je premik ladje omejen, uporaba stolpov z eno roko omogoča, da enaka masa orožja zagotavlja večjo ognjeno moč. Z drugimi besedami, seveda bi bilo na križarkah, kot sta Kirov in Maxim Gorky, bolje postaviti stolpe s puškami v posamezne zibelke, vendar je treba pričakovati znatno povečanje izpodrivanja. In v obstoječe tehtnice na naših križarkah je bilo mogoče v eno zibelko namestiti bodisi tri kupole s tremi puškami s 180-milimetrskimi puškami (kot je bilo storjeno) bodisi tri kupole z dvema puškama s 180-milimetrskimi puškami v različne zibelke ali pa iste število 15-mm stolpov s tremi pištolami s puškami v različnih zibelkah. Očitno je, da so pištole 9 * 180 mm kljub nekaterim pomanjkljivostim bistveno boljše od 6 * 180 mm ali 9 * 152 mm.
Na temo glavnega kalibra je treba opisati tudi težave s hitrostjo streljanja MK-3-180, granatami, ki so jih izstrelili naši 180-milimetrski topovi, in sistemom za nadzor ognja. Žal zaradi velike količine materiala ni bilo mogoče vsega združiti v en članek, zato …
Se nadaljuje!
