Sodobni svet se na nek način malo razlikuje od sveta, ki je bil pred 200 ali več leti. Ne gre za napredek, visoke tehnologije in dosežke, na področju razvoja demokracije in zaščite človekovih pravic itd. Nihče ne more zanikati, da se vojne nadaljujejo kot prej. V zvezi s tem se svet ni spremenil - še vedno je v vojni. Obstaja stalna nevarnost novih oboroženih spopadov. V teh razmerah Rusija potrebuje visoko učinkovito vojsko za obrambo ozemeljske celovitosti in svojih nacionalnih interesov. Tako, da bi ustrezalo besedam velikega ruskega poveljnika Aleksandra Vasiljeviča Suvorova: »Za znanstvenika dajejo tri neznanstvenike. Tri nam niso dovolj, dajte šest. Šest nam ni dovolj, dajte deset za enega. Vse jih bomo premagali, podrli, odpeljali na polno. " Takšno vojsko je imela Rusija v zadnji četrtini 18. stoletja, pod vodstvom Katarine Velike. Kancelar Bezborodko je o tistih časih zgovorno dejal: "Noben top v Evropi si ni upal streljati brez našega dovoljenja." Potrebujemo isto, majhno, a zelo močno, vrhunsko opremljeno in brezhibno usposobljeno vojsko, da zagotovimo obrambno sposobnost sodobne Rusije. Članek se bo osredotočil na nekatera zgodovinska dejstva.
DVA ZAVEDNIKA
Besede cesarja Aleksandra III., Izrečene pred več kot 100 leti, so danes bolj aktualne kot kdaj koli prej. Za večjo natančnost jih lahko malo spremenite. Zdaj ima Rusija tri zaveznike - vesoljske sile so bile dodane vojski in mornarici.
Zahodni mediji so v zadnjem času precej aktivno analizirali možnost vojne med Rusijo in Natom. Revija Vox je bila pri teh »preiskavah« še posebej uspešna. Glavna sporočila so bila: jasna tehnična, tehnološka, ognjena in druga superiornost Natovih oboroženih sil nad ruskimi. Seveda zahodni novinarji upoštevajo prisotnost jedrskih bojnih glav v Ruski federaciji in razmišljajo o možnosti njihove uporabe. Preprosto povedano, ruski jedrski ščit še vedno zanesljivo odvrača od poskusov zahodnih jastrebov sprožiti tretjo svetovno vojno. Toda Rusija ni imuna pred nastankom majhnih vojn ob njenih mejah, ki jih lahko vodijo jedrske sile s podporo Zahoda. Ko je ocenjeval vojaško-politične razmere na mejah naše domovine, je načelnik Generalštaba vojske general Gerasimov pred približno letom dni dejal: »Trenutne vojaško-politične razmere ocenjujemo kot nestabilne … To zadeva reševanje krize v Siriji, iranski jedrski program, dogodki v Ukrajini, oblikovanje v Evropi položaja ameriškega sistema protiraketne obrambe in drugi ključni problemi svetovne varnosti. " V letu, ki je minilo od tega govora, so razmere postale še bolj napete. Zdaj lahko z veliko mero zaupanja trdimo, da je grožnja varnosti Rusije jasno vidna iz Ukrajine (politično vodstvo te države odkrito govori o tem), Gruzije (ki v ta namen krepi svojo vojaško moč), iz Bližnjevzhodna regija v povezavi z dejavnostmi Daish (arabska kratica IS) in v Srednji Aziji v povezavi z dejavnostjo islamističnih organizacij v Afganistanu. Poleg teh območij obstajajo tudi območja, kjer lahko zaradi stiskanja neugodnih okoliščin pride do oboroženih spopadov s sosedi. In to so južni otoki Kurilskega grebena, za katere trdi Japonska. Poleg tega bodo Združene države v primeru sprožitve oboroženega spopada v tej regiji deželi vzhajajočega sonca zanikale neposredno vojaško podporo, kar pomeni, da bo omogočilo samostojen boj. Amerika se je zavezala, da bo vstopila v vojno na strani Japonske le v primeru ogrožanja njene ozemeljske celovitosti, v mejah, ki trenutno obstajajo. V zadnjem času je Zahod pokazal povečano zanimanje za Arktični ocean, konkurenti v sporu o njegovih naravnih virih niso le države te regije: Rusija, Velika Britanija, Kanada, ZDA, Danska in Norveška, ampak tudi države, katerih ozemlja se nahajajo daleč od hladnih voda., prav tako kažejo svoje zanimanje. V zvezi s tem je mogoče domnevati, da bi lahko tudi ruska Arktika postala območje vojaških napetosti. Po Clausewitzu, katerega zamisli zahodni strategi zelo častijo, je "vojna sestavni del konkurence, enak boj med človeškimi interesi in dejanji."
Zmagajte v majhnem številu
Prisotnost tako velikega števila groženj je izziv za oborožene sile, vojaško in politično vodstvo naše države. Zdaj je bolj kot kdaj koli prej nujno pripraviti vojsko na zmagovite sovražnosti v razmerah, ko ima sovražnik precejšnjo premoč v silah, se pravi boriti, kot je to storil generalissimo Suvorov, ne po številu, ampak po spretnostih. Teoretična zapuščina, ki smo jo podedovali v pismih, poročilih, ukazih, dispozicijah in drugih dokumentih, ki so prišli izpod peresa velikega poveljnika, je neprecenljiv material za oblikovanje sodobne ruske vojaške misli. V vojni umetnosti obstajajo neomajna, večna, temeljna pravila, ki jih je treba upoštevati, da bi v vojni zmagali. In govorimo o teh pravilih, ki jih je Aleksander Suvorov uveljavil v svojih zmagovitih bitkah. Kako pomembna je osebnost generalissima, lahko sklepamo tako, da natančno preučimo zapuščino poveljnika in primerjamo njegove vojaške dejavnosti s tem, kakšne uspehe so lahko dosegli sodobniki Suvorova. V tem pogledu je bil za Aleksandra Vasiljeviča najpomembnejši konkurent Napoleon Bonaparte. Takoj bom naredil rezervacijo, Bonaparta ne bom obravnaval kot vodjo naroda ali kritiziral njegovega administrativnega talenta, ki je bil, mimogrede, veličasten, Francozi še vedno živijo po številnih zakonih, ki jih je napisal Napoleon. Gre le za njegov talent za vodenje. Če primerjamo Bonaparta in našega velikega rojaka, so nekateri kritiki Suvorova navedli, da se je boril predvsem proti Turkom in poljskim partizanom. No, operiral bom le z dejstvi, saj je s čim primerjati.
Napoleon se je boril tudi proti Turkom. Če ocenimo njegovo kampanjo 1798-1799, potem zagotovo lahko rečemo, da je bila vsaj neuspešna, v resnici pa je to vojno veliki francoski poveljnik izgubil. Njegov pristanek v Aleksandriji je bil za sultana popolno presenečenje, saj sta bili pred tem Turčija in Francija dolgo časa zaveznici. In seveda je sultan Bonapartovo dejanje dojel kot izdajo. V Egiptu se je Napoleon boril proti Mamelukom. Nekoliko kasneje je naletel na turške čete, vendar je treba upoštevati, da so bile najboljše čete briljantnega pristanišča na njegovih severnih mejah, Napoleon pa se je boril z nesposobno milico, ki so jo zbrali v naglici. Njegova kampanja v Palestini se je končala z obleganjem Acreja (v francoski vojaškozgodovinski literaturi imenovanega Saint Jacques d'Arc), ki je trajalo več kot dva meseca. Napoleon, ki je imel v silah dvojno premoč nad turško posadko, je izvedel 40 napadov, vendar mesta, katerega utrdb ni mogoče imenovati nepremagljivega, ni mogel zavzeti. Napoleon se je 19. marca 1799 s svojimi četami približal obzidju Acre. Po odstranitvi obleganja iz Akka in to se je zgodilo 20. maja, je bil francoski poveljnik prisiljen neslavno umakniti v Egipt in od tam zahtevati mir od sultana. Bonaparte je razumel, da je bil zajem Akre ključ do zmage v tisti vojni, zato je odšel izpod mestnega obzidja šele, ko je bilo tam povsem neznosno. Napoleon je drugič v Rusiji leta 1812 pokazal svojo neverjetno sposobnost, da celotno vojno izgubi in zmaga v posameznih bitkah.
Nasprotno, Aleksander Vasiljevič je vse vojaške akcije, ki jih je vodil, pripeljal do zmagovitega konca. Kar zadeva zavzetje nepremagljivih trdnjav s strani velikega ruskega poveljnika, za primer ni treba iti daleč. 22. (11.) decembra 1790 je Aleksander Suvorov v enem dnevu z nevihto zajel Izmail. Število rednih vojakov pri Aleksandru Suvorovu ni preseglo 15 tisoč bajonetov in imel je približno enako število neregularnih čet (Arnavtov in drugih milic). Seraskir Aydozle Mehmet -paša, ki je poveljeval obrambi Izmaila, je imel pod orožjem več kot 35 tisoč vojakov. Utrdba mesta je imela več obrisov, dve citadeli in 11 bastionov, močno topništvo, vključno s težkim. Ruski poveljnik je imel na razpolago, čeprav številne, a le terensko topništvo. Aleksander Vasiljevič je za pripravo potreboval le šest dni. In potem je bila trdnjava v enem samem napadu zmagana.
Da, nedvomno se je na Poljskem v letih 1770-1772 in kasneje Aleksander Vasiljevič Suvorov boril tako proti rednim četam kot proti partizanom, vendar so bili v njegovih odredih tudi številni predstavniki rednih vojsk evropskih držav, zlasti Francozi in Nemci. Poleg tega so jedro vsakega partizanskega uporniškega odreda bili ostanki redne vojske Poljsko-litovske skupnosti. Upoštevati je treba tudi, da je Francija upornikom nudila resno vojaško pomoč. Poljski in litovski partizani so se borili proti ruskim četam na prostranih ozemljih nekdanje Poljsko-litovske skupnosti, kjer je bilo veliko vodnih teles in gozdov, tam pa se je lahko skrival. Uporniki so uživali podporo prebivalstva, lokalni prebivalci pa so bili sovražni do ruskih čet. In Aleksander Suvorov je pokazal odličen primer, kako učinkovito pomiriti partizane.
Nesporno je, da je Napoleon Bonaparte leta 1810 v Španiji in nato leta 1812 v Rusiji pokazal svojo popolno nezmožnost za boj proti partizanom. Posledično je sovražnik deloval, čeprav z neznatnimi silami, vendar zelo zlonamerno na svojih linijah delovanja. Poraz njegovih čet v Rusiji leta 1812 in v Španiji leta 1814 je bil do neke mere določen s partizanskimi dejanji njegovih nasprotnikov.
Mimogrede, vojna proti gverilcem je bila in ostala Ahilova peta za mnoge vojaške voditelje zahoda iz preteklih in sodobnih vojn. Med drugo svetovno vojno je bil Wehrmacht nemočen proti partizanom tako na zahodu (Francija, severna Italija) kot na vzhodnem gledališču operacij (zahodna ozemlja ZSSR, ki so bila takrat pod okupacijo), zlasti na vzhodu. Ameriški generali so vojno izgubili proti vietnamskim gverilcem. Natova nedavna dejanja v Afganistanu niso bila zmagovalna, zato zavezništvo zapusti državo v stanju nedokončane državljanske vojne, ne da bi pomirilo islamiste, torej gverilske upornike. Enako lahko rečemo o ukrepih vladnih sil proti oboroženi islamistični opoziciji v Egiptu, Libiji, Alžiriji, Maliju, Nigeriji, Nigru, Kamerunu in drugih afriških državah območja Sahare-Sahel. In seveda so vojaške akcije v Siriji in Iraku zgovoren primer nezmožnosti rednih vojsk za boj proti gverilcem.
Ampak nazaj k naši temi. Taktično je prednost, ki jo je Napoleon dal pehotnemu bojnemu redu - kolona, ena od drugih možnosti, na koncu z njim odigrala kruto šalo v bitki pri Waterlooju.
Aleksander Suvorov je pokazal izjemno prilagodljivost in vpogled, razumno in učinkovito je uporabil vse takratne bojne sestave: črto (vključno s policami), kvadrat, steber, odvisno od potrebe in situacije. Pehota je napad sovražnikove konjenice srečala z bajoneti in tako tvorila kvadrat. Po potrebi je svoje čete postavil v vrsto, včasih pa je s poševno črto posnemal starega Fritza. Suvorov je v bitki popolnoma opustil pehotni odbojni ogenj. Uporabljal je samo usmerjen ogenj in raje je udaril bajonet zaradi nepopolnosti osebnega orožja v tistem času. Veliko pozornost je namenil izvidniški in inženirski podpori bitke. Spretno je izkoristil prednosti, ki jih je imela ruska terenska artilerija 18. stoletja, govorimo o samorogih. Veliki ruski poveljnik je skrbno preučeval naravnanosti najboljših evropskih poveljnikov 17. - 18. stoletja: Turenne, Conde, Eugene Savojski, Friderik II. In drugi - ter svoje izkušnje z veseljem uporabil v praksi. O tem je zgovorno zapisal v svojem nauku: »Poljski boj. Trije napadi: šibkejše krilo. Močno krilo je pokrito z gozdom. Ni čudno, da se bo vojak prebil skozi močvirje. Čez reko je težko - brez mostu ne moreš. Lahko preskočite vse vrste priložnosti. Napad na sredini ni donosen, razen če konjenica dobro seseklja, sicer se bodo same stisnile. Napad v zaledju je zelo dober le za majhen korpus, vojska pa težko vstopi. Bitka na polju: v vrsti proti rednemu, v bobu proti basarju. Ni stolpcev. Ali pa se lahko zgodi proti Turkom, da se bo petsto kvadratov moralo prebiti skozi pet ali sedemtisoč množico s pomočjo bočnih kvadratov. V tem primeru bo prihitel v kolono; ampak prej za to ni bilo potrebe. Obstajajo brezbožni, vetrovni, ekstravagantni Francozi. V kolonah se borijo z Nemci in drugimi. Če se nam je to zgodilo proti njim, jih moramo premagati v kolonah!"
Generalissimo vseh ruskih čet, italijanski princ, grof Suvorov-Rymniksky. Ilustracija iz leta 1799
Aleksander Suvorov je sodeloval v sedemletni vojni, kjer se je imel priložnost izraziti v bitkah proti četam pruskega kralja Friderika Velikega. V zadnji fazi te vojne je podpolkovnik Suvorov na čelu majhnih vojaških strank opravljal neodvisne bojne naloge. Zelo pogosto je moral napasti sovražnika, ki je imel očitno večjo moč, vendar je v vsaki bitki vedno zmagal Aleksander Vasiljevič. On in samo on je imel pravico reči o sebi, že v činu feldmaršala: "Nisem izgubil bitk po božji milosti." S čim se Napoleon Bonaparte ni mogel pohvaliti, ker je izgubil bitke na svoj račun.
Ko gre za italijansko kampanjo Suvorova, vam najprej pade v oči hitrost, s katero je ruski poveljnik premagal francoske vojske in jim odvzel osvajanja v vojni 1796-1797. V nekaj več kot štirih mesecih, spomladi in poleti 1799, se je Aleksander Vasiljevič spopadel z nalogo, za katero je Napoleon potreboval več kot eno leto. Poleg tega ni nihče motil Napoleona, da bi vodil čete. In Suvorov je bil z odločitvami avstrijskega cesarskega vojaškega sveta (nemško: Hofkriegsrat) nenehno pod pritiskom, včasih uničujočim za vojsko, ki jo je vodil.
DEDIŠČINA SUVOROVA
Vojaška misel Aleksandra Suvorova je bila pred svojim časom, stoletja kasneje so mnoge njegove inovativne ideje aktualne do danes.
Nasprotno, od Napoleonove vojaške dediščine si potomci niso izposodili toliko idej. Med najpomembnejšimi sta množična uporaba topništva in zbiranje mednarodnih sil za pohod na vzhod, to je v Moskvo. Mimogrede, Wehrmacht, katerega prvi poskus leta 1918 sta prekinila revolucija v Nemčiji in neslavni konec prve svetovne vojne za Nemce, ki je v letih 1941-1945 začela vzhodno kampanjo, je do neke mere ponovil širitev Napoleona. Čete, ki so se borile v ZSSR, so bile madžarske, romunske, italijanske, finske in druge. V zvezi z možnimi vdori z zahoda je Aleksander Vasiljevič preroško rekel: "Vsa Evropa se bo zaman gibala proti Rusiji: tam bo našla Termopile, Leonida in svojo krsto."
Veliki Suvorov je dal številne neprekosljive primere vojaške umetnosti, ki so jih kasneje prepisali drugi poveljniki in jih vzeli kot vodilo za ukrepanje. V zvezi s tem je še posebej zanimiva italijanska kampanja slavnega ruskega poveljnika, med katero je Aleksander Vasiljevič improviziral in s svojo pozornostjo zajel celotno gledališče operacij, se na hitro odločal, pri tem pa vedno upošteval obstoječe operativno stanje in možne možnosti njen razvoj.
Načrt Aleksandra Suvorova v bitki pri Novem je nato šest let in četrt pozneje ponovil Napoleon v bitki pri Austerlitzu. Ironija situacije je bila v tem, da so pod Novim Francozi zasedli višave, iz nižin pa jih je napadla zavezniška rusko-avstrijska vojska pod poveljstvom Suvorova, ki je zmagala porazno. Pod Austerlitzom so zavezniki (Avstrijci in Rusi) sprva zasedli višave, Francozi pa so napadli iz nižin. Tako kot v prvem primeru je glavni udarec zmagovite strani padel na levi bok poraženih, ki je bil popolnoma zdrobljen, kar je postalo ključ do skupne zmage.
Naslednji presenetljiv primer zadolževanja je bila bitka pri Borodinu. V tej bitki je Napoleon večinoma ponovil razporeditev Suvorova v bitki pri Trebiji. Bonaparte je udaril tudi po sovražnikovem levem boku, ki ga je nameraval zdrobiti, nato smer ofenzive obrniti v levo, potisniti rusko vojsko do reke Moskve in jo uničiti (opis bitke pri Trebbiji najdete v članku "En korak - en in pol aršin, v teku - en in pol" v 31 -mesečni številki letošnjega "NVO"). Toda Bonapartov načrt je razbil talent generala iz pehote Petra Bagrationa in neomajna zvestoba prisegi, obupan pogum, pogum in trdnost vojakov, ki jih je vodil. Med bitko pri Borodinu, medtem ko je bil desni bok ruske vojske praktično neaktiven, je bil levi bok podvržen množičnemu obstreljevanju s strani sovražnega topništva in številnim napadom bistveno boljšega sovražnika. Kar se je zgodilo na območju med naprednimi lunetami in grapo Semjonovskega, ne moremo imenovati drugače kot mlinček za meso. Do poldneva je bilo celo bojno polje nabrano s kupi teles, tako da zemlje ni bilo nikjer videti, toliko krvi je bilo razlite, da se ni več vpila v zemljo, ampak se je zbrala v velikih strdkih. Ena od epizod te bitke je kazalna, ko je Tučkov IV povedel polk Revel v protinapad, prve vrste bojnih sestav tega polka in samega slavnega mladega generala je na drobno raztrgala gola strela. Po tej strašni bitki je bilo dolga desetletja bojno polje polno človeških kosti.
Za italijansko kampanjo je še posebej zanimiva bitka pri Addi. Kje so razmere, neverjetne za XVIII. Sama reka Adda je bila veličastna naravna ovira, njen levi breg je nežen, pod desnim, strm, tok je močan, kanal je globok z nekaj plitvinami. Francoska vojska je po umiku proti zahodu zasedla desni breg Adde od jezera Como do reke Po, ugodno za obrambo, nastala je fronta (prvič v zgodovini vojn), dolga več kot 120 km, kar je bil primer brez primere v bitkah tiste dobe. Suvorov genij se je pokazal tudi tukaj. Takoj je ocenil situacijo in sprejel najboljšo odločitev v ustrezni situaciji. Tako kot je v tej bitki deloval Aleksander Vasiljevič, so se potomci v prvi in drugi svetovni vojni borili le več kot stoletje pozneje. To je prvič v zgodovini borilnih veščin, da general načrtuje in nanese različne moteče udarce, zaradi česar sovražnika razprši. Suvorov je rokado prvič uporabil tudi za premikanje svojih čet za podporo ofenzive na območjih, kjer je bil nakazan uspeh. In kot krona bitke so bili glavni udarci v glavnih smereh, ki so v zgodovini te bitke postavili zmagovito debelo točko.
Naj vam na kratko opišem bitko pri Addi. Francozi so bili takrat slabši v silah zavezniške rusko-avstrijske vojske, vendar je bila na njihovi strani prednost v prednosti obrambnega položaja. Do 14. aprila 1799 je poveljnik francoskih čet general Scherer postavil svoje sile na naslednji način: na levem boku divizijo Serrurier, v sredini divizijo Grenier, na desnem boku zadnjo stražo Labusieres in Victorjevo divizijo. Glavne sile zavezniških sil so bile v središču. Ott in Vukasovich sta bila v San Gervasio in sta se pripravljala na ofenzivo na Trezzo, Molassin korpus je bil skoncentriran v globinah, na območju Trevilio sta bila generala Hohenzollern in Seckendorf s četami na levem boku, na njegovem desnem krilu pa je Suvorov postavil Vukasovičevo divizijo in Rosenbergov korpus. In v vznožju Alp (skrajni desni rob) je avantgarda napredovala pod poveljstvom Bagrationa. Najprej (14. aprila) je Bagration udaril, s čimer je odvzel pomembne sile Serrurierja. Potem je Suvorov potisnil Vukasoviča, grenadirje Lomonosova in kozaške polke Denisova, Molčanova in Grekova na cesto v desno, da so bili pripravljeni podpreti Bagrationa. Po ukazu Suvorova so Rosenbergove čete, ki so napredovale iz globin, prav tako zašle v desno, pripravljene prisiliti Adduja in napasti glavne sile Serrurierja. Bagration se je na neki točki znašel v težkem položaju in vodil bitko proti vrhunskemu sovražniku. Na pomoč mu je z majhnim odredom, dodeljenim iz vojakov Rosenberga, priskočil njegov zapriseženi "prijatelj" in večni tekmec general Miloradovič. Nato je generalpolkovnik Shveikovsky prevzel z dvema puškama mušketirjev. Ta akcija je bila uspešna, levi bok Serrurierja je bil prisiljen hiteti levo in desno, da bi preprečil, da bi sovražnik prebil svoje položaje. Francozi so se lotili obupnega manevra, prišli v pehotni bataljon v upanju, da bodo vstopili v Bagrationin hrbet, a so na svoji poti srečali topniški zaslon, ki ga je okrepil bataljon ruskih grenadirjev, in so se morali neslavno umakniti na svojo obalo.
Naslednji dan je Suvorov ukazal Melassu, naj se premakne iz globine in napade sovražnika na poti v Cassanu (središče zavezniške vojske), Sekerdorf pa naj prečka Addo do Lodija (levi bok zaveznikov). Kozaški polki so po ukazu vrhovnega poveljnika opravili prehod po rokadi od desnega boka do središča na območju San Gervasio.
Istega dne je bil zamenjan francoski poveljnik. Schererja so odpustili in ga nadomestil nadarjeni generalni moreau. Novi poveljnik se je takoj potrudil, da bi sile pritegnil v središče svojih položajev. Generalu Grenierju je bilo ukazano, da zavzame sprednji del od Vaprija do Cassana, Victorjeva divizija je dobila ukaz, da zavzame položaje južno od Cassana. General Serrurier je moral preusmeriti tudi glavne sile svoje divizije v središče. Toda v tem času je Vukasovič začel prestopiti stavko na območju Brivio, kar je oviralo dejanja Serrurierja. Ko se je zavedal težavnosti svojega položaja, je Moreau začel na bregove Adde vleči vse sile, ki jih je imel v zaledju, vključno z majhnimi garnizoni in skupinami krmilcev.
V naslednji noči (od 15. do 16. aprila 1799) so avstrijski pontoni po ukazu Suvorova vodili trajekt na območju San Gervasio. Zgodaj zjutraj, še vedno temno, je Addu prečkal zavezniško avangardo (sto kozakov do bataljona avstrijskih grenadirjev) in na desnem bregu zavzel mostišče.
Nato je prečkala Ottova divizija, za njo pa kozaški polki Denisov, Molchanov in Grekov, ki so prispeli z desnega boka. Zopfova divizija je šla naprej po kozakih. Suvorov je glavni udarec zadel pri Trezzu, na stičišču med oddelkoma Serrurier in Grenier, kjer se je obranil le en pehotni bataljon Francozov.
Grenier je predlagal Keneelovo brigado na srečanje z Ottom, nato pa je tja poslal Kisterjevo brigado. Nekaj časa je bila zavezniška ofenziva ustavljena. Toda v boj so stopili sprednji bataljoni in eskadrilje husarskih divizij Zopf in treh kozaških polkov pod splošnim poveljstvom pohodnega poveljnika Denisova. Podrejeni generala Grenierja niso mogli prenesti napada, sprva so se umaknili, nato pa stekli. Francosko obrambo na območju Cassano so vdrle avstrijske divizije Brand in Frohlich (iz korpusa Melas). Victor je del svojih čet vrgel k njim, sledila je težka bitka, okoli pete ure so Francozi zadržali napad sovražnika. Melas, ki je ubogal ukaze Suvorova, je premaknil 30 kosov poljskega topništva in dodatne sile pehote in konjenice na svoj vodilni rob. Ker Francozi niso mogli vzdržati novih natisov, so se kolebali in se umaknili, čete Melasa so lahko vstopile v hrbet divizije Grenier. Ker je Moreau videl težavo položaja svojih čet, je ukazal, naj se celotna vojska umakne proti zahodu. Zavezniki so začeli zasledovati. Do šeste ure zvečer so avstrijske enote, utrujene od bitke, ustavile ofenzivo, sovražnika pa so nadaljevali le kozaki.
Levi bok republikancev je zaradi slabe komunikacije nekoliko okleval, zaradi česar je Vukasoviču ob podpori Rosenberga uspelo obkoliti glavne sile divizije Serrurier in so se predali pod vodstvom poveljnika divizije. Francoski odred generala Soyeja, ki je zasedel položaje ob vznožju Alp, je bil delno razpršen in tisti, ki so ostali v vrstah, so se v neredu umaknili v gore. Do konca 17. je zavezniška vojska popolnoma očistila desni breg Adde od francoskih čet in z delom svojih sil nadaljevala ofenzivo v zahodni smeri.
Naslednji poveljnik, ki je 117 let kasneje ponovil podobno operacijo pri načrtovanju, je bil general Brusilov. Seveda so ofenzivno operacijo jugozahodne fronte, ki je potekala poleti 1916, znano kot "Brusilov prodor", izvedle druge sile in z drugim orožjem, z daljšo pripravo in časom izvedbe, je bila ofenziva izvedeno v veliko večjo globino, a samo bistvo je ostalo isto. Druga zamisel Suvorova ni razpršiti sile ob obleganju citadelov, ampak najprej biti sovražnik na terenu, v odprti bitki in utrdbe zavzeti šele pozneje, ko bo sovražnikova poljska vojska končana - kar ga je oživel ravno v italijanski kampanji, v nadaljevanju, več kot 140 let kasneje, so ga poveljniki Wehrmachta uporabljali med drugo svetovno vojno. Kot je zapisal Karl von Clausewitz: "Odlični primeri so najboljši mentorji."
SESTAVINE VOJAŠKEGA USPEHA
Sam Aleksander Suvorov je svoje nespremenljive zmage v bitkah razlagal z upoštevanjem treh borilnih veščin: "prva je oko, druga je hitrost, tretja je napad". 215 let je minilo od njegove smrti, oko, hitrost in napad pa so še vedno osnovni sestavni deli zmage na bojišču in značilne lastnosti (skupaj s številnimi drugimi) ruske vojaške šole, katere superiornost je bila dokazana na bojišča. Sodobni ruski vojaki, potomci Suvorovih "čudežnih junakov", so vredni slave svojih prednikov. Bralca bi rad spomnil, da je po definiciji, podani pod Petrom Velikim, "vojak splošno ime, kličejo ga vsi, ki so v vojski, od prvega generala do zadnjega mušketirja, konja in stopalo «.
Najboljše usposabljanje za vsako vojsko je vojna. Nevojoča vojska bodisi bojne izkušnje nadomesti s stalnim intenzivnim vojaškim usposabljanjem, da ohrani visoko raven bojnih sposobnosti, bodisi izgubi bojno sposobnost. Rusija za razliko od Združenih držav in njihovih zaveznikov ne vodi politike globalne vojaške širitve, zato so možnosti pridobivanja bojnih izkušenj za našo vojsko zelo omejene. Moramo se pokloniti vrhovnemu poveljniku države, predsedniku Vladimirju Putinu, ruskemu obrambnemu ministru generalu Sergeju Šojguju in načelniku generalštaba oboroženih sil Rusije generalu vojske Valeriju Gerasimovu, ki mu namenjajo veliko pozornosti celovito integrirano bojno usposabljanje flote, vojakov in štabov. Samo za letos je načrtovanih več kot 80 večjih vaj, ki se izvajajo brez prekinitev. Vojska skrbi za moralo vojakov, ki ni nič manj pomembna kot bojna usposobljenost.
Vojaško-politično vodstvo države posodablja oborožitveno in tehnično floto vojske in mornarice, uvaja najnovejše sisteme nadzora in izboljšuje podporno strukturo. Tako bi moralo biti do leta 2020 poleg vojaških ladij na voljo še do 100 bojnih ladij, približno 600 novih in do 400 posodobljenih vojaških letal ter približno 1000 helikopterjev. Glavna pozornost je namenjena sistemom zračne obrambe in protiraketne obrambe; v istem časovnem obdobju bodo vojaki prejeli 56 divizij sistemov zračne obrambe S-400 in 10 sistemov zračne obrambe S-500. Predsednik Ruske federacije je postavil nalogo za vojsko in vojaško -industrijski kompleks - opremiti ruske oborožene sile za 70% z novimi vrstami orožja in vojaško opremo, zdaj njihovo število ne presega 33%, vendar je to dovolj za zagotovitev obrambne sposobnosti države.
