Nekega dne so bili mediji polni naslovov, ki so poveličevali vse naše težke sisteme za metanje ognja (TOS) vseh vrst, od "Buratina" do "Tosochke". Posodobljen, izboljšan, nameščen nov. Z odkritim namigom o "potencialu" - bojte se, ker naš TOC nima analogov. In take stvari.
In potem se pojavi vprašanje: zakaj se je zgodilo, da nimajo? Kaj je tako ekskluzivnega v našem CBT, da nihče na svetu ne more ustvariti česa takega?
Najprej morate pogledati zgodovino in razumeti resnično vlogo teh strojev na bojišču.
Najprej nekaj besed o termobarični eksploziji. To pomeni združevanje poraza cilja s spreminjanjem temperature in tlaka. Po eksploziji streliva se zmes razprši po zraku in nastane oblak, ki se vname.
Hitrost detonacije te eksplozije je zelo počasna, zmes (propil nitrat in magnezijev prah) gori s hitrostjo 1500–3000 m / s, kar je trikrat nižje od običajnih gorljivih mešanic.
Toda prav zaradi tako nizke stopnje zgorevanja zmesi ves kisik zelo previdno izgori iz zraka. Temperatura zgorevanja je okoli 3000 stopinj Celzija, kar je neprijetno za skoraj celotno okolje.
Toda zgorevanje povzroča tudi dvig tlaka. Prvič, zaradi same eksplozije in pod vplivom temperature se tlak poveča, in ko kisik izgori v dani količini zraka, pade tlak za 150-200 mm Hg pod atmosferskim. Za zelo kratek čas.
Na splošno je za tiste, ki padejo pod takšno eksplozijo, vse neprijetno. Ne temperatura, zato lahko tlak povzroči nepopravljive spremembe v človeškem telesu, nezdružljive z običajnim življenjem.
To ljubko orožje je bilo izumljeno že davno. V času hladne vojne v postopku izboljšanja ognjemeta. Ogenj se je v dveh svetovnih vojnah zelo dobro izkazal kot protipehotno orožje v bližnji vojni. Vendar se je modernizacija za to grozno vrsto uničevanja ljudi predlagala sama, saj je bil metalec plamena s tankom na hrbtu primarni cilj pehote (iz očitnih razlogov).
Da, pod izrazom "metalec ognja" so vsi razumeli nekakšno orožje, ki je na majhno razdaljo metalo gorečo mešanico. Toda znanstveniki so preprosto kopirali načelo "grškega ognja" (ki ga naslovniki niso dostavili starodavni bojevniki) in dali ognjeno mešanico v kapsulo z namenom, da jo s katerim koli pospeševalnikom dostavijo na mesto aktiviranja.
Na splošno orožje, ki lahko uniči sovražne vojake v dobro utrjenih bunkerjih, bunkerjih in drugih težko dostopnih mestih, že dolgo zahtevajo vse vojske. Druga svetovna vojna je pokazala, da je nekaj močnega in mobilnega (ja, kot metalec ognja) v mestnem boju zelo uporabna lastnost.
Tako se je rodilo takšno strelivo kot TBG-7V. Da, RPG-7 je zelo preprost način za dostavo termobarične bojne glave do okna hiše nasproti. "Tanin" je letel 100-200 metrov in odrezal vse do korena v polmeru 10 metrov od sebe.
Potem je bil še "Čmrlj", ki je letel malo dlje (1000 m) in pobil vse živo bitje v prostornini 80 kubičnih metrov. In "Čmrlj-M" je letel še dlje.
Seveda je bilo nekaj narisano, na splošno veliko in na lastni pogon. Ker so se "čmrlji" v Afganistanu zelo dobro izkazali.
Tako je bil pojav "Pinokio" precej logičen in razumen. In dejstvo, da so TPS testirali tudi v Afganistanu. Da, strelišče je bilo, milo rečeno, majhno, do 4 km. Toda podvozje T-72 je omogočilo tako odhod na razdaljo streljanja na sovražnika, kot tudi po streljanju, da bi odšel, ne da bi resnično videl cesto. Hitro.
Transportno-nakladalno vozilo (TZM) se je ujemalo na podlagi tovornjaka KrAZ-255B.
V gorah Afganistana se je "Buratino" pokazal v vsem svojem sijaju. Izkazalo se je, da je volumetrično in termabarično strelivo zelo dobro ravno v razmerah težko dostopnega gorskega terena.
Poleg tega so bile tam določene nianse, ki so imele pomembno vlogo pri uporabi te vojaške opreme.
Kaj je bilo v školjkah Buratino tako novega in "neprimerljivega"?
No, nič. Sam stroj je zelo, zelo kontroverzen. Po eni strani oklep tanka in dobra hitrost omogočata, da se skočite na izstrelitveno linijo in hitro odidete od tam. Toda meja je majhna. 4 km (natančneje 3600 m) - to sta "Cornet", "Javelin" in "Stugna" avto zlahka spremenijo v odpadno kovino. O resnejših ATGM in helikopterjih sploh ne govorimo.
Zato je uporaba TOC proti rednim vojskam videti popolnoma neresna. V vsakem od njih je nekaj, kar bi razbilo samohodne metače plamena.
Poleg tega obstajajo bolj težke rešitve za regularne vojske: isti Smerch / Tornado-S MLRS, ki lahko izstrelijo termobarično bojno glavo 9M55S na dosegu od 25 do 70 km.
Drage, a učinkovite. In kar je pomembno, je varno.
Druga stvar so neredni in nekako oboroženi odredi militantov. Nobenega težkega orožja, ki bi lahko poškodovalo tankovsko platformo. Veš, RPG tukaj sploh ne štejejo.
In povsem mogoče je bilo streljati nanje (v Afganistanu, v Čečeniji) z ne vodenimi in cenejšimi granatami TOS -a "Buratino", namesto da bi uporabljali "Smerchi". Ko delate na območjih, ko vam ni treba razmišljati o možnih izgubah med civilnim prebivalstvom, ki niso v dosegu, in o natančnosti, je NURS povsem običajno orožje.
Zato je "Buratino" prišel na sodišče v Afganistanu in Čečeniji.
In nadaljnji razvoj v obliki "Solntsepeka" je že 6 km, ne 4. Razdalja se povečuje, čeprav tudi razvijalci protiukrepov ne sedijo pri miru. In ja, "Smerch" (ki je bil spremenjen v "Tornado-S", povezan s sateliti, naredil lupine nadzorovane in popravljene) ni postal cenejši.
Zdaj (povsem pričakovano) sta v službi v ruski vojski obe možnosti - in "Buratino" in "Solntsepyok". Oklop, hitrost in zaščitni sistemi se zelo dobro ujemajo z NURS prejšnjega stoletja, ki pri delu na območjih sežgejo vse.
Zdaj so prišle informacije o novi stopnji razvoja - TOS -2 "Tosochka", ki bo streljala na razdalji do 15 km. Vse iste NURS s termobaričnimi glavami. Prav tako poceni in zanesljivo. Pri delu na različnih področjih.
Pojavljajo pa se vprašanja. Zakaj je tudi v naši vojski le nekaj takih sistemov? Ker "nimajo analogov" itd.? In na svetu ni čakalne vrste za CBT. Irak, Azerbajdžan, Kazahstan, Savdska Arabija, Sirija - to je tisti, ki je oborožen s TOS -1A. S tega seznama lahko Kazahstan in Sirijo imenujemo zavezniki. In tudi takrat z odsekom.
Zakaj je torej v kateri koli vojski s tem orožjem tako malo CBT? In zakaj ni analogov, če je vse tako preprosto?
Razlogov je več.
Glavna je izredna ranljivost stroja na ogenj osnovnih avtomatskih topov. Ne govorimo o raketnem orožju. Vsak mehanski vpliv na strelivo lahko povzroči zelo slabo reakcijo - puščanje tekočine in možen vžig. In potem se vam zdi, da malo ni vaše.
Ni zaman, da tudi v Afganistanu skrajne vrste celic niso bile ravno zaradi tega napolnjene z raketami, v Čečeniji pa so TPS delovali le pod pokrovom tankov.
Zato ranljivost in posledično nevarnost poraza njenih enot pred protiraketnimi bombami in avtomatskimi topovi ne bodo kmalu postavili TOS -jev v stroje sodobnega boja. Poleg tega med obsežnimi sovražnostmi. Tam TOC popolnoma izgubijo z MLRS, tako v dosegu kot v učinkovitosti.
Poleg tega se slišijo pohvalne oda, da TOS-1A postavlja granate z natančnostjo +/- 10 metrov. Meritve razdalje se izvajajo z laserskim daljinomerom. Se pravi, da za goro ni mogoče zadeti cilja?
In kaj imamo v resnici?
In ostalo je zgolj policijsko orožje. Z zelo ozko specializacijo - lokalni konflikti na ozemlju nerazvitih držav in protiteroristične operacije.
Naj poudarim: v gorskih regijah.
Da, v gorah, kjer je zaradi reliefa težko uporabiti kakršno koli tehniko, TPS, požgati sumljivo območje ali območje, na katerem so bili videti militanti, ali odgovor na dejanja militantov - nedvomno je to učinkovit. Glede na pomanjkanje orožja, ki bi lahko poškodovalo avto, militante in teroriste.
Mediji niso zaman poročali, da bodo novi TOS-2 dostavljeni v del južnega vojaškega okrožja. Prav v tem okrožju imamo veliko gorskih verig in v teh krajih je zelo pogosto nemirno. Tako je pojav v YuVO novih TOS-2 s povečanim streliščem upravičen.
Zdaj pa o tem, zakaj vohuni številnih "potencialnih partnerjev" ne lovijo skrivnosti TOC. Verjetno zato, ker ni skrivnosti.
Ampak poglejmo. ZDA. Mimogrede, s termobaričnimi naboji jim gre dobro. Dobavljajo pa jih bodisi z letali bodisi z isto MLRS ali križarskimi raketami. Njihovi zavezniki počnejo približno enako. Izrael je na primer takšno strelivo spustil na stanovanjske zgradbe v Libanonu.
Tudi Kitajci so v popolnem redu. Prepisali so vse, kar jim je prišlo pod roke. Vključno z našim ODAB-500. Prav tako raje dostavljajo svoje TB strelivo z letali ali raketami.
Natančneje se izkaže.
Kar zadeva uporabo, ne pride na misel, kje se danes lahko uporablja takšno strelivo. Ob upoštevanju negativnega odnosa ZN do njega. Afganistan? Žal danes tam sedi Natov kontingent. Moram reči, da sedi precej tiho. Obračun med talibani in vladnimi varnostnimi uradniki kaže, da je v državi še vedno državljanska vojna, kot je bila pred 200 leti pod Britanci.
Časi, ko je sovjetska vojska s pomočjo "Buratina" lahko pripravila hiter finale za mudžahedine, so očitno že v preteklosti. Danes so stvari v Afganistanu drugačne. Ne tako odločno, Američani in njihovi zavezniki so bolj donosni, ko domačini umrejo v obračunu.
Evropejci s svojimi območji in prenatrpanostjo na splošno ne bi smeli razmišljati o strelivu proti tuberkulozi. Grozno si je predstavljati posledice uporabe. Tudi Američani niso nič boljši. In v ZDA ni toliko teroristov, da bi bilo treba zaradi njih zgraditi take stroje.
Od razvitih držav je v vojni le Izrael. A to je samo v primeru, ko je tam vse tako zmešano, da tudi ne morete začeti z mahanjem termobarične sablje. Mogoče bi seveda rad govoril o Gazi, a kdo bi to dovolil?
Tako se izkaže, da je mogoče vse primere uporabe težkih sistemov za metanje ognja prešteti na eno roko. Afganistan (ZSSR), Čečenija in Sirija (Rusija), Karabah (Azerbajdžan).
Upoštevajte, da je vse pometanje.
Zato ruski TPS in ostajajo "neprimerljivi", saj izključno policijskih sistemov za metanje ognja, pogojno primernih samo za čiščenje ozemelj, še nihče na svetu ne potrebuje.
V resnici se svetovnim vojskam ne mudi s sprejetjem čudežnega stroja, ki bi z več zadetki malokalibarskih školjk s svojimi lahko uredil lokalno Apokalipso.
Poleg tega ima TOC še eno zelo šibko točko. Sistem je zelo odvisen od vremena. Močan veter bo razpršil oblak in preprečil nastanek za želeni učinek. Dež bo preprosto "razredčil" ognjeno mešanico in jo pritisnil na tla. Približno enak učinek bo imela tudi megla.
Boj v idealnih vremenskih razmerah? To je druga možnost.
Na splošno res samo policija uporablja in moralni vpliv na sovražnika zaradi dejstva, da obstaja takšna stvar, "ki nima analogov". Nič več.
Prepričan sem, da če bodo kdo na svetu potrebovali takšne sisteme, se bodo analogi pojavili zelo hitro. Izključno zato, ker v njih ni nič zapletenega in inovativnega.
Seveda dejstvo, da jih imamo, nikomur ne bo poslabšalo. Razen tistih, ki bi jih lahko zadeli ti stroji. Na primer v gorah Kavkaza. O prihodnosti je treba razmišljati.
In glavna stvar tukaj je, da ne pretiravate.
Kot je general-polkovnik Stanislav Petrov iz RKhBZ nekoč povedal v intervjuju za Krasnoya Zvezda, se lahko orožje vojakov RKhBZ v mirnem času uporabi za zaščito okolja.
Seveda lahko na primer zažgete polje konoplje v požirku CBT. Ali pa mak. Lahko se poskusite boriti proti gozdnim požarom. Ja, karkoli si lahko zamislite, vendar je vredno?
Da, v uporabi so številni težki sistemi za metanje ognja. Nimajo analogov na svetu, nimajo jasno oblikovane taktike uporabe. Samo so. Posodabljajo in izboljšujejo. Vsaj od njih ni škode.
Kako uporabni so lahko ti sistemi? Glede na to, da ima njihova 40-letna zgodovina več uporab? Čas bo pokazal.
