Izraz "wunderwaffe" (wunderwaffe, čudežno orožje) izvira iz nacistične Nemčije kot oznaka bistveno novega orožja ali orožja, ki je po lastnostih bistveno boljše od vsega, kar je bilo prej ustvarjeno in je sposobno prinesti pomembne spremembe na bojišču.
Kasneje se je izraz "wunderwaffe" razširil v zvezi z orožjem, ki ga ni ustvarila le nacistična Nemčija, ampak tudi druge države, tako pred drugo svetovno vojno kot po njej.
Nekatera orožja, ki spadajo pod definicijo "wunderwaffe", so plod gigantomanije - poskus maksimiranja značilnosti obstoječega orožja, da bi pridobili orožje, ki je absolutno boljše od vsega, kar bi sovražnik lahko imel.
Klasičen primer take "wunderwaffe" je projekt nemškega tanka Panzerkampfwagen VIII "Maus", ki naj bi tehtal več kot 180 ton. Tank "Maus" je nastal na podlagi naprednih tehnologij nemške industrije, vključno z električnim pogonskim sistemom, in naj bi postal neuničljivo prebojno orožje. Hitro slabšajoč položaj nacistične Nemčije in preobremenjenost industrije z nujnimi projekti temu orožju nista dali priložnosti.
Čeprav tank Maus praktično ni imel možnosti za razvoj, je bil v nizu skoraj 500 vozil izdelan še en primer nemške gigantomanije, tank Royal Tiger. Njegova masa je bila skoraj dvakratna masa večine težkih tankov tistega časa.
Samo Nemci ne morejo biti krivi za gigantomanijo. V različnih obdobjih razvoja tankov je bilo veliko projektov tankov, težkih 100-200 ton, ki so jih razvili francoski, britanski, ameriški in sovjetski oblikovalci. Očitno nam tudi neuspehi predhodnikov pri ustvarjanju težkih in super težkih tankov niso omogočili zaključka, da je bila ta vrsta oklepnega vozila nedvoumno jalova.
Hkrati se je približala masa nekaterih sodobnih glavnih bojnih tankov oziroma je že presegla 70-tonsko oznako. To še posebej velja za izraelski tank "Merkava-4", ameriški M1A2SEP3 "Abrams", britanski "Challenger Mk 2" in nemški "Leopard 2A7 +".
Če ne bi bilo težav s prevozom in prečkanjem mostov, bi se projekti super težkih tankov verjetno znova poskušali obuditi na novi tehnološki ravni. Morda se bodo še vedno izvajala, na primer v obliki zgibnih bojnih vozil.
Bojne ladje so še en primer gigantomanije. Od britanske bojne ladje Dreadnought se je njihov premik nenehno povečeval, dokler ni presegel 70.000 ton za japonsko bojno ladjo Yamato. Poleg povečanja velikosti in premika ladij sta se povečala tudi kaliber in število topniških kosov bojnih ladij.
Zaradi neverjetnih stroškov so bojne ladje postale bolj politično orodje kot učinkovito orodje za vojskovanje. Hiter razvoj letalstva in podmornic je te velike ladje spremenil v plavajoče cilje.
Vidite lahko neposredno analogijo med velikansko manijo na področju oklepnih vozil in velikansko manijo pri gradnji površinskih ladij, vendar se na projekte super težkih tankov gleda kot na zanimivost in primer zapravljanja denarja, in bojne ladje veljajo za enega najpomembnejših mejnikov v razvoju površinske flote.
Med drugo svetovno vojno je mračni nemški genij rodil še eno "wunderwaffe"-super težko železniško topniško topovo 807 mm Dora. Pištola, težka 1350 ton, postavljena na železniško ploščad, je bila namenjena za izstrelitev granat, težkih 4, 8-7 ton na razdalji 38-48 km.
Stroški pištole Dora so primerljivi s stroški 250 149 mm havbic. Po eni strani so havbice praktične in Nemčiji bodo v vojni zagotovo prinesle več koristi kot Dora, po drugi strani pa bi 250 dodatnih havb komaj odločilo izid vojne v prid Nemčije.
Projekt velikanskega topa je poskušal kanadski inženir Gerald Bull. Sprva je bil projekt namenjen civilni uporabi-izstrelitev manjšega tovora v nizko orbito po ceni 200-kilogramskega satelita v orbito po ceni okoli 600 USD na kilogram. Ker v svoji domovini ni našel razumevanja, je Gerald Bull začel sodelovati z iraškim diktatorjem Saddamom Husseinom pri projektu Babylon.
Babilonski superkanonski projekt, ki temelji na principu večkomorne topniške puške, se je v Iraku začel izvajati v osemdesetih letih. Poleg običajnega naboja pogonskega goriva, ki se nahaja v zaporni komori, je bil na izstrelek pritrjen tudi podolgovat naboj pogonskega goriva, ki se je premikal skupaj z izstrelkom, ko se je premikal vzdolž cevi, s čimer se je ohranil stalen pritisk v cevi. Devet ton posebnega pogonskega naboja super-pištole bi lahko zagotovilo ogenj z granatami kalibra 1000 mm in maso 600 kg na razdalji do 1000 kilometrov.
Potem ko je postalo znano o začetku ustvarjanja super-pištole za projekt Babylon, so bili deli super-pištole med prevozom po Evropi zaplenjeni. Marca 1990 je Gerald Bull nenadoma umrl zaradi prevelike količine svinca v svojem telesu, verjetno ne brez vpletenosti izraelske obveščevalne službe "Mossad", ki je očitno poskušala ustvariti topniški "wunderwaffe" precej resno.
V našem času ZDA aktivno poskušajo ustvariti orožje bistveno novega tipa - tirnico. Projekti za ustvarjanje železniških pušk so bili obravnavani že od prve svetovne vojne. Kljub temu, da je načelo njihovega ustvarjanja povsem jasno, se v praksi razvijalci soočajo s številnimi težavami, zaradi katerih prototipi tirnic še niso prišli iz zidov laboratorijev.
Razvijalci v Združenih državah načrtujejo postopno povečanje zmogljivosti tirnic s postopnim izboljšanjem parametrov-povečanje hitrosti pospeševanja izstrelkov z 2000 na 3000 m / s, strelno območje z 80-160 na 400-440 km, energija gobca izstrelkov od 32 do 124 MJ, teža izstrelka od 2 -3 do 18-20 kg, hitrost streljanja od 2-3 krogov na minuto do 8-12, viri energije od 15 MW do 40-45 MW, vir cevi iz vmesnih 100 nabojev do leta 2018 na 1000 nabojev do leta 2025, dolžina debla od začetnih 6 m do končnih 10 m.
Zaradi pomanjkanja bojnih modelov železniških pušk mnogi o njih razmišljajo kot o poskusu ustvarjanja "wunderwaffe" z enim ciljem - razvojem sredstev. Vendar pa poskušajo ustvariti železniško orožje v drugih državah - na Kitajskem, v Turčiji; v manjšem obsegu se delo na orožju te vrste izvaja v Rusiji. Navsezadnje ni dvoma, da bo železniško orožje ustvarjeno in bo v nasprotju z mnenjem skeptikov zasedlo svojo nišo na vojnih ladjah (predvsem).
Drug primer "wunderwaffe" se pogosto imenuje poskus ustvarjanja nove vrste orožja z uporabo tehnologij, ki jih sovražnik nima.
Zgodovina balističnih in križarskih izstrelkov v službi vodilnih svetovnih vojsk se je začela v štiridesetih letih prejšnjega stoletja z nemškimi projektili FAU-1 in FAU-2. Zaradi pomanjkanja takratnih tehnologij za natančno ciljanje je bilo to orožje v bistvu neuporabno, hkrati pa precej virov.
S stališča "močnih za nazaj" je mogoče postaviti domnevo, da bi bilo nacistični Nemčiji bolj donosno, da teh "wunderwaffe" ne bi izvajala, ampak se osredotočila na proizvodnjo vitalnih lovcev in napadalnih letal za fronto. Potem pa se pojavi vprašanje, kdaj začeti razvoj? Kako veste, da so se tehnologije, potrebne za pretvorbo Wunderwaffeja v učinkovit orožni kompleks, že pojavile? Očitno je to mogoče razumeti le eksperimentalno, tj. na podlagi dejansko opravljenega dela - izvedenih (in po možnosti zaprtih) projektov raket, tirnic, laserjev …
Kar zadeva nacistično Nemčijo, so Nemci začeli delati na atomski bombi prej, FAU-1 / FAU-2 pa bi se do leta 1944-1945 lahko spremenila v grozno orožje, ki bi lahko spremenilo potek vojne.
Danes so ZDA glavni dobavitelj Wunderwaffeja. Vzporedno poteka veliko projektov za razvoj orožja, ki temelji na novih fizikalnih načelih, kopenskih, zračnih in morskih bojnih vozil za različne namene in konfiguracije.
V zamero Združenim državam mnogi govorijo o nesmiselni porabi proračunskih sredstev, a zakaj bi šteli denar drugih ljudi? V ZSSR je bilo izvedeno tudi veliko raziskovalno-razvojnih del (R&R) za ustvarjanje popolnoma novih vrst orožja, od katerih se je veliko ustavilo v fazi ustvarjanja prototipov ali majhnih modelov. Prav ti raziskovalno -razvojni projekti, od katerih so nekateri morda videti kot poskus ustvarjanja "wunderwaffe", so ZSSR omogočili, da je na vrhuncu znanstvenega in tehnološkega napredka ter vodi na področju orožja. Rusija še vedno uživa sadove teh raziskovalno -razvojnih projektov.
Upati, da bodo ZDA zaradi izgradnje "wunderwaffeja" bankrotirale, je tako naivno, kot da bi mislili, da je ZSSR propadla zaradi oboroževalne tekme.
Vzemimo na primer ameriški projekt obetavnega uničevalca Zumwalt, ki le leni ni brcnil Rusije. Pravijo, da je drago in nima obljubljenih laserjev in tirnic ter se na splošno pokvari. Vendar ni mogoče zanikati, da je to bojna ladja nove generacije z visokimi koeficienti tehnične novosti. Tu je največja implementirana prikrita tehnologija in popoln električni pogon ter visoka stopnja avtomatizacije (posadka uničevalca "Zumwalt" je 148 ljudi, uničevalca "Arleigh Burke" - 380 ljudi).
Nobenega dvoma ni, da bodo izkušnje, pridobljene pri razvoju, gradnji in delovanju uničevalcev razreda Zumwalt, aktivno uporabljene pri ustvarjanju novih in posodobitvi obstoječih projektov bojnih ladij. Po nekaterih poročilih nameravajo med nadaljnjo posodobitvijo uničevalcev razreda Arleigh Burke preiti na popolnoma električni pogon, tudi za zagotovitev moči za napredno orožje, ki temelji na novih fizikalnih načelih. V najnovejšem britanskem uničevalcu Daring tehnologija polnega električnega pogona ni zadovoljiva.
V Rusiji je projekt jedrskega uničevalca "Leader" pogosto kritiziran, ki je po svojih parametrih bolj podoben križarki. Očitno se rusko gospodarstvo ne bo spopadlo z obsežno gradnjo takšnih ladij, povečana fregata projekta 22350M pa je z vidika množične gradnje videti veliko bolj obetavna.
Po drugi strani pa je gradnja ladij tipa jedrskega uničevalca-križarke "Leader" nujna vsaj za obnovitev / ohranitev / razvoj usposobljenosti domače industrije za ustvarjanje ladij tega razreda. Še več, če vemo, da bodo serije ladij Leader vsekakor majhne - 2-4 ladje, je morda smiselno pri načrtovanju določiti največji koeficient tehnične novosti - električni pogon, orožje, ki temelji na novih fizikalnih načelih, največja avtomatizacija. Nobenega dvoma ni, da bo prva ladja zagotovo problematična, vendar se bo v procesu odpravljanja napak pridobilo neprecenljive izkušnje, ki bodo v prihodnosti omogočile izdelavo najmodernejše vojaške opreme.
In naj bodo ladje projektov 22350 / 22350M delovni konji flote.
Leta 2018 je ruski predsednik V. V. Med drugim je Putin napovedal skorajšnji sprejem orožnega sistema Poseidon in Burevestnik, ki so ga mnogi takoj označili za neuporabne "wunderwaffe".
Kljub dejstvu, da so možnosti uporabe teh kompleksov kot učinkovitega orožja dvomljive, lahko tehnologije, uvedene med njihovim razvojem, revolucionirajo ustvarjanje drugega orožja, na primer majhnih jedrskih podmornic in letal brez posadke z dolgim letom..
In včasih orožje dobi status "plavajočega". Vzemimo za primer platformo Armata. Če se projekt razvija brez večjih težav, potem nihče ne bo dvomil o pravilnosti sprejetih odločitev in potrebi po njegovem oblikovanju. Če pa se bodo med izvajanjem projekta Armata pojavile težave, se bodo spet začeli pogovarjati, da ni smisla ustvariti bistveno nove platforme - "wunderwaffe", z velikim številom novosti, vendar je bilo treba slediti razumnemu pot nadaljnje posodobitve ravnila T-72 / T-80.
Kaj je mogoče reči na koncu? Dejstvo, da je v razumnih mejah potrebno ustvariti "wunderwaffe", da bi presegli obstoječe zmogljivosti, pridobili nove tehnologije za ustvarjanje orožja, ki lahko korenito spremenijo načine vodenja bojnih operacij.
Pogosto je nemogoče vnaprej predvideti, katera raziskava in razvoj bodo prinesle pozitiven rezultat v obliki serijskega izdelka in ki bodo omogočile le pridobivanje izkušenj, tudi negativnih. Obstoj sodobnega, dinamično razvijajočega se vojaško-industrijskega kompleksa je nemogoč brez raziskav in razvoja z visokim koeficientom tehnične novosti.
Očitno je treba ohraniti določeno ravnovesje med racionalno posodobitvijo obstoječega orožja, ustvarjanjem novih vrst orožja z minimalno količino inovacij in izvajanjem prebojnih visoko tveganih projektov.
V tem kontekstu ne smemo biti preveč skeptični glede dejstva, da imajo potencialni nasprotniki veliko projektov, ki niso pripeljali do pojavljanja serijskih izdelkov. Lahko le ugibamo, kakšni rezultati so bili pridobljeni med njihovo izdelavo in kje bodo uporabljeni v prihodnosti.
