V zadnjem času je mogoče opaziti veliko zanimanje za orožje, ki ga je oblikoval oblikovalec Baryshev. Majhen odboj pri streljanju in posledično visoka natančnost orožja povzroča veliko polemik glede dejstva, da je bilo delo oblikovalca podcenjeno in da bi bil njegov razvoj veliko boljši od tistih, ki so zdaj v uporabi, tudi pod pogoj množične proizvodnje. In množična proizvodnja, zlasti pri nas, je sposobna vdreti v korenino vsake dobre ideje. Oblikovalec Baryshev je razvil veliko zelo zanimivih vzorcev orožja, o katerih je bilo že napisanih ogromno materialov, vendar iz nekega razloga vedno pogrešajo en vzorec ali ga mimogrede omenijo, preprosto opazijo njegov obstoj. Govorimo o pištoli Baryshev, ki je nekoč sodelovala na tekmovanju skupaj s pištolo Makarov, v kateri je zmagovalcu dobro konkurirala.
Načeloma ni presenetljivo, da je o tej pištoli Baryshev malo znanega. Stvar je v tem, da je za razliko od drugih modelov avtorjevega oblikovalskega orožja ta pištola zelo preprosta, pravzaprav primitivna, vendar je to le v primerjavi. Dejansko je kljub vsej preprostosti zasnove ta pištola pokazala boljše rezultate, tudi pri natančnosti ognja, vendar je bila v primerjavi z istim PM manj zanesljiva, zato je izgubila konkurenco. Enostavnost orožja je razložena z dejstvom, da je bilo v pištoli uporabljeno strelivo z nizko močjo, v tem primeru je bilo nesmiselno biti pameten pri avtomatizaciji orožja, saj je bil avtomatski mehanizem na podlagi prostega vijaka precej uspešen. s takšno kartušo. Kljub temu so bile nekatere rešitve, ki jih je uporabil konstruktor, zanimive, čeprav niso nove. Najprej je treba opozoriti, da je bila povratna vzmet nameščena pod cevjo pištole na neodstranljivem vodilu. Tako je bila pištola z nepopolnim razstavljanjem orožja razdeljena le na tri sestavne dele: samo pištolo, pokrov zapaha in nabojnik. Zdi se, da prednost ni tako velika, vendar jo je mogoče opaziti kot prednost pred drugimi vzorci.
Veliko bolj zanimivo je bilo dejstvo, da je bila zasnova strelnega mehanizma takšna, da je bilo mogoče takoj streljati, če je bilo potrebno, čeprav je bila hkrati ohranjena zelo visoka varnost pri ravnanju z orožjem. To je bilo doseženo na naslednji način. Strelni mehanizem je imel varovalko ali bolje rečeno varnostno napenjanje kladiva (vmesni položaj med odklonjenim in napetim kladivom), ki je bil onemogočen, ko je bil pritisnjen sprožilec. Z drugimi besedami, varovalka je bila izklopljena, ko se je sprožilo samonapenjanje, nekaj podobnega spremenjeni različici sprožilnega mehanizma TT. Po mojem mnenju se je oblikovalec malo prelisičil z varnostnim sistemom, saj je v večini primerov povsem dovolj samo tesen samozategnitev, da se ne zgodi nenamerni strel, razen če seveda izključimo tiste primere, ko nogometna žoga se igra s pištolo z nabojem v komori. Na koncu so že takrat vedeli za avtomatsko varnost bobnarja, zato je bilo mogoče tako rešiti vprašanje. Tako ali drugače, toda med tekmovanjem je bila ta visoka varnost pištole in zmožnost takojšnjega streljanja, če je bilo potrebno, opažena ločeno.
Tako deluje orožje. Ko je strelec vstavil naboje v pištolo, strelec potegne pokrov vijaka proti sebi in ga sprosti, s čimer se kladivo nagne in pošlje naboj v komoro. Po tem se sprožilec odstrani iz bojnega voda in postavi v položaj varnostnega voda. V takem napol napetem stanju lahko strelec popolnoma varno nosi orožje do prve potrebe po uporabi. Če je treba streljati, strelec preprosto pritisne na sprožilec, če je čas, potem ko je predhodno sprožil kladivo, s čimer se zmanjša pritisk na sprožilec in poveča natančnost prvega strela. Tako se sprožilec najprej sproži in nato zlomi ali pa se takoj zlomi. Preboden temeljni premaz vžge prah v kartuši z iniciacijsko spojino, ki v skladu s tem začne izgorevati in pri tem oddaja zelo veliko količino praškastih plinov. Ker prašnih plinov v procesu gorenja čedalje več, poskušajo povečati razdaljo med kroglo in tulcem ter tako povečati prostornino in zmanjšati povečan pritisk. Tako krogla pospeši po cevki pištole in jo zapusti. Pogonski plini pa ne samo, da potisnejo kroglo, ampak imajo popolnoma enak učinek na ohišje vložka in ga potisnejo nazaj.
Rokav, ki se poskuša premakniti nazaj, prenaša energijo iz pogonskih plinov na ohišje, ki je veliko težje od lahke krogle, zato je njegova hitrost gibanja nižja. Zaradi svoje mase se ohišje zapore premakne nazaj, tudi ko je krogla že zapustila cev in se tlak praškastih plinov zmanjša. Tako ohišje vijaka prejme energijo, potrebno za njegov popolni odmik in hkratno stiskanje povratne vzmeti ter sprožitev sprožilca. Ko je dosegel svojo skrajno zadnjo točko, se ohišje zapore ustavi za delček sekunde in se pod delovanjem povratne vzmeti začne premikati naprej, pri čemer iz kartuše odstrani novo kartušo in jo vstavi v komoro. Ko naslednjič pritisnete na sprožilec, se naslednji sprožilec prekine, sledi naslednji strel, ki celotno konstrukcijo premakne po istem načrtu.
Veliko bolj zanimivo je, da so na istem tekmovanju pri primerjavi PM in Barysheve pištole opazili tudi videz orožja in ne v prid slednjemu. Iskreno povedano, ne vem, zakaj Baryshevova pištola po videzu ni bila všeč, po mojem mnenju je to precej lep vzorec, ki ni nič slabši in nič boljši od istega PM. In če si predstavljate zaobljen "gobec" orožja z napravo za tiho streljanje, potem dobite čednega moškega. Prav tako je treba opozoriti, da pištola nima kontrol, ki bi se lahko ob odstranitvi orožja ujela na oblačila, tudi zamik drsenja se nadzoruje z gumbom, mimogrede podvojenim na obeh straneh pištole. Revija je pritrjena z vzmetnim zapahom na dnu ročaja, podobno kot isti PM. Zanimivo je, da je sprožilec pištole sektorski, torej v katerem koli položaju zapira režo na zadnji strani ohišja vijaka, kar zmanjšuje količino umazanije, ki lahko pride v orožje. Vendar pa tudi ta mera zaščite pred umazanijo ni naredila orožja izredno zanesljivega, tudi v idealnih pogojih delovanja.
Glavni problem orožja je bil, da je oblikovalec zaradi zanesljivosti postavil visoko natančnost pištole. Ker je bila pištola sestavljena iz številnih delov, natančneje od 37, ko je bila popolnoma razstavljena proti 27 pištolam Makarov, je bila njena zanesljivost po definiciji nižja. Vseeno, karkoli že rečemo, preprostejša je naprava, bolj zanesljiva je, živahen primer tega je ostanki, čeprav jih je mogoče, če ne pokvarijo, pa upogniti z dovolj navdušenja. Vsi deli orožja so bili opremljeni z minimalnimi odstopanji, zato bi lahko vlaga, umazanija in samo stara mast postala vzrok za okvaro orožja. Toda glede natančnosti je to orožje na konkurenci prehitelo vse svoje konkurente, čeprav ni znano, kaj bi se zgodilo s pištolo, če bi jo dali v množično proizvodnjo. Razlog za zavrnitev v idealnih pogojih delovanja orožja je bil najpogosteje dejstvo, da se sornik ni vedno vrnil vse do konca nazaj, torej je izrabljena naboja, ki je prišla iz komore, znova vstopila vanj in natovarjanje ni bilo izvedeno. Težko je reči, kaj je bil vzrok za tako težavo, ne da bi se morali z njo osebno soočiti. Morda je bil razlog preveč trda povratna vzmet ali pa je enak sklop delov skupaj dal takšen rezultat. Tako ali drugače se oblikovalec ni mudil, da bi kaj spremenil v svoji pištoli, zato lahko domnevamo, da bi s povečanjem proizvodnih toleranc pištola izgubila visoko natančnost.
Tako se je na različnih razdaljah v primerjavi z isto pištolo Makarov izkazalo, da je pištola Barysheva za četrtino natančnejša, medtem ko je bil zavržek vzorca enak 0,84 odstotka strelov v idealnih razmerah, ko se je pištola Makarov lahko "pohvalila" le s štirimi stotinami odstotka. No, saj že govorimo o številkah, ne moremo mimo mera in teže orožja. Dolžina pištole Baryshev je 162 milimetrov z dolžino cevi 95 milimetrov. Višina orožja je 120 milimetrov, debelina 30. Teža pištole je 735 gramov. Lahko bi rekli, da je orožje bolj natančno v primerjavi s PM zaradi večje teže in daljše dolžine cevi, vendar morate priznati, da sta 2 milimetra in 19 gramov šibki argumenti.
Tako lahko povzamemo. Pištola Baryshev je res natančnejše orožje v primerjavi s PM, vendar te natančnosti ne dosegajo oblikovne značilnosti, ampak visoka natančnost pri izdelavi delov. Posledica te natančnosti je nizka zanesljivost orožja. Na splošno v tem primeru orožje očitno ne more zahtevati zasluženega mesta PM, vendar ga bomo z ostalimi vzorci poskušali ugotoviti v naslednjih člankih.
