Leta 1957 so se pri nas začela dela na ustvarjanju več obetavnih oklepnih vozil, namenjenih boju proti sovražnim tankom. "Tema številka 9", določena z odlokom Sveta ministrov, je predvidevala ustvarjanje samohodne protitankovske puške z oznako "Taran". Rezultat tega projekta je bil nastanek ACS "Object 120" ali SU-152, katerega delo je bilo ustavljeno v fazi tovarniškega testiranja.
Protitankovski "ovan za udarce"
Razvoj izdelka "120" je bil izveden v SKB Uralmashzavod pod vodstvom GS Efimova. Pištolo je naročil SKB-172, ki ga vodi M. Yu. Tsirulnikov. V projekt so bila vključena tudi druga podjetja. Leta 1958 so določili končni videz bodočega ACS -ja, nato pa se je začel razvoj tehničnega projekta. V letih 1959-60. je bila izvedena montaža poskusnih pušk in samohodnih pušk.
"Objekt 120" je bil izdelan na podlagi obstoječega ACS SU-152P z zamenjavo nekaterih ključnih enot. Ohranjeno je podvozje z oklepnim trupom sprednjega motorja in gosenico. V zadnjem delu trupa je bil bojni oddelek, narejen na podlagi polno vrtljive kupole. Oklep vozila je bil sestavljen iz valjanih in ulitih delov debeline do 30 mm, ki zagotavljajo zaščito pred 57 mm granatami.
Pogonski agregat je vključeval dizelski motor V-105-V z močjo 480 KM. S pomočjo mehanskega dvotokanskega menjalnika so napajali sprednja pogonska kolesa. Samohodne puške so obdržale sedemvaljno podvozje s torzijskim vzmetenjem, ki je sposobno prenesti impulz odboja. 27-tonsko oklepno vozilo je lahko doseglo hitrost več kot 60-62 km / h in premagalo različne ovire.
V kupoli je bila pištola z gladko cevjo M69 kalibra 152, 4 mm s cevjo 9045 mm (59 klb) in gobčno zavoro, ki je zmožna uporabiti več vrst strelov z ločenim ohišjem. Zaradi pritiska v kanalu do 392 MPa je bil zagotovljen pospešek podkalibrskega oklepnega projektila do 1710 m / s. Posnetki so bili prepeljani v stojalo za bobne, kar je pospešilo postopek nalaganja. Strelivo je vključevalo 22 granat z ohišji. Lahko bi uporabili visoko eksplozivne drobce, podkalibre in kumulativne izstrelke.
Dodatna oborožitev "Tarana" je vključevala protiletalsko mitraljez KPV; mitraljeza v paru s topom ni bilo. V nujnih primerih je štiričlanska posadka imela par mitraljezov in zalogo ročnih granat.
V začetku leta 1960 je Uralmashzavod dokončal gradnjo poskusnega "Objekta 120" in izvedel del tovarniških preskusov. Pred njihovim zaključkom, po delu na progah in na strelišču, je bil projekt zaprt. Stranka je menila, da samohodna protitankovska pištola ne zanima vojske, v nasprotju z obetavnimi raketnimi sistemi za podoben namen.
Prednosti in slabosti
V skladu s pogoji za ROC "Taran" naj bi samohodna pištola kazala strelni doseg 3000 m. Od te razdalje je bilo treba na srečanju prodreti v vsaj 300 mm homogenega oklepa kot 30 °. Na splošno so bile te zahteve izpolnjene. Pri streljanju s 3 km je lahko top M69 s podkalibrskim izstrelkom (teža 11, 66 kg) prodrl v 315-milimetrsko navpično oklepno ploščo. Pri nagibu 30 ° - plošča debeline 280 mm. Visoka prodornost oklepa je bila ohranjena pri povečanih dosegih.
Tako je lahko "Objekt 120" v čelni projekciji udaril vse obstoječe srednje in težke tanke potencialnega sovražnika na dosegih kilometrov, tj. izven dosega učinkovitega odziva. Razvito kumulativno strelivo je omogočilo pridobitev zadostnih lastnosti, 43,5 kg visoko eksplozivna razdrobljenost pa je razširila bojne zmogljivosti samohodne puške.
Visoko ognjeno moč so zagotavljala tudi uspešna sredstva za ponovno polnjenje. Po strelu se je pištola vrnila na polnilni kot, boben pa je poenostavil delo nakladalca. Zaradi tega je posadka lahko naredila do 2 strela v 20 sekundah. V zvezi s tem SU-152 vsaj ni bil slabši od drugih vozil z topniškim orožjem, vklj. manjših kalibrov.
Pomanjkljivost "Objekta 120" bi lahko imeli za relativno nizko raven zaščite. Najmočnejši odseki trupa in kupole so imeli oklep le 30 mm debel, ki je ščitil le pred majhnimi in srednje kalibrskimi školjkami. Strel streliva s 76 mm in več je grozil z najhujšimi posledicami. Vendar pa ta lastnost ACS ni bila pomanjkljiva zaradi majhne verjetnosti, da jo bo sovražnikov ogenj zadel z dosegov 2,5-3 km.
Tudi splošni parametri se niso izkazali za povsem uspešne, čeprav prisiljene. Kljub krmni legi bojnega prostora je cev štrlela nekaj metrov pred trupom. To je oteževalo vožnjo po težkem terenu ali celo povzročilo različne neprijetne incidente, vklj. z začasno izgubo bojne sposobnosti.
Na splošno je bil "Objekt 120" za svoj čas dokaj uspešen protitankovski ACS z visoko zmogljivostjo, ki je ustrezala zahtevam časa. Vendar bi lahko nekatere funkcije tega ACS otežile delovanje; drugi so obljubljali hitro zastaranje, ko so se razvili tanki potencialnega sovražnika.
"Ovan za udarce" proti "Zmaju"
Ista resolucija Sveta ministrov leta 1957 je določila "temo številka 2" - razvoj goseničnega oklepnega vozila s specializiranim protitankovskim raketnim orožjem. Skupaj tega projekta je bil samohodni ATGM "Objekt 150" / "Zmaj" / IT-1, ki ga je ustvarila tovarna številka 183 v sodelovanju z OKB-16 in drugimi podjetji.
Objekt 150 je bil bistveno spremenjen tank T-62 s standardnim oklepom in elektrarno, vendar s popolno zamenjavo opreme za bojne prostore. V notranjosti avtomobila so bili shranjeni in podajalni mehanizem za 15 vodenih izstrelkov ter zložljiva lansirna naprava. Obstajali so tudi optični in računalniški objekti za iskanje ciljev in nadzor ognja.
Zmajevo orožje je bila raketa 3M7 z dolžino 1240 mm, premerom 180 mm in maso 54 kg. Raketa je imela motor s trdnim pogonom in je razvijala hitrost 220 m / s. Sistem za vodenje je polavtomatski radijski ukaz z izračunom podatkov z vgrajeno opremo oklepnega vozila. Zagotavljal je streljanje na dosegu 300-3000 m. Kumulativna bojna glava rakete je prodrla v 250 mm oklep pod kotom 60 °.
Po končanem delu dela na dveh projektih je morala stranka primerjati bistveno različna bojna vozila istega namena - in izbrati uspešnejšo in obetavno. Izkazalo se je, da v takšni primerjavi ni bilo jasnega vodje - oba vzorca sta imela prednosti drug pred drugim.
Z vidika mobilnosti sta bila oba protitankovska sistema enaka. Z vidika zaščite je bil Object 150 vodilni na podvozju tankov z ustreznim oklepom in manjšo čelno projekcijo. Uporaba podvozja z množico že pripravljenih enot je poenostavila prihodnje delovanje "Zmaja" v vojski.
V borilnih lastnostih ni bilo jasnega vodje. V celotnem razponu delovanja bi lahko IT -1 pokazal vsaj ne najslabši prodor oklepa ali celo presegel "Taran" - zaradi stabilnega delovanja oblikovanega naboja. Pomembna prednost je bila razpoložljivost krmilnih raket za natančnejše streljanje. Nazadnje oborožitev ni štrlela izven trupa in ni pokvarila sposobnosti teka.
Po drugi strani pa SU-152 ni imel omejitev glede minimalnega strelišča, lahko je uporabljal granate za različne namene, nosil večjo obremenitev streliva in pokazal boljšo stopnjo ognja. Poleg tega so bile topniške granate veliko cenejše od vodenih raket. Kar zadeva nižjo penetracijo oklepa na dolge razdalje, je bilo dovolj za premagovanje tipičnih ciljev.
Težka primerjava
Spomladi 1960 je bila opravljena analiza možnosti in obetov obeh objektov, 30. maja pa so njene rezultate potrdili z novo resolucijo Sveta ministrov. Ta dokument je zahteval prekinitev dela pri projektu "120" - kljub dejstvu, da je samohodna pištola komaj imela čas za vstop v tovarniške teste. Končni vzorec so kasneje prenesli v skladišče v Kubinki, kjer je ostal do danes.
"Raketni tank" IT-1 je bil priporočljiv za nadaljnji razvoj s poznejšo uporabo. Delo na njem je trajalo še nekaj let in šele sredi šestdesetih je prešlo v majhno serijo in končalo v vojski. Teh oklepnikov je bilo izdelanih manj kot 200, njihovo delovanje pa je trajalo le tri leta. Nato se je zamisel o tanku z raketnim orožjem opustila v korist drugih konceptov.
Razlogi za zavrnitev
Najpogosteje je zavrnitev "Objekta 120" v korist "Objekta 150" razložena s posebnimi pogledi vodstva države, ki je večjo pozornost namenilo raketnim sistemom, vklj. v škodo drugih področij. Ta razlaga je logična in verjetna, očitno pa so na usodo protitankovske samohodne puške vplivali tudi drugi dejavniki.
Eden glavnih dejavnikov, ki so vplivali na usodo SU-152, so lahko njegove lastne tehnične lastnosti. Zlahka je videti, da so bile najvišje bojne lastnosti "Tarana" zagotovljene predvsem s povečanjem kalibra in dolžine cevi, kar je privedlo do opaznih omejitev in težav. Dejansko je rezultat "samohodna pištola ekstremnih parametrov", ki lahko proizvede visoko zmogljivost, vendar z minimalnim potencialom za posodobitev.
Tudi IT-1 ni bilo mogoče imenovati idealni stroj, toda takrat je bil videti uspešnejši in imel je boljše možnosti. Poleg tega se je koncept ATGM na samohodni oklepni platformi popolnoma upravičil in razvil. Podobni vzorci, čeprav niso na tankovski bazi, se še razvijajo in dajejo v uporabo.
Tretji kandidat
V šestdesetih letih, po opustitvi "Objekta 120" / "Ram", se je začel razvoj nove generacije gladkocevnih tankovskih pušk kalibra 125 mm in streliva zanje. Njegov rezultat je bil izdelek D-81 ali 2A26 in cela linija školjk za različne namene. Nastali kompleks orožja glede na njihovo zmogljivost je bil vsaj tako dober kot "Taran" in "Zmaj". Poleg tega bi se lahko široko uporabljal pri novih modelih rezervoarjev. Kasneje so na podlagi 2A26 ustvarili znameniti 2A46.
S pojavom nove tankovske oborožitve je bilo neuporabno nadaljnje krepitev kalibra samohodnih pušk tipa projekt 120. Hkrati tankovske puške niso motile nadaljnjega razvoja protitankovskih raket, nato pa so same postale izstreljevalci za takšno orožje. Veliki kalibri so ostali v rokah havbiškega topništva, tudi samohodnega. Vendar so se vseeno vrnili k ideji 152-milimetrske protitankovske puške, vendar tokrat v okviru tankovske oborožitve.
