Naloge in problemi združevanja
Sodobno orožje je izjemno drago za razvoj, nakup in delovanje. Parafraziramo Wolanda iz romana Mihaila Bulgakova "Mojster in Margarita": dejstvo, da so nosilci orožja (tanki, letala, helikopterji) dragi, je še vedno polovica težav, še huje pa je, da so potrošni material in zaloge postali izjemno dragi - strelivo za skoraj vse vrste orožja. Eden od načinov za zmanjšanje stroškov na enoto proizvodnje je povečanje obsega njene proizvodnje.
Povečanje obsega proizvodnje je mogoče doseči tako s popolno poenotenjem izdelkov za različne trge / tržne segmente kot tudi z združevanjem posameznih proizvedenih komponent. Primer je avtomobilska industrija, kjer je veliko različnih avtomobilov za različne trge zgrajenih na eni sami platformi, ali računalniška industrija, kjer so komponente strogo standardizirane in lahko potrošnik sestavi konfiguracijo, ki jo potrebuje, iz komponent različnih proizvajalcev.
Delno ta združitev obstaja tudi na področju streliva. V istem kalibru puške ali pištole je mogoče uporabiti vložke / školjke različnih proizvajalcev. Na področju raketnega orožja je vse veliko bolj zapleteno. Protitankovske vodene rakete, protiletalske vodene rakete in veliko ne vodenega orožja različnih proizvajalcev so med seboj skoraj popolnoma nezdružljive.
Načeloma za to obstajajo določeni razlogi: različne oblikovalske šole, uporaba različnih nadzornih sistemov itd. Hkrati se naloga poenotenja tako ali drugače pojavi, ko je treba na en nosilec integrirati več orožja.
Lahko se na primer spomnite zapletene zgodovine nastanka in soočenja helikopterjev Ka-50 /52 (M) in Mi-28A (N / NM). Sprva so helikopterji Ka-50/52 načrtovali uporabo protitankovskih vodenih raket Vikhr (ATGM), ki jih je razvilo Tula državno enotno podjetje KBP, helikopter Mi-28 pa naj bi uporabil ATGM Attack, ki ga je razvil Stroj za gradnjo strojev Kolomna. Kasneje je bil v procesu posodobitve ATGM "Attack" vključen v helikopter Ka-52. Obetavni Hermes ATGM bo verjetno nameščen tudi na Ka-52 (M) in Mi-28N (NM).
Pomembna posledica uvedbe standardizacije in poenotenja je povečanje konkurence med različnimi podjetji, ki lahko dobavijo strelivo s podobnimi parametri za katero koli vrsto ali skupino orožja. V tem primeru ima stranka možnost izbire: kupiti eno od predlaganih streliv ali kupiti več vrst streliva v optimalnem razmerju. Na primer, eno strelivo ima boljše lastnosti, vendar je drago, drugo je enostavnejše, vendar cenejše.
Možnost dobave streliva s strani več proizvajalcev znatno zmanjšuje tveganje, da bo protitankovski raketni sistem (ATGM), bojni helikopter ali protiletalski raketni sistem (SAM) zaradi zamud pri razvoju ali razvoju ostal brez streliva. množična proizvodnja streliva zanje
Z drugimi besedami, nima časa za vstop v serijo ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" je kupljen. "Napad" ne zadovolji vojske - "Vrtinec" ali najnovejši "Hermes" "dozorel", so z njimi zamenjali strelivo. Izkazalo se je, da so ne glede na napake državnega obrambnega reda bojni helikopterji vedno oboroženi z vodenimi projektili.
Ali bi bilo mogoče poenostaviti integracijo ATGM različnih proizvajalcev v bojne helikopterje z uvedbo nekaterih enotnih zahtev za to vrsto orožja? Seveda, ja, isti napad ATGM "Attack" bi bil veliko lažje in hitreje registriran na Ka-52, ATGM "Whirlwind" pa bi lahko vključili v obremenitev streliva Mi-28N (NM).
Drugače je pri samohodnih ATGM (SPTRK). Na primer, v ruski vojski obstajata Kornet-T SPTRK in Krizantema SPTRK, ki rešujeta iste težave. Strelivo med temi SPTRK ni zamenljivo. Razlikujejo se po velikosti, v ATGM "Krizantema" se uporablja kombinirano vodenje: radijski kanal + laserska sled, v ATGM "Kornet" - samo "laserska sled". Če bi bili združeni v številnih parametrih, bi lahko Kornet ATGM brez omejitev uporabljali s krizantemo SPTRK, ATGM krizanteme pa s Kornet-T SPTRK z vodenjem le po "laserski poti".
Še težje je pri sistemih zračne obrambe kratkega in kratkega dosega. V kompleksu protiletalskih raket in topov Tunguska (ZRPK), pa tudi v njegovem pogojnem "nasledniku" ZRPK "Pantsir") se uporablja vodenje po radijskih ukazih, medtem ko je v sistemu zračne obrambe Sosna lasersko vodenje, enako " laserska pot ", zato je poenotenje njihovega streliva mogoče izvesti le v obetavnih kompleksih s standardiziranimi zahtevami za sisteme vodenja.
Vseh vrst orožja ni mogoče standardizirati. Na primer, družina TOR SAM uporablja strelivo, katerega shema namestitve in izstrelitve se bistveno razlikuje od tiste, ki se uporablja v raketnem sistemu zračne obrambe Sosna, raketnem sistemu zračne obrambe Tunguska in raketnem sistemu zračne obrambe Pantsir, ki združuje njihovo strelivo. nemogoče, to pa pomeni le, da je izstrelke raketnega sistema protizračne obrambe Pantsir mogoče in treba poenotiti v okviru druge vrste streliva, namenjenega kompleksom za vertikalno izstrelitev.
Združevanje streliva je najverjetneje možno le znotraj ene, delno dveh generacij streliva. Poleg tega bo tehnologija napredovala in zastareli standardi bodo upočasnili razvoj orožja. V nekaterih primerih je možna tako imenovana združljivost za nazaj, ko bo nov kompleks orožja lahko uporabljal zastarelo strelivo, stari kompleks pa ne bo več imel novega streliva. To stanje se pogosto pojavi pri osebnem orožju, ko je sodobno strelivo prepovedano uporabljati v zastarelih vzorcih istega kalibra: preprosto bodo počila zaradi povečanega pritiska v novem strelivu.
Poenotenje medvrstnih vrst
Ko govorimo o poenotenju streliva za bojne helikopterje ali sisteme zračne obrambe istega razreda, vendar različnih proizvajalcev, potem je vse jasno. Poenotenje se zdi upravičeno tudi med različnimi vrstami orožja, ki rešujejo podobne naloge, na primer med bojnimi helikopterji in SPTRK.
Postavlja se vprašanje: ali je poenotenje potrebno in mogoče med orožnimi sistemi, ki opravljajo različne naloge na bojišču, vendar znotraj istega bojišča? Na primer poenotenje streliva med SPTRK, bojnimi helikopterji in sistemi zračne obrambe? Po mnenju avtorja je takšno združevanje lahko upravičeno
Na začetku se abstrahirajmo s tehnične strani vprašanja in se pogovorimo o tem, zakaj je potrebna poenotenje streliva za bojne helikopterje, SPTRK in SAM.
Na primer, za ATGM privzeto obstaja naloga uničenja zračnih ciljev. Včasih se poraz nizkohitrostnih nizko letečih ciljev izvede s standardnim strelivom, včasih se v ta namen razvije specializirano strelivo, pravzaprav protiletalska vodena raketa (SAM), čeprav z namerno šibkimi lastnostmi. Zlasti obstaja modifikacija ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) z jedrno bojno glavo (CW) za uničenje letal na razdalji do 7000 metrov.
Drug primer je sistem vodenega orožja Hermes (CWC), zasnovan za napad na kopenske cilje, ki v veliki meri temelji na rešitvah, uvedenih v raketnem sistemu zračne obrambe Pantsir. Postavlja se vprašanje: kako težko je izvesti poenotenje izstrelkov, ki se uporabljajo v raketnem sistemu zračne obrambe Pantsir, in vodenih izstrelkov zemlja-zemlja (s-z), namenjenih za protiraketni sistem Hermes?
Zakaj potrebujemo možnost nalaganja streliva zemlja-zemlja Hermesa KUV na raketni sistem protizračne obrambe Pantsir? To sploh ne pomeni, da je treba sistem zračne obrambe "zabiti" na tanke. V prvi čečenski vojni je bilo izkušenj z uporabo raketnega sistema zračne obrambe Tunguska proti kopenskim enotam, vendar tega ne moremo imenovati uspešnega: petnajst od dvajsetih vpletenih vozil je bilo izgubljenih. Kljub temu se lahko v razmerah sodobne zelo dinamične bitke raketni sistemi zračne obrambe / sistemi zračne obrambe lahko soočijo s kopenskim sovražnikom in v tem primeru lahko sposobnost izdelave protitankovskega ali protipehotnega streliva postane odločilna za preživetje sistemov zračne obrambe / sistemov zračne obrambe. Hkrati je lahko strelivo s-z nameščeno na transportno-nakladalnem vozilu v nizu več enot, ne da bi pri tem znatno poškodovali obremenitev streliva sistema protiraketne obrambe.
Če se za rakete Hermes KUV ustvarijo rakete z dosegom približno 70-100 km (kot se občasno pojavljajo informacije), se to dejansko spremeni v operativno-taktični raketni sistem (OTRK). In v primeru poenotenja izstrelkov z-z KUV "Hermes" in raket za ZRPK "Pantsir" se omenjeni ZRPK pretvorijo v OTRK.
Ali razmislite o situaciji: naše izvidniško brezpilotno letalo (UAV) je zaznalo sovražnikovo OTRK, vendar na območju delovanja, kjer trenutno ni našega udarnega sredstva (OTRK, letalstvo ali drugi kompleksi), vendar obstaja raketni sistem zračne obrambe. Ne morete čakati, sovražnikova OTRK lahko udari ali spremeni položaj. V tem primeru, če je v obremenitvi streliva raketa zemlja-zemlja, lahko raketni sistem zračne obrambe Pantsir zlahka uniči sovražnikovo OTRK. Ta vzorec interakcije se lahko šteje za povsem naraven za bojišče, osredotočeno na omrežje.
Drug scenarij uporabe raket zemlja-zemlja z raketnimi sistemi protizračne obrambe je njihova vključitev v strelivo ladijske različice raketnega sistema zračne obrambe Pantsir, oziroma v tem primeru bodo rakete bolj verjetno biti ladja-ladja ali ladja-površina (odvisno od nameščene bojne glave). To bo povečalo zmogljivosti ladij za napad na nadzemne in kopenske cilje z zelo učinkovitimi in poceni projektili. Za pomorske zračne obrambne sisteme je naloga zadetka površinskih ciljev precej značilna: spomnimo se enega od gruzijskih čolnov, ki jih je v vojni 08.08.08 uničil raketni sistem Osa-M. Specializirane rakete bodo dramatično povečale učinkovitost takšnih naloge ladijskih raketnih sistemov zračne obrambe / sistemov zračne obrambe.
Zakaj KUV "Hermes" ali drug SPTRK potrebujejo rakete? Prvič, bojišče je trenutno hitro nasičeno z brezpilotnimi letali, ki sovražniku posredujejo obveščevalne podatke in izdajajo oznake ciljev, sami pa jih je mogoče uporabiti za napad. Z vključitvijo SAM -ov v SPTRK zmanjšujemo njihovo odvisnost od vojaških sistemov protizračne obrambe in hkrati zmanjšujemo obremenitev samih sistemov zračne obrambe, ki jih morda ne moti vsaka malenkost.
Drugič, za nasprotnika ustvarjamo resno negotovost. Na primer, ko načrtuje napad jurišnega letala na majhnih nadmorskih višinah, lahko sovražnik preuči lokacijo raketnega sistema zračne obrambe, da ga zaobide ali udari nanj iz optimalne smeri. Če pa bodo vsi SPTRK sposobni uporabljati SAM -je protiraketnega sistema Tunguska, sistem protizračne obrambe Pantsir ali raketne sisteme protizračne obrambe Sosna, se bo načrtovanje poti spremenilo v "rusko ruleto". Odsotnost radarja je tukaj lahko celo koristna: nizko leteče letalo, ki ga zaznajo optično-elektronski sistemi, je mogoče nenadoma in brez opozorila napasti. Posledično bo bodisi uničen bodisi nenadoma spremenil smer in izpostavljen napadu "pravih" sistemov zračne obrambe.
Standardizirano strelivo bo uporabno za bojne helikopterje in UAV. Poleg tega tako v obliki izstrelkov zrak-zemlja (in-z), pravzaprav ATGM, kot v obliki izstrelkov zrak-zrak (in-in), izvedenih na osnovi izstrelkov. Na koncu je bila že izdelana raketa na osnovi raket zrak-zrak, nasprotno pa je povsem mogoče. Uporaba izstrelkov iz streliva raketnih sistemov protizračne obrambe Pantsir ali Sosna kot izstrelkov zrak-zrak bo bojnim helikopterjem Ka-52M ali Mi-28NM omogočila, da zadenejo dokaj zapletene zračne cilje, ki so raketam Igla-V nedostopni. trenutno uporabljena baza raket za prenosne protiletalske raketne sisteme.
In končno, v luči nastajajočega pozitivnega trenda v razvoju ruskih UAV-jev za majhne in srednje velike UAV-je lahko enotno strelivo vseh vrst postane osnova streliva, katere prednosti bodo največja vsestranskost in relativna poceni pri v primerjavi z drugimi strelivi za vodeno letalstvo.
Treba je opozoriti, da ZDA že dolgo uporabljajo AGM-114 Hellfire ATGM z brezpilotnimi letali: na svojem računu so že imele na stotine in morda na tisoče uničenih tarč.
Enotna oblika streliva in razvojna podjetja
Kako bi morala izgledati združitev streliva? Sprva je to standardizacija značilnosti teže in velikosti, vmesnikov za povezavo in programske opreme v smislu protokolov izmenjave "nosilec streliva", pa tudi številnih drugih parametrov.
Različna podjetja imajo različne velikosti streliva, včasih se nekoliko razlikujejo, včasih precej pomembno. Na primer, premer ATGM Kornet in ATGM Krizanteme je 152 mm, medtem ko se to strelivo po dolžini bistveno razlikuje: 1200 mm za ATGM Kornet proti 2040 mm za ATGM Krizanteme. Še večje razlike v velikosti obstajajo med raketnim sistemom protizračne obrambe Sosna in raketnim sistemom protizračne obrambe Pantsir.
Za poenotenje streliva bodo potrebne odločne odločitve, ki morda ne bodo všeč vsem razvijalcem. Vendar se bo ta pristop dolgoročno izplačal.
Na primer, enotno strelivo v dimenzijah transportnih in izstrelitvenih zabojnikov (TPK) je mogoče standardizirati:
-standardna velikost št. 1-polne velikosti, dolžine približno 2800-3200 mm in premera 170-180 mm;
- standardna velikost št. 2- polovična velikost, dolga približno 1400-1600 mm in premer 170-180 mm;
- standardna velikost št. 3 - strelivo zmanjšanih dimenzij, nameščeno v več kosih v enem zabojniku, kar je mogoče uresničiti na enak način, kot so rakete manjših dimenzij izvedene v raketnem sistemu protizračne obrambe Pantsir -SM. Strelivo velikosti 3 je mogoče prodati za velikost 1 in velikost 2.
V skladu s tem so lahko sedeži, ležišča za orožje, vodila in izstreljevalne naprave konfigurirani tako, da lahko nosilci, ki lahko uporabljajo strelivo velikosti 1, uporabljajo tudi strelivo velikosti 2. Hkrati nosilci, ki lahko delajo s strelivom velikosti 2, zaradi omejitev velikosti prostora za orožje ne bodo vedno mogli delati s strelivom velikosti 1.
Seveda bo poleg značilnosti teže in velikosti, fizičnih in programskih vmesnikov za povezavo, poenotenje streliva zahtevalo standardizacijo in številne druge parametre.
Za strelivo z različnimi sistemi vodenja, na primer z vodenjem po "laserski poti" ali z vodenjem po radijskih ukazih, je mogoče doseči popolno poenotenje le, če ima nosilec ustrezne sisteme vodenja. Ali pa je možno delno poenotenje, če je na nosilcu in strelivu prisoten le eden od teh sistemov. Glede na zapletenost, učinkovitost in stroške enega ali drugega sistema vodenja se lahko izbere kot osnovni, privzeto uporablja in po potrebi dopolni z drugimi poenotenimi sistemi vodenja.
Združevanje streliva bo omogočilo, da se v njihov razvoj vključi veliko število ruskih podjetij, ki se ukvarjajo z razvojem vodenega in nevoljenega raketnega orožja. To so lahko zlasti naslednja podjetja ruskega vojaško-industrijskega kompleksa (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Moskovska regija;
- JSC NPO SPLAV poimenovano po A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskva;
- JSC "GosMKB" Vympel "njih. I. I. Toropov ", Moskva;
- JSC "GosMKB" Raduga "njih. IN JAZ. Bereznyak ", Dubna, moskovska regija.
Možno je, da se ta seznam znatno razširi. Pomembno je, da imajo potencialni razvijalci dostop do informacij o zahtevah in standardih za standardizirano strelivo. Prav tako bi morali biti ti podatki na voljo razvijalcem obetavnih prevoznikov - tako da lahko v svoje izdelke vključijo standardizirano strelivo.
