V članku Kaj je to lahko? Scenariji jedrske vojne «smo preučili verjetne scenarije jedrskih spopadov s sodelovanjem Ruske federacije. Vendar je verjetnost vpletenosti Rusije v vojaške spore z uporabo samo običajnega orožja veliko večja. Poleg tega je mogoče trditi, da sta bili po koncu druge svetovne vojne in pojavu jedrskega orožja ZSSR in nato Ruska federacija tako ali tako na Zemlji tako ali tako nenehno vpleteni v sovražnosti. Korejska vojna, vietnamska vojna, številni spopadi na afriški celini, vojna v Afganistanu in na koncu boji v Siriji.
Konvencionalne vojne
Karkoli imenujete vojaška udeležba Ruske federacije (mirovna misija, policijska operacija, humanitarna pomoč, uvedba omejenega kontingenta), v resnici pomeni le eno: vojno z uporabo običajnega orožja. Prisotnost jedrskega orožja ne izključuje konvencionalnih vojn. In ne le žaljivo, ampak tudi obrambno. Primer je mejni konflikt na Damanskem otoku, ko se je Kitajska, takrat vojaško premalo močna, odločila, da bo z orožjem napadla Sovjetsko zvezo, velesilo, ki je bila praktično na vrhuncu svoje moči. In čeprav po ostrem odzivu ZSSR konflikt ni dobil vojaškega nadaljevanja, je bil narejen poskus in Kitajska je na koncu dobila tisto, kar je hotela.
V primerjavi z jedrsko vojno ima konvencionalni konflikt veliko nižji "vstopni prag". Pogosto države ne oklevajo z uporabo vojaške sile niti proti očitno močnejšemu nasprotniku. Argentina ni oklevala, da bi poskušala odvzeti Falklandske otoke Veliki Britaniji, Gruzija ni oklevala s streljanjem na ruske mirovnike v Južni Osetiji, "prijazna" Turčija je sestrelila rusko letalo, potem ko naj bi kršilo njeno mejo.
Pravzaprav Sovjetsko zvezo in njeno naslednico Rusko federacijo skoraj ne moremo šteti za nedolžne ovce. Aktivno smo posredovali v vojaških konfliktih v drugih državah in branili svoje interese, to pa moramo storiti tudi v prihodnje, če ne želimo, da bi bili interesi države omejeni le na naše ozemlje, ki se bo postopoma zmanjševalo, ko se bodo odtrgali kos iz nje.
Če se bodo za jedrske spore najverjetneje uresničili le scenariji samo obrambne vojne (vključno s preventivnim scenarijem), potem lahko v primeru konvencionalne vojne isti scenarij obravnavamo tako z vidika obrambe kot napada, ko ni opravičila za uporabo vojaške sile, grožnjo nacionalni varnosti ter političnim ali gospodarskim interesom Ruske federacije.
Poglejmo, v katere vrste vojaških spopadov, ki uporabljajo samo konvencionalno orožje, je lahko vpletena Ruska federacija
Možni scenariji za konvencionalno vojno
Takoj si rezervirajmo, da ne razmišljamo o "hibridni vojni", ko Rusijo obtožujejo prisilne aneksije Krima, vsaj iz razloga, ker de facto ni bilo sovražnosti. Bolj primerno bi bilo takšna dejanja poimenovati posebna operacija. Prav tako ne upoštevamo različnih kibernetskih napadov, sovražnih finančnih in sankcijskih ukrepov. Vzamemo le tisto, kar je le klasična vojna z uporabo orožja in orožja.
1. Operacija zrak-zemlja, v okviru katere se invazija kopenskih sil izvaja s podporo letalstva, hkrati pa se po vsej globini ozemlja dovajajo zračni napadi in visoko natančno orožje (STO)
2. Letalska vesoljska / zračno-pomorska operacija-napadi z natančnim orožjem dolgega dosega s kopenskih, morskih in zračnih platform
3. Vojna nizke intenzivnosti: protiteroristični, protigerilski boji
4. Vojna "z rokami nekoga drugega", ko oborožene sile nasprotnih strani ne sodelujejo neposredno v spopadu in se omejujejo na dobavo orožja in informacijsko podporo
Tako kot pri jedrski vojni se lahko scenariji pretakajo iz enega v drugega. Na primer, agresijo, ki se začne kot destabilizacija razmer v eni od regij Ruske federacije, je mogoče pozneje uporabiti za opravičevanje stavke STO. Če bo uspešen, se razvijte v polnopravno operacijo zemlja-zrak. Podobno se lahko vojna "z rokami nekoga drugega" razvije v polnopravni spopad.
Različni scenariji običajnih konfliktov zahtevajo različne vrste orožja. Na primer, orožje, namenjeno za boj proti vesoljskemu napadu ali izvedbi takega napada, je praktično neprimerno za vodenje vojn z nizko intenzivnostjo in je omejeno za "klasično" operacijo zemlja-zrak.
Kot primer lahko navedemo strateške bombnike, ki lahko nosijo precejšnjo zalogo streliva z visoko natančnim orožjem, ki lahko učinkovito uničijo sovražnikovo infrastrukturo, vendar praktično neuporabna proti nepravilnim formacijam in omejeni uporabi pri operacijah zemlja-zrak. Nasprotno pa so napadalni helikopterji izjemno učinkoviti proti terorističnim skupinam ter med kopnimi in zračnimi operacijami, vendar niso primerni za izvajanje globokih napadov na sovražnikovo infrastrukturo.
Kako se lahko odvijajo dogodki?
Scenarij # 1 (delovanje zemlja-zrak)
Kot smo rekli v prejšnjem gradivu, je situacija, v kateri bodo vojaki Nata začeli obsežno operacijo zemlja-zrak proti Rusiji, zelo malo verjetna. K temu pripomoreta tako neenotnost držav bloka kot njihova vedno večja usmerjenost v izvajanje vesoljskih operacij.
Edina država, katere kopenske čete in oborožene sile so na splošno sposobne Rusiji "do zob" preizkusiti na njenem ozemlju, je Kitajska. Nekateri bi lahko trdili, da je narobe gledati na LRK kot na potencialnega nasprotnika, saj se moramo zbrati ob grožnji ZDA. Toda zgodovina uči, da so razpadle tudi najmočnejše zveze, včerajšnji prijatelji pa so postali sovražniki.
Na podlagi tega so lahko edino merilo za oceno grožnje le dejanske zmogljivosti oboroženih sil (AF) in vojaško-industrijskega kompleksa (MIC) zadevne države. Po analogiji z uveljavljenim izrazom realpolitik lahko oceno potencialnih nasprotnikov le glede na zmogljivosti njihovih oboroženih sil in vojaško-industrijskega kompleksa označimo kot pravo analitiko
Vrnimo se k LRK. Zgodba, ki se je zgodila na Damanskem otoku, kaže, da bi Kitajska lahko napadla Rusijo, če misli, da lahko dobi tisto, kar si želi. Tehnična oprema oboroženih sil LRK se nenehno izboljšuje, njeni človeški viri so praktično neomejeni. V primeru napada oboroženih sil RF bo treba prenesti ogromno enot in vojaške opreme, da bi poskušali izenačiti sile s LRK.
Edini način, da ustavimo kopensko invazijo LRK, je uporaba taktičnega jedrskega orožja (TNW), ki pa ga prej nismo uporabili na Damanskem otoku. Kitajska se lahko odloči za taktiko "majhnih korakov": v kratkem času zavzeti omejeno območje ozemlja, nato pa prenehati napredovati, se okrepiti in pripraviti predlog za nadaljevanje pogajanj o spremembi meje. Obstajali bodo zgodovinski dokazi, tabletka bo sladkana z nekaj naložbami itd.
Če Kitajska kljub temu prestopi določen prag in uporabimo TNW, se vrnemo k scenariju omejene jedrske vojne, ki se lahko razvije v svetovno.
Med drugimi kandidati za organizacijo kopenskega zračnega vdora v Rusijo je mogoče obravnavati Japonsko s svojimi zahtevami po otokih Kurilskega grebena, a kljub krepitvi japonskih sil za samoobrambo bodo morda dovolj za zajetje, vendar ne dovolj za zadrževanje zajetih otokov. Poleg tega posebnost Japonske predvideva minimalno kopno invazijo. Nasprotno, konflikt bo potekal v okviru vesoljske / zračno-pomorske operacije, o kateri bomo govorili v ustreznem razdelku.
Podobno je s Turčijo. Teoretično je mogoče razmisliti o scenariju turškega izkrcanja na krimski obali, v resnici pa Turčija praktično nima možnosti za uspešno izvedbo takšne operacije, Rusija pa ima veliko večje možnosti za trk s Turčijo na ozemlju drugih držav.
Možna možnost za spopad med kopnim in zrakom med Rusko federacijo in Turčijo se lahko pojavi zaradi zaostrenih imperialnih ambicij slednje. Predvsem pred kratkim je Turčija Azerbajdžan aktivno spodbudila k vojni z Armenijo in obljubila vojaško pomoč ne le z orožjem, ampak tudi s pošiljanjem vojakov.
Ob upoštevanju grozodejstev Turčije nad Armenci lahko le ugibamo, do kakšne humanitarne katastrofe bi to privedlo. V tem primeru se lahko Rusija odloči uporabiti vojaško silo in izvesti obsežno operacijo zemlja-zrak. Glede na prisotnost močne armenske diaspore lahko ZDA temu zaprejo oči, še posebej, ker jim bo vojna med Rusijo in Turčijo le koristila. Da, in Gruzija verjetno ne bo vesela obsežnega vojaškega spopada v bližini svojega ozemlja, z možnostjo okrepitve islamskega Azerbajdžana in stalne prisotnosti turških oboroženih sil, kar pomeni, da bo ruskim četam lahko omogočila prehod skozi njeno ozemlje kljub našim protislovjem.
Tudi ofenzivna zračna operacija Ruske federacije lahko poteka v obliki preventivne obrambe, na primer v primeru razmestitve Združenih držav na ozemlju nekdanjih sovjetskih republik z jedrskim orožjem, ki ga je mogoče uporabiti za nenadno razorožitveno stavko. Zlasti Poljska je večkrat izrazila željo, da na svojem ozemlju razporedi jedrsko orožje. Ni izključeno, da bi baltske države lahko sledile njenemu zgledu.
Države "stare" Evrope si ne želijo postati tarča številka 1 ruskih strateških raketnih sil, slišijo se celo pozivi k odstranitvi jedrskega orožja iz Nemčije, radikalizacija Turčije in nepredvidljivost njene politike pa bi lahko prisilile ZDA odstraniti jedrsko orožje s svojega ozemlja. V tem primeru lahko razmestitev jedrskega orožja na ozemlju Poljske in baltskih držav postane donosna rešitev za ZDA in izredno neprijetna za Rusko federacijo, kar bo od nas zahtevalo popolno kopensko invazijo teh držav ali ogromen napad z natančnim orožjem in celo uporabo jedrskega orožja.
Scenarij # 2 (vesoljsko / zračno-pomorsko delovanje)
Kot smo že povedali v prejšnjem članku, imajo le Združene države možnost izvesti celotno letalsko-vesoljsko / zračno-pomorsko operacijo. Nobena druga država na svetu ali skupina držav nima primerljivega števila visoko natančnega orožja in njegovih nosilcev, tako učinkovitih obveščevalnih in komunikacijskih sistemov. Na podlagi tega se bo Rusija v primeru množične uporabe natančnega orožja v ZDA verjetno odzvala s taktičnimi jedrskimi napadi v skladu s scenarijem št.2, obravnavanim v prejšnjem članku.
Treba je razumeti, da Rusija v bližnji prihodnosti ne bo mogla povzročiti nesprejemljive škode z natančnim orožjem državam, kot sta ZDA ali Kitajska.
Potencialno je Rusija povsem sposobna izvesti vesoljsko / zračno-pomorsko operacijo proti Japonski v primeru napada na Kurilske otoke. Japonska ima zapleteno infrastrukturo v zaprtem prostoru. Uničenje ključnih točk njene infrastrukture lahko povzroči stagnacijo gospodarstva države, ustavitev industrije, prenehanje delovanja sistemov za vzdrževanje življenja, kar bo skupaj vodilo do sklenitve mirovne pogodbe med Rusijo in Japonsko ter njene opustitve zahtevkov do otokov Kurilskega grebena.
Druga stična točka med Rusijo in Turčijo se lahko pojavi v bolj oddaljenih regijah, na primer v Siriji ali Libiji. V zadnjem času Turčija vse bolj aktivno vodi agresivno zunanjo politiko, povečuje število vojaških oporišč v tujini in ne okleva z uporabo vojaške sile. Njeni interesi se pogosto prekrivajo z interesi Rusije, kot je to v Siriji. Kljub medsebojnim zagotavljanjem prijateljstva in sodelovanja Turki niso oklevali pri sestrelitvi ruskega letala, odziv ruskih oblasti na ta incident pa milo rečeno ne vliva optimizma.
Kljub temu, če turška stran še vedno prestopi meje, na primer z napadom na rusko vojaško bazo v Siriji, bi bil optimalen odziv izvedba letalsko-vesoljske / zračno-pomorske operacije, katere namen bi bil uničiti turško vodstvo, kar je povzročilo največjo škodo infrastrukturi, industriji in vojski.
Kako realno je, da oborožene sile RF povzročijo nesprejemljivo škodo državam, kot sta Japonska ali Turčija, z uporabo samo zelo natančnega nejedrskega orožja? Trenutno obseg in število STO, ki so na voljo oboroženim silam RF, morda ne zadostujejo za izvajanje takšnih operacij, vendar obstaja možnost, da se to spremeni z ustvarjanjem strateških konvencionalnih sil, ki smo jih obravnavali v vrsti člankov: orožja. Poškodbe, strateške konvencionalne sile: nosilci in orožje, rakete za večkratno uporabo: ekonomska rešitev za hiter globalni napad, načrtovanje hiperzvočnih bojnih glav: projekti in obeti.
Ko govorimo o izvajanju letalske operacije vesolje / zrak -morje, je treba upoštevati dva merila: velikost nasprotne države - pravzaprav njeno mejo varnosti in stopnjo tehnološkega razvoja nasprotnika - sposobnost povzročanja kritično škodo na njem z razpoložljivo količino STO. Kot smo povedali zgoraj, sta ZDA in LRK prevelika, velika infrastruktura in industrija ter velike možnosti za njeno obnovo v primeru uničenja STO.
Po mnenju avtorja je Rusija nekje na meji stabilnosti glede na množično uporabo STO. Na eni strani velikost države in močna industrija, na drugi strani sodobna infrastruktura, ranljiva za napade in hladno podnebje. Med drugo svetovno vojno je bila večina stanovanjskih stavb opremljena s pečjo. Dandanes je odstotek hiš z avtonomnim ogrevanjem minimalen, v primeru napadov STO na infrastrukturo pa je "General Frost" morda že na strani Združenih držav, saj bo prebivalstvo Ruske federacije preprosto zmrznilo brez smrti ogrevanje.
Scenarij # 3 (vojna z nizko intenzivnostjo)
Ta vrsta vojaškega spopada je ZSSR in Rusiji po drugi svetovni vojni povzročila največje izgube. Seveda najprej govorimo o vojaških operacijah v Afganistanu in Čečeniji. In če je izgube med vojno v Čečeniji mogoče upravičiti s šibkostjo in neodločnostjo takratne državne oblasti Ruske federacije, potem je vojno v Afganistanu potekalo z vso močjo oboroženih sil ZSSR in kljub temu izgube delovne sile, opreme in ugleda sovjetskih čet so bile velike.
Ali se lahko zdaj na ozemlju Ruske federacije pojavijo konflikti, podobni vojni v Čečeniji? Verjetno bodo v primeru oslabitve državne oblasti naši "partnerji" prispevali k oblikovanju separatističnih in terorističnih organizacij v različnih regijah Ruske federacije. Vse se lahko začne kot "barvna revolucija" z možnostjo, da preraste v državljansko vojno. Vsaka državljanska vojna se spremeni v rano, ki se dolgo ne zaceli na telesu države, zato nevarnosti takšnih konfliktov ni mogoče podcenjevati. Poleg tega se lahko uporabijo kot izgovor za neposredno vojaško posredovanje - humanitarno posredovanje.
Po drugi strani pa Rusija sama lahko najde "dogodivščine" zase. Seveda govorimo o vojaškem spopadu v Siriji. Začela se je kot precej zmagovita akcija, katere osnova je bila zračna podpora sirske vojske, do zdaj je vojna v Siriji vse bolj podobna vojni v Afganistanu, čeprav je obseg izgub še vedno neprimerljiv.
Združene države so padle v isto past, ko so po tragediji 11. septembra 2001 začele svojo križarsko vojno proti terorizmu in poslale vojake v Afganistan. Sprva so se ZDA borile le z zračnimi napadi in uporabo posebnih sil, nato pa so ameriške oborožene sile zaradi napotitve kopenskih enot začele trpeti vse večje izgube.
Vse te negativne izkušnje ZDA in ZSSR / RF kažejo, da še zdaleč ni najboljša rešitev za spore na tujem ozemlju, zlasti z uporabo kopenskih sil.
Scenarij # 4. (vojna "z rokami nekoga drugega")
Vojna v rokah nekoga drugega. V teh vrstah sporov so naši "partnerji", zlasti Združeno kraljestvo, postali še posebej spretni. Postavite Turčijo ali Nemčijo proti Rusiji / ZSSR, organizirajte vzajemno iztrebljanje afriških držav, podprite obe strani spora, pridobite gospodarske koristi in počakajte, da oba nasprotnika oslabita.
V času hladne vojne se je ZSSR borila tudi z rokami nekoga drugega. Vietnamska vojna je uspešen primer. Oborožene sile majhne države so se lahko uprle velesili zahvaljujoč tehnični in organizacijski pomoči ZSSR. Seveda v vietnamski vojni niso sodelovali le svetovalci in inštruktorji, ampak tudi piloti lovcev, izračuni protiletalskih raketnih sistemov, toda de iure v Vietnamu ni bilo sovjetskih lovcev in specialistov.
Udeležba ZSSR v spopadih na Bližnjem vzhodu je bila manj uspešna: številni vojaški spopadi med Izraelom in arabskimi državami so najpogosteje privedli do poraza slednjih. Ni verjetno, da bi se sovjetsko orožje in vojaški svetovalci poslabšali, zavezniki ZSSR pa niso bili zelo dobri v vojaških zadevah.
Primeri vodenja vojne z rokami nekoga drugega so napad Gruzije na ruske mirovnike. Malo verjetno je, da bi se Gruzija za takšno dejanje odločila brez podpore ZDA, zato so gruzijsko vojsko precej intenzivno usposabljali. Pokažite Rusiji šibkost ali zamudo v vojni 08.08.08 in posledično klofuta bi lahko postala katalizator za podobne procese v drugih državah nekdanje Sovjetske zveze.
Morda bi se politika vodenja vojne "iz rok nekoga drugega" v Siriji na najboljši način pokazala in četudi bi propadla, ne bi imela tako informacijskih in političnih posledic, ki bi lahko nastale v primeru umika ruskih oboroženih sil od tam.
