Ali je sploh mogoče razumeti, kaj bi lahko bila naslednja vojna? Kako zanesljivo so si voditelji držav in vojaški voditelji predstavljali, kako bo videti prva svetovna vojna ali druga svetovna vojna (II.
V različnih zgodovinskih obdobjih je pojav novega orožja povzročil določeno evforijo, kar je privedlo do rojstva teorij o potrebi po precejšnji pristranskosti v prid ene ali druge vrste orožja. Dovolj je, da se spomnimo doktrine generala Giulia Doueta, ki je domneval, da je vojno mogoče dobiti le z letalstvom in je bila zasnovana izključno za bombardiranje mirnih mest, medtem ko je bilo predlagano, da se opusti frontno letalstvo, lovci protizračne obrambe in protiletalsko topništvo načeloma.
V resničnem svetu se je izkazalo, da samo bombardiranje lahko komaj zlomi sovražnikov odpor in lahko "bombardirate" do trenutka, ko se sovražnikovi tanki, podprti z lovci in jurišnimi letali, zvalijo na vaša letališča.
Včasih nastanek novih napovedi in doktrin olajša sprememba geopolitičnih razmer, kot v primeru ZDA v 90. letih 20. stoletja, v katerem je po razpadu ZSSR prevladovalo mnenje, ZDA niso imele več velikih geopolitičnih nasprotnikov in pri razvoju orožja se je bilo treba bolj osredotočiti na vodenje lokalnih spopadov - pravzaprav kolonialnih vojn z očitno šibkejšim sovražnikom. V tem obdobju so ZDA aktivno eksperimentirale na področju orožja, zaradi česar so se pojavile nekatere posebne vrste orožja.
Kot da že takrat ni bilo jasno, da je Kitajska "potopila pedal na tla", Rusija pa je velikokrat podarila presenečenja tistim, ki so si želeli njenega dokončnega propada in degradacije. Vendar se je zavest o resničnosti deloma vrnila s prihodom predsednika D. Trumpa: prvič po hladni vojni se možnost spopada med velikimi silami v formatu "velike vojne" vrača v ameriško vojaško doktrino.
V kakšne vojaške spore je torej lahko vpletena Rusija?
Jedrska vojna
Glede jedrskega orožja obstajajo diametralno nasprotna mnenja. Nekateri menijo, da je jedrsko orožje praktično neuporabno, saj razen v Hirošimi in Nagasakiju niso bili uporabljeni nikjer drugje, zato je treba čim bolj povečati razvoj konvencionalnih sil, pri čemer je "za vsak slučaj" omejeno število jedrskih nabojev. Drugi menijo, da so sile jedrskega orožja v prisotnosti jedrskega orožja potrebne le za izvajanje protigerilskih dejanj, v primeru spora z razvito silo pa je treba nujno uporabiti jedrsko orožje, vsaj taktično.
Očitno je resnica nekje vmes. Po eni strani je ravno jedrsko orožje tisto, ki potencialnim nasprotnikom preprečuje začetek vojne proti Rusiji, najverjetneje že "včeraj". Tudi če Ruska federacija ne bi imela jedrskega orožja, bi bile vojaške provokacije s kršenjem meja sestavni del naše realnosti.
Čeprav je vodstvo države šibko ali pokvarjeno, je malo verjetno, da si bo želelo deliti usodo Sadama Huseina ali Moamerja Gadafija. Tudi prvi predsednik Rusije B. N. Jelcin kljub vsem popuščanjem zahodnim državam očitno ni hotel ostati brez jedrskega orožja, kar je zdaj mogoče obravnavati kot "zadnji argument kraljev".
Ko se zaveda pomena jedrskega orožja, bo potencialni nasprotnik vedno iskal priložnost za nevtralizacijo našega jedrskega potenciala, tako s pomočjo obetavnih sistemov za nenaden razorožitveni udarec kot s pomočjo globalne protiraketne obrambe (ABM) sistem.
Jasno je treba razumeti, da v sedanjem zgodovinskem obdobju Rusija ne more ustvariti konvencionalnih sil, ki bi lahko zdržale združene sile bloka Nata v nejedrskem spopadu. To pomeni, da če bo sovražnik uspešno izvedel nenaden razorožitveni udarec, bo poznejši odpor običajnih oboroženih sil Ruske federacije verjetno zlomljen.
Povečanje deleža mestnega prebivalstva in njegova odvisnost od komunalne infrastrukture bo Združenim državam in njihovim zaveznikom omogočilo streljanje na ruska mesta v skladu z omenjeno doktrino Douai. Daleč od dejstva, da se bodo prebivalci Ruske federacije in večine drugih razvitih držav strinjali, da bodo več let trpeli zaradi ohranitve ozemeljske celovitosti, na primer za ohranitev Krima, Kurilskih otokov ali Kalinjingrada, če take zahteve so formalni razlog za vojno.
Možni scenariji jedrske vojne
Domnevamo lahko tri možne scenarije jedrske vojne s sodelovanjem Ruske federacije:
1. Globalna jedrska vojna, ko med ZDA in Rusijo pride do popolne izmenjave stavk, hkrati zaide tudi v preostali svet.
2. Omejena jedrska vojna z Združenimi državami Amerike ali drugo državo (koalicija držav), kadar se jedrske naboje uporabljajo, na primer, samo v tujih ali oddaljenih vojaških oporiščih, proti floti in letalom v nevtralnih vodah (zračni prostor). Morda pred scenarijem 1.
3. Omejena jedrska vojna, v kateri Ruska federacija nenadoma razorožuje napad na nasprotnika z neznatnim jedrskim arzenalom in grozi, da ga bo uporabila proti Rusiji.
V vseh drugih scenarijih je uporaba jedrskega orožja v naši državi malo verjetna. Tudi v primeru resnega spora z dovolj močno državo, na primer z Japonsko zaradi Kurilskih otokov ali Turčije, ne bomo prvi, ki bodo zadeli jedrski udarec, saj bodo politične posledice in posledične gospodarske posledice znatno odtehtajo prednosti hitre zmage. Druge države v podobni situaciji niso uporabile jedrskega orožja, na primer Velika Britanija proti Argentini v konfliktu na Foklandih, čeprav so imeli Britanci zelo resnično možnost, da se ločijo od "nepremičnin" na drugi strani planeta.
Zakaj je treba te tri vrste jedrskih sporov ločiti? Ker vsak od njih narekuje svoje zahteve za jedrski arzenal. Svetovni konflikt zahteva jedrski arzenal, ki je zelo odporen na nenaden razorožitveni napad sovražnika. Omejena jedrska vojna zahteva taktično jedrsko orožje, ki ga je mogoče uporabiti proti floti in letalom, ter dostavna vozila, ki jih je mogoče kadar koli ponovno ciljati ali preklicati. Naloga nenadnega razorožitvenega napada nalaga povečane zahteve glede natančnosti in skrajšanja časa letenja jedrskih bojnih glav.
Kako se lahko odvijajo dogodki?
Tretji scenarij trenutno najmanj resnična, vendar je ni mogoče opustiti. Kdo je primeren za potencialne cilje? Indija, Pakistan, Severna Koreja. Dejstvo, da z njimi zdaj nimamo nesoglasij, ne pomeni, da kasneje ne bodo nastala. Morda se bo v možnih kandidatih za posedovanje jedrskega arzenala pojavil še kdo drug: Savdska Arabija, Iran, Brazilija, Kolumbija, Tajvan, Japonska, Južna Koreja, Egipt, Švedska. Glede na zgodovinsko nepredvidljivost razvoja odnosov med državami, ko včerajšnji zavezniki postanejo sovražniki, je treba pri izgradnji ruskih jedrskih sil upoštevati nalogo zatiranja omejenega jedrskega arzenala potencialnega nasprotnika.
Kot možen scenarij: ne glede na to, kako slabe so ZDA kot "svetovni žandar", ne želijo dobiti konkurentov z jedrskim orožjem in to aktivno preprečujejo. Leta 1963, ko so imele jedrske arzenale le štiri države, je ameriška vlada predvidela, da se bo v naslednjem desetletju pojavilo 15 do 25 držav z jedrskim orožjem. Če bi v ZDA prišlo do krize, primerljive z razpadom ZSSR, bi se razmerje moči v svetu lahko bistveno spremenilo. EU je že, Kitajska pa verjetno še ne bo mogla nadzorovati neširjenja jedrskega orožja v svetu, Rusija je polna svojih težav in takšnega globalnega vpliva kot ZSSR ni. Nastajajoči "vakuum moči" bi lahko privedel do rojstva nekaj novih jedrskih sil, kar bo povečalo verjetnost izvajanja 3. scenarija.
Drugi scenarij se lahko razvije kot posledica naključja ali namerne provokacije. Na primer, med ruskimi in ameriškimi vojaki v Siriji se je začela prestrelitev - prevlada je na naši strani. Ameriška vojska poziva letala, naj napadnejo naš konvoj, v odgovor pa sestrelimo več ameriških letal, vključno z AWACS.
Če se razmere ne končajo, ZDA sprožijo ogromen napad na našo bazo v Siriji, po možnosti potopijo več ladij v Sredozemlju. Na tej stopnji ne bomo več imeli sredstev za nadaljevanje sovražnosti brez uporabe taktičnega jedrskega orožja (TNW), saj imajo Združene države več vrst tujih oporišč in visoko natančnega orožja. Neposredna "izmenjava" bo privedla do popolne izčrpanosti naših konvencionalnih sil, kar je morda le cilj Združenih držav.
Skladno s tem se sprva lahko TNW uporabi le proti floti ZDA, kar se nima smisla odzivati simetrično (za uporabo TNW proti našim ladjam), saj nam njihove zmogljivosti omogočajo, da brez tega uničimo našo floto, vendar ne morejo prezreti dejstva, napad TNW. Posledično lahko uporabljajo TNW tako proti ruskim vojaškim oporiščem v tujini kot proti oddaljenim vojaškim oporiščem, ki se nahajajo na ozemlju Ruske federacije na veliki razdalji od velikih mest, hkrati pa s konvencionalnim orožjem udarijo po nekaterih pomembnih objektih v globinah ozemlja.
Po tem lahko ruski SNF "zapira" ameriške baze po vsem svetu, ne glede na to, na čigavem ozemlju se nahajajo (seveda, razen če gre samo za jedrsko silo). Morda bodo jedrski udari izvedeni simetrično na oporiščih v ZDA z minimalnim številom prebivalstva, na primer nekje na Aljaski.
Morda bo to zadnja meja, čez katero se bodo lahko strani ustavile ali pa se bo jedrska vojna po prvem scenariju razvila v svetovno.
Alternativna izvedba scenarija št.2 je obsežen napad močne jedrske sile v svoji klasični različici: kopenske sile, mornarica, letalstvo z namenom, da si prisvojijo del ozemlja. Nekaj podobnega tistemu, kar se je zgodilo v prejšnjem stoletju na Damanskem otoku, vendar za nekaj redkov bolj intenzivno. Naše odnose s LRK lahko zdaj opišemo kot partnerske odnose, ob pritisku Združenih držav na Kitajsko pa bodo takšni tudi ostali v bližnji prihodnosti. Toda pri vsem tem moramo upoštevati ne politične odnose, ampak dejanske vojaške zmogljivosti LRK. V primeru, da ZDA izgubijo svoj prevladujoč položaj v svetu, bo Kitajska hitro ponovno prevzela popoln nadzor nad Tajvanom, Japonsko in druge države v regiji odvrnila s spornih otokov, nato pa bo najverjetneje našo pozornost namenila nam.
Obstajajo močni dvomi, da bi blok Nata lahko izvedel takšno možnost. ZDA si verjetno ne bodo upale vdreti na tla brez močnega zaveznika na evropski celini. V času druge svetovne vojne je bila to ZSSR, zdaj pa jih v njih ne opazimo."Stari" Evropejci si verjetno ne bodo želeli znova poskusiti vseh užitkov kopenske invazije na Rusijo, medtem ko "mladi Evropejci" tega fizično ne zmorejo uresničiti.
Prvi scenarij - svetovna jedrska vojna. V nasprotju s splošnim prepričanjem to ne bo privedlo do smrti vseh živih bitij. Tudi človeštvo bo verjetno preživelo, čeprav bo v razvoju vrženo nekaj sto let.
Združene države lahko sprožijo svetovno jedrsko vojno, saj verjamejo v svojo sposobnost uničevanja ruskega jedrskega potenciala z nenadnim razorožitvenim napadom in v sposobnost svetovnega sistema protiraketne obrambe, da ustavi nenamerno preživele bojne glave. Ali pa bi lahko svetovna jedrska vojna postala nadaljevanje omejene jedrske vojne po scenariju št. 2, če se po uporabi TNW konfliktne strani ne morejo ali nočejo ustaviti. Teoretično obstaja možnost nenamernega sprožitve jedrske vojne zaradi okvar sistemov za opozarjanje na raketne napade (EWS), hekerskih napadov ali česa podobnega, še posebej, če je ena od strank v sistemski krizi z oslabljeno močjo države.
